Sersan Dharpin RT.21 Kelurahan Eka Jaya Kecamatan Paal merah,Kota Jambi sampai berpisahBahwa dari pernikahan tesebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dandikarunia 2 (dua orang anak yaitu: Dendri Putra Pratama bin AndriRahman Umur: = TahunGifta Permata Aprilian Rahman bin Andri rahmani Umur: = TahunYang mana anakanak tersebut di asuh oleh Pemohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik Rukun dan Harmonis tetapi setelah

Dendri Mariansyah, Umur 21 tahun ;4.

., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Bekasi dan dihadiri oleh DENDRI KASWORO, S.H., Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Bekasi serta terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,SUWARSA HIDAYAT, S.H., M.Hum Hj. HERA KARTININGSIH, S.H., M.H.DONALD PANGGABEAN, S.H.Panitera Pengganti,EVI SETIA PERMANA, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 94/Pid.B/2017/PN Bks.

Saksi DENDRI HERDIANSYAH., memberikan keterangannya yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi bersamasama dengan saksi INDRA SETIAWANmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 18September 2019 sekira jam 01.30 wib di pinggir jalan gang Poncol Kel.Segara Makmur Kec. Tarumajaya, Bekasi Jawa Barat.

RayaPlumpang Semper Jakarta Utara oleh saksi DENDRI HERDIANSYAH dansaksi INDRA SETIAWAN. Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) paket narkotika shabu yang disimpan di saku jaket sebelah kiri saksidan 1 (satu) unit handphone merk Xiomi 5A warna silver dengan no. Simcard08989441036 yang disimpan di kantong celana sebelah kanan saksi.

Saksi DENDRI HERDIANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa benar saksi adalah anggota Kepolisian yang bertugas di PolresPelabuhan Tanjung Priok.Bahwa benar saksi bersama rekannya sesama anggota Kepolisianpernah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa.Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut pada hari Kamis,tanggal 28 Maret 2019 sekira jam 18.00 wib bertempat di JI. Manggar IX/12 Kel. Tugu Utara Kec.

ESPAN DENDRI (lakilaki), yaitu. pihak ketiga yang jugaTELAH MEMBELI sebagian tanah Objek Perkara, khususnyatanah yang tercatat dalam sertifikat HM Nomor : 1240/Nagari Guguak VIII Koto yang semula tercatat an. Suhendra,kemudian beralih kepada MARNI (Tergugat Ill), saat ini telahmenjadi an.

Espan Dendri, karena telah DIBELI oleh EspanDendri dengan cara take over credit melalui BPR SyariahAl Makmur, dan sedang dalam proses Balik Nama ke atasnama ESPAN DENDRI sesuai dengan Surat Jual Beli tanggalweeneeneees 2017dan saat ini tanah tersebut berikut sertifikatnyasudah berada dalam penguasaan pihak ketiga tersebut (dariEspan Dendri) yaitu dengan cara membuat pondok danmenanam jagung diatasnya.Bahwa oleh karena 2 (dua) orang pihak ketiga diatas (YenoMawardi dan Espan Dendri) tidak digugat

ESPAN DENDRI (lakilaki), yaitu) pihak ketiga yang jugaTELAH MEMBELI sebagian tanah Objek Perkara, yangHalaman 79 dari 158 halamanPutusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2017/PN Tiptercatat dalam sertifikat HM Nomor : 1240/ Nagari GuguakVill Koto yang semula tercatat an.

yang telahmelakukan melunasi atau menebus hutang atau tunggakan kredit daritergugat Ill yang saat itu masih terikat denga akta hak tanggungandengan tergugat VI hal ini dibuktikan dengan sertifikat hak milik atasnama tergugat III dengan nomor 1240 yang saat ini masih dipegangoleh saudara Espan Dendri terhadap hal ini Majelis Hakim menilaibahwa sertifikat hak milik dengan nomor 1240 yang terbit tanggal 2Desember 2016 tersebut masih memiliki legalitas nama didalam aktaoutentik tersebut atas nama tergugat

IIl dan belum atas namasaudara Espan Dendri maka dan pada saat dipersidangan tergugat IIItidak dapat membuktikan pada saat persidangan bahwa antaratergugat Ill dan saudara Espan Dendri telah mengikatkan dirinyadalam akat Jual beli dihadapan Notaris sehingga denganHalaman 143 dari 158 halamanPutusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2017/PN Tippertimbangan hukum ini maka batahan dari tergugat Ill tidaklahberalasan ;Menimbang bahwa tergugat II juga telah mengajukan buktisertifikat hak milik atas nama

Saksi DENDRI DETIYANTORO Bin SUKADI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 103/Pid.B/2016/PN. Slw.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 19 April 2016 sekira pukul 21.00 WIBketika Saksi berada di rumah Saksi yang letaknya berseberangandengan warnet Ali Jaya Net diberi tahu oleh Imam, bahwa ia kehilangansepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam silver No.

Bahwa adapun cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalah dengan carawaktu itu saksi bersama dengan Dendri Saputra dan saksi Oska Fajril beradaditempat karoke Champion dan pada saat itu terdakwa datang menggunakansepeda motor menemui saksi, saksi Dendi Saputra dan saksi Oska Fajril dansetelah itu terdakwa meminjam Hp milik saksi Oska Fajril akan tetapi Hp milik saksiOska Fajril tidak ada pulsa dan ada kode opengamannya sehingga terdakwa tidakjadi meminjamnya, kemudian terdakwa meminjam Hp milik

Dendri Herdiansyah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri terkait tindak pidananarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa keterangan saksi didalam Berita Acara penyidik Sudah benar; Bahwa saksi adalah anggota Polisi Polres Tanjung Priok yang telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 16 Jull2020 sekira jam 23.00 WIBdi pinggir jalan di JI. Jatibaru No. 35 Rt 05 Rw. 03Kp. Bali Kec.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Dendri Riski Friansya, lakilaki, lahir pada tanggal 7 Mei2014, dan sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;.

AFRIAL DENDRI, 6. ARDINAL MARTANDO, 7. SARJIMIN, 8. ARDAT PANJAITAN, 9. AHMAD YUNI, 10. SUNARDI, 11. ARIF NURUDIN, 12. EFRINALDI, 13. HAMDI, 14. SUROTO, 15. NAWAZIR, 16. ARJULIS, 17. TRIONO, 18. HENDRIKO SIBARANI, 19. SEKTI BUDI IRAWAN, 20. WAHYUDI, 21. ASRIL, 22. AHMAD ZAINI, 23. HERSON P. BARUS, 24. IRFAN, 25. ERIKRO RAMA FIRDAUS, 26. ERMAN, 27. IPONG AFFANDI, 28. RUDOLF PANGARIBUAN, 29. DELFI, 30. PATRIS, 31. JANPINTUA SIANTURI, 32. EDI SURYA, 33. HASIM DAMANIK, 34. DARPEN, 35. JUMARIS, 36.

PUTUS ANNomor 258 K/Pdt.SusPHI/201 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:= @ OPN PorA Se YS >2eekoF ON oktSOwWNNNNAN NNN NHDYH DY = =~ eo DOD ON OOF WOH FO GO &HELVIYASRI;ALFIANTO;SYAFRIYADISKA;MUSLIM;AFRIAL DENDRI;ARDINAL MARTANDO;SARUJIMIN;ARDAT PANJAITAN;AHMAD YUNI;SUNARDI;ARIF NURUDIN;EFRINALDI;HAMDI;SUROTO;NAWAZIR;ARJULIS;TRIONO;HENDRIKO

Nomor 258 K/Pdt.SusPHI/2014 3 SYAFRIYADISKA 980028 MECHANIC SUPV 2Mar98 Rp 3,509,0004 SUDARNOTO 980071 MECHANIC SUPV 07Dec98 Rp 3,509,0005 MUSLIM 980159 MECHANIC 07Dec98 Rp 1,590,0006 AFRIAL DENDRI 010040 HES COORDINATOR 26May01 Rp 3,206,5007 MARTAHAM SIMORANGKIR 020179 PROJECT SUPERVISOR 1Jun02 Rp 3,206,5008 ARDINAL MURTADO 020236 TOOL PUSHER 14Ags02 Rp 3,509,0009 SARJIMIN 020239 FLOORMAN 14Ags02 Rp 1,590,00010 ARDAT PANJAITAN 020263 DRILLER 9Sep02 Rp 2,541,00011.

NAMA UPAH SUB TOTAL PENDA DENDA drutTTL KETERLAM AnjuranUPAH BELUM KETERLAMBABLN BATAN (50 % x DisnakerDIBAYAR TANTTL UPAH)1 HELVIYASRI Rp.2.964.500 10 Rp.29.645.000 Rp. 14.822.500 Rp.44.467 500 1222 ALFIANTO Rp.3.915.000 10 Rp.39.150.000 Rp.19.575.000 Rp.58.725.000 1503 SYAFRIYADISKA Rp.3.509.000 10 Rp.35.090.000 Rp.17.545.000 Rp.52.635.000 1394 SUDARNOTO Rp.3.509.000 10 Rp.35.090.000 Rp.17.545.000 Rp.52.635.000 1405 MUSLIM Rp. 1.590.000 10 Rp.15.900.000 Rp.7.950.000 Rp.23.850.000 1006 AFRIAL DENDRI

., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBekasi dan dihadiri oleh DENDRI KASWORO, S.H., Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Bekasi serta terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,SUWARSA HIDAYAT, S.H., M.Hum. HJ. HERA KARTININGSIH, S.H., M.H.DONALD PANGGABEAN, S.H.Panitera Pengganti,YANTI KARYATI, S.H.

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dendri Ario Mandala bin H. Ruslan P. Uda ) terhadap Penggugat (Mahpujah binti Hambrani).

DENDRI HERDIANSYAH, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa keterangan saksi dalam BAP Penyidik sudah benar adanya;e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi dalam tindakpidana narkotika yang di duga dilakukan oleh Terdakwa;Hal 4 dari 13 Putusan Nomor 1310/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Utr.Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut pada hari Jum/at,tanggal 21 Juni 2019 sekira jam 19.30 wib bertempat di Jf. Warakas (VGg. Ill No. 45 RT.001/ RW.005 Kel.

unit pompamerk AMENG, 1 (satu) unit pompa merk JM, 1Putusan No. 54/Pid.B/2013/PN.Pkp.HIm 9 dari 1910(satu) buah cangkul, 2 (dua) buah rajuk (pipaparalon), 2 (dua) buah selang monitor dan 1(satu) buah spriral saksi membenarkan barangbukti tersebut adalah peralatan untuk melakukankegiatan penambangan dan + 8 (delapan) kgpasir timah adalah hasil kegiatan menambangyang dilakukan saksi;membenarkannya ;Atas keterangan saksi dan Ahli tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danMenimbang, bahwa saksi DENDRI

Namun sebelumnya saksipernah mendapatkan cerita dari saksi Dendri bahwa saksi Dendripernah di beritahnu Sdr. Tafsi ada seseorang yang menawarkan barangdari workshop PLTA Parakan Kondag Jatigede.;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa mengambilbarangbarang milik perusahaan Sinohydro dan bersama siapaTerdakwa telah melakukan pencurian tersebut.;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah kerugian yang telahdialami perusahaan Sinohydro.

;Saksi Dendri Rudiman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:.Bahwa saksi mengetahui adanya barangbarang milik perusahaanSinohydro yang hilang berupa 7 (tujuh) komponen radiator alat beratdari 7 (tujuh) unit mobil terex. Pada hari Senin tanggal 7 Mei 2018sekira pukul 07.00 Wib yang berlokasi di lokasi workshop DesaKadujaya Kec. Jatigede Kabupaten sumedang.;Bahwa saat saksi akan bekerja dan mengisi bensin kendaraan ditempat Sdr. Tafsi saat itu Sdr.

dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;

diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 ke5KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan eksepsi/ keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 SaksiAKBAR SATRIA WIJAYA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi pernah diperiksa di penyidikan;Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 19 Agustus 2015 sekira jam 16.00 temansaksi bernama EVDI mengatakan ada seseorang bernama DENDRI

Raja;Bahwa, kemudian saksi dan EVDI berboncengan pergi ke hotel GarudaPlaza dengan membawa tas ransel jualan jam masingmasing yangberjumlah lebih kurang 20 buah;Bahwa, sesampai di hotel Garuda Plaza dan memarkirkan sepeda motor dibelakang hotel, Evdi dihubungi orang yang bernama DENDRI danmenyuruh bertemu dengan teman ceweknya bernama CINDI di lobbyhotel;Bahwa, kemudian saksi bersama EVDI masuk ke lobby hotel dandihampiri seorang perempuan mengaku bernama CINDI dan mengajakduduk di ruang lobby dan

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bekasi, serta dihadiri oleh Dendri Kasworo, SH PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tri Yuliani, S.H..,M.H.. Syarip, S.H..,M.H..Ardi, S.H..Panitera Pengganti,Sugianti, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 880/Pid.B/2017/PN Bks

kembali ke rumah saksi dan tidak pernah kembalilagi ke tempat kediaman bersamanya dengan Termohon;ahwa saksi pernah melihat Short Message Service (SMS) pada Handphoneibu Pemohon (istri saksi) dengan katakata yang tidak pantas;ahwa pihak keluarga, adik kandung Pemohon' sudahberusahamendamaikan Pemohon dan Termohon dengan mendatangi Termohon,namun tidak berhasil, Termohon tidak mau lagi melanutkan rumahtangganya bersama Pemohon dan saat ini Pemohon kuat keinginannyauntuk bercerail;Saksi kedua : Davis Dendri