keadaannya sepertisekarang ini dipaksakan atau dibiarkan maka justru akan menimbulkan madharatdan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi pemohon, sehingga olehkarenanya Majelis berpandapat bahwa rumah tangga pemohon dengan termohontelah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i/doktrinulama yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:NieceKitab Ahkam AlQur'an juz Il halaman 405: Mao cdArtinya: "Barang siapa yang dipanggit

Bm.Menimbang, bahwa tergugat telah dipanggit sebanyak dua kali, makapanggilan kepada tergugat dianggap telah cukup dan Majelis Hakim melanjutkanpersidangan tanpa hadimya tergugat sesuai Pasal 149 ayat (1 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan penggugat kemudiandidukung serta dibenarkan oleh Saksisaksi di persidangan maka harusdinyatakan terbukti bahwa antara penggugat dengan tergugat adalah wargaNegara yang tercatat secara administerasi sebagai penduduk yangberdamisili/bertempat tinggal di wilayah

dan Tergugat, namunkeduanya sudah suiit untuk dipersatukan lagi;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulannya mohonputusan yang seaditaditnya;Menimbang, bahwa seianjutnya untuk mempersingkat uraian putusanditunjuk kepada hathat sebagalmana tercantum dalam berita acara sldangperkara Ini yang merupakan baglan tak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Tergugat yang tetah dipanggit

Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW. telah bersabda: barangsiapayang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di persidangan,sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalildalil dugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya an Juni 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sgt a sering berselisih danbertengkar disebabkan, 3 dan Tergugat telahberselingkuh dengag enggugat dengan karena PenggugPenggugat mohgsetelah dipanggit

Menyatakan Fergugat telah dipanggit secara resmi dan patut wiuk menghadapke persidangen, tidak hair:2. Mengabulkan gugatan Penggtigat dengan verstek:3. Menjatuhkan talak satu bein sughra Tergugat (Asep Maulana b Nur Hidayah)terhadap Penggugat ( Sia Ulfinda binti Zatah)4.

Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapnkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakiv/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggit secara resmi dan patut dengansurat panggilan nomor 0279/Pdt.G/2015/PA.MS. tanggal 05 Nopember

Penetapan Nomor 0039/Pdt.P/2017/PA.BknMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasat 55 UndangUrrdang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasai 145 ayat (1) dan (2) R.BgPemohon t dan Pemohon II telah dipanggit dan terhadap panggilantersebut, Pemohon I dan Pemohon IJ telah hadir di muka siding;Menimbang, bahwa Majelis telah menasehati Pemohon I danPemohon II supaya mengums bukti pernikahannya ke Kantor UmsanAgama tempat pemikahan dilangsungkan, dan Pemohon I dan Pemohon IImenyatakan telah berusaha mengurusnya akan

Pul.No. 833/PdL6/2018/PA.8m.Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggit secara resmi dan patut akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebutharus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh

untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala hal ikhwalyang tercantum dalam Berita Acara Sidang merupakan satu kesatuan denganPutusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa temyata Tergugat meskipun telah dipanggif secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di persidangan dan temyata bahwaketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggit

Menyatakan Termohon yang telah dipanggit secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir,2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemchon (i, untukmenjatuhkan talak terhadap Termchon ( (nnnMEE di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes:4.

, Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semuahal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggit

melakukan upayaperdamaian metalui mediasi, sebab Tergugat tidak hadir, kemudian dalampersidangan majelis hakim menasehati Penggugat agar Penggugat maukembali rukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil, maka hal ini telahmemenuhi Pasal 130 (1) HIR jo PERMA Nomor : 1 tahun 2016, perkara iniharus diselesaikan melalui putusan hakim,Menimbang, bahwa temyata Tergugat telah tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakilnya, meskipun telah dipanggit

Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku:Aiau apabila pengadilan berpendapat iain, mohon pulusan yang seadil adiinya,Bahwa pada ari sidang yang telah. ditatapkan Penggugai ielah datangmenghadap di depan sidang, tetapi Tergugat tidak gatang menghadap dantidak puia menyuruh orang fain uniuk datang sebagai wakil atau Kuasany,meskipun menurut relags panggitan Nomor: 0278/Pdt.G/2015/PA.MS tanggat16 Nopember 2045 dan 30 Nopember 2015, ternyata telah dipanggit

CamScannernaminnya untuk mengakhiri ikatan perkMenimbang, bahwa majelis hakiMperlihatkan sikap awinannya yang kuat dankadte dengan Termohon.M berpendais 1 pat Perlugalil yang terdapat dalam AlQur'an surat AlBagarah ayat iteyang berbunyi :; pe ENG GH ge yyArtinya: Dan jika mereka berazam (berketet maka sesungguhnya Allah Maha MendengaMenimbang, babaherdasarkan, . v Ppettimban, resebagaimana telah diuraikan di RePRartimbangan,on mukaterbukti Permohonan Pemohon telahyeratasan hukum, dat temyata Tennoton yang tefah dipanggit

niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil:Bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan buktibukti lagi dan dalamkesimpulannya Penggugat tetap mempertahankan dalil gugatannya sertamohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala hal ikhwalyang tercantum dalam Berita Acara Sidang merupakan satu kesatuan denganPutusan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas:Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggit

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggit secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan sedangkanTermohon tidak datang menghadap dan pula tidak menyuruh orang laindatang menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurutrelaas panggilan bertanggal 9 Agustus 2018 untuk sidang pada tanggal16 Agustus 2018 dan relaas bertanggal 20 Agustus 2018 untuk sidangtanggal 23 Agustus 2018, yang con dibacakan di persidangan kepadaTermohon telah dipanggit

pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan sudah kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga dan orang tuatua, namun tidak berhasil;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggit

ain menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggit secara resmi yangrelaas panggilannya Nomor 1568/Pdt.G/2015/PA.Bm tanggal 17 Desember2015 dan 31 Desember 2015 dibacakan di dalam sidang, ternyata tidak hadir dipersidangan dan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada daiilcalilpermohonannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat

Sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir kembaliuntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Rahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap sidang meskipun telah dipanggit secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap