Ditemukan 1821 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 23-05-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 469/Pid.B/2016/PN.Jkt.Brt
Tanggal 23 Mei 2016 — GRACE MEGASARI SOLAIMAN
10032
  • Grace selaku Admin di Restoran dan BarHouse Cafe La Biere untuk dilakukan penginputan data pembelian dan penerimaanbarang minumanminuman keras tersebut ;Pelanggan yang memesan = minumanminuman keras dilakukan melaluiWaiter/pelayan kemudian Waiter akan menginput pesanan kedalam system dicomputer setelah itu data pesanan minuman tercetak di Bar, selanjutnya Bar akanmengeluarkan minuman yang dipesan, data pesanan yang dipesan oleh pelanggantersebut akan muncul di computer kasir kemudian Bill/oon diprint
    Pelanggan yang memesan minumanminuman keras dilakukan melaluiWaiter/pelayan kemudian Waiter akan menginput pesanan kedalam system dicomputer setelah itu data pesanan minuman tercetak di Bar, selanjutnya Bar akanmengeluarkan minuman yang dipesan, data pesanan yang dipesan oleh pelanggantersebut akan muncul di computer kasir kemudian Bill/oon diprint dikasir selanjutnyadibayar oleh pelanggan sesuai harga minuman yang dipesan dan uang pembayarantersebut dipegang oleh kasir yang selanjutnya sistem computer
    Grace selaku Admin di Restoran dan BarHouse Cafe La Biere untuk dilakukan penginputan data pembelian dan penerimaanbarang minumanminuman keras tersebut.Pelanggan yang memesan = minumanminuman keras dilakukan melaluiWaiter/pelayan kemudian Waiter akan menginput pesanan kedalam system dicomputer setelah itu data pesanan minuman tercetak di Bar, selanjutnya Bar akanmengeluarkan minuman yang dipesan, data pesanan yang dipesan oleh pelanggantersebut akan muncul di computer kasir kemudian Bill/oon diprint
Putus : 06-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 283/Pid.B/2015/PN.Tsm
Tanggal 6 Oktober 2015 — BUDI MULYADI Bin AAN MULYA SETIAWAN
687
  • bahanbahan yang berada di kios; Bahwa terdakwa memalsukan suratsurat diantaranya adalah: KTP, KartuKeluarga, surat ijin usaha, ijasah SMK, ijasah Universitas Siliwangi,Kutipan Akta Kelahiran, NPWP, rekening listrik, kutipan akta nikah, kutipanakta cerai, STNK, surat keterangan usaha; Bahwa terdakwa membuat suratsurat palsu tersebut dengan cara di scanuntuk diedit, kemudian disimpan dalam bentuk JPG, lalu dimasukkan kedalam Microsoft Office Word dan di insert di dalam Microsoft Office Word,setelah itu diprint
    mahasiswa harus lulus ujianskripsi, setelah lulus skripsi prodi mengusulkan ke fakultas, selanjutnyasetelah mendapat usulan dari prodi, fakultas mengusulkan kepada rector(bahwa mahasiswa tersebut telah di yudisium (lulus), selanjutnya setelahrektorat menerima daftar mahasiswa yang memenuhi syarat selanjutnyaBiro Administrasi Akademik langsung membuatkan ijasah mahasiswa yangbersangkutan, selanjutnya dari Biro Administrasi Akademik memberikanblanko transkip dari pihak fakultas, kemudian blanko tersebut diprint
Register : 15-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 150/Pid.B/2015/PN.Nga
Tanggal 3 Desember 2015 — - ANAK AGUNG BAGUS HENDRA SUGIHANTARA PUTRA. - ANAK AGUNG HANDRE WIBAWA .
9737
  • I KETUT BAGIARTA, yang oleh terdakwa I.niat tersebut disangggupi dan menyuruh saksi NI PUTU AYU LENI DIANTARIuntuk menyiapkan 2 ( dua ) lJembar kertas manila berwarna putih sebagai bahansampul, sedangkan untuk keperluan lainya akan disediakan oleh terdakwa I,selanjutnya terdakwa I. mulai menscanner Sertifikat tanah yang asli tersebutmenggunakan sebuah mesin scanner warna hitam merk Canon, yang kemudianlangsung diprint sebanyak 1 ( satu ) lembar menggunakan 1 ( satu ) buah printerwarna hitam merk
    SHM, luas, lokasi, gambardenah tanah dan nama pemegang haknya kemudian discanner dan diprint kedalamkertas yang menyerupai aslinya dengan menggunakan alat alat berupa 1 ( satu )buah mesin scanner warna hitam merk canon type Lide 110, 1 ( satu ) buah LCDmonitor warna hitam merk LG, 1 ( satu ) buah printer warna hitam merk canonHalaman 6 dari hal.31.
    SHM, luas, lokasi, gambardenah tanah dan nama pemegang haknya kemudian discanner dan diprint kedalamkertas yang menyerupai aslinya dengan menggunakan alat alat berupa 1 ( satu )buah mesin scanner warna hitam merk canon type Lide 110, 1 ( satu ) buah LCDmonitor warna hitam merk LG, 1 ( satu ) buah printer warna hitam merk canonfixma type 1X6560, 1 ( satu ) buah CPU merk Azzura Type M1000, 1 ( satu ) buahkeyboard warna hitam merk Logitech dan 1 ( satu ) buah mouse warna hitam merkEblue, dan dibuat
    I KETUT BAGIARTA, yang oleh terdakwakemudian menyiapkan 2 ( dua ) lembar kertas manila berwarna putih sebagaibahan sampul, selanjutnya terdakwa I. mulai menscanner Sertifikat tanah yangasl tersebut menggunakan sebuah mesin scanner warna hitam merk Canon, yangkemudian langsung diprint sebanyak 1 ( satu ) lembar menggunakan 1 ( satu )Halaman 23 dari hal.31.
Register : 08-04-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 123/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 23 Juni 2015 —
10425
  • ARSS BARUyang terletak di Jalan Pemukti No. 13 Giwangan UmbulharjoYogyakarta dan menyerahkan foto serta identitas Ade Soetomo.Kemudian saksi Arta Tri Handoko membrowsing internet denganmenggunakan komputer milik inventaris kantor dan melihat contohsurat / ijasah Universitas Islam Indonesia (UII) Yogyakarta sertanamanama pejabat yang bertanda tangan di ijasah / surat tersebut.Selanjutnya saksi Arta Tri Handoko menscan, mengedit denganmemasukkan identitas Ade Soetomo melalui program photo shopdan diprint
    Selanjutnya saksi Arta Tri Handoko menscan, mengeditdengan memasukkan identitas Ade Soetomo melalui program photoshop dan diprint ;.
    Selanjutnya saksi Arta TriHandoko menscan, mengedit dengan memasukkan identitas Ade Soetomomelalui program photo shop dan diprint. Setelah saksi Arta Tri Handokoselesai membuat ijasah palsu tersebut kKemudian saksi Edho Unggul Wiwohomemberikan uang sebesar Rp 300.000,00(Tiga ratus ribu rupiah) kepadasaksi Arta Tri Handoko.
Register : 28-03-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 131/Pid.Sus/2019/PN Krs
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RETNO ESTUNINGSIH, S.H.
Terdakwa:
FAISOL AKBAR bin MUNIWI
3817
  • ., dibawah sumpah depan persidanganmenerangkan pada pokoknya adalah sebagai berikut : benar saksi bersama Penyidik yang lain yang melakukan pemeriksaanterhadap semua saksisaksi dan tersangka, dengan metode tanyajawab, dengan didampingi Penasehat Hukum yang disediakan Penyidikyaitu BAMBANG WAHYUDI BAHAGIA, SH, saksi bertanya dan masingmasing saksi dan tersangka menjawab, tidak didekte, keterangannyakemudian diketik, setelah selesai diprint dan saksi berikan kepadamasingmasing saksi dan tersangka untuk
    Saksi REKHA IRMA NUSA BAKTI, dibawah sumpah depan persidanganmenerangkan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa benar saksi bersama Penyidik yang lain yang melakukanpemeriksaan terhadap saksisaksi dan tersangka, dengan metode tanyajawab, dengan didampingi Penasehat Hukum yang disediakan Penyidikyaitu BAMBANG WAHYUDI BAHAGIA, SH, saksi bertanya dan masingmasing saksi dan tersangka menjawab, tidak didekte kemudian diketik,setelah selesai diprint dan saksi berikan kepada masingmasing saksidan
    Saksi SEFRIEL DWI ISTIFAR, dibawah sumpah depan persidanganmenerangkan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa benar saksi bersama Penyidik yang lain yang melakukanpemeriksaan terhadap saksisaksi dan tersangka, dengan metode tanyajawab, dengan didampingi Penasehat Hukum yang disediakan Penyidikyaitu BAMBANG WAHYUDI BAHAGIA, SH, saksi bertanya dan masingmasing saksi dan tersangka menjawab, tidak didekte kemudian diketik,setelah selesai diprint dan saksi berikan kepada masingmasing saksidan tersangka
    Saksi SUSILOWATI AYU NINGTIAS, dibawah sumpah depan persidanganmenerangkan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa benar saksi bersama Penyidik yang lain yang melakukanpemeriksaan terhadap saksisaksi dan tersangka, dengan metode tanyaHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2019/PN Krsjawab, dengan didampingi Penasehat Hukum yang disediakan Penyidikyaitu BAMBANG WAHYUDI BAHAGIA, SH, saksi bertanya dan masingmasing saksi dan tersangka menjawab, tidak didekte kemudian diketik,setelah selesai diprint
Putus : 23-05-2017 — Upload : 19-08-2017
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 41/Pid.B/2017/PN.Spn
Tanggal 23 Mei 2017 — NOPITA SARI, S.Pd Alias NOPITA Bin JUNI
16329
  • dibayar dengan menggunakan uangRp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) diduga palsu.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 17 Februari2017, sekira pukul 13.30 Wib, bertempat di warung Nayomi milik saksidi Desa Simpang Belui, Kecamatan depati VIlKabupaten Kerinci,provinsi Jambi.Bahwa setelah dilakukan introgasi kepada NOPITA SARI, darimanaNOPITA SARI mendapatkan uang diduga palsu NOPITA SARImengatakan uang sebanyak Rp.2.050.000 (dua juta lima puluh riburupiah) yang diduga palsu dicetak/diprint
    .5000 (lima ribu rupiah) dibayar dengan menggunakan uangRp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) diduga palsu.Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2017, sekira pukul 13.30Wib, bertempat di warung Nayomi milik saksi di Desa Simpang Belui,Kecamatan depati VIl.Kabupaten Kerinci, provinsi Jambi.Bahwa setelah dilakukan introgasi kepada NOPITA SARI, darimanaNOPITA SARI mendapatkan uang diduga palsu NOPITA SARImengatakan uang sebanyak Rp.2.050.000 (dua juta lima puluh riburupiah) yang diduga palsu dicetak/diprint
    Nomor 7 Tahun 2011 tentang matauang, dengan Sanski pidana penjara paling penjara paling lama 15 (limabelas) tahun dan pidana denda paling banyak Rp50.000.000.000,00(lima puluh miliar rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa uang kertas sejumlah Rp. 2.050.000,(dua juta lima puluh riburupiah) dengan pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) uang palsuyang Terdakwa cetak dengan menggunakan laptop sekolah merk Tosihibadan diprint
    PolresKerinci.Bahwa terdakwa mengakui uang kertas pecahan Rp. 50.000 ( lima puluhribu rupiah) sebanyak 41(empat puluh satu juta) jumlah Rp.2.050.000 (duajuta lima puluh ribu rupiah) palsu adalah milik terdakwa sendiri.Bahwa terdakwa mengakui bahwa uang kertas pecahan Rp. 50.000 ( limapuluh ribu rupiah) sebanyak 41(empat puluh satu juta) jumlahRp.2.050.000 (dua juta lima puluh ribu rupiah) adalah palsu karenaterdakwa sendiri yang mencetak dan memfrint menggunakan laptopsekolah merk Tosihiba dan diprint
    (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 41 (empatpuuh satu) lemabr dengan nomor seri yang sama yaitu SUF351613;Bahwa benar kemudian terdakwa dibawa ke Polres Kerinci untukpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa benar berdasarkan keterangan terdakwa setelah diintrigasi dikantor polisi uang kertas sejumlah Rp. 2.050.000,(dua juta lima puluh riburupiah) dengan pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) adalah uangpalsu yang Terdakwa cetak dengan menggunakan laptop sekolah merkTosihiba dan diprint dengan menggunakan
Register : 18-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 251/Pid.B/2015/PN.Bls
Tanggal 20 Agustus 2015 — IBRAHIM NASUTION Bin TOIBAN NASUTION
6720
  • segar,setelah muatan dibongkar, maka sortasi memberikan catatan tandanbuah segar yang diterima kepada sopir dan mobil kembali masuk ketimbangan untuk ditimbang keluar (pengambilan tara) danmenyerahkan kembali SPB yang sudah dicatat oleh krani sortasikepada Security yang berada di timbangan dan menyerahkannyakembali ke krani timbangan, selanjutnya krani timbangan menginputtarra untuk menentukan netto dan setelah itu dilakukan print sliptimbangan untuk jumlah penerimaan tandan buah segar, setelah diprint
Register : 07-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 28/PID.B/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 22 Maret 2016 — DADANG HERMAWAN
6419
  • (tiga juta rupiah);Adapun dalam membuat dan mencetak suratsurat palsu terhadap akta oten tiktersebut Terdakwa dengan cara program didalam Laptop yang sudah diisidengan datadata palsu yaitu nama, tempat tanggal lahir dan keterangan lainsesuai pesanan HENDRI (DPO) oleh Terdakwa diprint menggunakan kertaskosong berbagai ukuran sesuai blangko surat/akta otentik palsu yangdiinginkan, sedangkan untuk tandatangan para pihak oleh Terdakwadipalsukan dengan cara tandatangan yang berkepentingan discanner dandiprint
    diterima Terdakwa dari HENDRI (DPO) sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) per satu kali mencetak suratsurat palsusehingga Terdakwa sudah menerima uang jasa dari HENDRI (DPO) atasdibuat dan dicetaknya suratsurat palsu seluruhnya Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah);Adapun dalam membuat dan mencetak suratsurat palsu tersebut Terdakwadengan cara program didalam Laptop yang sudah diisi dengan datadata palsuyaitu nama, tempat tanggal lahir dan keterangan lain sesuai pesanan HEN DRI(DPO) oleh Terdakwa diprint
    menggunakan kertas kosong berbagai ukuransesuai blangko surat palsu yang diinginkan, sedangkan untuk tandatanganpara pihak oleh Terdakwa dipalsukan dengan cara tandatangan yangberkepentingan discanner dan diprint pada Kartu Tanda Penduduk (KTP),ljazah SMP, SMA dan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional (SKHUN) atauNilai Eotanas Murni (NEM) serta Kartu Keluarga (KK);Pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2015 sekitar pukul 11.00 WIB ketikaTerdakwa sedang ada didalam rumah di JI.
Register : 27-11-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1395/PID/B/2014/PN.BDG
Tanggal 15 Januari 2015 — JAENUDIN alias JACK Bin UCI (alm)
489
  • kepada staf bagian marketing kemudianstaf bagian marketing bersama staf bagian gudang menyiapkan barang yang dipesanoleh pelanggan tersebut.e Setelah barang pesanan siap kemudian dilakukan scan barang untuk mengetahuijenis, harga, jumlah keseluruhan barang yang dipesan dan total harga barang yangharus dibayar oleh pelanggan kepada toko Began.e Setelah dflakukan scan barang kemudian di print invoice atau bon barang untukdiberikan kepada pelanggan yang melakukan pemesanan.e Setelah invoice atau bon diprint
    kepada staf bagian marketing kemudianstaf bagian marketing bersama staf bagian gudang menyiapkan barang yang dipesanoleh pelanggan tersebut.e Setelah barang pesanan siap kemudian dilakukan scan barang untuk mengetahuijenis, harga, jumlah keseluruhan barang yang dipesan dan total harga barang yangharus dibayar oleh pelanggan kepada toko Began.e Setelah dilakukan scan barang kemudian di print invoice atau bon barang untukdiberikan kepada pelanggan yang melakukan pemesanan.e Setelah invoice atau bon diprint
    kepada staf bagianmarketing kemudian staf bagianmarketing bersama staf bagian gudangmenyiapkan barang yang dipesan oleh pelanggan tersebut .9e Setelah barang pesanan siap kemudian dilakukan scan barang untukmengetahui jenis, harga, jumlahkeseluruhan barang yang dipesan dan totalharga barang yang harus dibayar oleh pelanggan kepadatoko Began.e Setelah dilakukan scan barang kemudian di print invoice atau bon baranguntuk dibenkan kepadapelanggan yang melakukan pemesanan.e Setelah invoice atau bon diprint
    kepada staf bagian marketingkrmudian staf bagian marketing bersama staf bagian gudang menyiapkanbaring yang dipesan oleh pelanggan tersebut dan Setelah barang pesanansiap kemudian dilakukan scan barang untuk mengetahui jenis, harga,jumlah keselutuhan. barang yang dipesan dan total harga barang yangharus dibayar oleh pelanggan kepada toko Began.Setelah dilakukan scan barang kemudian di print invoice atau bon baranguntuk dibenkan kepada pelanggan yang mclakuksn pemesanan.Setelah invoice atau bon diprint
    barang kepada staf bagian marketingkemudian staf bagian marketing bersama staf bagian gudang menyiapkanbarang yang dipesan oleh pelanggan tersebut.Setelah barang pesanan siap kemudian dilakukan scan barang untukmengetahui jenis, harga, jumlah keseluruhan barang yang dipesan dantotal harga barang yang harus dibayar oleh pelanggan kepada toko Began.Setelah dflakukan scan barang kemudian di print invoice atau bon baranguntuk diberikan kepada pelanggan yang melakukan pemesanan.Setelah invoice atau bon diprint
Register : 02-02-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 26-K/PM.III-12/AL/II/2011
Tanggal 25 April 2011 — Letda Laut (KH) Vicky Agustha Sanjuana NRP 18886/P
157104
  • ".Terdakwa jawab: " tenang = ajalah....kerja kanaja...tidak ada masalah, nanti saya yangtanggungjawab Bahwa selanjutnya Saksi 4 menscan memotersebut sesuai dengan permintaan Terdakwa danmengganti nama Terdakwa yang tertulis di memoter sebut dengan nama Guruh Sandi Utomo sertatanggal, bulan dan tahun diganti dengan caradiketik lalu diprint, setelah selesai Saksi 4memberikan surat memo. asli dan shasil scankepada Terdakwa dan Terdakwa memberikan upahkepada Saksi 4 sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu
    "Terdakwa jawab : " tenang ajalah....kerja kanaja...tidak ada masalah, nanti saya yangtanggungjawabBahwa selanjutnya Saksi 4 menscan memotersebut sesuai dengan permintaan Terdakwa danmengganti nama Terdakwa yang tertulis di memoter sebut dengan nama Guruh Sandi Utomo sertatanggal, bulan dan tahun diganti dengan caradiketik lalu diprint, setelah selesai Saksi 4memberikan surat memo asli dan hasil scankepada Terdakwa dan Terdakwa memberikan upahkepada Saksi 4 sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah
    Bahwa selanjutnya Saksi mengerjakan permintaanTerdakwa dengan menscan surat yang diberikanoleh Terdakwa tersebut dan mengubah identitasyang ada disurat tersebut serta tanggal suratdengan cara diketik lain diprint, sete lahSaksi 519seles ai Saksi memberikan surat asli danhasilscan kepada Terdakwa kemudian Terdakwamemberikan upah kepada saksi sebesar Rp.400.000,, (empat ratus ribu rupiah).4.
    Terdakwa jawab:tenang ajalah....kerja kan aja...tidak adamasalah, nanti saya yang tanggungjawabBahwa benar sel anjutnya Saksi 4 menscanmemo tersebut sesuai dengan permintaanTerdakwa dan mengganti nama Terdakwa yangtertuli s di memo ter sebut dengan nama GuruhSandi Utomo serta tanggal, bulan dan tahundiganti dengan cara diketik lalu diprint,setelah setesai Saksi 4 memberikan surat memoasli dan hasil scan kepada Terdakwa danTerdakwa = memberikan upah kepada Saksi 4sebesar Rp. 400.000, (empat ralus~
    Terdakwa jawab:tenang ajalah....kerja kan aja...tidak adamasalah, nanti saya yang tanggungjawab Bahwa benar sel anjutnya Saksi 4 menscanmemo tersebut sesuai dengan permintaanTerdakwa dan mengganti nama Terdakwa yangtertu li s di memo ter sebut dengan nama GuruhSandi Utomo serta tanggal, bulan dan tahundiganti dengan cara diketik lalu diprint,setelah setesai Saksi 4 memberikan surat memoasli dan shasi scan kepada Terdakwa danTerdakwa memberikan upah kepada Saksi 4sebesar Rp. 400.000, (empat ralus~
Register : 04-11-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 103/Pid.Sus/2020/PN Wns
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Hendra Setia M, SH.
2.Muhammad Farid Nurdin, SH.
Terdakwa:
M. Syukur S.B Alias Koko Bin Burhanuddin
298243
    • Aplikasi Winscribe, Aplikasi LDMultiplayer, dan aplikasi Notepad++ yang terinstal dan tidak terpisahkan dengan Laptop ASUS ROG warnahitam, dengan nomorseri : L4NRCP01K44168 yang telah disita berdasarkan penetapan pengadilan Nomor: 91/Pen.Pid/2020/PN Wns, tanggal 27 Agustus 2020 yang telah di screenshot (tangkapanlayar) dan diback up kedalam flash disk, dan telah diprint out/cetak.
  • Aplikasi Cash app yang terinstal di dalam aplikasi LD Player yang terhimpun di dalam aplikasi LD Multiplayer yang diregistrasi menggunakan informasi elektronik email dereshayukmaelle@ yandex.com dan result.sundala@hotmail.com telah di screenshot (tangkapanlayar) dan diback up kedalam flash disk, dan telah diprint out/cetak.
    @gmail.com telah di screenshot (tangkapanlayar) dan diback up kedalam flash disk, dan telah diprint out/cetak.
Register : 04-11-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN Wns
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Hendra Setia M, SH.
2.Yuanawati, SH.
Terdakwa:
Achmad Jailani Alias Leo Bin H. Syamsul Bahri
314266
  • 1 (satu) unit mouse laptop warna hitam;

    Dirampas untuk Negaara;

    - Aplikasi Winscribe, Aplikasi LDMultiplayer, dan aplikasiNotepad++ yang terinstal dan tidak terpisahkan dengan Laptop ASUS ROG warna hitam dengan ciri-ciri tulisan Washington d.c di belakang layar, yang telah disita berdasarkan penetapan pengadilan Nomor:119/Pen.Pid/2020/PN Wns, tanggal 10 September 2020 yang telah di screenshot (tangkapan layar) dan diback up kedalam flash disk, dan telah diprint

    out/cetak;

    .- Aplikasi Cash app yang sudah terinstal di dalam aplikasi LD Player yang terhimpun di dalam aplikasi LD Multiplayer yang diregistrasi menggunakan informasi elektronik email kemonbaby@yandex.com telah di screenshot (tangkapan layar) dan diback up kedalam flash disk, dan telah diprint out/cetak;

    - Aplikasi browser Google Chrome dan aplikasi Mozilla Firefox yang terinstal

    di Laptop ASUS ROG warna hitam dengan ciri-ciri tulisan Washington d.c di belakang layar, yang telah disita berdasarkan penetapan pengadilan Nomor:119/Pen.Pid/2020/PN Wns, tanggal 10 September 2020 yang telah di screenshot (tangkapan layar) dan diback up ke dalam flash disk, dan telah diprint out/cetak;

    - Email Yandex kemonbaby@yandex.com sebagai email penampungan dokumen/informasi elektronik milik orang lain (data debit card), dan Email dengan alamat dallebarakka1212.909@gmail.com yang

Register : 05-11-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 115/PID/2012/PT SMDA
Tanggal 4 Desember 2012 — Pembanding/Terdakwa : JHON LULU Alias JON Anak Dari JONI Diwakili Oleh : JHON LULU Alias JON Anak Dari JONI
Terbanding/Penuntut Umum : BAYU FERMADY
3929
  • diingat lagi pada bulanDesember 2012 sekira jam 11.30 WITA awalnya Terdakwa meminta saksi SARTIKAuntuk menemui Terdakwa di belakang Gereja Oikumene, setelah saksi SARTIKAtiba Terdakwa meminta pada saksi SARTIKA untuk melakukan persetubuhan denganTerdakwa, namun saksi SARTIKA menolak akan tetapi Terdakwa mengancam saksiSARTIKA dengan berkata kalau saksi SARTIKA tidak mau Terdakwa akanmeyebarkan foto vagina dan foto payudara saksi SARTIKA dan juga Terdakwamengatakan kalau fotofoto tersebut sudah diprint
Register : 24-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 252/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 26 April 2016 — AMIN MUHSIN Alias DANU Bin WARSO
626
  • menyuruh saksiBASTIAN KRISTIONO untuk menggunakan foto saksi JADE danmempergunakan aplikasi Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk(KTP) yang dibuat oleh terdakwa bersamasama dengan saksi BASTIANKRISTIONO Als TIAN untuk merental mobil disekitar wilayah Cimahi, setelah itumobil tersebut akan dijual.Bahwa kemudian terdakwa diberikan foto saksi JADE oleh saksi AMINAls DANU untuk diedit, setelah Kartu keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk(KTP) jadi oleh saksi BASTIAN KRISTIONO Als TIAN langsung diprint
    saksi JADE danmempergunakan aplikasi Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk(KTP) yang dibuat oleh terdakwa bersamasama dengan saksi BASTIANKRISTIONO Als TIAN untuk merental mobil disekitar wilayah Cimahi, setelah itumobil tersebut akan dijual.Bahwa kemudian terdakwa diberikan foto saksi JADE oleh saksi AMINAls DANU untuk diedit, setelah Kartu keluarga (KK) dan Kartu Tanda PendudukHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 252/Pid.B/2016/PN.BLB(KTP) jadi oleh saksi BASTIAN KRISTIONO Als TIAN langsung diprint
    BORImenyurun saksi BASTIAN KRISTIONO untuk menggunakan foto saksiJADE dan mempergunakan aplikasi Kartu Keluarga (KK) dan Kartu TandaPenduduk (KTP) yang dibuat oleh terdakwa bersamasama dengan saksiBASTIAN KRISTIONO Als TIAN untuk merental mobil disekitar wilayahCimahi, setelah itu mobil tersebut akan dijual;Bahwa kemudian terdakwa diberikan foto saksi JADE oleh saksi AMIN AlsDANU untuk diedit, setelah Kartu keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk(KTP) jadi oleh saksi BASTIAN KRISTIONO Als TIAN langsung diprint
    BORImenyuruh saksi BASTIAN KRISTIONO untuk menggunakan foto saksiJADE dan mempergunakan aplikasi Kartu Keluarga (KK) dan KartuTanda Penduduk (KTP) yang dibuat oleh terdakwa bersamasamadengan saksi BASTIAN KRISTIONO Als TIAN untuk merental mobildisekitar wilayah Cimahi, setelah itu mobil tersebut akan dijual Kemudianterdakwa diberikan foto saksi JADE oleh saksi AMIN Als DANU untukdiedit, setelah Kartu keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) jadioleh saksi BASTIAN KRISTIONO Als TIAN langsung diprint
    BORI menyuruhsaksi BASTIAN KRISTIONO untuk menggunakan foto saksi JADE danmempergunakan aplikasi Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk(KTP) yang dibuat oleh terdakwa bersamasama dengan saksi BASTIANKRISTIONO Als TIAN untuk merental mobil disekitar wilayah Cimahi,setelah itu mobil tersebut akan dijual kKemudian terdakwa diberikan fotosaksi JADE oleh saksi AMIN Als DANU untuk diedit, setelah Kartukeluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) jadi oleh saksi BASTIANKRISTIONO Als TIAN langsung diprint
Putus : 08-04-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 285 K/Pid/2014
Tanggal 8 April 2014 — MUHAMMAD AZLANSYAH alias ALAN
6826 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yang dalam hal ini Terdakwa SYAIFULHIDAYAT (penuntutan terpisah) tinggal mengetik nama pemesan salah satupemesan Akte Kelahiran, Kartu Wayjib Pajak (NPWP), KTP palsuberdasarkan akte ataupun surat yang dipesan si pemesan, dan setelah diketikoleh Terdakwa SYAIFUL HIDAYAT alias IPUL mengeprint melalui printersuratsurat ataupun akte autentik dan setelah diprint selanjutnya TerdakwaSYAIFUL HIDAYAT alias IPUL memanggil Terdakwa MUHAMMADAZLANSYAH alias ALAN untuk menstempel surat ataupun akte palsutersebut
    No. 285 K/Pid/2014pemesan Akte Kelahiran, Kartu Wayjib Pajak (NPWP), KTP palsuberdasarkan akte ataupun surat yang dipesan si pemesan, dan setelah diketikoleh Terdakwa SYAIFUL HIDAYAT alias IPUL mengeprint melalui printersuratsurat ataupun akte autentik dan setelah diprint selanjutnya TerdakwaSYAIFUL HIDAYAT alias IPUL memanggil Terdakwa MUHAMMADAZLANSYAH alias ALAN untuk menstempel surat ataupun akte palsutersebut dengan stempel palsu dinas terkait yang berhak mengeluarkan suratataupun akte autentik
Putus : 11-08-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 267/Pid.Sus/2014/PN. PTK
Tanggal 11 Agustus 2014 — EDY JUNAEDI alias PI’I bin H. BAIHAQI
10631
  • Kemudian diprint kekertas BC Pindo dan kertas HVS 100 gram. Setelah selesai diprint kemudiandirapikan atau dipotong sesuai dengan blangko yang dibutuhkan. Setelahmencetak blangkoblangko Dokumen Kependudukan tersebut lalu terdakwamendistribusikan blangkoblangko Dokumen Kependudukan tersebut kepadasiapa saja yang memerlukan dengan cara menjualnya yaitu antara lain kepadasaksi RICHI ZULKARNAIN.Perbuatan terdakwa EDY JUNAEDI als. Pll bin H.
    Kemudian diprint ke kertas BC Pindo dankertas HVS 100 gram. Setelah selesai diprint kemudian dirapikan atau dipotongsesuai dengan blangko yang dibutuhkan. Setelah mencetak blangkoblangkodokumen tersebut lalu terdakwa mendistribusikan blangkoblangko dokumentersebut kepada siapa saja yang memerlukan dengan cara menjualnya yaituantara lain kepada saksi RICHI ZULKARNAIN.
    Setelah semua data pemohon diisilalu diprint dengan menggunakan blangko dokumen palsu yang telah terdakwabuat sebelumnya. Adapun dokumendokumen yang terdakwa palsukan tersebutberupa Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk, Akta Kelahiran, Akta Nikah,Akta Cerai, Buku Nikah, Sertifikat Tanah, BPKB, STNK, SIM, ljazah SMP danjazah SMA. 222 nn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nn nn nnn nen cn nnn n nn nensPerbuatan terdakwa EDY JUNAEDI als. PI bin H.
Register : 09-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 57/Pid.Sus/2021/PN Dgl
Tanggal 10 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MUHIDIN Alias KIDI
13740
  • .100.000, (Seratus ribu rupiah) dan pecahan Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) dari dompetnya, kKemudian menaruh uang asli pecahanRp.100.000, (Sseratus ribu rupiah) atau pecahan Rp.50.000, (lima fuluh ribu rupiah)tersebut diatas printer kemudian ujungnya ditempel isolasi hitam yang kemudian difotocopy berwama, setelah kertas keluar dan membentuk gambar uang, lalu uang aslijuga dibalik sedangkan hasil dari fotocopy (kertas keluar dan membentuk gambaruang) tersebut di masukan lagi ke printer, kemudian diprint
    HAI Paraf e Terdakwa IRMAN BIN AZIS BD Alias IMANG berperan mengcopy uang palsudan menyiapkan uang asli untuk diprint;e Terdakwa ISNAN ALIAS NANANG berperan mengcopy uang palsu;e Terdakwa RIDWAN ALIAS WAN berperan menggunting uang palsu;Bahwa Terdakwa MUHIDIN ALIAS KIDI bersama Sdra.
    .100.000, (Seratus ribu rupiah) dan pecahan Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) dari dompetnya, kKemudian menaruh uang asli pecahanRp.100.000, (seratus ribu rupiah) atau pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)tersebut diatas printer kemudian ujungnya ditempel isolasi hitam yang kemudian difotocopy berwama, setelah kertas keluar dan membentuk gambar uang, lalu uang aslijuga dibalik sedangkan hasil dari fotocopy (kertas keluar dan membentuk gambaruang) tersebut di masukan lagi ke printer, kemudian diprint
    RIDIK ALIAS BOU berperan menggunting uang palsu, dansesekali memprint uang palsu;e Terdakwa IRMAN BIN AZIS BD Alias IMANG berperan mengcopy uang palsudan menyiapkan uang asli untuk diprint;e Terdakwa ISNAN ALIAS NANANG berperan mengcopy uang palsu;e Terdakwa RIDWAN ALIAS WAN berperan menggunting uang palsu;Bahwa Terdakwa MUHIDIN ALIAS KIDI bersama Sdra.
    RIDIK ALIAS BOU berperan menggunting uang palsu, dansesekali memprint uang palsu;Terdakwa IRMAN BIN AZIS BD Alias IMANG berperan mengcopy uang palsudan menyiapkan uang asli untuk diprint;Terdakwa ISNAN ALIAS NANANG berperan mengcopy uang palsu;Terdakwa RIDWAN ALIAS WAN berperan menggunting uang palsu;Bahwa Terdakwa MUHIDIN ALIAS KIDI bersama Sdra.
Putus : 23-03-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PN KLATEN Nomor 223/Pid.B/2010/PN.Klt
Tanggal 23 Maret 2011 — MUHAMMAD ZUMAIRI Bin SAEROJI ; EDI SUPRIYANTO Bin SURADI
8613
  • Maret 2007;Bahwa saksi tahu kalau file tagihan tersebut sudahtercetak di UD Pelangi dan hilang, karena saksi pernahmemerintahkan kepada terdakwa II untuk mengeprin danprint outnya sudah saksi terima;Bahwa file yang hilang tersebut akan saksi gunakan sebagaipembanding antara tahun 2005 2006;Bahwa saksi mengetahui data data file hilang setelahterdakwa II keluar dari UD Pelangi, yang kemudian saksiminta tolong pada teman saksi untuk merecoveri tetapigagal, bahwasanya data tersebut dulu sudah pernah diPrint
    Imemerintahkan terdakwa II untuk mengetik Rekapitulasitagihan tersebut;Bahwa tentang pengcopyan data yang dilakukan oleh terdakwaII saksi mengetahuinya karena berada di belakangterdakwa II, terlihat di monitor komputer muncul gambarmelayang layang dan muncul data, pada MP 3 Playermenyala, itu pertanda telah dilakukan pengcopyan data;Bahwa data tersebut tetap ada di komputer, dan selangbeberapa waktu) Pak Ahmadi memerintah untuk mengeprindata tersebut masi hada, namun untuk permintaan ke duaagar diprint
    B/2010/PN.KIt48Bahwa cara terdakwa I menyuruh terdakwa =MII denganmengatakan Mas setelah konsep' surat penawaran yangsaya buat selesai kerjakan, selanjutnya dipindahkan keLap top milik saya dan Komputer administrasi;Bahwa mengenai penghapusan data itu sudah kebiasaan kalaudata yang telah tidak dipakai lagi dihapus, danterdakwa I memerintahkan hal tersebut secara umum sajadengan mengatakan kalau data sudah diprint dan sudahdiserahkan kepada Ahmadi nanti di hapusBahwa secara umum semua pekerjaan yang
    isinya bahwa terdakwa I diberikan tugas dankewenangan untuk memerintah tanpa persetujuan dariDirektur dan kewenangan tersebut berupa kewenanganinternal dan eksternal;Bahwa untuk legalnya terdakwa I sebagai Wakil Direkturtahun 2006/2007 namun sejak tahun 2002 terdakwa I sudahmenjalankan tugas sebagai Wakil Direktur;Bahwa surat bukti berupa Rekapitulasi tagihan sebanyak 28macam adalah benar yang diketik oleh Terdakwa II atas48suruhan dan konsep terdakwa I;Bahwa rekapitulasi tagihan tersebut sudah diprint
    Dengan demikian ketika terdakwa IImencopy data Penawaran dan menghapus data rekapitulasi yangtelah diprint out atas perintah terdakwa I selaku WakilDirektur UD Pelangi, dengan demikian data file tersebut adadalam penguasaan terdakwa II atas wewenang/ perintah dariterdakwa I;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraianpertimbangan tersebut diatas, dihubungkan dengan pengertianmengambil adalah mengambil untuk dikuasainya, maksudnyaapabila waktu memiliki itu barangnya sudah ada ditangannya,maka
Register : 02-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 98-K/PM.II-09/AL/VII/2020
Tanggal 3 September 2020 — Oditur:
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
Satriana
7333
  • 1 (satu) lembar foto yang sudah diprint kwitansi tanda terima uang Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) dan penyerahan kendaraan Toyota Avanza Nomor Polisi B 2090 UKD yang ditandatangani oleh Sdr.Wiyono.
  • 1 (satu) lembar foto uang yang sudah diprint Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah).
  • 1 (satu) lembar foto copy KTP TNI Terdakwa Kopda Bek Satriana NRP 105830.
  • 1 (satu lembar surat kuasa PT.
    Kami mohon pula agar barang bukti berupa:1) Suratsurat:a) 1 (satu) lembar foto copy KTP Sdr.Wiyono dan Sdri.Umi Latifah.b) 1 (Satu) lembar foto copy Kartu Keluarga Sdr.Wiyono.c) 1 (Satu) lembar foto copy BPKB Toyota Avanza NopolB 2090 UKD.d) 1 (satu) lembar kwitansi terima uang sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) danpenyerahan kendaraan Toyota Avanza Nopol B 2090UKD, yang ditandatangani oleh Terdakwa.e) 1 (Satu) lembar foto yang sudah diprint kwitansi tandaterima uang Rp.70.000.000,00 (
    .1 (Satu) lembar foto uang yang sudah diprint Rp.70.000.000,00(tujuh puluh juta rupiah).1 (Satu) lembar foto copy KTP TNI Terdakwa Kopda Bek SatrianaNRP 105830.1 (Satu lembar surat kuasa PT.
    kwitansi tanda terimauang Rp.70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) dan penyerahankendaraan Toyota Avanza Nomor Polisi B 2090 UKD yangditandatangani oleh Sdr.Wiyono, dan 1 (satu) lembar foto uangyang sudah diprint Rp.70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah),setelah dikaji dan diteliti Majelis Hakim menilai bahwa surattersebut merupakan bukti telah diterima sejumlah uang dariSdr.Wiyono kepada Terdakwa yang diperuntukkan membayarsisa hutang Sdr.Wiyono kepada Terdakwa, hal ini dibenarkanoleh Terdakwa
    .1 (satu) lembar foto uang yang sudah diprint Rp70.000.000,00(tujuh puluh juta rupiah).1 (Satu) lembar foto copy KTP TNI Terdakwa Kopda Bek SatrianaNRP 105830.0. 1 (Satu lembar surat kuasa PT.
    .1 (Satu) lembar foto uang yang sudah diprint Rp70.000.000,00 (tujuh puluhjuta rupiah).1 (satu) lembar foto copy KTP TNI Terdakwa Kopda Bek Satriana NRP105830.1 (satu lembar surat kuasa PT.
Register : 07-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN BATANG Nomor 6/Pid.B/2019/PN Btg
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
DIDIK MULYO NUGROHO, SH, MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RIBUT BUDIONO Bin PARMAN
2.YUSUF ASONG Bin SENAJI
12510
  • Bahwa terdakwa mendapatkan KTP an.NATO dengan mencari KTP Bekas kemudian terdakwa mengeditbagian depan dengan nama samara dan untuk kwitansi pembayaran an.PT Prima Abadi dengan mendownload kwitansi kemudian diprint. Bahwa uang hasil penjualan kalung emasseberat 10 gram dibagi rata antara terdakwa dan terdakwa II. Bahwa terdakwa suda pernah dijatuhipidana atas perkara penipuan;Terdakwa II YUSUF ASONG Bin SENAJI.
    Bahwa terdakwa mendapatkan KTP an.NATO dengan mencari KTP Bekas kemudian terdakwa mengeditbagian depan dengan nama samara dan untuk kwitansi pembayaran an.PT Prima Abadi dengan mendownload kwitansi kemudian diprint.
    Bahwa terdakwa mendapatkan KTP an.NATO dengan mencari KTP Bekas kemudian terdakwa mengeditbagian depan dengan nama samara dan untuk kwitansi pembayaran an.PT Prima Abadi dengan mendownload kwitansi kemudian diprint. Bahwa uang hasil penjualan kalung emasseberat 10 gram dibagi rata antara terdakwa dan terdakwa II.