Ditemukan 204 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-05-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN AMURANG Nomor 1/Pdt.G.S/2018/PN Amr Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat:
NIXON MUKUAN
Tergugat:
HETTY ROOS MAWUNTU
56 — 31
NIXON MUKUAN
Tergugat:
HETTY ROOS MAWUNTU
56 — 31
Dengan itikad baik Tergugat telah mengembalikan uangpinjaman pokok tersebut kepada Penggugat sebesar Rp500.000.000,(lima ratus juta rupiah) ditamban bunga pinjaman sebesarRp450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah).
Register : 06-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN Tmg Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat:
PT. BPR KUSUMA SUMBING
Tergugat:
1.SAJI
2.SUPRIHATI
53 — 10
PT. BPR KUSUMA SUMBING
Tergugat:
1.SAJI
2.SUPRIHATI
53 — 10
Bahwa atas kerugian itu, wajar apabila PENGGUGAT memintapengembalian uangnya yang diutangkan sebesar RP. 21.769.444, (Duapuluh satu juta tujuh ratus enam puluh sembilan ribu empat ratus empatpuluh empat rupiah) ditamban dengan tunggakan bunga sebesarRp10.979.177,00 (Sepuluh juta sembilan ratus tujun puluh sembilan ribuserratus tujuh puluh tujuh rupiah) dan denda tunggakan senilai 0,2% perhari terhitung semenjak adanya tunggakan fasilitas kredit PARATERGUGAT yaitu sebesar Rp 28.432.494,00 (Dua puluh
Register : 18-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.Tba Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Putusan No. 625/Pdt.G/2017/PA.TbaSehingga apabila ditamban dengan sumpah suppletoir pemeriksaanperkaranya menjadi selesai, misalnya apabila hanya ada seorang saksi saja";Menimbang, bahwa sumpah supletoir tersebut tidak berdiri sendirimelainkan sebagai tambahan atau pelengkap keterangan saksi yangsebelumnya telah dinilai Majelis Hakim.
Register : 28-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PTA MEDAN Nomor 20/Pdt.G/2020/PTA.Mdn Tanggal 17 Februari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
65 — 35
65 — 35
Menetapkan nafkah masa akan datang atas 1 (Satu) orang anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tersebut di dalamdiktum angka 6 di atas minimal sebesar Rp.800.000.00 (delapan ratus riburupiah) setiap bulannya, ditamban 10% setiap tahunnya kepadaPenggugat Rekonvensi (PEMBANDING), diluar biaya pendidikan dankesehatan, sampai anak dewasa atau mandiri, sekurangkurangnyaberusia 21 tahun;8.
Register : 25-01-2016 — Putus : 25-03-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0151/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 25 Maret 2016 — Penggugat:
Sumiati binti joyo
Tergugat:
Sutoyo bin Kurmen
15 — 3
Sumiati binti joyo
Tergugat:
Sutoyo bin Kurmen
15 — 3
Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 0151/Pdt.G/2016/PA.Bjm, tanggal 25 Januari 2016telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasansebagai berikut :1.Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah suami isteriyang sah, yang menikah pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 1996 diTamban
Register : 06-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0237/Pdt.G/2017/PA.Mrb Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
agama Islam, pekerjaan petani, alamat KabupatenBarito Kuala, di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah ayah kandungPemohon;Bahwa akhirakhir rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi dan saksi pernah melihat mereka cekcok mulut;Bahwa menurut cerita Pemohon pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan perbedaan keinginan Pemohon dan Termohonmengenai tempat tinggal, Pemohon ingin tinggal di rumah bersama diTamban
Register : 23-01-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA POSO Nomor 0027/Pdt.G/2017/PA.Pso Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Hai inisesuai dengan Pasal 71 Ayat (2) dan Pasal 84 ayat (1), Ayat (2) , dan Ayat (3)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang teian diuban dan ditamban denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dirubah dengan Undang UndangNomor 5U Tahun 2009Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,semua Diaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat, sebagaimana yangdimaksud oleh ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telan diubah
Register : 15-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA.Mrb Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat diKabupaten Barito Kuala, di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi paman Penggugat dan suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 3 tahun yang lalu dan setelahmenikah mereka bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diTamban serta telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak awal perkawinan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun sebab sering cekcok mulut disebabkan Tergugat
Register : 29-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN SDA Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Dra. IRA DECENSIA, SH.
Terdakwa:
ZEA UL HAQ Als OONG Bin ZAINUDDIN
57 — 17
Dra. IRA DECENSIA, SH.
Terdakwa:
ZEA UL HAQ Als OONG Bin ZAINUDDIN
57 — 17
Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama selama 7 ( tujuh ) tahun dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, ditamban dengan dendasebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidairselama 6 (enam) bulan penjara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan.s.
Register : 22-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 217/Pdt.P/2020/PA.Mrb Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggal diTamban Bangun, Kecamatan Tamban, Kabupaten Barito Kuala, dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunial4 orang anak masingmasing bernama ;5.1. Muhammad Haris bin Bahrudin;5.2. M. Rizky bin Bahrudin;5.3. Della Imaliyah binti Bahrudin ;5.4. Nur Ernia binti Bahrudin;6.
Register : 10-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 418/Pdt.G/2019/PA.Mrb Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat hiduplayaknya suami isteri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diTamban Raya baru dan terakhir kumpul di rumah tersebut sebagaimanaalamat Penggugat di atas, dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaXXXX umur 9 tahun, anak tersebut sekarang dipelihara olen Penggugat ;3.
Putus : 11-02-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35 K/PDT/2020 Tanggal 11 Februari 2020 — 1. SULTAN KERTAPATI, DKK VS RICHARD MARANATHA
96 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Uang pokok pinjaman yang diberikan Penggugat kepada Tergugat 1sebesar + Rp1.156.500.000,00 (satu miliar seratus lima puluh enamjuta lima ratus ribu rupiah), ditamban bunga sebesarRp404.775.000,00, sehingga menjadi Rp1.561.275.000,00 (satu miliarlima ratus enam puluh satu juta dua ratus tujuh puluh lima riburupiah), untuk dibayar dan dilunasi secara tunai kepada Penggugat:b.
Register : 12-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 173/Pdt.G/2019/PA.Mrb Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
XXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat Kota Banjarmasin, di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat;Him. 3 dari 13Putusan 173/Pdt.G/2019/PA.MrbBahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang dahulu menikah diTamban pada tahun 2000 dan berkumpul setelah menikah terakhir dirumah bersama di Desa Tamban Bangun sampai pisah dan telahdikarunial 2 orang anak
Register : 05-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 169/Pdt.G/2017/PA.Mab Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
beralasan dan tidak melawan hukum,serta patut dikabuikan;Menimbang, panhwa WMaieiis Hakim berpendapat bahwa dengandidasarkan kepada ketentuan Hukum isiam sejaian denaan bunvi Pasai 119ayat (Z) hurut (c) Kompilasi Hukum isiam, Majelis Hakim berpendapat bahwataiak yana patut teriadi adaian taiak bain shuqra dari Terquaat atas diriPenaggugat:iMenimbang, bahwa untuk terciptanva tertib administrasi sebagaimanayang dimaksud olen Pasal 84 UndangUndang Nomor Tahun 1989sebagaimana vang telah diuban dan ditamban
Register : 07-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 0036/Pdt.P/2016/PA.Dgl Tanggal 21 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
46 — 6
46 — 6
No.0036/Pdt.P/2016/PA.Dgl.Huda (Pemohon) yang akan menikah dengan seorang lakiiaki bernama Moh.Riski:Menimbang, bahwa oieh karena perkara ini masih termasuk lingkupbidang perkawinan, maka berdasarkan Pasai 89 ayat (i) UndangundangNomor 7 tahun 1989, yang teiah diruban dan ditamban dengan UndangUndanag Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundanaNomor 50 tahun 2009, Pemonon dibebankan untuk membayar semua biayayang timbui daiam perkara ini:Mengingat segala ketentuan peraturan perundang
Register : 04-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0283/Pdt.G/2016/PA.Utj Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
;Menimbang, bahwa oieh karena Tergugat tidak nadir di persidangan,maka usaha damai tidak dapai diiaksanakan berdasarkan Pasai &Z ayai (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 T lentang Peradiian Agama sebagaimanayang teiah diubah dan ditamban dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa oieh karena Tergugat tidak pernah nadir dipersidangan, maka usaha mediasi juga tidak dapat diiaksanakan berdasarkanPERMA Nomor i Tahun 2016 Tentang Prosedur
Register : 06-05-2024 — Putus : 16-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PA WONOSARI Nomor 496/Pdt.G/2024/PA.Wno Tanggal 16 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah anak-anak bernama ANAK KE-1, lahir di Gunungkidul tanggal 01 September 2019, usia 4 (empat) tahun, 4 (empat) bulan dan ANAK KE-2, lahir di Gunungkidul tanggal 30 April 2021, usia 2 (dua) tahun, 8 (delapan) bulan, masing-masing anak sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak-anak tersebut dewasa dengan ketentuan bahwa nafkah tersebut tidak termasuk biaya pendidikan dan kesehatan dan biaya tersebut ditamban
Register : 09-03-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 137/Pdt.G/2021/PA.Mrb Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Salim dengan maharnyaberupa uang sebesar Rp10,000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai.Bahwa meraka tinggal dan kumpul di rumah orang tua Penggugat diTamban sampai berpisah dan sudah dikaruniai 1 orang anak,Bahwa Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus sudahpernah menikah.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonissampai tahun 2019, lalu setelah itu rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat sering pergimeninggalkan Penggugat tanpa
Register : 03-01-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0008/Pdt.G/2018/PA.Mrb Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada O02Oktober 2016 setelan terjadi persilisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dengan masalah yang sama, kemudianPenggugat disuruh oleh Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diTamban, akibatnya sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal dan tidak kumpul lagi suami isteri.
Register : 22-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 211/Pdt.P/2020/PA.Mrb Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggal diTamban Bangun, Kec Tamban, Kab. Barito Kuala, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakbernama Agus Tyo Pratama Putra bin Mukhlis, umur 15 Tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itupula Para Pemohon tetap beragama Islam;7.