Pol yang asli BM 2591 YS ditukar oleh Terdakwa MULIANIS GINTING Alias GINTING menjadi BM 2290 YI). Dipergunakan dalam perkara Mulianis Ginting Als Ginting.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Pol yang asliBM 2591 YS ditukar oleh Terdakwa MULIANIS GINTING Alias GINTINGmenjadi BM 2290 YI.Dipergunakan dalam perkara MULIANIS GINTING ALS GINTING.4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.

Bahwa Sepeda Motor milik saksi yaitu Merk Motor Yamaha Vixion WarnaHitam Nopol BM 2290 YI, Noka : MH83C1205EK192642,Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 78/Pid.B/2015/PN SakNosin : 2011192377 (Nopol asli BM 2591 YS ditukar oleh saudaraMULIANIS GINTING Als GINTING menjadi Nopol BM 2290 YI).Bahwa Ciriciri dari sepeda Motor Yamaha Vixion Warna Hitam miliksaksi yaitu : menggunakan list sticker garisgaris merah, soedometer dicat warna hitam, pada tangki terdapat goresan disebelah kanan atas.Bahwa saksi baru

Saudara MULIANIS GINTING Als GINTING kepadaterdakwa, motor adik ipar saksi terlebih dahulu di curi atau digelapkanoleh saudara MULIANIS GINTING Als GINTING pada hari Selasatanggal 22 September 2014 sekitar jam 14.30 wib di jalan Raya KM 07depan Ruang IGD Rumah Bersalin Bulan Mulya Desa Perawang BaratKecamatan Tualang Kabupaten Siak.Bahwa Sepeda Motor milik adik ipar saksi yaitu Merk Motor YamahaVixion Warna Hitam Nopol BM 2290 YI, Noka : MH33C1205EK192642,Nosin : 2011192377 (Nopol asli BM 2591 YS ditukar

Polyang asli BM 2591 YS ditukar oleh Terdakwa MULIANIS GINTING AliasGINTING menjadi BM 2290 Y)).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta faktahukum sebagai berikut:Bahwa berawal dari MULIANIS GINTING (dalam Penuntutan terpisah)yang membawa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna Hitamnomor rangka MH33C125EK192642, nomor mesin 3C11192377 nopolBM 2290 YI (nomor palsu) hasil curiannya di depan IGD Rumah

Polyang asli BM 2591 YS ditukar oleh Terdakwa MULIANIS GINTING AliasGINTING menjadi BM 2290 YI).Dipergunakan dalam perkara Mulianis Ginting Als Ginting.6.

dengan krupuk upildi tempat rosokan.Bahwa Terdakwa tahu, bahwa saksi mempunyai TV 21 merkPolitron waktu itu. terdakwa main di tempat adik saksi,setelah selesai main di tempat adik saksi terdakwamampir ke rumah saksi dan melihat di rumah ada TV 21inci merk Politron.kemudian terdakwa bilang apa mau TVnya ditukar dengan TV14 inci milik terdakwa akhirnya saksi mau dan ditambahiRp.100.000, oleh terdakwaBahwa pekerjaan saksi sebagai buruh cangkul.Bahwa atas kejadian ini saksi baru tahu, bahwa TV 14incin

merk digiitec milik terdakwa yang ditukar dengan TV21 inci merk politron milik saksi adalah hasil = dari14mencuri itu. saja saksi diberitahu oleh Polisi. waktusaksi diperiksa , Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dantidak keberatanMenimbang dipersidangan terdakwa BASRONI Bin JUWAIRmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa terdakwa pernah diperilsa di Polisi ,keterangan yang diberikan benar.

Bahwa benar saksi diajukan persidangan inikarena aksi telah membeli barangberupa TV 14 inci merk Digitec dari hasil kejahatandan sudah ditukar tambahkan Rp.100,000, dengan TV 21inci merk politron milik terdakwa Bahwa saksi kenal dengan terdakwa baru 1 minggu, namundengan adiknya terdakwa sebelum saksi sudah kenal lama..

Poligon hasilpembelian dari saksi Sucipto Bahwa benar saksi menukar tambahkan TV 14 inci merkDigitec dengan TV 21 inci merk politron milik terdakwapada hari dan tanggal lupa tahun 2006, karena TV 14inci merk digitec sudah saksi pakai sendiri 10 bulan Bahwa awalnya saksi main di rumahnya adiknya saksiWakidi , setelah selesai main, kemudian saksi mampir kerumahnya saksi Wakidi melihat di rumahnya ada TV 21 incimerk politron, terus terdakwa bilang sama saksi Wakidibagaimana kalau) TV 21 inci itu. ditukar

dengan TV 14inci milik terdakwa nanti ditambahi , akhirnya saksi15Wakidi mau TV 21 inci merk politron ditukar dengan TV 14inci milik terdakwai dan saksi tambahi uang Rp.100.000, Bahwa benar setelah TV 21 inci merk politron miliksaksi Wakidi ditukar dengan TV 14 inci merk Digitecmilik terdakwa dengan tambahan uang Rp.100.000,kemudiansaksi Wakidi menanyakan suratnya dan terdakwa menjawabsuratnya sudah hilang..

Halaman 3 dari 33 halamansaksi korban pun menyetujui 1 (satu) unit Mobil Avanza type G Tahun 2004warna hitam BK 1802 TD ditukar dengan 1 (Satu) unit Mobil Mistsubishi KudaWarna Hitam BK 1188 QQ, lalu terdakwa menyerahkan sisa uang sebesarRp. 40.000.000 (empat puluh juta rupiah) kepada terdakwa di rumah saksikorban dengan disaksikan oleh saksi SUPRAPTOdan saksi DIANA LESTARI;Keesokan harinya saksi korban menghubungi terdakwa untukmengembalikan 1 (satu) unit Mobil Avanza type G Tahun 2004 warna hitamBK

1802 TD untuk ditukar kembali dengan 1 (Satu) unit Mobil Mistsubishi KudaWarna Hitam BK 1188 QQ tersebut dan tak lama kemudian terdakwamenyerahkan 1 (satu) unit Mobil Avanza type G Tahun 2004 warna hitam BK1802 TD kepada saksi korban dengan syarat saksi korban membayar uangganti rugi sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah).Selanjutnya pada tanggal 14 April 2016 pihak Lesing CITIFINMULTIFINANCE datang ke rumah saksi korban untuk menarik 1 (satu) unitMobil Avanza type G Tahun 2004 warna hitam BK 1802

Keesokan harinya RIATUNmeminta kepada saksi untuk mengembalikan mobil Avanza BK 1802TD untuk ditukar kembali dengan mobil Mitsubhisi Kuda BK 1188 QQselanjutnya saksi dan SUNARSO AsI NARSO menjumpai pemilik siGUN untuk mengembalikan mobil avanza BK 1902 TD untuk ditukarPutusan Nomor 109/Pid.B/2017/PN Sim.

dengan mobilmitsubhisi Kuda BK 1188 QQ ( STNK dan BPKB lengkap) dan saat itu jugaRIATUN menyerahkan sisa uang sebesar Rp.40.000.000, (empat puluhjuta rupiah) kepada terdakwa dan selanjutnya mobil avanza BK 1802 TDdipergunakan selanjutnya terdakwa bersama dengan SUNARSO AslNARSO menyerahkan mobil Avanza BK 1802 TD kepada si GUN pemilikmobil Mitsubhisi Kuda BK 1188 QQ sebelumnya (tukar mobil avanza BK1802 TD ditukar dengan mobil Mitsubhisi Kuda 1188 QQ).

, (empat puluh juta rupiah) kepadasi GUN untuk ditukar tambah dengan mobil avanza BK 1802 TD danproses transaksi mobil berhasil kemudian terdakwa bersama dneganSUNARSO As!

;Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui kejadian tersebut, Saksi barumengetahui pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 sekitar jam 11.00WIB pada saat Saksi datang ke bengkel milik Saudara Wahono untukmengecek axle gandengan trailer milik Saksi, namun saat Saksi melihataxle gandengan trailer tersebut seperti bukan milik Saksi, lalu Saksimenanyakan hal tersebut kepada Saudara Wahono, Saudara Wahonomengatakan bahwa axle gandengan trailer milik Saksi tersebut telahdiambil oleh Terdakwa dengan cara ditukar

mengetahui pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 sekitar jam10.00 WIB saat Saksi Anita Magret mendapat telepon dari seseorang danmemberitahukan bahwa axle gandengan trailer miliknya telah diambil,mendengar hal tersebut Saksi Anita Magret mengajak Saksi untukmemeriksa trailer miliknya yang sedang ada dibengkel milik SaudaraWahono, sesampainya disana Saksi Anita Magret langsung memeriksaaxle gandengan trailer miliknya dan memang benar axle gandenggantrailer miliknya telah diambil dengan cara ditukar

Saksi JOKO SETIAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangan serta tandatangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan Terdakwayang telah mengambil barang milik Saksi Anita Magret berupa axlegandengan trailer dengan cara ditukar dengan barang milik Saksi Sawal;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2020sekitar jam 15.00 WIB di bengkel milik Saksi

Saksi SAWAL bin MUHAMMAD ALI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangan serta tandatangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan Terdakwayang telah mengambil barang milik Saksi Anita Magret berupa axlegandengan trailer dengan cara ditukar dengan axle gandengan trailer milikSaksi Sawal;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Mpw Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada

dengan axle gandengan trailer milik Saksi Sawal:Menimbang, bahwa awalnya axle gandengan trailer milik Saksi AnitaMagret tersebut berada di bengkel milik Saksi Wahono bin Somo Sumani yangkemudian diambil oleh Terdakwa dengan cara ditukar dengan axle gandengantrailer milik Saksi Sawal dengan tambahan uang sebesar Rp 4.000.000,00(empat juta rupiah) yang diserahkan oleh Saksi Sawal kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Saudara Sawal kemudian memintaSaksi Wahono bin Somo Sumani dengan dibantu

Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama telah keliru dalam memeriksa danmengadili perkara ini karena mempertimbangkan Tanah Sawah sengketasemula milik Padecengi yang ditukar dengan mahar Andi Sohra, namun tidakada bukti kepemilikan Padecengi atas Sawah sengketa yang diajukan paraTergugat, disamping itu juga tidak ada bukti surat yang menunjukkankepemilikan Andi Sohra atas Sawah sengketa, dengan demikian paraTergugat/Terbanding telah gagal membuktikan dalil bantahannya karena tidakada bukti surat yang

bisa menunjukkan kalau Sawah sengketa sebelumnya milikPadecengi yang ditukar dengan mahar Andi Sohra;2.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Watampone telah benar dalammemeriksa dan mengadili perkara ini dengan mempertimbangkan Tanah sawahsengketa semula milik PADECENGI yang ditukar dengan mahar ANDI SOHRA,sebaliknya alasan / keberatan banding Penggugat/Pembanding dalam memoribandingnya yang pertama justru tidak dapat dibenarkan secara hukum karenapertimbangan hukum Majelis Hakim tentang Tanah sawah sengketa semulamilik PADECENGI yang ditukar dengan mahar ANDI SOHRA, telah dibuktikanoleh Tergugat/

Terbanding dengan Keterangan 2(dua) orang saksiTergugat/Terbanding masingmasing saksi pertama Tergugat bernama : H.MUH.KARIM Bin KARIM menerangkan bahwa:m Saksi melihat sendiri PADECENGI mengerjakan tanah sawah sengketamulai tahun 1952 sampai dengan tahun 1962 dan saksi sering membantukarena PADECENGI adalah Nenek saksi;m Tanah sawah sengketa ditukar dengan sawah milik anak AJ:MAPPATABE yangbernama A.

SOHRAH yanga ditukar terletak di Kajuara KecamtanKajuara Kabupaten Bone;m Tanah sawah sengketa semula milik PADECENGI yang ditukar dengan maharANDI SOHRA;Bersesuaian dengan keterangan saksi kedua Tergugat bernama NURLIA Binti PATUmenerangkan bahwa :m Tanah sawah sengketa dahulu milik PADECENGI kemudian di tukar dengantanah mahar milik ANDI SOHRA yang diperoleh darl suaminya bernama ANDIALI AKBAR;Hal. 7 dari 11 Hal. Put.

Selanjutnya sekira pukul 20.00 WibTerdakwa bertemu dengan Rizal (Belum Tertangkap) dan menjual 2 (dua)set bang baru yang terpasang di mobil truck dengan harga Rp 3.600.000,(Tiga Juta Enam Ratus Ribu Rupiah), dan ditukar tambah dengan banbekas.Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2019 sekira pukul10.00 Wib Terdakwa menghubungi Saksi Dedi kembali untuk meminta banbaru dengan alasan ban mobil meledak.

Selanjutnya sekira pukul 20.00 Wib Terdakwabertemu dengan Rizal (Belum Tertangkap) dan menjual 2 (dua) setbang baru yang terpasang di mobil truck dengan harga Rp3.600.000, (Tiga Juta Enam Ratus Ribu Rupiah), dan ditukar tambahdengan ban bekas.

Kemudiankeesokan harinya Minggu tanggal 16 Desember 2019 sekira pukul20.00 Wib di depan bengkel KM.11 Perawang, Kampung PerawangBarat Terdakwa menjual 2 (dua) set ban baru tersebut kepada Agung(Belum Tertangkap) dengan harga Rp 1.600.000, (Satu Juta EnamRatus Ribu Rupiah) dan ditukar tambah dengan ban bekas.

Selanjutnya sekira pukul 20.00 Wib Terdakwabertemu dengan Rizal (Belum Tertangkap) dan menjual 2 (dua) set bangbaru yang terpasang di mobil truck dengan harga Rp 3.600.000, (Tiga JutaEnam Ratus Ribu Rupiah), dan ditukar tambah dengan ban bekas. Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2019 sekira pukul10.00 Wib Terdakwa menghubung! Saksi Dedi Kembali untuk meminta banbaru dengan alasan ban mobil meledak.

tanganni surat perjanjian ,kemudian terdakwa memberikan uang muka sebesar Rp.300.000,(tigaratus ribu rupiah) ;Bahwa masih hari Jumat tanggal 31 Januari 2014 sekira Jam.24.00 Wib,terdakwa kembali meminta ganti mobil kemudian saksi menyerahkan mobilToyota Avanza No.PolD1032HI warna hitan rental , dan mobil HondaJazz rental oleh saksi disimpan ;Bahwa kemudian pada hari Sabtu ,tanggal 01 Pebruari 2014 sekira jam.05.00 Wib shubuh terdakwa menelepun kepada saksi mobil rental ToyotaAvanza mogok dan minta ditukar

sekiraJam.21.00 Wib ;e Bahwa biaya rental mobil Rp.300.000,( tiga ratus ribu rupiah ) , perhari danterdakwa telah membayar uang muka sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu) rupiah )e Bahwa terdakwa rental mobil telah membuat Aplikasi yang ditanda tanganniTerdakwa dengan saksi H.Taufik Hadiat Muhtadi , kemudian terdakwa rentalmobil Honda Jazz Warna Hitam Metalik No.PolF1755KM berikut Suratnyaberupa Surat Tilang ;e Bahwa mobil rental Honda Jazz No.PolF1755KM hanya satu malam, kemudianterdakwa minta ditukar

Honda Jazz dikembalikan dan ditukar dengan mobilAvanza , bigitu juga mobil Avanza Cuma satu malam dan paginya Terdakwaminta ditukar lagi Avanza diserahkan kemudian membawa mobil Daihtsu Xeniaselama 3 hari dipakai ke Bandung, Bandara Sukarno Hatta dan istirahat semalamdi Bekasi di rumah Saudara ;;:13e Bahwa kemudian pada tanggal 4 Pebruari 2014 terdakwa minta ditukar mobilDaihatsu Xenia diserahkan kemudian membawa mobil Honda Jazz warna hitammetalik No.PolF1755KM , kemudian terdakwa mentrasnfer uang

Honda Jazz dikembalikan dan ditukar dengan mobilAvanza , bigitu juga mobil Avanza Cuma satu malam dan paginya Terdakwaminta ditukar lagi Avanza diserahkan kemudian membawa mobil Daihtsu Xeniaselama 3 hari dipakai ke Bandung, Bandara Sukarno Hatta dan istirahat semalamdi Bekasi di rumah Saudara ;:e Bahwa kemudian pada tanggal 4 Pebruari 2014 terdakwa minta ditukar mobilDaihatsu Xenia diserahkan kemudian membawa mobil Honda Jazz warna hitammetalik No.PolF1755KM , kemudian terdakwa mentrasnfer uang

Honda Jazz dikembalikan dan ditukar dengan mobilAvanza , bigitu juga mobil Avanza Cuma satu malam dan paginya Terdakwaminta ditukar lagi Avanza diserahkan kemudian membawa mobil Daihtsu Xeniaselama 3 hari dipakai ke Bandung, Bandara Sukarno Hatta dan istirahat semalamdi Bekasi di rumah Saudara ;;:e Bahwa kemudian pada tanggal 4 Pebruari 2014 terdakwa minta ditukar mobilDaihatsu Xenia diserahkan kemudian membawa mobil Honda Jazz warna hitammetalik No.PolF1755KM , kemudian terdakwa mentrasnfer uang

Bahwa, sehinggal dalam hal ini agar diketahui secara jelasoleh Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili gugatanperkara ini, bersama ini Tergugat Il, akan memaparkanawal penguasaan tanah yang dikuasai Tergugat yaitusekitar pada tahun 1964, Mamiq Wildan ( Tergugat 1 ) adamemiliki sebidang tanah kebun, seluas 54 are, tanah yangdimilikinya telah ditukar atau dengan kata lain telahmelakukan tukar guling dengan tanah pecatu seluas 59are, 8 meter.

Timur kantor Desa yang sekarang menjadi bangunan SD ;e Bahwa menurut cerita Mamiq Wildan menguasai tanah sengketakemudian ditukar dengan tanah Mamiq Hamdan dan kemudiandijual kepada Lalu Mustafa Kamil kemudian dijual pada istri HMuhdar yang kemudian dijual kepada istri Lalu Suherman (adaikLalu Suparman) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Tergugat10 dan 11 sekaligus kuasa lisan Tergugat 1 membenarkan sedangkanKuasa Para Penggugat akan menanggapi dalam kesimpulan ;Saksi 3.

HAJI IBRAHIM, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa yang menjadi sengketa dalam perkara ini adalah tanahsawah yang dahulu kebun yang terletak di Desa Rarang KecamatanTerara Kabupaten Lombok Timur ;e Bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah sengketa yang saksi tahuhanya tanahsengketa ......sengketa tersebut dahulu merupakan tanah pecatu dan sekarangtelah berubah menjadi tanah hak milik ;e Bahwa menurut cerita tanah pecatu tersebut ditukar oleh Desadengan tanah milik H.

LALU SUDIRMAN, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tahu tanah sengketa ;Bahwa menurut cerita Mamiq Wildan menguasai tanah sengketakemudian ditukar dengan tanah Mamiq Hamdan dan kemudiandijual kepada Lalu Mustafa Kamil kemudian dijual pada istri H.Muhdar yang kemudian dijual kepada Lalu Suherman (adik LaluSuparman) ;Bahwa saksi pernah bekerja ditanah sengketa saat tanah sengketadikuasai H Lalu Mustafa Kamil ;Bahwa tanah sengketa selama dikerjakan Lalu Suparman tidakpernah ada

HAJI IBRAHIM., menerangkan :Bahwa yang menjadi sengketa dalam perkara ini adalah tanahsawah yang dahulu kebun yang terletak di Desa Rarang KecamatanTerara Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah sengketa yang saksi tahuhanya tanah sengketa tersebut dahulu merupakan tanah pecatudan sekarang telah berubah menjadi tanah hak milik ;Bahwa menurut crita tanah pecatu tersebut ditukar oleh desadengan tanah milik H.

DukusariJabon Sidoarjo kKemudian saksi melihat sepeda motor milik tetangga saksi tersebutyang telah digadaikan oleh terdakwa HARIO SUSILO sudah dikembalikan sehinggasaksi menduga jika sepeda motor miliknya tersebut ditukar gadaikan oleh terdakwaHARIO SUSILO selanjutnya saksi mengkonfirmasi kepada saksi WUJUD WINUDINdan menurut keterangan saksi WUJUD WINUDIN jika benar sepeda motor milik saksitersebut digadaikan melalui perantara saksi WUJUD WINUDIN;Saksi 3 .....8Saksi 3.

Adhim datang kerumah saksi untuk dicarikan pinjaman uang sebesarRp.2.000.000, dengan jaminan sepeda motor, kemudian saksi mencarikan pinjamanke Saudara NANANG,Bahwa kemudian selang 4 hari terdakwa datang lagi sendiri dan melalui saksi dansaksi ARIF PURWANTO Terdakwa menukar jaminan atau tukar gadaikan sepedamotor mengambil sepeda motor tersebut dan kKemudian ditukar dengan sepeda motorlain, dan pada saat menukar jaminan Terdakwa meminta tambahan uang sebesarRp.500.000,, sehingga total pinjamannya

Rp.2.500.000 ;Bahwa sepeda yang ditukar sebagai jaminan tersebut dari sepeda motor HondaSupra Fit miliknya ditukar dengan sepeda motor Honda Revo beserta STNK nya milikSaudara MOH.

sebagai jaminan tersebut dari sepeda motor HondaSupra Fit miliknya ditukar dengan sepeda motor Honda Revo beserta STNK nya milikSaudara MOH.

sebagai jaminan tersebut dari sepeda motor HondaSupra Fitmiliknya .....10miliknya ditukar dengan sepeda motor Honda Revo beserta STNK nya milik SaudaraMOH.

RODA MITRA ABADI yaitu Sdr.GOBALAKRISNA, Sdr.SUPRIYADI dan Sdr.SYAFRAN AKMAL dengan cara mengecekGPS yang terpasang dimobil, dan ketika diketemukan mobil tersebut sudahdalam kondisi ban berikut pelek sudah ditukar ban dan pelek yang sudah tidaklayak pakai dan selanjutnya mobil tersebut dibawa pulang ke garasi di Jl.Cakung Industri Selatan No.12 H Komplek TNI Kel. Rorotan Kec.

bandan pelek tersebut digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa .Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 189/Pid.B/2021/PN Jkt.Utre Selanjutnya mobil tersebut berhasil diketemukan oleh saksi bersamaSdr.Supriyadi dan Sdr.Syafran Akmal dengan cara mengecek GPSyang terpasang dimobil, dan ketika diketemukan mobil tersebut sudahdalam kondisi ban berikut pelek sudah ditukar ban dan pelek yangsudah tidak layak pakai dan selanjutnya mobil tersebut dibawa pulangke garasi di Jl.

bandan pelek tersebut digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa .e Selanjutnya mobil tersebut berhasil diketemukan oleh saksi bersamaSdr.Supriyadi dan Sdr.Syafran Akmal dengan cara mengecek GPSyang terpasang dimobil, dan ketika diketemukan mobil tersebut sudahdalam kondisi ban berikut pelek sudah ditukar ban dan pelek yangsudah tidak layak pakai dan selanjutnya mobil tersebut dibawa pulangke garasi di Jl.

RODA MITRA ABADI menjual 6(enam) buah ban berikut dengan pelek yang dalam kondisi masih bagustersebut dengan cara ditukar tambah oleh terdakwa di tukang tambal banyang dipanggil sdr.LAY yang juga masih didaerah Karawang dengan digantiban bekas dan pelek bekas dengan harga Rp. 6.000.000,00 (enam jutarupiah).

terdakwa maupun barang bukti yang ada dibawake Polres Musi Rawas untuk dimintai keterangan dan dari keteranganterdakwa kalau mesin Jackpot yang berada dirumah terdakwa adalah3milik Nasution Als Yon yang dititipkan kepada terdakwa dan daripenghasilan perjudian tersebut Nasution menjanjikan kepada terdakwa25 % dari penghasilan yang didapat.Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian jenis Jackpot adalahmasyarakat datang kerumah terdakwa untuk bermain Judi lalumasyarakat menukar koin, yang mana 1 (satu) koin ditukar

berikut barang bukti berupa 4 (empat)buah mesin Jackpot dan beberapa koin warna Silver ;Bahwa dari keterangan terdakwa mesin Jackpot yang beradadirumah terdakwa adalah milik Nasution Als Yon yang dititipkankepada terdakwa dan dari penghasilan perjudian tersebut Nasutionmenjanjikan kepada terdakwa 25 % dari penghasilan yang didapat.Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian jenis Jackpot adalahmasyarakat datang kerumah terdakwa untuk bermain Judi lalumasyarakat menukar koin, yang mana 1 (satu) koin ditukar

Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian jenis Jackpot adalahmasyarakat datang kerumah terdakwa untuk bermain Judi lalumasyarakat menukar koin, yang mana 1 (satu) koin ditukar denganuang sebesar Rp. 500.

Bahwa cara melakukan perjudian jenis Jackpot adalah masyarakatdatang kerumah terdakwa untuk bermain Judi lalu masyarakat menukarkoin, yang mana 1 (satu) koin ditukar dengan uang sebesar Rp. 500.

maupun menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada awalnya terdakwa bersama dengan EKO (tidak tertangkap) datang diwarungsaksi ANY ASTUTI Alias ANIK, diwarung saksi ANY ASTUTI Alias ANIK tersebutterdakwa mengajak bisnis dengan memberitahukan kepada saksi ANY ASTUTI AliasANIK dengan katakata saya punya teman (yang dimaksud EKO) yang bisa menukarkanuang, menurut keterangan pemerintah aka ada pemotongan uang tiga nol, untuk sekarangpersediaanya banyak bisa ditukar

karena akan tidak terpakai, caranya kalau kamumempunyai uang sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) bisa ditukar uang sebesarRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), bisa langsung masuk ke rekening bank mandiri,tetapi ada potongannya 30 %, jadi kalau kamu setor Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah)dapatnya uang Rp.270.000.000, (dua ratus tujuh puluh juta rupiah), para penguasa yangdigunakan adalah uang tersebut, karena saksi ANY ASTUTI Alias ANIK tidak memilikiuang sehingga ajakan bisnis

dengan uang atau barang akan21tetapi tidak lewat Bank dan yang dimaksud transfer adalah uang ditukar denganuang lewat Bank ;Bahwa saksi pernah melihat dan membaca Surat pernyataan tertanggal2132013Telah saya terima uang sebanyak Rp.99.000.000, (sembilan puluhsembilan juta rupiah) secara tunai untuk dimasukkan.

Rp.100.000.000, (seratusjuta rupiah) ditukar uang palsu menjadi Rp.400.000.000, (empat ratus riburupiah) ;Atas keterangan saksi tersesebut, terdakwa menyatakan ada yang benar dan ada yang salahadalah: adalah yang menerangkan (bercerita) EKO bukan terdakwa dan keterangan yanglain adalah benar semuanya ;6.

karenateman Terdakwa tersebut sudah menghapal Nomor PIN kartu ATM BCAmilik Saksi pada saat Saksi disuruh mencoba lagi menekan Nomor PINHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN Cbnkartu ATM BCA milik Saksi berkali kali padahal tetap tidak bisa karenakartu ATM BCA milik Saksi sudah ditukar, dan tujuan teman Terdakwamenukar kartu ATM BCA milik Saksi untuk mengambil uang yangdidalam saldo rekening Saksi tersebut.

Saksi Al RIFAH alias Al binti BASRAWI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa setahu Saksi pada hari Jumat tanggal 2 Nopember 2018 sekitarjam 10.00 Wib bertempat di mesin ATM BCA Indomart Perjuangan 3Jalan Perjuangan No. 15 Kota Cirebon, telah terjadi pencurian kartu ATMBCA dengan cara ditukar yang dilakukan oleh terdakwa Arif Hidayat dantemannya;Bahwa kartu ATM BCA yang ditukar oleh Terdakwa dan temannyatersebut adalah milik Dosen Untag yaitu Dr. Juju Samsudin Saputra,SH.

Rahmat mengambil kartu ATMBCA korban yang ditukar dengan kartu ATM BCA lain yang dikasihkankepada korban, selanjutnya sdr. Rahmat menggunakan kartu ATMHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN Cbnmendorong batang korek api yang mengganjal sampai lepas terus korbanmemasukan kartu ATM BCA yang telah ditukar sambil menekan no. PINyang dilinat dan dihapalin oleh sdr.

Juju Samsudin yang dimesin ATM BCA yang ditukar dengan kartuATM BCA lain yang dikasihkan kepada saksi Dr. Juju Samsudin dan Sadr.RAHMAT menggunakan kartu ATM mendorong biting kayu yangmengganjal sampai lepas lalu saksi Dr. Juju Samsudin memasukan kartuATM BCA lain sambil menekan No Pinnya yang dilihat dan dihapalin olehSdr. UDIN namun saksi Dr. Juju Samsudin tetap tidak bisamemprosesnya karena bukan ATM BCAnya namun saksi Dr. JujuSamsudin curiga sehingga mengejar Sdr.

Juju Samsudin telah berpindah tempat daritempatnya semula dimana ATM BCA tersebut telah ditukar tanpasepengetahuan saksi Dr.

BURHAN juga telah menyiapkan kartuATM yang akan ditukar dengan kartu ATM korbannya.

BURHAN benarbenardapat membantunya, selanjutnya saat saksi SYAHARUDIN lengah kartu ATM miliksaksi SYAHARUDIN ditukar oleh Sdr. BURHAN dengan kartu ATM yang samapersis milik Sdr. BURHAN lalu kartu ATM milik Sdr BURHAN dimasukkan ke dalammesin ATM seolaholah kartu tersebut adalah kartu yang digunakan oleh saksiSYAHARUDIN untuk menarik uang dan Sdr. BURHAN memasukan kartu tersebutdengan cara dipaksa dan setelah kartu ATM milik Sdr. BURHAN bisa dimasukkankedalam mesin ATM tersebut kemudian Sdr.

Burhan mengenakan pakaian safari sepertiseorang petugas keamanan, lalu pada saat saksi korban lengah, kartu ATM miliksaksi korban ditukar oleh Sdr. Burhan dengan kartu ATM yang sama persis denganKartu ATM milik Sdr. Burhan, kKemudian kartu ATM milik Sdr. Burhan dimasukan kedalam mesin ATM dengan cara dipaksa hingga bisa masuk ke dalam mesin ATMselanjutnya Sdr. Burhan pergi dan masuk ke dalam kendaraan yang kami pakaisementara Sdr.

BURHAN menggunakan baju safarilayaknya petugas keamanan sehingga saksi SYAHARUDIN pun percaya bahwa Sdr.BURHAN benarbenar dapat membantunya, selanjutnya saat saksi SYAHARUDINlengah kartu ATM milik saksi SYAHARUDIN ditukar oleh Sdr. BURHAN dengan kartuATM yang sama persis milik Sdr. BURHAN lalu kartu ATM milik Sdr BURHANdimasukkan ke dalam mesin ATM seolaholah kartu tersebut adalah kartu yangdigunakan oleh saksi SYAHARUDIN untuk menarik uang dan Sdr.

kembar disebut ROYAL apabilapemain menang SIKI pemain memasang 10.000.poin maka pemain tersebutdinyatakan menang dan berhak mendapatkan poin sebesar 100.000 poin apabilapemain menang GOKI pemain memasang 10.000 poin akan mendapatkan poindari terdakwa selaku penyelenggara sebesar 200.000 poin dan apabila pemainakan mendapatkan poin sebesar 1.000.000 poin bertambah dan apabila pemainmemenangkan permainan dan pemain hendak menyudahi permainan judi tersebutkemudian poin yang ada di member card dapat ditukar

dengan uang tunai kepadapara kasir/karyawan atau ditukar langsung melalui terdakwa selaku penyelenggaralokasi perjudian tersebut;Bahwa permainan judi bola tangkas / mickey mouse tersebut adalah bersifatketangkasan dengan menggunakan uang sebagai taruhan yang terlebih dahuluditukar dengan member card yang berisi poin untuk mengoperasionalkanpermainan judi tersebut, apabila poin bertambah para pemain akan dinyatakanmenang maka poin yang ada di member card pemain akan bertambah, setelahpemain selesai

dengan uang tunai kepadapara kasir/karyawan atau ditukar langsung melalui terdakwa selaku penyelenggaralokasi perjudian tersebut; Bahwa permainan judi bola tangkas / mickey mouse tersebut adalah bersifatketangkasan dengan menggunakan uang sebagai taruhan yang terlebih dahuluditukar dengan member card yang berisi poin untuk mengoperasionalkanpermainan judi tersebut, apabila poin bertambah para pemain akan dinyatakanmenang maka poin yang ada di member card pemain akan bertambah, setelahpemain selesai

online; Bahwa saksi lalu menangkap terdakwa Maulana alias AFUI dan saksi Zubaedah csdan menyita barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.1.250.000,,75 buah membercard, 2 buah tas pinggang warna hitam, 96 unit komputer dan monitor, 95 reader cardwarna putih, 1 buah router board, 1 buah set cctv dan 5 buah baselineswitch ;Bahwa menurut' saksi Zubaedah cs jika akan melakukan permainan maka parapemain mula mula membeli koin kepada saksi Zubaedah cs selaku kasir / wasitdengan cara memberikan uang dan ditukar

Kemudianterdakwa menyerahkan mobil milik saksi AMIR MACHMUD tersebut kepadaSaudara ABDUS SALAM (DPQ) untuk ditukar dengan mobil yang telahdigadaikan sebelumnya pada seseorang yang tidak terdakwa kenal.Bahwa sejak mobilnya dibawa oleh terdakwa saksi AMIR MACHMUDmenelepon terdakwa setiap hari menanyakan perihal kapan mobil miliknyatersebut akan dikembalikan namun terdakwa tetap menjawab sama yaitu masihada pekerjaan yang belum diselesaikan sehingga belum clapat mengembalikanmobil milik saksi AMIR MACHMUD

Kemudianterdakwa menyerahkan mobil milik saksi AMIR MACHMUD tersebut kepadaSaudara ABDUS SALAM (DPQ) untuk ditukar dengan mobil yang telahdigadaikan sebelumnya pada seseorang yang tidak terdakwa kenal.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Pebruari 2015 sekira pukul 16.00 Wibsaksi AMIR MACHMUD mendapatkan informasi dari kawannya bahwa mobilmiliknya itu saat ini berada pada seseorang di Desa Lok Agung Kec. KlampisKab. Bangkalan dengan status digadaikan.

Bangkalan untuk menukar mobil tersebutselanjutnya setelah mobil ditukar saudar ABDUS (DPO) membawa mobilHalaman 17 Putusan Nomor 90 /Pid.B/2015./PN.Spg.tersebut untuk ditunjukkan kepada pemiliknya dan kemudian setelah itu mobilyang dimaksud tidak ditukar Kembali dengan mobil milik saksi AMIR MACHMUDmelainkan mobil yang dimaksud digadaikan kepada orang lain dengan hargaRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).

Dimana hal tersebut sepengetahuandan persetujuan dari terdakwa dan terdakwa ABDURRAHMAN (penuniutanterpisah), kemudian uang hasil gadai mobil yang ditukar dengan mobil miliksaksi AMIR MACHMUD dibagi kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) yang mana uang tersebut untuk sewa mobil selama 7 (tujuh) hari.Kemudian untuk terdakwa ABDURRAHMAN (perkara terpisah) mendapatbagian Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dimana uang tersebut sebagaipembayaran hutang saudara ABDUS (DPO) kepada terdakwa

Bangkalan untuk menukar mobil tersebutselanjutnya setelah mobil ditukar saudar ABDUS (DPO) membawa mobilHalaman 19 Putusan Nomor 90 /Pid.B/2015./PN.Spg.tersebut untuk ditunjukkan kepada pemiliknya dan kemudian setelah itu mobilyang dimaksud tidak ditukar Kembali dengan mobil milik saksi AMIR MACHMUDmelainkan mobil yang dimaksud digadaikan kepada orang lain dengan hargaRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).

tidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Yogyakarta, telah mengambil barangsesuatu). yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut Bahwa bermula terdakwa datang ke Yama Sell miliksaksi Dwi Agus Kiswanto yang dijaga oleh saksiMarsana untuk menukarkan HP atau tukar tambah HPkemudian terdakwa mengeluarkan HP milik terdakwaNokia seri 1661 dan akan ditukar

dengan HP Nokiaseri 5130 warna merah hitam dalam keadaan masihbaru ; Bahwa kemudian terdakwa melihat box HP Nokia 5130karena HP seri 5130 masih disegel dan tidak bisadibuka kemudian terdakwa meletakkan HP tersebutdiatas etalase konter selanjutnya terdakwa memintatolong saksi Marsana untuk menchrge HP milikterdakwa yang akan ditukar kemudian saksi Marsanaberdiri dan jongkok menghadap ke utara untukmencharge HP tersebut dan pada saat saksi marsana>mencharge HP milik terdakwa, terdakwa mengambil HPNokia

Saksi MARS ANA: Bahwa saksi membenarkan keterangannyadalam BAPenyidik ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 20Februari 2011 sekitar jam 16.00 Wibbertempat di konter HP Yama Sell JalanMayjend Sutoyo No.65 MantrijeronYogyakarta telah kehilanngan HP yangmasih baru merk Nokia seri 5130 ; Bahwa mula mula terdakwa berpura pura7mau menukarkan HP miliknya Nokia seri1661 yang akan ditukar dengan Nokiaseri 5130, kemudian saksi mengambilkanHP tersebut yang masih disegel dalambox, terdakwa memegang dan dilihatlihat

utara untuk10mencas HP milik terdakwa dan saksiberdiri lagi melihat terdakwa lari kearah selatan mendekati sepeda motornyadengan membawa HP Nokia seri 5130 milikkonter ; Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Februari2011 sekitar jam 10.30 Wib dikonter saksikedatangan terdakwa yang ingin menukartambah HP miliknya, terdakwa membawa HPNokia seri 5130 lengkap dengan boksnyadan sudah terbuka segelnya ; Bahwa kemudian saksi lalu) = menawar HPNokia 51380 dengan harga Rp.500.000, ; Bahwa HP tersebut sepakat ditukar

utara untukmencas HP milik terdakwa dansaksiberdiri lagi melihat terdakwa lari kearah selatan mendekati sepeda motornyadengan membawa HP Nokia seri 5130 milikkonter ;12 Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Februari2011 sekitar jam 10.30 Wib dikonter saksikedatangan terdakwa yang ingin menukartambah HP miliknya, terdakwa membawa HPNokia seri 5130 lengkap dengan boksnyadan sudah terbuka segelnya ; Bahwa kemudian saksi lalu) = menawar HPNokia 51380 dengan harga Rp.500.000, ; Bahwa HP tersebut sepakat ditukar

untukmelakukan permainan bola gelinding tersebut namun Sopyan tidak memilikisurat ijin dari pihak yang berwenang untuk melakukan permaiana bolagelinding dengan menggunakan barangbarang berupa rokok, minyak goring,sabun dan lainlain sebagai taruhannya namun barangbarang tersebut bisadi tukar dengan uang tunai; Bahwa permainan bola gelinding yang dilakukan oleh para terdakwa bersifatuntunguntungan dengan cara setipa pemain membeli kupon di loket denganharga perkupon Rp. 10.000, lalu kupon tersebut ditukar

tidak tahu mengapa hanya tujuh orang yang tertangkap;Bahwa permainan judi bola gelinding besifat hanya untunguntungan karenatidak semua pemain bisa menang bisa saja ada pemain yang kalah;Bahwa permainan bola gelinding tidak memiliki keahlian khusus untukmemenangkan permainan tersebut;Bahwa permainan bola gelinding yang dilakukan oleh para terdakwa bersifatuntunguntungan dengan cara setipa pemain membeli kupon di loket denganharga perkupon Rp. 10.000, lalu kupon tersebut ditukar dengan voucersebanyak

Sinjai Tengah;Bahwa pada awalnya terdakwa hanya jalanjalan kepasar malam dan melihatada permainan bola ketangkasan maka terdakwa mencoba ikut bermaindengan membeli 2 buah voucer dan ditukar dengan kupon sebanyak 20lembar seharga Rp. 20.000,dan pada saat itu terdakwa menang danmendapatkan 12 bungkus rokok dan apabila minuman tersebut diitukarHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor : 98/Pid.B/2016/PN.Snj.dengan uang sejumlah Rp. 120.000, sehingga terdakwa pada saat itumendapat untung Rp. 100.000, ;Bahwa pada

Sinjai Tengah;Bahwa pada awalnya terdakwa hanya jalanjalan kepasar malam dan melihatada permainan bola ketangkasan maka terdakwa mencoba ikut bermaindengan membeli 1 buah voucer dan ditukar dengan kupon sebanyak 10lembar seharga Rp. 10.000,dan pada saat itu terdakwa baru memasang 6kupon dan belum ada yang menang dan masih tersisa 4 kupon lalu terdakwaditangkap oleh petugas kepolisian jadi posisi terdakwa pada saat itu kalah;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan para

JadiHalaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 422/PDT/2020/PT MKSjelas sekali kalau sawah yang dibeli atau ditukar dengan kerbau olehH.Lureng dari LAMALU, sawah tersebut berada disebelah Timur sawahsengketa bukan disebelah Selatan. Hal tersebut sesuai juga Keterangan saksiPenggugat dan fakta dilapangan;.

sawahLamalu yang ditukar dengan 2(dua) kerbau oleh H.Lureng berada disebelahSelatan tanah sengketa, pada hal fakta dilokasi sawah yang ditukarH.Lurengdari LAMALU berada disebelah Utara sawah sengketa sekarang (teliti kembalibukti P1) ;.

Saksi SADDU BIN ILEJJA, telah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal LAMALU dan benar ada tanahnya didekat tanahsengketa, tetapi Sudah ditukar dengan KERBAU dengan H.LURENG ;Bahwa tanah LAMALU yang ditukar kerbau dengan H.LURENG asalnya dariTarenre (orang tua AMBO TUO), dulu 8 petak, tetapi yang ditukar kerbauhanya 6 (enam) petak ;Bahwa tidak ada lagi Sawahnya/tanahnya LAMALU didekat tanah sengketaselain 8 petak itu dan terletak di Sebelah BARAT tanah sengketa sekarang ;Bahwa pada waktu Jepang

LURENG, dan tidak masuk dalam tanahyang disengketakan sekarang atau berada diluar tanah objek sengketa ;o Bahwa alasan banding Penggugat /Pembanding nomor 3 bagianterakhir yang mengatakan bahwa: ... padahal fakta di lokasisawah yang ditukar H.

LURENG dari LA MALU berada disebelah Utara sawah sengketa sekarang (teliti kembali bukti P1): adalah melumpuhkan sendiri dalil Posita Gugatan PenggugatNomor 3 karena Penggugat/Pembanding telah mengakui dalammemori bandingnya No. 3 bagian akhir bahwa fakta di lokasi sawahyang ditukar H.

dengan shabu dan terdakwamengatakan kenal dengan saksi Dodi yang mau menerima gadai sepedamotor tersebut;Bahwa terdakwa lalu menggadaikan sepeda motor tersebut kepada saksiDodi yang ditukar dengan shabu sebanyak % (setengah) jie sehargaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa BAP Penyidik dibenarkan oleh Saksi;Bahwa barang bukti yang dihadirkan di persidangan dibenarkan oleh Saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya..

WIJI ANDIKA SELELENGGU Pgl WIJI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa saksi adalah orang yang mengambil sepeda motor milik saksi ErixFirmando Pgl Erix tanpa izin dari Saksi ERIX FIRMANDO Pgl ERIX, danmenyuruh Terdakwa HERIZAL Pgl ERI Als ERI NOAK untuk menggadaikansepeda motor tersebut dan dibarter /ditukar dengan shabu sebanyak % jie;Bahwa sepeda motor saksi Erix yang saksi ambil adalah 1 (

DODI INDRA Pgl DODI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa saksi adalah orang yang menerima gadai sepeda motor dari terdakwayang ditukar dengan shabu sebanyak % jie seharga Rp.500.000.

(lima ratusribu rupiah);Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 312/Pid.B/2019/PN PdgBahwa sepeda motor yang digadaikan kepada saksi adalah 1 (satu) unitSepeda Motor Yamaha Mio Soul Nomor Polisi BA 4859 WJ (Sebelumnya BH5797 PA) warna merah milik saksi Erix;Bahwa saksi didatangi oleh terdakwa di rumah saksi dengan membawa 1(satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Soul Nomor Polisi BA 4859 WJ warnamerah dan terdakwa mengatakan terdakwa mau menggadaikan sepedamotor tersebut dan ditukar dengan shabu sebanyak % jie

PadangBarat Kota Padang menolong saksi Wiji untuk menggadaikan sepedamotornya yaitu 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Soul Nomor Polisi BA4859 WJ (sebelumnya BH 5797 PA) warna merah untuk ditukar denganshabu sebanyak % jie seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi Wiji mendatangi terdakwa di rumah terdakwa dengan membawa1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Soul Nomor Polisi BA 4859 WJwarna merah dan saksi mengatakan kepada terdakwa apakah terdakwakenal orang yang bisa menerima