Belanja Domestik FO 2 Bulan 43.000.000, 86.000.000,Bandwidth 90 MbpsMain Internasional 2 Bulan 100.000.000, 200.000.000,FO 90 MbpsInternasional 2 Bulan 110.000.000, 220.000.000,FO 100MbpsInternasional 2 Bulan 110.000.000, 220.000.000,FO 100MbpsJumlah Harga Pekerjaan 726.000.000, Bahwa perencanaan yang dibuat oleh saksi PARDOMUAN NASUTIONperhitungan bandwith tersebut berdasarkan kebutuhan bandwith internasionaluntuk mengakses link internasional sedang bandwith domestik untuk akseslink domestik seperti

TNC Domestik FO 90 Mbps 2 bulan2: TNC International FO 90 Mbps 2 bulan3. TNC International FO 100 Mbps 2 bulan4.

Tarif Berlangganan Astinet Beda Bandwidth per Bulan (penjumlahan komponen Global danKomponen Domestik Band Sumatera Kalimantan & KTI Menggunakan Backbonewidth Satelit(Mbps) Global Domestik Global Domestik Global Domestik1 1,350,000 230,000 1,470,000 250,000 11,150,000 8,920,0002 2,640,000 450,000 2,850,000 490,000 21,700,000 17,360,0003 3,840,000 680,000 4,160,000 730,000 31,660,000 25,330,0004 4,970,000 900,000 5,380,000 970,000 40,950,000 32,760,0005 6,010,000 1,120,000 6,510,000 1,220,000 49,570,000

Bandwith internasionaldibutuhkan untuk mengakses link internasional sedangkan bandwithdomestik untuk mengakses link domestik seperti aplikasi lokal pemko (eplanning, smart city, perizinan, pajak daerah dan website pemko).Menurut Ahli, bahwa sesuai perencanaan tersebut kebutuhan belanjabandwith seharusnya lebih banyak bandwith domestik dikarenakan aplikasipemko seperti eplanning, smart city, perizinan, pajak daerah dan websitepemko menggunakan link domestik, sehingga komposisi pembelianbandwith internasional

Domestik FO 90 Mbps 84.494.5922. Internasional 90 Mbps 199.591.3923. Internasional 100 Mbps 437.236.800Rincian perbulan :No. Produk Harga (Rp)/ Bulan1. Domestik FO 90 Mbps 42.247.296Internasional 90 Mbps 99.795.696 Halaman 166 dari 232 Putusan Nomor 55/Pid.SusTPK/2020/PN.Mdn 3.

terdakwa merasa bersalah dan mohon diberikankeringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM 273/Euh.2/BA TAM/06/2017, sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA :nann Bahwa terdakwa AHMADI Alias MADI Bin ISMAIL, pada hari Jum/attanggal 14 April 2017 sekira pukul 06.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan April 2017, bertempat di Kapal Dumai Express TujuanButon yang sedang bersandar pada Pelabuhan Domestik

Bahwa setelah sampai diPelabuhan Domestik Sekupang, terdakwa membeli Tiket kapal Dumai Expresstujuan Buton Pekan Baru dengan nomor 6935 lalu kKemudian terdakwa langsungmenuju Kapal Dumai Express dan masuk kedalamnya.Bahwa sekitar pukul 06.30 Wib, pada saat terdakwa duduk di bangku bagiandepan Kapal Dumai Express tersebut terdakwa ditangkap oleh PetugasKepolisian dari Polda Kepulauan Riau dan pada saat dilakukan pemeriksaanditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan kristal beningdibungkus

Sekupang Batam.Bahwa setelah sampai diPelabuhan Domestik Sekupang, terdakwa membeli Tiket kapal Dumai Expresstujuan Buton Pekan Baru dengan nomor 6935 lalu kKemudian terdakwa langsungmenuju Kapal Dumai Express dan masuk kedalamnya.Bahwa sekitar pukul06.30 Wib, pada saat terdakwa duduk di bangku bagian depan Kapal DumaiExpress tersebut terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian dari PoldaKepulauan Riau dan pada saat dilakukan pemeriksaan ditemukan 1 (satu)bungkus plastik bening yang berisikan kristal

Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariJumat tanggal 14 April 2017 sekira puul 06.30 Wib didalam Kapal DumaiExpress tujuan Buton Pelabuhan Domestik Kec. Sekupang Kota Batam.

Bahwa selanjutnya, setelah 1 (satu)bungkus plastik bening yang berisikan kristal bening dibungkus dengankertas tisu dan diikat dengan karet gelang lalu disimpan didalam celanadalam yang dipakai oleh Terdakwa lalu terdakwa cek out dari Hotel CityView Nagoya lalu dengan menggunakan ojek terdakwa pergi menujupelabuhan Domestik Sekupang Batam.Bahwa benar terhadap 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikankristal bening dibungkus dengan kertas tisu dan diikat dengan karetgelang tersebut dilakukan

Vayatour Cabang Bandung dengan gajisebesar Rp. 1.000.000,/oulan yang mempunyai tugas yaitu menerima uanghasil penjualan tiket pesawat domestik dan internasional, penjualan voucherhotel domestik dan internasional serta jasa pelayanan dokumen perjalanan(visa dan paspor), menyediakan uang tunai untuk transaksi harian, menyetoruang ke bank untuk transaksi, memasukkan data penyetoran uang ke dalamprogram accounting berdasarkan payment voucher yang dibuat oleh bagianpenagihan, menyetorkan uang tunai atau

membayarkepada Terdakwa selanjutnya Terdakwa langsung membukukan invoice kedalam laporan penjualan tunai harian dan pada hari itu juga uangnya harusdisetorkan ke bank, namun apabila ada konsumen tiket pesawat domestikdan internasional voucher hotel domestik dan internasional serta jasapelayanan dokumen perjalanan (visa dan paspor) secara kredit maka bagianpenagihan akan mencatatkan dalam laporan Daily Collection Reportselanjutnya keesokan harinya uang dan laporan diserahkan kepadaTerdakwa, setelah

No. 1417 K/Pid/2010tiket domestik maupun internasional, penjualan voucher hotel domestik danjasa pelayanan dokumen perjalanan (visa dan paspor) dari para konsumennamun tanpa seijin dan sepengetahuan pimpinan PT.

Vayatour Cabang Bandung; Bahwa mekanisme kerja Terdakwa yaitu apabila ada konsumen yangmembeli tiket pesawat domestik dan internasional, voucher hotel domestikdan internasional serta jasa pelayanan dokumen perjalanan (visa danpaspor) secara cash/tunai maka konsumen tersebut langsung membayarkepada Terdakwa selanjutnya Terdakwa langsung membukukan invoice keHal. 6 dari 21 hal. Put.

Vayatour;Bahwa Terdakwa selaku kasir tidak melaksanakan mekanisme kerjanyasebagaimana mestinya, yaitu telah menerima uang pembayaran pembeliantiket domestik maupun internasional, penjualan voucher hotel domestik danjasa pelayanan dokumen perjalanan (visa dan paspor) dari para konsumennamun tanpa seijin dan sepengetahuan pimpinan PT.

Kemudian sekira sore harinya, terdakwa menujuPelabuhan Domestik Karimun untuk berangkat dengan Kapal Keluddengan tujuan Medan. Setibanya di Pelabuhan Domestik Karimun,terdakwa yang menunggu Kapal Kelud untuk berangkat kemudianditangkap oleh saksi ASWAD Bin M. DANUS dan saksi FERIRISWANTO Bin SAGIO (masingmasing anggota Kompi 134 TNIAD) yang sebelumnya telah diberitahu oleh saksi M. GOJALIHASIBUAN untuk mencari terdakwa.

pergunakanuntuk berfoyafoya membeli minuman sebesar + Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) di Diskotik Bravo dan memesan perempuan penghibur denganmengeluarkan biaya sebesar + RP. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 04 Oktober 2014 sekira pukul 09.00WIB terdakwa membeli 1 (satu) unit Handphone merk Advan Vandroid S5Jwarna hitam seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dansekira sore harinya terdakwa menuju Pelabuhan Domestik

Karimun untuk11berangkat dengan Kapal Kelud dengan tujuan Medan dengan membeli tiketsebesar + Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa terdakwa ditangkap di Pelabuhan Domestik Karimun, pada saat terdakwamenunggu Kapal Kelud untuk berangkat ke Medan oleh saksi ASWAD Bin M.DANUS dan saksi FERI RISWANTO Bin SAGIO (masingmasing anggotaKompi 134 TNI AD) dan saksi M.

, terdakwa pergunakanuntuk berfoyafoya membeli minuman sebesar + Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) di Diskotik Bravo dan memesan perempuan penghibur denganmengeluarkan biaya sebesar + RP. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Oktober 2014 sekira pukul 09.00 WIBterdakwa membeli (satu) unit Handphone merk Advan Vandroid S5J warnahitam seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan sekira soreharinya terdakwa menuju Pelabuhan Domestik

GOJALI HASIBUAN, saksi ASWAD Bin M.DANUS dan saksi FERRY RISWANTO di Pelabuhan Domestik Karimunditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone merk AdvanVandroid SSJ warna hitam dan sisa uang sebesar Rp. 3.580.000, (tiga jutalima ratus delapan puluh ribu rupiah) yang merupakan uang sisa dari Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) milik saksi M.

Kalideres, Jakarta Barat, dan pada saat dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah hanpdhone merk Samsung A30 dengan simcard089501997888e 1 (Satu) buah buku tabungan Tahapan BCA KCP Taman Palem Lestaridengan nomor rekening 7570584469 atas nama MAYANTOe 1 (satu) buah kartu ATM BCA Paspor Domestik dengan nomor6091004531607107Bahwa pada saat diintrogasi terhadap terdakwa menjelaskan bahwaterdakwa bermain judi online jenis bola dan baccarat tidak dibutuhkankeahlian atau keterampilan

Screenshoot percakapan live chat.3. 1 (Satu) buah handphone dengan merek handphone Samsung A30dengan Sim Card 089501997888.4. 1 (satu) buah buku tabungan Tahapan BCA KCP Taman Palem Lestaridengan nomor rekening 7570584469, atas nama MEYANTO.5. 1 (Satu) buah Kartu ATM BCA Paspor Domestik dengan nomor 60190045 3160 7107.6. 1 (satu) bendel mutasi rekening Sdr. MEYANTO nomor rekening7570584469 atas nama MEYANTO periode bulan Januari 2020 sampaidengan bulan Maret 2020.Dirampas untuk dimusnahkan;4.

No. 432/Pid/2020/PT.DKI.4. 1 (satu) buah buku tabungan Tahapan BCA KCP Taman Palem Lestaridengan nomor rekening 7570584469, atas nama MEYANTO.5. 1 (satu) buah Kartu ATM BCA Paspor Domestik dengan nomor 6019 00453160 7107.6. 1 (satu) bendel mutasi rekening Sdr. MEYANTO nomor rekening7570584469 atas nama MEYANTO periode bulan Januari 2020 sampaidengan bulan Maret 2020.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

., mengenai Pendirian Perseroan Terbatas PT CEDANCE INDONESIA,disebutkan jelas bahwa Penggugat merupakan suatu perusahaan yangbergerak dalam bidang usaha industri kimia, menjalankan usaha mesinmesin uap, diesel, dan lainlain, menjalankan usahausaha dibidangrekayasa teknik manufaktur dan fabrikasi, menjalankan usaha dibidangindustri plastik, fiber dan semacamnya (bukti P2);Penggugat adalah merupakan perusahaan domestik yang beritikad baik dansedang merintis sebuah usaha dengan tujuan mulia, yakni

digunakan oleh negara atau lembaga Pemerintah, kecuali ataspersetujuan tertulis dari pihak berwenang;12)Melalui Pasal 6 ayat (3) huruf a di atas, secara jelas telah diatur bahwa suatumerek yang menyerupai badan hukum yang dimiliki orang lain haruslahditolak (tidak dapat didaftarkan) di DITJEN HK;13)Dapat dipahami bahwa maksud dan para pembuat undangundang(legislatif) menambahkan Pasal 6 ayat (3) huruf a dalam Undang UndangMerek Nomor 15/2001 dimaksudkan untuk melindungi suatu badanhukum/entitas hukum domestik

Merupakan keterangan atau berkaitan dengan berang atau jasa yangdimohonkan pendaftarannya;15)Oleh karena itu, Perouatan Tergugat selaku perusahaan asing yang berasaldari Amerika Serikat yang terus menguasai, memanfaatkan danmenggunakan merek CRC di Indonesia dan terus menerus terdaftar dalamkelas 01, 02, 03 dan 04 dapat diduga didaftarkan dengan motif memonopoliistilah CRC sehingga berakibat pada matinya usaha pengusaha domestik(perusahaan domestik) dengan nama yang serupa, secara khususperusahaan

. ; Bahwa benar Saksi pernah diperiksa di Penyidik, dan telahmenandatangani berita acara pemeriksaan penyidik dan ;Bahwa pada tanggal 30 Nopember 2011 sekitar Pukul 05.20, Saksiberada di Bandara Juanda, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjopada penerbangan domestik karena saksi mau mengantarpenumpang untuk check in dan waktu di pintu pemeriksaan xraiSaksi menaruh Hp blackberry di meja pemeriksaan tersebut ;Bahwa pada waktu itu saksi tergesagesa waktu check in karenawaktunya mepet maka Hp tersebut

dalam keadaan batrey terlepas ; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi mengalami kerugian sebesarRp.3.800.000, (tiga juta delapan ratus rupiah) ; won nnnnnn Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;Saksi II : ROBBY HARYANTO HERLAMBANG ;membenarkannya ;Saksi Ill: DWI RETMOKO ; Bahwa benar Saksi pernah diperiksa di Penyidik, dan telahmenandatangani berita acara pemeriksaan penyidik ;Bahwa pada tanggal 30 Nopember 2011 sekitar Pukul 05.20, Saksiberada di area di Bandara Domestik

Yang dimaksud barang di sini adalah semua benda baikberwujud maupun tidak berwujud, benda hidup maupun benda mati yangmempunyai nilai ekonomis ;a Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan yaitu dariketerangan saksisaksi, barang bukti dan dikuatkan oleh keterangan terdakwa,bahwa benar Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) Hp blackberry type onix duakemudian dimasukan ke dalam jaket dari atas meja pintu. pemeriksaankeberangkatan domestik bandara Juanda ; wana nnn Menimbang, bahwa dengan demikian

Foto copy SMS Domestik & Internasional, diberi tanda bukti :T.3 jeeeeeeeeeee4. Foto copy Sambungan Domestik, diberi tanda buktiThe Frommers5. Foto copy SMS Domestik & Internasional, diberi tanda bukti :Lo6. Foto copy Ringkasan tagihan dan pemakaian, diberi tanda bukti :T.6 j7.

Foto copy SMS Domestik & Internasional, diberi tanda bukti : Menimbang, bahwa selanjutnya para pihak menyatakan cukup, danuntuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Berita Acara Persidangandianggap termasuk dalam uraian putusan ini dan selanjutnya para pihakmohon putusan ;won nnn nnn nnn nnn nnn n nnn n nnn none n ne eee TENTANGHUKUMNYA :11 Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebutGa TAS fesse snes nneeree renee renner rerrennerenern sensesn Menimbang,

juta rupiah) untuk pembuatan pass masuk Bandara dan biaya seragam.Selanjutnya pada tanggal 22 Desember 2011, karena percaya dengan perkataanterdakwa tersebut saksi Ketut Swastika menemui terdakwa di areal kedatanganDomestik Bandara Ngurah Rai, Tuban, Kuta, Badung untuk menyerahkan lamarankerja milik saksi yang sudah dilengkapi dengan uang tunai Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) kepada terdakwa, dimana saat itu terdakwa langsung mewawancarai saksiKetut Swastika di sebuah Art Shop di areal kedatangan Domestik

Bandara NgurahRai dan terdakwa menjanjikan saksi Ketut Swastika akan menerima gajiRp.2.900.000, (dua juta sembilan ratus ribu rupiah) untuk posisi penjemputan awakkabin, saat itu saksi Ketut Swastika juga diajak oleh terdakwa keliling dari arealkedatangan Domestik sampai ke kedatangan Internasional, selanjutnya saksi KetutSwastika kembali ke rumah.

Akibat perbuatanterdakwa, saksi Firgillius Junda mengalami kerugian lebih kurang Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) ;Bahwa awalnya terdakwa sekitar tanggal 20 Desember 2011 datang ke tempat kerjasaksi KOMANG ARSINI, waktu itu terdakwa berpurapura tanya barang, saksiwaktu itu kerja di Art Shop di Domestik Bandara Ngurah Rai, kemudian terdakwamengatakan kepada saksi bahwa Garuda Indonesia ada buka lowongan kerja dansaksi ditawari lowongan kerja tersebut dan lowongan yang ada katanya : bagianticketing,

Edisonnya mau ketemuan diBandara Ngurah Rai setelah ditunggu di Terminal Kedatangan Domestik ternyataSdr. Edison tidak datang karena menunggu terlalu lama saksi bersama parakorban yang lainnya beserta Sdr. Syahrir datang ke Polsek untuk ditindaklanjuti ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;5. Saksi I MADE SUDARMA ASTIKA, keterangannya dibawah sumpah dibacakandidepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa jika PT.

Dengan demikian, tidak mungkin Tergugat IV mengingkari bahwaPutusan Arbitrase a quo adalah domestik/nasional sesuai dengan asasTeritorial yang disebut Pasal 1.9 dan 66 huruf a UU Nomor 30/1999, olehkarena putusan itu domestik/nasional, maka pengadilan yang berwenangmenerima pendaftaran Putusan Arbitrase a quo sesuai dengan Pasal 59 UUNomor 30/1999 adalah Pengadilan di wilayah hukum mana Putusan Arbitrasea quo dijatuhkan ;Oleh karena itu, cukup dasar alasan untuk menarik Tergugat IV sebagaipihak dalam

dalamNegara dimana Pengakuan dan Pelaksanaannyadimintakan ;Namun patokan dan fakta yang para Penggugat kemukakan di atasdiingkari oleh para Tergugat khususnya Tergugat III melalui TergugatIV sehingga tidak menentukan secara pasti apakah Putusan Arbitrasea quo yang dijatunkan dikategori domestik/nasional atau asing /internasional ;1.2.Amar angka 87 Final Award mengandung ketidakpastianmengenai pendaftaran Putusan Arbitase a quo, apakahdidaftarkan sebagai Putusan Domestik/Nasional berdasarPasal 59

Dalam amar angka 87 FinalAward juga melekat ketidakpastian apakah Putusan Arbitrase aquo dikategori domestik/nasional atau asing/internasional atasalasan:satu segi, kalimat pertama dengan tegas menyatakan PutusanArbitrase a quo didaftarkan berdasarkan Pasal 59 UU Nomor 30/1999,sehingga mengkatagorinya sebagai putusan domestik/nasional ;akan tetapi pada segi lain, kalimat selanjutnya mengatakan untukmemperoleh eksekuaturnya, tunduk kepada Pasal 66 UU Nomor30/1999, sehingga Tergugat Ill mengkatagorinya

Pasal 73 huruf aUU Nomor 30/1999, ternyata Tergugat Ill tetap memberipelayanan kepada Tergugat ;Seperti yang dijelaskan, Putusan Arbitrase a quo adalahputusan domestik/nasional.

No. 203 K/Pdt/20124646itikad tidak baik dalam proses pemeriksaan Arbitrase Case Nomor14387/JB/JEM ;Kelima: Pendaftaran Putusan Arbitrase a quo dilakukan secaramelawan hukum yang secara inklusif melekat di dalamnya itikad tidakbaik, karena melanggar katagori Putusan Domestik/Nasional yangdiatur dalam Pasal 1.9 jo.

/ Domestik 30092011 4.000.000,00 3.777.700,0033 Supriyati 04/xI Pialang 17062011 2.000.000,00 2.000.000,0034 Sutarni 03/ / Idaman 29122011 750.000.00 750.000.00Sub Jumlah 15.410.000,00 15.187.700,00Jumlah 89.160.000,00 83.546.000,00Pengembalian ke UPK tanggal 14 Juli 2012 20.000.000,00Penggunaan Dana BKM Arum Jaya 63.546.000,00 B.

Domestik 30092011 3.000.000,00 2.875.000,0044 JoniW 07Xll ! Domestik 30092011 3.000.000,00 3.000.000,0045 Dullah 06VII ! Domestik 30092011 3.000.000,00 3.000.000,0046 Kastini 04IX ! Domestik 30092011 2.500.000,00 2.500.000,0047 Supartiyah 09IV ! Domestik 30092011 1.500.000,00 1.416.450.0048 Sunarto 05X !

3092011 2.875.000,0041 Joni W/Domestik 3092011 3.000.000,0042 Dullah/Domestik 3092011 3.000.000,0043 Kastini/Domestik 3092011 2.500.000,0044 Supartiyah/Domestik 3092011 1.416.450,0045 Sunarto/Domestik 3092011 4.000.000,0046 Muntari/Persada 3092011 3.000.000,0047 Barnawi/Persada 3092011 3.000.000,0048 Fitria Restiningsih/Persada 3092011 3.000.000,0049 Sukiman/Persada 3092011 3.000.000,0050 Sugiyanto/Galeri 2822011 2.657.500,0051 Nurcholis/Galeri 2822011 2.000.000,0052 Narwanto/Galeri 2822011 3.500.000,0053

3092011 3.000.000,0042 Dullah/Domestik 3092011 3.000.000,0043 Kastini/Domestik 3092011 2.500.000,0044 Supartiyah/Domestik 3092011 1.416.450,0045 Sunarto/Domestik 3092011 4.000.000,0046 Muntari/Persada 3092011 3.000.000,0047 Barnawi/Persada 3092011 3.000.000,0048 Fitria Restiningsih/Persada 3092011 3.000.000,0049 Sukiman/Persada 3092011 3.000.000,0050 Sugiyanto/Galeri 2822011 2.657.500,0051 Nurcholis/Galeri 2822011 2.000.000,0052 Narwanto/Galeri 2822011 3.500.000,0053 BudiAsih P/Lemon 21112011 3.000.000,0054

30092011 3.000.000,00 2.875.000,0044 Joniw 07XIl / Domestik 30092011 3.000.000,00 3.000.000,0045 Dullah 06VII / Domestik 30092011 3.000.000,00 3.000.000,0046 Kastini 04IX / Domestik 30092011 2.500.000,00 2.500.000,0047 Supartiyah 09IV / Domestik 30092011 1.500.000,00 1.416.450.0048 Sunarto 05XI / Domestik 30092011 4.000.000,00 4.000.000,0049 Muntari 02XIl / Persada 30092011 3.000.000,00 3.000.000,0050 Barnawi 05IX Persada 30092011 3.000.000,00 3.000.000,0051 Fitria Restiningsih 03XIl Persada 30092011

secara lisan pada pokoknya mohon agar terdakwa diberikanhukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa IWAN NDUDU TAE ALS IWAN pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi pada bulan April 2018 sekitar pukul 08.00 WITA ataupada suatu waktu dalam bulan April 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2018 bertempat di warung milik saksi NI WAYAN AYU NADI diPertokoan Terminal Domestik

saksi NI WAYAN AYU NADI mengalami kerugian sekitar kuranglebin Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa IWAN NDUDU TAE ALS IWAN pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi pada bulan April 2018 sekitar pukul 08.00 WITA ataupada suatu waktu dalam bulan April 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2018 bertempat di warung milik saksi NI WAYAN AYU NADI diPertokoan Terminal Domestik

Saksi NI WAYAN AYU NADI, dibawah sumpah di persidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar pada bulan April 2018 sekitar pukul 08.00 WITA, terdakwadatang ke warung saksi di Pertokoan Terminal Domestik Nomor 8 PelabuhanBenoa Kota Denpasar, untuk meminjam sepeda motor milk saksi, yaituYamaha Mio No. Pol : DK 3922 HK, warna hitam, tahun pembuatan 2006,Nomor Mesin : 5TL360716, Nomor Rangka : MH35TLO046K361045, An. WAYAN RUSTIKAAIt. Br. Dinas Nyeleket, Ds.

Saksi MADE SELONANG, dibawah sumpah di persidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pada bulan April 2018 sekitar pukul 08.00 WITA, terdakwadatang ke warung saksi di Pertokoan Terminal Domestik Nomor 8 PelabuhanBenoa Kota Denpasar, untuk meminjam sepeda motor milk saksi, yaituYamaha Mio No. Pol : DK 3922 HK, warna hitam, tahun pembuatan 2006,Nomor Mesin : 5TL360716, Nomor Rangka : MH35TLO046K361045, An. WAYAN RUSTIKAAIt. Br. Dinas Nyeleket, Ds.

Rangka:MH35TLO046K361045 atas nama WAYAN RUSTIKA Alamat Br dinas Nyeleket,Ds.Pitra,Penebel Tabanan, berikut Kunci kontak dan STNKnya;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi, Surat, keterangan terdakwadan barang bukti yang diajukan dalam persidangan telah terungkap faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa benar pada bulan April 2018 sekitar pukul 08.00 WITA, terdakwa datangke warung saksi NI WAYAN AYU NADI di Pertokoan Terminal Domestik Nomor 8Pelabuhan Benoa Kota Denpasar, untuk meminjam sepeda

Nilai penyesuaian didasarkanpada harga per Metrik Ton ("MT") dan base kalori harga jual kepada PTBR denganharga jual kepada TPC;: bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan dasar koreksi Terbanding di atasdengan membandingkan (menyamakan) harga jual domestik Pemohon Banding kePTBR dengan harga jual ekspor Pemohon Banding ke TPC.

List penjualan domestik dan ekspor berdasarkan invoice selama Tahun2006 disertai dengan sampel kualifikasi batubara berdasarkan laporansurveyor;3.

Schedule 2: list pengiriman untuk setiap invoice penjualan domestik (sampelbulan Oktober 2006)bahwa dalam satu invoice kepada pembeli, terdiri dari sejumlah pengirimanbatubara. Untuk penjualan kepada BR, satu invoice ratarata mencapai lebih dari20 kali pengiriman dikarenakan kuantitas batubara yang dijual tinggi;c.

dengan lintas negara sehingga transaksi transferpricing dapat dilakukan balk melalui transfer pricing domestik maupun transferpricing lintas Negara.

dengan transfer pricing lintas negara (cross border)sehingga transaksi transfer pricing baik melalui transfer pricing domestik maupuntransfer pricing lintas negara keduanya dapat dilakukan koreksi oleh Terbandingapabila dilakukan secara tidak wajar (tidak memenuhi prinsip kewajaran dankelaziman usaha).

minimum denganmenggunakan formula sebagaimana dimaksud pada ayat (2) diaturdengan Peraturan Menteri;Penjelasan Pasal 44Ayat (1)Cukup jelas.Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 16 P/HUM/2017Ayat (2)Formula perhitungan Upah minimum:UM, = UM, + UM; x (Inflasi, + % A PDB;)Keterangan:UM, : Upah minimum yang akan ditetapkan.UM; : Upah minimum tahun berjalan.Inflasi; : Inflasi yang dihitung dari periode September tahun yang lalu sampaidengan periode September tahun berjalan.A PDB; : Pertumbuhan Produk Domestik

Bruto yang dihitung daripertumbuhan Produk Domestik Bruto yang mencakup periode kwartal IIIdan IV tahun sebelumnya dan periode kwartal dan II tahun berjalan.Formula perhitungan Upah minimum adalah Upah minimum tahun berjalanditambah dengan hasil perkalian antara Upah minimum tahun berjalandengan penjumlahan tingkat inflasi nasional tahun berjalan dan tingkatpertumbuhan Produk Domestik Bruto tahun berjalan.Contoh:UM; : Rp. 2.000.000,00Inflasiy : 5%A PDB; : 6%UM, = UM, + UM x (Inflasi, + % A PDB;)

Dalam formula ini, seluruh bagian daripertumbuhan ekonomi dipergunakan dalam rangka peningkatan Upahminimum;Dalam hal ini yang dimaksud dengan pertumbuhan ekonomi adalahpertumbuhan Produk Domestik Bruto;Ayat (3)Cukup jelas.Pasal 45(1) Gubernur wajib menetapkan Upah minimum provinsi;(2) Penetapan Upah minimum provinsi sebagaimana dimaksud pada ayat(1) dihitung berdasarkan formula perhitungan Upah minimumsebagaimana dimaksud dalam Pasal 44 ayat (2);.

Bahwa mengacu pada Pasal 44 ayat (2) PP No.78 Tahun 2015, maka Formula perhitungan Upah minimum sebagai berikut:UM, = UM; + UM; x (Inflasi; + % A PDB;)UMP 2017 = UMP 2016 + UMP 2016 x (Inflasi, + % A PDB, )Berdasarkan Surat Menteri Ketenagakerjaan Republik Indonesia NomorB.175/MEN/PHIJSKUPAH/X/2016 tanggal 17 Oktober 2016 HalPenyampaian Data Inflasi Nasional dan Pertumbuhan Domestik BrutoTahun 2016 yang ditujukan kepada Para Gubernur (vide Bukti P8)menyebutkan: Inflasi nasional 3,07 %5,18 %Mengacu

pada formulasi PP No. 78 Tahun 2015, maka penetapan UMP Pertumbuhan Produk Domestik Bruto sebesarAceh Tahun 2017 seharusnya adalah sebagai berikut:UMP 2017 = UMP 2016 + (UMP 2016 x (inflasi; + % A PDB)= Rp 2.118.500,00 + (Rp 2.118.500,00 x (3,07 % + 5,18%)= Rp 2.118.500,00 + (Rp 2.118.500,00 x 8,25 %)= Rp 2.118.500,00 + Rp 174.776,25Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 16 P/HUM/2017= Rp 2.293.276,255.

Belanja Domestik 2 Bulan 43.000.000, 86.000.000,Bandwidth FO 90Main MbpsInternasio 2 Bulan 100.000.000, 200.000.000,nal FO 90 MbpsInternasio 2 Bulan 110.000.000, 220.000.000,nal FO 100 MbpsInternasio 2 Bulan 110.000.000, 220.000.000,nal FO 100 MbpsJumlah Harga Pekerjaan 726.000.000, Bahwa perencanaan yang dibuat oleh saksi PARDOMUAN NASUTIONperhitungan bandwith tersebut berdasarkan kebutuhan bandwithinternasional untuk mengakses link internasional sedang bandwith domestikuntuk akses link domestik

(Rp.)TNC Domestik FO Bulan 2 42.247.296 84.494.592.90 MbpsTNC Domestik FO 90 Bulan 2 99.795.696 199.591.392,MbpsTNC Internasional Bulan 2 109.309.200 218.618.400,FO 100 MbpsTNC Internasional Bulan 2 109.309.200 218.618.400,FO 100 MbpsJumlah 721.322.784, Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2017, Saksi Antoni Pandapotan Panjaitan,S.Sos, MM., selaku Pejabat Pengadaan menandatangani Berita AcaraEvaluasi Administrasi Nomor 83/PPSJP KOMINFO/X/2017 dengan hasilevaluasi administrasi bahwa PT.

Belanja Domestik 2 bulan 43.000.000, 86.000.000,Bandwidth FO 90Main MbpsInternasio 2 bulan 100.000.000, 200.000.000,nal FO 90 MbpsInternasio 2 bulan 110.000.000, 220.000.000,nal FO 100 MbpsInternasio 2 bulan 110.000.000, 220.000.000,nal FO 100 MbpsJumlah Harga Pekerjaan 726.000.000, Bahwa perencanaan yang dibuat oleh saksi PARDOMUAN NASUTIONperhitungan bandwith tersebut berdasarkan kebutuhan bandwith internasionaluntuk mengakses link internasional sedang bandwith domestik untuk akses linkdomestik

TNC Domestik FO. 90 Mbps. 2.TNCInternasional FO 90 Mbps. 3.TNC Internasional 100 Mbps. 4.TNC Internasional FO 100 Mbps masingmasing untuk masa 2(dua) bulan yaitu Bulan November dan Bulan Desember 2017.32.

Bahwa atas adanya pembelian PT.Telemedia Network CakrawalaMedan untuk JASA INTERNET (BANDWIDTH) dengan rincianInternet Domestik 90 Mbps. dan Internet Internasional 290 Mbpsuntuk masa pemakaian 2(dua) bulan yaitu Bulan November dan BulanDesember 2017 kepada P.T.

Pidana No. 153/2013/S.1387.Tah.Sus/PP/ 2012/MAtanggal 21 Januari 2012 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 30 (tiga puluh) hari Il, terhitung sejak tanggal 21 Februari2013 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Medan karena didakwaPERTAMA :Bahwa ia Terdakwa NOERDIN MUHAMMAD AMIN Alias TUDIN padahari Jumat tanggal 04 November 2011 sekira pukul 04.20 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011 bertempat di Jalan Imam BonjolMedan tepatnya diterminal keberangkatan Domestik

bandara Polonia Medan ,selanjutnya sekira pukul 04.40 Wib. seorang penumpang yaitu TerdakwaNOERDIN MUHAMMAD AMIN alias TUDIN tiba di terminal keberangkatandomestik bandara Polonia Medan dengan membawa barang bawaannyaberupa 1 (satu) buah tas berwarna hitam dan juga 1 (satu) kotak kue besarmerk Zulaika, kemudian sesuai dengan prosedur dilakukan pemeriksaanterhadap barang milik Terdakwa dengan menggunakan mesin XRay yangterdapat diterminal keberangkatan domestik tersebut.

aktifMethamfetamina yang terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61lampiran UndangUndang R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana Pasal 114(2) UndangUndang R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa NOERDIN MUHAMMAD AMIN Alias TUDIN padahari Jumat tanggal 04 November 2011 sekira pukul 04.20 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011 bertempat di Jalan Imam BonjolMedan tepatnya di terminal keberangkatan Domestik

Bandara Polonia Medantepatnya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :4Bermula pada hari Jumat tanggal 04 November 2011 saksi WIKA RIANDAdan saksi BOBY ARIMURTI bertugas melaksanakan tugas pengamananbandara di terminal keberangkatan domestik bandara Polonia Medan

,selanjutnya sekira pukul 04.40 Wib seorang penumpang yaitu TerdakwaNOERDIN MUHAMMAD AMIN Alias TUDIN tiba di terminal keberangkatandomestik bandara Polonia Medan dengan membawa barang bawaannyaberupa 1 (satu) buah tas berwarna hitam dan juga 1 (satu) kotak kue besarmerk Zulaika, kemudian sesuai dengan prosedur dilakukan pemeriksaanterhadap barang milik Terdakwa dengan menggunakan mesin XRay yangterdapat diterminal keberangkatan domestik tersebut.

ASPERINDO (untuk Kargo Domestik) ;. ALFI (Kargo Internasional);. PT. ANGKASA PURA II (PERSERO).. Bahwa dalam kesepakatan tersebut, telah disepakati tarif Rp. 800,/ Kg.

Bahwa besaran tarif pelayanan gudang untuk kargo outgoingdibebankan sebesar Rp525,00/kg untuk kargo outgoing domestik danRp650,00/kg untuk kargo outgoing internasional, sebagaimanadiuraikan sebagai berikut: No Jenis Tarif Pelayanan Gudang Tarif1 Outgoing Domestik Rp525,00/kg2 Outgoing Internasional Rp650,00/kg 9.

/Surat Muatan Udara dan PPN sebesar 10% dari totalkeseluruhan biaya, sebagai berikut: Tarif Kargo Outgoing Domestik Tarif Tambahan TarifTarif JKP2U Rp275,00 Dikenakan PPN 10% danTarif Pelayanan Gudang Rp525,00 biaya administrasi/SMURp5.500,00Tarif RA Rp1.0000,00 Dikenakan PPN 10% danbiayaadministrasi/SMURp5.500,00Total Tarif Outgoing Domestik Rp1.800,00Tarif Kargo Outgoing Tarif Tambahan TarifIntenasionalTarif JKP2U Rp300,00 Dikenakan PPN 10% danTarif Pelayanan Gudang Rp650,00 biaya administrasi/

Jenis Tarif Domestik Tarif Tambahan TarifTarif JKP2U Rp275,00 Dikenakan PPN 10% danTarif Pelayanan Gudang Rp525,00 biaya administrasi / SMURp5.500,00Total Tarif Incoming Domestik Rp800,00 12.8 Bahwa total tarif pengiriman kargo yang ditanggung konsumenuntuk kargo incoming internasional sebelum diterapkan DaerahKeamanan Terbatas (DKT) sebesar Rp1.150,00/kg yang terdiridari Tarif Jasa Kargo dan Pos Pesawat Udara (JKP2U) sebesarRp300,00/kg dan tarif pelayanan gudang sebesar Rp850,00/kgditambah biaya

Bahwabesaran Tarif Jasa Kargo dan Pos Pesawat Udara (JKP2U)dan tarif pelayanan gudang sejak tanggal 25 Juni 2013, yaitu sejakberoperasinya Bandar Udara Kualanamu sampai dengan saat ini,tidak mengalami perubahan dan besaran tarif dibedakanberdasarkan tujuan domestik atau internasional sebagaimanaberikut: Tarif T arif Tarif T arifIncoming (Outgoing Incoming OutgoingDomestik Domestik Internasional internasionalTarif JKP2U Rp275,00 Rp275,00 Rp300,00 Rp300,00Tarif Pelayanan Gudang/Rp525,00 1 Rp525,00

No. 27/B/PK/PJK/2010Bahwa PPN atas tiket domestik disetor ke maskapai penerbangan dan Terbandingtelah memperhitungkannya;Bahwa PPN atas tiket Internasional disetor oleh Pemohon Banding sepenuhnya;Bahwa perbedaan antara perhitungan penjualan komersil dengan jumlah tiket dijualadalah karena adanya Reimbursement pada pengurusan dokumen travel penjualantiket bulk dan tiket net domestik;Bahwa perhitungan pajak menurut Pemohon Banding : PPN tidak terutang lagi;Bahwa demikian surat banding Pemohon Banding

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Primair:Bahwa ia terdakwa QORIAH Binti RUSKANDAR bersama samadengan saksi AYUNDA LINARTI Als LINA Binti Alm JONO (berkas terpisah),NURFAZILAH ALFAZILAH Binti ABU BAKAR (berkas terpisah) dan LIZA MAIZASAFIRA Als LIZA Binti M.YUSUF (berkas terpisah) serta Sdr.INA (DPO),Sdr.EDI (DPO) dan Sdr.AHMAT (DPO) pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016sekitar pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Meitahun 2016 bertempat di area kedatangan domestik

ayat (1) UU RI No.35 Th.2009 tentangNarkotika.Subsidair :Bahwa ia terdakwa QORIAH Binti RUSKANDAR bersama samadengan saksi AYUNDA LINARTI Als LINA Binti Alm JONO (berkas terpisah),NURFAZILAH ALFAZILAH Binti ABU BAKAR (berkas terpisah) dan LIZA MAIZASAFIRA Als LIZA Binti M.YUSUF (berkas terpisah) serta Sdr.INA (DPO),Sdr.EDI (DPO) dan Sdr.AHMAT (DPO) pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016sekitar pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Meitahun 2016 bertempat di area kedatangan domestik

/PN Sda.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi bersama temanteman saksi bernama AYUNDA, NURFAZILAdan LIZAMAIZA ditangkap di Bandara Juanda oleh petugas karenakedapatan membawa Narkotika jenis sabu;Bahwa terjadinya penangkapan tersebut pada hari Selasa tanggal 03 mei2016 sekitar pukul 12.00 Wib di Area Keberangkatan Domestik Terminal IBBandara Internasional Juanda Surabaya;Bahwa saksi digeledah oleh petugas bandara Juanda Surabaya dandidapatkan Narkotika jenis

/PN Sda.5S.NURFAZILAH Als FAZILAH Binti ABU BAKAR, dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi bersama temanteman saksi bernama AYUNDA, LIZAMAIZA,dan Terdakwa telah ditangkap oleh petugas di Bandara Juanda Surabayakarena kedapatan membawa Narkotika jenis sabu;Bahwa terjadinya penangkapan tersebut pada hari Selasa tanggal 03 mei2016 sekitar pukul 12.00 Wib di Area Keberangkatan Domestik Terminal IBBandara Internasional

YUSUF, dibawah sumpah padapokoknya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi bersama temanteman saksi bernama AYUNDA, NURFAZILAH,dan Terdakwa telah ditangkap oleh petugas di Bandara Juanda Surabayakarena kedapatan membawa Narkotika jenis sabu;Bahwa terjadinya penangkapan tersebut pada hari Selasa tanggal 03 mei2016 sekitar pukul 12.00 Wib di Area Keberangkatan Domestik Terminal IBBandara Internasional Juanda Surabaya

Garuda Indonesia(Persero);muka persidangan Pengadilan NegeriDenpasar karena didakwa dengan dakwaan:PERTAMA:Bahwa Terdakwaterdakwa Hanny Sumajauw yang diangkat sebagaiReservation & Ticketing Domestik Suprevisor berdasarkan Surat KeputusanKepala Personalia PT.

Terdakwaterdakwa Hanny Sumajauw selaku Reservation &Ticketing Domestik Supervisor yang memiliki tugas antara lainmenyediakan dokumen berharga seperti ticket dan MiscellaneousChanges Order (selanjutnya disebut MCO), memonitor penggunaandokumen berharga, mempertanggungjawabkan pengeluaran danpenjuakan dokumen, memonitor langsung pelayanan reservasi,Hal. 2 dari 33 hal.

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwaterdakwa Hanny Sumajauw yang diangkat sebagaiReservation & Ticketing Domestik Suprevisor berdasarkan Surat KeputusanKepala Personalia PT.

Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHP;ATAUKETIGA:Bahwa Terdakwa Hanny Sumajauw yang diberi tugas menjalankanpekerjaan jabatan umum secara teruS menerus atau sementara waktu yaknidiangkat dalam jabatan Reservation & Ticketing Domestik Suprevisorberdasarkan Surat Keputusan Kepala Personalia PT.

Sales Report Form (Domestik) Refunds Detail No. 064510 senilaiUSD1003 (IDR8.625.800) tanggal 14 Maret 2006 untuk 17 tiket:Untuk pembayaran kembali No. 009461 4 dan f/c1 1 tkt 126 24308437381, 126 2430843739 2, 126 2430843735 5, 126 2430843746 2, 1262430843714 5, 126 2430843715 6, 126 2430843716 0, 126 24308437171, 126 2430843718 2, 126 2430843719 3, 126 2430843720 4, 1262430843721 5, 126 2430843722 6, 126 2430843723 0, 126 24308437241, 126 2430 843725 2, 126 2430843741 4;g.