Bahwa Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon bernamaMULYANTO BIN DULATIP pada tanggal 22 April 2002 dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 240/37/IV/2002 (berdasarkan Surat Keterangan KantorUrusan Agama Kecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon Nomor: B327/Kua.12.09.20/PW.01/3/2021) tanggal O8 Maret 2021, dan daripernikahan tersebut dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama ADITYAAFRIYANTO BIN MULYANTO, lakilaki, tempat tanggal lahir: Cirebon, 08April 2003;Hal. 1 dari 12 hal.2.

Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon (MULYANTO BIN DULATIP)telah bercerai berdasarkan Akta Cerai Nomor: 2349/AC/2004/PA.Sbr dansaat ini suami Pemohon (MULYANTO BIN DULATIP) tidak diketahui tempatkediamannya dengan jelas dan pasti berdasarkan Surat Keterangan KuwuTuk Nomor: 479/180/SKu/Des2021 tanggal 22 Maret 2021;3.

dan EKA APRIANTI binti JAENUDIN (Pemohon Il)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama JAJAT SUDRAJAT bin AGUS(Pemohon lI) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2:Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Dedilrawan bin Madnan dan Amir Saripudin bin Dulatip, saksisaksi tersebut sebagaiberikut:Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 642/Pdt.P

; bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon II danselama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai:Amir Saripudin bin Dulatip, umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di di Kp. SUKA MAJU Rt 02 Rw 09Desa/Kel KARACAK Kec.

maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 642/Pdt.P/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Dedi Irawan bin Madnan dan AmirSaripudin bin Dulatip

Pesisir Barat; Bahwa kronologis kejadiannya berawal pada hari Selasa tanggal 24Agustus 2021 sekira pukul 13.00 wib, Terdakwa pergi dari rumahTerdakwa dengan menggunakan kendaraan roda dua ke tempattemannya yakni Dulatip, namun tidak ketemu dengan Dulatip laluTerdakwa melintas rumah korban di Dusun Mekar Budi, dan sekitarpukul 15.00 wib Terdakwa melintasi rumah Saksi Korban melihat adasapi yang diikat dipohon pupuk di bawah pohon sawit, dan tempat hewansapi milik Saksi Korban tersebut tidak ada kandangnya

Pesisir Barat; Bahwa benar, kronologis kejadiannya berawal pada hari Selasa tanggal24 Agustus 2021 sekira pukul 13.00 wib, Terdakwa pergi dari rumahTerdakwa dengan menggunakan kendaraan roda dua ke tempattemannya yakni Dulatip, namun tidak ketemu dengan Dulatip laluTerdakwa melintas rumah korban di Dusun Mekar Budi, dan sekitarpukul 15.00 wib Terdakwa melintasi rumah Saksi Korban melihat adasapi yang diikat dipohon pupuk di bawah pohon sawit, dan tempat hewanHalaman 13 dari 26 Halaman Putusan Nomor

Pesisir Barat;Halaman 17 dari 26 Halaman Putusan Nomor 186/Pid.B/2021/PN LiwMenimbang, kejadiannya berawal pada hari Selasa tanggal 24 Agustus2021 sekira pukul 13.00 wib, Terdakwa pergi dari rumah Terdakwa denganmenggunakan kendaraan roda dua ke tempat temannya yakni Dulatip, namuntidak ketemu dengan Dulatip lalu Terdakwa melintas rumah korban di DusunMekar Budi, dan sekitar pukul 15.00 wib Terdakwa melintasi rumah SaksiKorban melihat ada sapi yang diikat dipohon pupuk di bawah pohon sawit, dantempat

Pesisir Barat;Menimbang, kejadiannya berawal pada hari Selasa tanggal 24 Agustus2021 sekira pukul 13.00 wib, Terdakwa pergi dari rumah Terdakwa denganmenggunakan kendaraan roda dua ke tempat temannya yakni Dulatip, namuntidak ketemu dengan Dulatip lalu Terdakwa melintas rumah korban di DusunHalaman 19 dari 26 Halaman Putusan Nomor 186/Pid.B/2021/PN LiwMekar Budi, dan sekitar pukul 15.00 wib Terdakwa melintasi rumah SaksiKorban melihat ada sapi yang diikat dipohon pupuk di bawah pohon sawit, dantempat

AHMAD TARKIWAN Bin DULATIP, Terdakwa III. TUKINO Bin SUSMANTO dan Terdakwa IV.

SANTARJI
2.AHMAD TARKIWAN bin DULATIP
3.TUKINO Bin SUSMANTO
4.AMRIZAL NURYAHYA alias RIZAL bin SUGENG

SANTARJI,Terdakwa II : AHMAD TARKIWAN bin DULATIP, Terdakwa III : TUKINO binSUSMANTO, dan Terdakwa IV : AMRIZAL NURYAHYA alias RIZAL binSUGENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana secara bersamasama ikut serta permainan judi yangdiadakan di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum tanpa izinpenguasa yang berwenang, yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 bis ayat (1) Ke2 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo.

SANTARJI,Terdakwa Il : AHMAD TARKIWAN bin DULATIP, Terdakwa III : TUKINO binSUSMANTO, dan Terdakwa IV : AMRIZAL NURYAHYA alias RIZAL binSUGENG, yang bertindak secara bersamasama sebagaimana peran merekamasingmasing pada hari Jumat tanggal 24 bulan Mei tahun 2019 sekitar pukul13.00 WIB sampai dengan pukul 15.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Mei tahun 2019 bertempat di dalam rumah tempat tinggalTerdakwa : SANTOSA GOMAD bin (Alm.)

SANTARJI,Terdakwa II: AHMAD TARKIWAN bin DULATIP, Terdakwa III : TUKINO binSUSMANTO, dan Terdakwa IV : AMRIZAL NURYAHYA alias RIZAL binSUGENG, yang bertindak secara bersamasama sebagaimana peran merekamasingmasing pada hari Jumat tanggal 24 bulan Mei tahun 2019 sekitar pukul13.00 WIB sampai dengan pukul 15.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Mei tahun 2019 bertempat di dalam rumah tempat tinggalTerdakwa : SANTOSA GOMAD bin (Alm.)

Anmad Tarkiwan Bin Dulatip,Terdakwa Ill. Tukino Bin Susmanto dan Terdakwa IV.

AHMAD TARKIWAN Bin DULATIP, Terdakwa III. TUKINOBin SUSMANTO dan Terdakwa IV. AMRIZAL NURYAHYA Alias RIZALBin SUGENG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana turut serta melakukan main judi yang diadakan di tempatyang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada jindari penguasa yang berwenang sebagaimana dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3.

Saleh (alm) dandihadiri oleh Dua orang saksi diantaranya masingmasing bernamaBahaudin dan Dulatip dengan maskawin berupa uang tunai Rp. 100.000(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat, semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;5.

Dulatip bin H. Rabin, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Kp.

Saleh, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah : Saksisendiri dan Dulatip, sedangkan maskawinnya berupa uang Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) di bayar tunai ; bahwa Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikah berstatus jejakadan perawan ; bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungansedarah, semenda ataupun sesusuan ; bahwa dalam pernikahan mereka tidak ada yang keberatan ataspernikahan mereka hingga sekarang ; bahwa mereka sudah dikaruniai 1 orang anak ;Hal.5 dari 12 hal. Pentpn.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Abdurozaq bin Dulatip ) dengan Pemohon II ( Miswa binti Jali P ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Nopember 1992 di Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 3891/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abdurozaq bin Dulatip, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Krajan Desa MojogemiKecamatan Sukowono Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Miswa binti Jali P, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdurozaq bin Dulatip) danPemohon II (Miswa binti Jali P) yang dilangsungkan pada tanggal 12Nopember 1992 di Desa Mojogemi Kecamatan Sukowono KabupatenJember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Abdurozaq bin Dulatip )dengan Pemohon II ( Miswa binti Jali P ) yang dilaksanakan pada tanggal 12Nopember 1992 di Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukowono Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Budiyono bin Dulatip telah meninggal dunia di Kupang pada tanggal 26 Maret 2019;
3. Menetapkan bahwa ahli waris dari Budiyono bin Dulatip adalah:
   1. Masriani binti H.

Bakri, jenis kelamin perempuan, umur 34 tahun (istri);

SALINANPENETAPANNomor 0211/Pdt.P/2016/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan penetapan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukanoleh :1.DATA bin DULATIP, tanggal lahir 31 Desember 1930, umur 85 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kampung Legok JambuRT.016 RW. 006 Desa Jalupang Kecamatan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (DATA bin DULATIP) denganPemohon Il (KERTIS binti DASTAM) yang dilaksanakan pada tanggal 05Maret 1965 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijati, KabupatenSubang;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( DATA bin DULATIP ) denganPemohon Il ( KERTIS binti DASTAM ) yang dilaksanakan pada tanggal05 Maret 1965 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKalijati Kabupaten Subang ;3.

Dulatip bin Madelan ; Bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang bernama H.

Pasuruanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gondangwetan Kabupaten Pasuruan ;1.Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum islam maupun peraturan perundang undangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali sarat usia bagi anak para Pemohon belum mencapaiumur 19tahun, Namun Pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdillangsungkan karena keduanya saling mencintaiBahwa Pemohon dengan ABDUL MUNTOLIB Bin DULATIP

adalah suami istriyang telah menikah tanggal 05 Mei 1994, sesuai Kutipan Akta Nikah no10/07/V/1994, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanGondangwetan Kabupaten Pasuruan tanggal 05 Mei 1994Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan ABDULMUNTOLIB Bin DULATIP dikaruniai 4(Empat) orang, anak yang ke Tigabernama: KHARISMA NOVIANA umur 18 tahun, 4 bulanBahwa ABDUL MUNTOLIB Bin DULATIP tidak bisa hadir mengingat saat inibekerja di Luar kota dan baru bisa pulang tanggal 30 Juli 2021Bahwa

Dulatip bin Amaq Suki) dengan Pemohon II (Mahele binti Sauti) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1977 di Dusun Manggong, Desa Mekar Damai, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp.162.000,-00 (seratus enam puluh dua ribu rupiah);

Dulatip bin Amaq Suki, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Manggong, Desa Mekar Damai,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon I;Mahele binti Sauti, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Manggong, Desa Mekar Damai, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon II;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Dulatip bin Amaq Suki (Pemohon 1) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 08Juli 2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

Dulatip bin Amaq Suki)dengan Pemohon II (Mahele binti Sauti) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1977 di Dusun Manggong, Desa Mekar Damai, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah;3.

SOEJONO, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama SOEJONO;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan AHMAD SHOLEH mempunyaihubungan keluarga yaitu Pemohon adalah Paman dari AHMAD SHOLEH;Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Dusun Pundng Putih,RT.002 RW.003, Kelurahan Gedanganak, Kecamatan Ungaran Timur,Kabupaten Semarang;Bahwa saksi mengetahui orang tua Pemohon bernama DULATIP danKASILAH;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan orang tua Pemohon menikah

SOELEMAN, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama SOEJONO;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan AHMAD SHOLEH mempunyaihubungan keluarga yaitu Pemohon adalah Paman dari AHMAD SHOLEH;Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Dusun Pundng Putih,RT.002 RW.003, Kelurahan Gedanganak, Kecamatan Ungaran Timur,Kabupaten Semarang;Bahwa saksi mengetahui orang tua Pemohon bernama DULATIP danKASILAH;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan orang tua Pemohon menikah

Dulatip bin Taswad, WNI, Umur 56 tahun, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dukuh Kedawung RT. 01/RW. 02 DesaPadaharja Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal, semulasebagai Tergugat IV sekarang sebagai Terbanding IV ;Bupati Kepala Pemerintah Kabupaten Tegal cq. Camat KepalaWilayah Kecamatan Kramat cq.

Dulatip (Tergugat 4), karenanya tidaksah, cacat hukum;Bahwa ternyata tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya alm. Suka(als. Jamil) bin Rasmin maupun alm. Kasdi bin Rasmin dan almh.Jaenab bt Rasmin, atas obyek sengketa 2 milik alm. Suka (als. Jamil)bin Rasmin (harta asal) telah dilakukan peralihan hak tanpa alas hakyang sah dan mengandung tindak pidana pemalsuan (silsilah) kepadaTergugat 3; Susanti bt.

Dulatip suami Ramini vide Akta Jual Beli No. 300 /2013 ttgl. 14 Oktober 2013 yang semuanya diurus oleh Tergugat3; Susanti sendiri, karenanya tidak sah;Jadi jelas bahwa Akta Hibah No. 068/Kec.

Dulatip (Tergugat 4)atas obyek sengketa 2, yang sangat merugikan dan akanmenghilangkan hak para Penggugat maupun hak ahli waris almh.Jaenab bt Rasmin (bukan pihak beracara).

Dulatip);Menyatakan bahwa tindakan hukum jual beli atas obyek sengketa1 sebagaimana termaksud dalam Akta Jual Beli No.365/AJB/Kramat/VIV2002 ttgl. 31 Juli 2002 yang dibuat PPATCamat Kramat (Tergugat 6) antara Suka als.

AGUS SOBRI bin DULATIP, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat, mengetahui dan menghadiri Penggugat menikah dengan Tergugat pada sekitar 2013 ;Saksi mengetahui semula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis belum dikaruniai anak, akan tetapi sejakperkiraan bulan Januari tahun 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran

Put.Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Januari2015; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah pula mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama EDYRAMANTO bin KASUM dan AGUS SOBRI bin DULATIP ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut Majelis hakimdapat menyimpulkan sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonisbelum dikaruniai anak, akan tetapi sejak perkiraan bulan Januari tahun2015 sudah

Penggugat:
Dulatip atau Dulatif
Tergugat:
Gangsar, SE atau Gangsar Irawan, SE
Turut Tergugat:
1.Natalia Christiana, SH, M.Kn
2.Firman Fauzi
3.Gatot

Dulatip bin Taswad, WNI, Umur 56 tahun, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dukuh Kedawung RT. 01/RW. 02 DesaPadaharja Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat IV;Bupati Kepala Pemerintah Kabupaten Tegal cq. Camat KepalaWilayah Kecamatan Kramat cq.

Dulatip suami Raminivide Akta Jual Beli No. 300 / 2013 ttgl. 14 Oktober 2013 yangsemuanya diurus oleh Tergugat 3; Susanti sendiri, karenanya tidaksah;Halaman 11 dari 101 Putusan Nomor 14/Pat.G/2015/PN Slw.11.12.Jadi jelas bahwa Akta Hibah No. 068/Kec.

Dulatip (Tergugat 4) atas obyek sengketa 2, yang sangatmerugikan dan akan menghilangkan hak para Penggugat maupun hak ahliwaris almh. Jaenab bt Rasmin (bukan pihak beracara).

;Bahwa, Saksi tahu sawah tersebut atas nama Rasmin karenadengardengar dari orang dan tetangga;Bahwa, Saksi pernah ke lokasi sawah tersebut, terakhir kaliseminggu yang lalu;Bahwa, sawah tersebut sekarang tidak produktif karena tidak adatanamannya;Bahwa, Dulatip menguasai sawah objek sengketa karena dijual olehSusanti kepada Dulatip;Bahwa, sawah objek sengketa beralin ke Dulatip sejak Sukameninggal dunia;Bahwa, Saksi tidak tahu saat sawah objek sengketa beralih keSusanti;Bahwa, sebelumnya Suka yang

tercatat atas nama Susanti yangtelah beralin haknya kepada Dulatip terbukti telah lewat waktu;2.

Dulatip dan Enur, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 33 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 31 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Cipacung RT.006 RW.003, Desa Sidamukti,Kecamatan Baros, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.

Mamun;Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Dulatip dan Enur (kedua saksi sendiri) serta disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp 100.000,00 (seratus riburupiah) dibayar tunai;kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dalamusia 33 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 31 tahun;Setahu kedua saksi Pemohon

(dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Hal. 6 dari 11, Penetapan No. 0303/Pdt.P/2016/PA.Srg Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 17Maret 1990, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, KabupatenSerang, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Nurbaman, berwakilkepada Penghulu bernama Mamun, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Dulatip

1. Menyatakan Terdakwa I DARSONO BIN DULATIP, Terdakwa II ABDUL KODIR BIN SABARI, Terdakwa III AHMAD SIDIK BIN ADAM dan Terdakwa IV TUNUT BIN AWI, tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki oleh umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;

1. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa

Penuntut Umum:
Ida Nurliana, SH
Terdakwa:
1.DARSONO BIN DULATIP
2.ABDUL KODIR BIN SABARI
3.AHMAD SIDIK BIN ADAM
4.TUNUT BIN AWI

disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARASetelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 17 Januari 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 0539/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada 01 Januari 1982, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama DAIM bin DULATIP

Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.DeMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Almarhum Suami Pemohon (DAIMbin DULATIP) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 1982 di hadapan/diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan nama LASIANA binti DULATIP yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 406/05/X/1997 tanggal 03 Oktober 1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, yang benar adalah LASIYANAH binti DULATIP;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan;
4. Membebankan kepada