Ditemukan 378 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 171/Pdt.P/2016/PA.Bb Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 11
22 — 11
syarat perkawinan sorta larangam AN perkawinan yang diatur dalam hukumIslam,Menimbang, bahwa faktafakta hukum yang ditemukan dikorelasikanoe telah ROHUNUGKET bahwa perkawinann redler, toa rukun dan syarat perkawinanalam tetentuan mee tidak melanggar larangan1974 juncto Pa asal 8, Pasal 9, Pasal 10 UndangSal 39, Pasal 40, Pasal 41, Pasal 42,Pasal 43, dan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam, sehingga perkawinan tersebutdengan ketentuan hukum yPemohon dan Pemohorsecara syariat Islam daperkawinan yang diatur dUndang
Register : 03-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 763/Pdt.G/2018/PA.Smp Tanggal 6 Agustus 2018 — Pemohon:
JUNAIDI Bin HABIBULLAH
Termohon:
DESI VITRIYANTI Binti SANHAJI
11 — 2
JUNAIDI Bin HABIBULLAH
Termohon:
DESI VITRIYANTI Binti SANHAJI
11 — 2
Hosnaan Bin Sunawi, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Payudan Dundang Kecamatan Gulukguluk Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSaudara sepupu kedua Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, yang menikah pada tanggal 11 Februari 2016; Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon. tinggalbersama dirumah orang tua Termohon, dari pernikahnnya
Register : 20-02-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 52/Pdt.G/2014/PTA.Smg. Tanggal 17 April 2014 — PEMBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, bertempat kediaman di Kabupaten Banyumas, semula sebagai TERGUGAT sekarang PEMBANDING ;
MELAWAN
TERBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, bertempat kediaman di Kabupaten Banyumas, sekarang berdomisili di Desa Papringan Rt. 04 Rw. 04 Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, semula sebagai PENGGUGAT, sekarang TERBANDING ; -----------------------
20 — 8
20 — 8
.: 052/Pdt.G/2014/PTA.Smg.gugatan Penggugat / Terbanding untuk bercerai dengan Tergugat / Pembanding,dapat dikabulkan ; 22+ 222 one nnn nnn nnn nnn nnn non non nee nen nen nnnMenimbang, bahwa dalam keadaan yang demikian, Pengadilan TinggiAgama berpendapat bahwa perkawinan tersebut apabila tetap dipertahankan, akanlebin besar mudaratnya dari pada mafaatnya dan akan melepaskan keduanya daribeban psikis atau beban lainnya sebagaimana dimaksud oleh Pasal 5 huruf b dan dUndang Undang Nomor 23 Tahun 2004
Putus : 28-07-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1377 K/Pid.Sus/2009 Tanggal 28 Juli 2010 — KARLI bin DAMAN
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 6 ayat (1) huruf dUndang Undang Drt No. 7 Tahun 1955 tentang Pengusutan,Penuntutan dan Peradilan Tindak Pidana Ekonomi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tasikmalaya tanggal 12 November 2008Hal. 4 dari 7 hal.Put.No. 1377K/Pid.Sus/2009sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa KARLI bin DAMAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana menyalurkan pupuk bersubsidi diluar peruntukannya dan/atau di luar wilayah yang menjaditanggungjawab sebagaimana diatur
Register : 29-02-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 52/PID.B/2016/PT.PBR. Tanggal 28 April 2016 — RUDI HARTONO.
73 — 28
73 — 28
EKA DELTA MAS ditemukan aktifitas jual beliHalaman 2 dari 7 halaman Pututusan Nomor 52/Pid.B/2016/PT.PBR.tabung Gas LPG tampa izin kemudian terdakwa, saksi dan barang bukti dibawa kePolda Kepri guna pengusutan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana di ancam pidana dalam pasal 53 huruf dUndang Undang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2001 tentang minyak dangas bumi Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan Penuntut Umum telah mergajukantuntutan pidana tertanggal 20 Januari 2016 No
Register : 11-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 81/Pdt.G/2018/PA.Smp Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat:
Ida Nur Aida Binti Ahmadi
Tergugat:
Moh. Sae Bin Madmoyan
6 — 0
Ida Nur Aida Binti Ahmadi
Tergugat:
Moh. Sae Bin Madmoyan
6 — 0
Sae Bin Madmoyan, Umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di DusunRiyang, Desa Payudan Dundang, Kecamatan GulukGuluk, Kabupaten Sumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Januari 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah
Register : 17-07-2012 — Putus : 28-09-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 36/Pdt.G/2012/PTA.Plg Tanggal 28 September 2012 — TEGUH Binti ABDUL MALIK vs MUHTAR Bin BUSTAM
76 — 16
76 — 16
batasbatasnya; Sebelah Barat berbatasan dengan Air Kapiul Besar; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Tosin; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Berhayin/Bei; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Cik Nah;4.4 Hutan bertempat di Lubuk Siwak/Ilir Lubuk Siwak yang luasnya + 1hektar dengan batasbatasnya sebagai berikut ; Sebelah Barat berbatasan dengan Air Lintang; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Saleh; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Madi; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Aji Dundang
Putus : 08-03-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN STABAT Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN STB Tanggal 8 Maret 2017 — Bambang Irawan
327 — 14
327 — 14
SRI TIMUR mengalami kerugian sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 107 huruf dUndang undang Nomor : 39 tahun 2014 tentang Perkebunan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah/janji pada pokoknya sebagai berikut:1.
Register : 18-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 420/Pdt.G/2017/PA.Smp Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2, P.3 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat), yang merupakan identitas Penggugat dan telah bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisiliPenggugat yang memang benarbenar bertempat tinggal di Dusun Legung,Desa Payudan Dundang
Putus : 04-02-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1772/Pid.Sus/2014/PN.Plg Tanggal 4 Februari 2015 — I. RENO SAPUTRA BIN NAWAWI (Alm)
II. RUSTAM BIN BAKRI (alm)
32 — 6
32 — 6
tanggal 30 oktober 2014 yang ditanda tanganioleh M.Fauzi Hidayat, S,Si,MT, dan I Made Swetra S,Si M,Si dan Erik Rezakola ST yangmenyatakan bahwa barang bukti berupa cairan warna coklat kecoklatan (BB 1) seperti yangtersebut diatas adalah BBM jenis solar hasil penyulingan tradisional dan barang bukti berupacairan warna putih bening (BB 2) seperti yang tersebut diatas adalah BBM jenis bensin hasilprnyulingan tradisional .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 53 huruf dundang
Register : 10-01-2013 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 01-02-2013
Putusan PTA MEDAN Nomor 10/Pdt.G/2013/PTA.Mdn Tanggal 28 Januari 2013 — PEMBANDING v TERBANDING
20 — 17
20 — 17
Terbanding.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasterbukti bahwa Termohon/Pembanding tidak tinggal bersama untukmelayani Pemohon/Terbanding selaku suaminya, maka Termohon/Pembanding tidak layak dan tidak pantas untuk mendapatkan nafkahiddah dan mutah, oleh karena itu memori banding Pembandingseharusnya dikesampingkan.Hal.11dari 14Hal.Putusan Nomor 10/Pdt.G/2013/PTA.MdnMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, dansesuai bunyi Pasal 89 ayat (1) dan Pasal 90 ayat (1) huruf a dan dUndang
Register : 13-09-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 152/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn Tanggal 15 Desember 2016 — - MARSAN SILALAHI (PENGGUGAT)
- PT. NAULI SAWIT (TERGUGAT)
100 — 35
100 — 35
Maka Patut Demi hukum dan keadilan dimohonkan kepada KetuaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan c/q MajelisHakim Yang Mulia menghukum dan Memerintahkan tergugat melakukanpembayaran kepada penggugat atas seluruh hakhak Penggugat berupa uangpesangondan upah proses sebagaimana dimaksud peraturan perundanganyang berlaku khususnya dundang undang no.13 tahun 2003 Tentangketenagakerjaan dengan TOTAL KESELURUHAN SEBESAR Rp.33.327.000,dengan perincian sebagai berikut:a.
Memerintahkan tergugat membayar upah lembur kepada penggugat dariBulan Januari 2013 S.d November 2013yang diperhitungkan secara minimalsebesar Rp.15.972.000, (Lima belas juta sembilan ratus tujuh puluh dua riburupiah)5. menghukum dan memerintahkan tergugat melakukan pembayaran kepadapenggugat atas seluruh hakhak Penggugat berupa uang pesangondan upahproses sebagaimana dimaksud peraturan perundangan yang berlakukhususnya dundang undang no.13 tahun 2003 Tentang ketenagakerjaandengan TOTAL KESELURUHAN
Register : 20-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 886/Pid.Sus/2018/PN Ptk Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD TOHE, SH
Terdakwa:
ROBI ARPANDI Bin M. NAZIR YUSTI
31 — 14
MUHAMMAD TOHE, SH
Terdakwa:
ROBI ARPANDI Bin M. NAZIR YUSTI
31 — 14
Menyatakan terdakwa JONI WAHYUDI Als YUDI Bin YACOB ISMAIL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Niaga Bahan Bakar Minyak (BBM) tanpa ijin usaha Niagasebagaimana diatur dalam dakwaan pertama melanggar pasal 53 huruf dUndang Undang nomor 22 Tahun 2001 tentang minyak dan gas bumi;Hal1 PUTUSAN Nomor 886/Pid.Sus/2018/PN Ptk2.
tersebut tidak ada memiliki ijinatau dokumen apapun dari pihak yang berwenang.Dengan demikian maka unsur Melakukan Niaga Bahan Bakar Minyak(BBM) tanpa jjin usaha Niaga telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Hal16PUTUSAN Nomor 886/Pid.Sus/2018/PN PtkMenimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur dakwaan pertama ini telah terpenuhi dan terbukti olehperbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dari pasal 53 huruf dUndang
Register : 27-04-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 104/Pdt. G/2014/PTA. Smg. Tanggal 26 Juni 2014 — PEMBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Purworejo, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada Tjahjono, SH Advokat yang berkantor di Jalan Sawunggalih No. 104 Kutoarjo, Purworejo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 5 Maret 2014, semula sebagai TERMOHON, sekarang PEMBANDING ; -----------------------------------
MELAWAN
TERBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di RT. 003 RW. 002 Desa Tasikmadu, Kecamatan Pituruh, Kabupaten Purworejo, semula sebagai PEMOHON, sekarang TERBANDING ; -
30 — 10
30 — 10
Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itupermohonan Pemohon / Terbanding untuk menjatuhkan talak kepada Termohon /Pembanding, dapat dikabulkan ; 22Menimbang, bahwa dalam keadaan yang demikian, Pengadilan TinggiAgama berpendapat bahwa perkawinan tersebut apabila tetap dipertahankan, akanlebih besar mudaratnya dari pada manfaatnya dan akan melepaskan keduanya daribeban psikis atau beban lainnya sebagaimana dimaksud oleh Pasal 5 huruf b dan dUndang
Register : 22-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 158/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Pasal 116 (b) dUndang Nomor 23Pemerintah Nomor 9 Tahun dan Pasal 5 Undangtan Penggugat padapetitum poin 2 (du an talak satu BainShughra Tergugat : GGUGAT);Menimban 2 Ral oleh PengadilanAgama Majene gaimana maksudPasal 119 ayat ( ggugat) meskipundalam masa idda inya (Tergugat),tetapi kKeduanya boMenimbang, anghadap dan tidakmenyuruh orang lain Ut persidangan sebagaiwakil/kuasanya yang sah ggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatualasan yang
Putus : 22-02-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN STABAT Nomor 913/Pid.Sus/2016/PN STB Tanggal 22 Februari 2017 — Tuwi Suhendro
308 — 13
308 — 13
Menyatakan terdakwa TUWI SUHENDRO terbukti bersalah melakukantindak pidana "Setiap orang yang secara tidak sah yang memanen ataumemungut hasil perkebunan" sebagaimana yang di dakwaakan padadakwaan Kedua yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 107 huruf dUndang Undang Nomor 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan.2.
Register : 11-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN STABAT Nomor 1066/Pid.Sus/2017/PN STB Tanggal 22 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Nurliana Angkat, SH
Terdakwa:
APRIL Als PRIL
26 — 10
Nurliana Angkat, SH
Terdakwa:
APRIL Als PRIL
26 — 10
Rapala mengalami kerugian sebesar Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 107 huruf dUndang undang Nomor : 39 tahun 2014 tentang PerkebunanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah/janji pada pokoknya sebagai berikut:1.
Register : 28-09-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 20/Pdt.P/2011/PN.Smp Tanggal 3 Oktober 2011 — ELY RUKIYATI ZEN
43 — 4
43 — 4
IMAMSUYATN ; Umur / tanggal : 47 tahun /18 April 1964 , Jenis kelaminlakilaki, bertempat tinggal di Dusun Legung, DesaPayudan Dundang, Kecamatan GulukGuluk, KabupatenSumenep, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta ;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :a Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluarga,saksi kakak kandung dari Pemohon ;b Bahwa saksi tahu pemohon pernah kawin sah dengan seorang lakilakibernama NAUFAL
Register : 22-11-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 478/Pdt.P/2017/PA.Smp Tanggal 15 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Dul Hayyi bin Madra', umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Payudan Dundang Kecamatan Guluk guluk KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:a Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon Il;0 Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 September 2004 di rumahorangtua Pemohon II di Desa Pordapor Kecamatan Guluk guluk KabupatenSumenep dengan wali Ayah
Register : 26-01-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 192/Pdt.G/2015/PA.Plg Tanggal 19 Maret 2015 — Penggugat VS Tergugat
8 — 0
8 — 0
Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan PSI Kenayan,Kecamatan Gandus Kota Palembang, dalam hal ini memberikuasa kepada Edi Iskandar, Advokat yang beralamat di Jin.Timur No.170 Rt.03 Rw.01 Kelurahan Lorok Pakjo KecamatanIlir Barat I, Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Dengan alamat rumah Humaidi JalanSindang Dundang