MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Firman Alias Dundung Bin Supu,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Firman Alias Dundung Bin Supu, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) tahun, dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (Satu Milyar Rupiah), apabila denda

Terdakwa:
FIRMAN DUNDUNG ALIAS DUNDUNG BIN SUPU

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Firman Alias Dundung, terebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dalam dakwaan pertama penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh

IRFAN F, S.H
Terdakwa:
FIRMAN Alias DUNDUNG,

Menyatakan Terdakwa Muhammad Windra Saputra Alias Dundung Bin Jamiludin Ahmad telah tebukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;

2. Menghukum oleh karena itu terhadap Terdakwa Windra Saputra Alias Dundung Bin Jamiludin Ahmad dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6(enam) bulan;

3.

Penuntut Umum:
ROMI PASOLINI, SH
Terdakwa:
WINDRA SAPUTRA Alias DUNDUNG Bin JAMILUDIN AHMAD

Nama lengkap : Windra Saputra als Dundung Bin JamiludinAhmad2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/Tanggallahir : 20 tahun/ 22 September 19994. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan KH.

Menyatakan terdakwa WINDRA SAPUTRA Alias DUNDUNG BinJAMILUDIN AHMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimanayang diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (1) KUHP dalamdakwaan Primairr.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan.3.

(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:PrimairBahwa ia terdakwa WINDRA SAPUTRA Alias DUNDUNG BinJAMILUDIN AHMAD pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekira jam 19.30Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020 bertempat dirumah saksi Vera Desnalia binti Fahrul Rozi di Jalan A. Yani Lorong AbdulKadir No. 632 Rt.

Unsur Barang SiapaBahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orang sebagaisubyek pelaku tindak pidana yang mampu mempertanggung jawabkanperbuatanya secara hukum.Bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkanterdakwa WINDRA SAPUTRA Alias DUNDUNG Bin JAMILUDIN AHMAD,setelah diperiksa dan diteliti identitasnya oleh Majelis Hakim ternyata samadengan identitas terdakwa yang termuat dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum.

Menyatakan terdakwa Windra Saputra als Dundung Bin Jamiludin Ahmadtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menghukum oleh karena itu terhadap terdakwa Windra Saputra alsDundung Bin Jamiludin Anmad dengan pidana penjara selama 1 (Satu)tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.

Kadarwati alias Dundung Kadarwatie Binti R. Kadaroesman, yang telah meninggal dunia pada 19 Juli 2016 dan Ir. Sigit Sarjono Bin H. Sarengan yang telah meninggal dunia pada 21 Juli 2020 adalah :

2.1 Juni Wahyu Prihatin Binti Kasnawi (isteri)

2.2 Kumara Edie Dusiyanto alias Kumara Edie Dusijanto (anak kandung)

2.3. R. Dwi Kumara S. Siswandaru, ST alias Dwi Kumara Sindu Siswandaru, (anak kandung)

2.4. R.

Kadarwati alias Dundung Kadarwatie Binti R. Kadaroesmansemasa hidupnya menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Ir. SigitSarjono Bin H. Sarengan yang pernikahannya sesuai dengan syariat Islamdi wilayah KUA Kecamatan Gubeng Kota Surabaya pada tanggal 5 Februari1972 sesual dengan Akta Nikah Nomor 46/17/1972;3. Bahwa selama berumah tangga Rr. Kadarwati alias Dundung KadarwatieBinti R. Kadaroesman dengan Ir. Sigit Sarjono Bin H.

Kadarwati alias Dundung Kadarwatie Binti R.Kadaroesman semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah Rr. Kadarwati alias Dundung Kadarwatie Binti R.Kadaroesman yang bernama R. Kadaroesman telah meninggal duniaterlebih dahulu. Sedangkan ibu kandung Rr. Kadarwati alias DundungKadarwatie Binti R. Kadaroesman bernama Ra. Soemarmi juga telahmeninggal dunia;bahwa, saksi tahu Rr. Kadarwati alias Dundung Kadarwatie BintiR. Kadaroesman dan Para Pemohon serta semuanya beragama Islam;2.

Kadarwati alias Dundung Kadarwatie Binti R.Kadaroesman semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah Rr. Kadarwati alias Dundung Kadarwatie Binti R.Kadaroesman yang bernama R. Kadaroesman telah meninggal duniaterlebih dahulu. Sedangkan ibu kandung Rr. Kadarwati alias DundungKadarwatie Binti R. Kadaroesman bernama Ra. Soemarmi juga telahmeninggal dunia;bahwa saksi tahu Rr. Kadarwati alias Dundung Kadarwatie BintiR.

Kadarwati alias Dundung Kadarwatie Binti R. Kadaroesmandan Ir. Sigit Sarjono Bin H. Sarengan telah terikat dalam perkawinan yangsah dan dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai dikaruniai 3 anakmasingmasing bernama Kumara Edie Dusiyanto alias Kumara EdieDusijanto, R. Dwi Kumara S. Siswandaru, ST alias Dwi Kumara SinduSiswandaru, R. Tri Kumara Shopian Dusiardi;bahwa Rr. Kadarwati alias Dundung Kadarwatie Binti R. Kadaroesmantelah wafat pada tanggal 19 Juli 2016;bahwa, Ir. Sigit Sarjono Bin H.

Kadarwati alias Dundung KadarwatieBinti R. Kadaroesman telah meninggal dunia terlebih dahulu dari pada Rr.Kadarwati alias Dundung Kadarwatie Binti R. Kadaroesman sebagimanaketerangan dua orang saksi dibawah sumpah;bahwa semasa hidupnya Rr. Kadarwati alias Dundung Kadarwatie BintiR. Kadaroesman dengan Ir. Sigit Sarjono Bin H. Sarengan tidak pernahmengangkat anak;bahwa Rr. Kadarwati alias Dundung Kadarwatie Binti R.

MENGADILI

Dalam Eksepsi

Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat III, dan Turut Tergugat II

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menetapkan ahli waris Almarhumah Hadijah Binti Montong adalah :

1. Salmah Binti Dundung (anak kandung);
2. Zaenab Binti Dundung (anak kandung);
3. Aminah Binti Dundung (anak kandung);
4. Hasnah Binti

Dundung (anak kandung);

Kadarwati alias Dundung Kadarwatie Binti R. Kadaroesman, yang telah meninggal dunia pada 19 Juli 2016 dan Ir. Sigit Sarjono Bin H. Sarengan yang telah meninggal dunia pada 21 Juli 2020 adalah :

2.1 Juni Wahyu Prihatin Binti Kasnawi (isteri)

2.2 Kumara Edie Dusiyanto alias Kumara Edie Dusijanto (anak kandung)

2.3. R. Dwi Kumara S. Siswandaru, ST alias Dwi Kumara Sindu Siswandaru, (anak kandung)

2.4. R.

Kadarwati alias Dundung Kadarwatie Binti R. Kadaroesmansemasa hidupnya menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Ir. SigitSarjono Bin H. Sarengan yang pernikahannya sesuai dengan syariat Islamdi wilayah KUA Kecamatan Gubeng Kota Surabaya pada tanggal 5 Februari1972 sesual dengan Akta Nikah Nomor 46/17/1972;3. Bahwa selama berumah tangga Rr. Kadarwati alias Dundung KadarwatieBinti R. Kadaroesman dengan Ir. Sigit Sarjono Bin H.

Kadarwati alias Dundung Kadarwatie Binti R.Kadaroesman semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah Rr. Kadarwati alias Dundung Kadarwatie Binti R.Kadaroesman yang bernama R. Kadaroesman telah meninggal duniaterlebih dahulu. Sedangkan ibu kandung Rr. Kadarwati alias DundungKadarwatie Binti R. Kadaroesman bernama Ra. Soemarmi juga telahmeninggal dunia;bahwa, saksi tahu Rr. Kadarwati alias Dundung Kadarwatie BintiR. Kadaroesman dan Para Pemohon serta semuanya beragama Islam;2.

Kadarwati alias Dundung Kadarwatie Binti R.Kadaroesman semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah Rr. Kadarwati alias Dundung Kadarwatie Binti R.Kadaroesman yang bernama R. Kadaroesman telah meninggal duniaterlebih dahulu. Sedangkan ibu kandung Rr. Kadarwati alias DundungKadarwatie Binti R. Kadaroesman bernama Ra. Soemarmi juga telahmeninggal dunia;bahwa saksi tahu Rr. Kadarwati alias Dundung Kadarwatie BintiR.

Kadarwati alias Dundung Kadarwatie Binti R. Kadaroesmandan Ir. Sigit Sarjono Bin H. Sarengan telah terikat dalam perkawinan yangsah dan dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai dikaruniai 3 anakmasingmasing bernama Kumara Edie Dusiyanto alias Kumara EdieDusijanto, R. Dwi Kumara S. Siswandaru, ST alias Dwi Kumara SinduSiswandaru, R. Tri Kumara Shopian Dusiardi;bahwa Rr. Kadarwati alias Dundung Kadarwatie Binti R. Kadaroesmantelah wafat pada tanggal 19 Juli 2016;bahwa, Ir. Sigit Sarjono Bin H.

Kadarwati alias Dundung KadarwatieBinti R. Kadaroesman telah meninggal dunia terlebih dahulu dari pada Rr.Kadarwati alias Dundung Kadarwatie Binti R. Kadaroesman sebagimanaketerangan dua orang saksi dibawah sumpah;bahwa semasa hidupnya Rr. Kadarwati alias Dundung Kadarwatie BintiR. Kadaroesman dengan Ir. Sigit Sarjono Bin H. Sarengan tidak pernahmengangkat anak;bahwa Rr. Kadarwati alias Dundung Kadarwatie Binti R.

Smn yang berisi sebagai berikutBahwa pada tanggal 26 Desember 1998 Pemohon telah menikah denganseorang lakilaki bernama DUNDUNG ANI HANDOKO di G.K MedariSleman Yogyakarta berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 26/CS/G/1999 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sleman.Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan DUNDUNG ANIHANDOKO telah melahirkan dua anak lakilaki diantaranya bernamaMARCELLINUS DEWATA FAJAR LUKISWARA, lahir di Sleman,tanggal 10 Oktober 2000 berdasarkan Kutipan

CATARINA ARIWULANDARI P3.Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 026/CS/G/1999 DUNDUNG ANIHANDOKO dengan CATARINA ARIWULANDARI tanggal 26 Januari1999 P4.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 052/R/2004 a/n. MARCELLINUSDEWATA FAJAR LUKISWARA TANGGAL 5 Februari 2004 P5.Foto copy Surat Kelahiran dari Bidan Ny. Lilik Indarti Jl. Dahlia 22 Rt. 07Rw. 01 Mojopurno Kec.

kertas nasi, 2 (dua) buah mancis, sebuah dompetberisi uang Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah), (satu) buahtimbangan duduk merk Fujika dan 34 (tiga puluh empat) paket ganjaseberat 120 gram yang siap dijual serta disita dari atas kulkas ruangtamu (satu) unit Hp merk Vitell milik suami terdakwa ;Bahwa ganja seberat 3140 gram yang ditemukan dari dalam kamarterdakwa adalah ganja milik terdakwa dan suami terdakwa yangbernama Dedi Wahyudi (DPO) yang mana ganja tersebut telah dibelioleh Dedi Wahyudi Als Dundung

(belum tertangkap) dari bandaruntuk kemudian akan dijual kembali oleh terdakwa bersama DediWahyudi Als Dundung, sedangkan 34 paket ganja seberat 120 gramdan ganja yang sudah dipaketi oleh suami terdakwa dan siap edar(dijual).Selanjutnya terdakwa bersama barang bukti diatas, dibawa dan keKantor Satuan Res Narkoba Polres Asahan guna proses selanjutnya.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisa Laboratorium BarangBukti Narkotika pada Puslabfor Bareskrim Polsi Cabang MedanNomor Lab : 3799/NNF/2013 tanggal

kertas nasi, 2 (dua) buah mancis, sebuah dompetberisi uang Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah), (satu) buahtimbangan duduk merk Fujika dan 34 (tiga puluh empat) paket ganjaseberat 120 gram yang siap dijual serta disita dari atas kulkas ruangtamu (satu) unit Hp merk Vitell milik suami terdakwa ;e Bahwa ganja seberat 3140 gram yang ditemukan dari dalam kamarterdakwa adalah ganja milik terdakwa dan suami terdakwa yangbernama Dedi Wahyudi (DPO) yang mana ganja tersebut telah dibelioleh Dedi Wahyudi Als Dundung

suatu waktu dalam bulan Mei Tahun 2013, bertempat di JalanMarah Rusli Gang Dam Kelurahan Selawan Kecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum10Pengadilan Negeri Kisaran, Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam pasal 112, pasal 114 UU RI Nomor 35 tahun 2009,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa sebelumnya suami terdakwa yang bernama Dedi WahyudiAls Dundung

(belum tertangkap) menerima ganja dari seseorang(bandar) yang tidak dikenal terdakwa di rumah terdakwa di JalanMarah Rusli Gang Dam Kelurahan Selawan Kecamatan KisaranTimur Kabupaten Asahan, kemudian suami terdakwa yang bernamaDedi Wahyudi Als Dundung membawa ganja tersebut ke dalamkamar.

Dundung Bin H. Baco Lolo meninggal dunia pada Februari 2012 dan Hj. Naimang Binti Abdul Rahim meninggal dunia tanggal 14 Februari 2023;

1. Hj. Naimang Binti Abdul Rahim (isteri);
2. Hj. Suryani Binti H. Dundung (anak kandung /tergugat I);
3. Hj. Suryati Binti H. Dundung (anak kandung).
4. Suryatri Binti H. Dundung (anak kandung /tergugat II);
5. Suryadarmi Binti H.

   Dundung (anak kandung /tergugat III);

6. Ir. Suryadarma bin H. Dundung (anak kandung);
7. Juddar Binti H. Dundung (anak kandung /tergugat IV);
8. Marwah Binti H. Dundung (anak kandung /tergugat V);
9. Surya Gunawan Bin H. Dundung (anak kandung /penggugat);

Surya Darma Dundung Bin H. Dundung meninggal dunia pada tanggal 28 Agustus 2021;

1. Hj. Naimang Binti Abdul Rahim (ibu);
2. Hj. Musdalifah Surya Darma Dundung, SH Binti Ir. Surya Darma Dundung (anak kandung/turut tergugat VI);
3. Musyawwarah Surya Darma Dundung Binti Ir. Surya Darma Dundung (anak kandung/turut tergugat VII);
4. M.

   Yusuf Surya Darma Dundung Bin Ir. Surya Darma Dundung (anak kandung/turut tergugat VIII);

5. M. Alif Surya Darma Dundung Bin Ir. Surya Darma Dundung (anak kandung/turut tergugat IX);

1. Hj. Suryani Binti H. Dundung (anak kandung /tergugat I);
2. Suryatri Binti H. Dundung (anak kandung/tergugat II);
3. Suryadarmi Binti H.

   Musdalifah Surya Darma Dundung, SH Binti Ir. Surya Darma

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YANSON TANGKASIANG, SKM, M.Si Bin MAHIS DUNDUNG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENGGELAPAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan Alternatif pertama ;
<

,M.H
2.LILIWATI, S.H
Terdakwa:
YANSON TANGKASIANG, SKM, M.Si Bin MAHIS DUNDUNG

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YANSON TANGKASIANG, SKM,M.Si Bin MAHIS DUNDUNG dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku kas tahun 2006 merk kingco BK 0815 FL,dikembalikan kepada Koperasi Aesculap RSUD dr. Doris Sylvanus KotaPalangka Raya.4.

tersebut lengkap bendahara boleh mencairkan uang pinjamantersebut dengan terlebin dahulu mengajukan nota persetujuan pencarianyang ditandatangani oleh Ketua Koperasi dan Bendahara untuk selanjutnyadibawa ke Bank dan dicairkan dana tersebut.Bahwa benar pada tanggal 22 Oktober 2016 berdasarkan laporan keuanganpengurus yang kemudian dilakukan audit internal oleh Badan PengawasKeuangan diketahui bahwa sejak tahun 2011 sampai dengan bulanNopember 2016 terdakwa YANSON TANGKASIANG, SKM, M.SiBin MAHIS DUNDUNG

Bahwa akibat perbuatan terdakwa YANSON TANGKASIANG, SKM,M.Si Bin MAHIS DUNDUNG Koperasi RSUD Dr. Sylvanus Palangka Rayamerasa dirugikan sebesar Rp. 136.000.000, (seratus tiga puluh enam jutarupiah). Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1)KUHPidana.ATAUKEDUA:were Bahwa terdakwa YANSON TANGKASIANG, SKM, M.Si Bin MAHISDUNDUNG bersamasama dengan Sdr.

Sylvanus Palangka Raya merasakeberatan dan melaporkan kejadian tersebut kepada pihak kepolisian untukdiproses lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa terdakwa YANSON TANGKASIANG, SKM,M.Si Bin MAHIS DUNDUNG Koperasi RSUD Dr. Sylvanus Palangka Rayamerasa dirugikan sebesar Rp. 136.000.000, (seratus tiga puluh enam jutarupiah).

Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa ialahmenunjuk kepada setiap orang sebagai subyek hukum yang diduga telahmelakukan tindak pidana, dalam hal ini telah diajukan kepersidangan seorangHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 312/Pid.B/2018/PN PIkTerdakwa yang menurut pengakuannya bernama YANSON TANGKASIANG,SKM, M.Si Bin MAHIS DUNDUNG yang identitas lengkapnya seperti telahtercantum pada awal putusan ini, dengan demikian Barang siapa telahterpenuhi menurut hukum;b.

Serbuk berwarnah coklat terbungkus dalam Kantong plastic bening dengan berat kotor 21.39 gram.5. 1 (satu) buah benda padat berwarnah coklat dengan berat bersih 80,65 gram.6. 1 (satu) buah wadah es crem dundung berwarnah coklat yang di dalamnya terdapat 20 (dua puluh) batang sumbu yang telah dimodifikasi.7. 1 (satu ) buah botol plastic berwarnah putih yang didalmnya terdapat 7 ( tujuh ) buah Detenator yang masing-masing terbungkus dengan kertas Koran.8. 1 ( satu ) buah Giregen berwarnah biru ukuran

putih bertuliskan Gold Coin.. 25000 (dua puluh lima ribu ) gram Pupuk Urea berwarnah putihyang masih terbungkus karung putih bertuliskan Gold Coin.25000 (dua puluh lima ribu ) gram Pupuk Urea berwarnah putihyang terobungkus karung warnah putih hijau dalam keadaan sudahterbuka bertuliskan Cakra kembar.Serbuk berwarnah coklat terobungkus dalam Kantong plastic beningdengan berat kotor 21.39 gram.1 (satu ) buah benda padat berwarnah coklat dengan berat bersih80,65 gram.1 (satu ) buah wadah es crem dundung

Gold Coin, 2. 25000 ( duapuluh lima ribu ) gram Pupuk Urea berwarnah putih yang masihterobungkus karung putih bertuliskan Gold Coin, 3. 25000 ( dua puluh limaribu ) gram Pupuk Urea berwarnah putih yang teroungkus karung warnahputih hijau dalam keadaan sudah terbuka bertuliskan Cakra kembar, 4.Serbuk berwarnah coklat teroungkus dalam Kantong plastic beningdengan berat kotor 21.389 gram, 5. 1 ( satu ) buah benda padatberwarnah coklat dengan berat bersih 80,65 gram, 6. 1 ( satu ) buahwadah es crem dundung

Serbukberwarnah coklat terbungkus dalam Kantong plastic bening denganberat kotor 21.39 gram, 5). 1 (satu ) buah benda padat berwarnahcoklat dengan berat bersih 80,65 gram, 6. 1 (satu ) buah wadah escrem dundung berwarnah coklat yang didalmnya terdapat 20 ( duapuluh ) batang sumbu yang terlah dimodefikasi, 7). 1 ( satu ) buah botolplastic berwarnah putih yang didalmnya terdapat 7 ( tujuh ) buahDetenator yang masingmasing terbungkus dengan kertas Koran, 8). 1 (satu ) unit sampan kayu warnah coklat

Serouk berwarnah coklatterobungkus dalam Kantong plastic bening dengan berat kotor 21.39gram, 5. 1 (satu ) buah benda padat berwarnah coklat dengan beratbersih 80,65 gram, 6. 1 (satu) buah wadah es crem dundung berwarnahcoklat yang didalmnya terdapat 20 ( dua puluh ) batang sumbu yangterlah dimodefikasi, 7 1 ( satu ) buah botol plastic berwarnah putih yangdidalmnya terdapat 7 ( tujuh ) buah Detenator yang masingmasingterobungkus dengan kertas Koran, 8. 1 ( satu ) unit Sampan kayu warnahcoklat ukuran

Seroukberwarnah coklat terobungkus dalam Kantong plastic bening denganberat kotor 21.39 gram, 5. 1 ( satu ) buah benda padat berwarnahcoklat dengan berat bersih 80,65 gram, 6. 1 ( satu ) buah wadah escrem dundung berwarnah coklat yang didalmnya terdapat 20 ( duapuluh ) batang sumbu yang terlah dimodefikasi, 7 1 ( satu ) buahbotol plastic berwarnah putin yang didalmnya terdapat 7 ( tujuh )buah Detenator yang masingmasing terobungkus dengan kertasKoran, 8. 1 ( satu ) unit sampan kayu warnah coklat

Surya Darma Dundung bin H. Dundung) kepada Penggugat (Itappa alias Hj. Ita Surya Darma, Amd binti Palleco);

D bin Dundung pada tanggal 07 Nopember 1970 di Kaloran, Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

D bin Dundung, Umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal Baruppu Desa Kaselarau Kecamatan BatulappaKabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal O02 Nopember 2016 yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang

D bin Dundung pada tanggal 07 Nopember 1970 diKaloran, Kabupaten Pinrang Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetapi Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim

D bin Dundung pada tanggal 07 Nopember 1970 diKaloran, Kabupaten Pinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Senin tanggal 07 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal7 Safar 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Salnah, S.H,. M.H. sebagai Hakim Tunggaldengan dibantu oleh Dra. Hj.

pidanalagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa SOLEHUDIN Bin MULYADI bersamasama dengan MUHAMADMACHRUS Bin ZAHIT MUSTOFA, SUTRIS (DPO), MANDON (DPO), DUNDUNG

DUNDUNG (DPO).e Selanjutnya datang saksi MACHRUS, Sdr. SUTRIS (DPO) dan Sdr. DWI (DPO)karena untuk melakukan permainan remi terlalu banyak orang maka permainanyang bisa digunakan adalah permainan jenis Byor.

DUNDUNG dan yangterakhir Sdr.

DUNDUNG (DPO).Selanjutnya datang saksi MACHRUS, Sdr. SUTRIS (DPO) dan Sdr. DWI (DPO)karena untuk melakukan permainan remi terlalu banyak orang maka permainanyang bisa digunakan adalah permainan jenis Byor.

permohonanPemohonl danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sejak perkara ini diumumkan sampai padatanggal persidangan yang telah ditetapkan, tidak ada pihak yangkeberatan terhadap permohonan itsbat nikah yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan lItsbat Nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwaPemohon menikah dengan Pemohon Ilsesuai dengan syarat dan rukunnikah dalam Islam, pernikahannya dilaksanakan di Pukka Dundung

;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbuktifaktafakta sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam padatanggal 7 November 2012 di Pukka Dundung, Lingkungan Taroe,Kelurahan Batupanga, Kecamatan Luyo, Kabupaten PolewalliMandar ;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Nipong(ayah kandung Pemohon Il) ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IladalahSengaali(Imam Mesjid Taroe) dan saksinya adalah Husen danHarliserta

giulsleArtinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atasperempuan itu. yang sesuai dengan gugatannya, makatetapkanlah pernikahannya itu ;Menimbang, oleh karena Pemohon dan Pemohon II belum pernahmendapatkan kutipan akta nikah dan demi memenuhi hakhak dasarPemohon dan Pemohon II dan anaknya, maka terhadap petitum angka2, yang memohon agar ditetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Ismail bin Hamma) dengan Pemohon II (Darmia binti Nipong) yangberlangsung pada tanggal 7 November 2012, di Pukka Dundung

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ismail bin Hamma)dengan Pemohon II (Darmia binti Nipong), yang dilaksanakan padatanggal 7 November 2012, di Pukka Dundung, Lingkungan Taroe,Kelurahan Batupanga, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar ;3.

kertas nasi, 2 (dua) buah mancis, sebuah dompetberisi uang Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah), 1 (satu) buahtimbangan duduk merk Fujika dan 34 (tiga puluh empat)paket ganja seberat 120 gram yang siap dijual serta disita dariatas kulkas ruang tamu 1 (satu) unit Hp merk Vitell miliksuami terdakwa ;Bahwa ganja seberat 3140 gram yang ditemukan dari dalamkamar terdakwa adalah ganja milik terdakwa dan suamiterdakwa yang bernama Dedi Wahyudi (DPO) yang managanja tersebut telah dibeli oleh Dedi Wahyudi Als Dundung

(belum tertangkap) dari bandar untuk kemudian akan dijualkembali oleh terdakwa bersama Dedi Wahyudi Als Dundung,sedangkan 34 paket ganja seberat 120 gram dan ganja yangsudah dipaketi oleh suami terdakwa dan siap edar (dijual).e Selanjutnya terdakwa bersama barang bukti diatas, dibawadan ke Kantor Satuan Res Narkoba Polres Asahan gunaproses selanjutnya.eBahwa berdasarkan Berita Acara Analisa LaboratoriumBarang Bukti Narkotika pada Puslabfor Bareskrim PolsiCabang Medan Nomor Lab : 3799/NNF/2013 tanggal

kertas nasi, 2 (dua) buah mancis, sebuah dompetberisi uang Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah), 1 (satu) buahtimbangan duduk merk Fujika dan 34 (tiga puluh empat)paket ganja seberat 120 gram yang siap dijual serta disita dariatas kulkas ruang tamu (satu) unit Hp merk Vitell miliksuami terdakwa ;e Bahwa ganja seberat 3140 gram yang ditemukan dari dalamkamar terdakwa adalah ganja milik terdakwa dan suamiterdakwa yang bernama Dedi Wahyudi (DPO) yang managanja tersebut telah dibeli oleh Dedi Wahyudi Als Dundung

pada suatu waktu dalam bulan Mei Tahun 2013, bertempat di JalanMarah Rusli Gang Dam Kelurahan Selawan Kecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Kisaran, Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam pasal 112, pasal 114 UU RI Nomor 35 tahun 2009, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :eBahwa sebelumnya suami terdakwa yang bernama DediWahyudi Als Dundung

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Kasdin bin Dundung) dan Pemohon II (Marna binti Ismail Nusia) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 1989 di Desa Bajugan, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;
4. Membebankan Pemohon

Tliez sSl yoo I aU osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Kasdi bin Dundung, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Bajugan, KecamatanGalang, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon ;Marna binti Ismail Nusia, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menyatakan sah perikahan antara Pemohon (Kasdi bin Dundung)dengan Pemohon II (Marna binti Ismail Nusia) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Nopember 1989 di Desa Bajugan, Kecamatan Galang,Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang,Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;4.

1. I Dundung (istri)
2. Herlina Binti Ramli (anak)
3. Yulianti Binti Ramli (anak)
4. Aisya Ramli Binti Ramli (anak)
5. Soleha Ramli Binti Ramli (anak)
6. Murtavia Binti Ramli (anak)
7. Muh. Taufiq Bin Ramli (anak)

Bahwa RAMLI Bin NUSUF juga telah meninggal dunia padatanggal 28 Mei 2013 dan pernah menikah dengan DUNDUNG dandalam perkawinannya tersebut telah melahirkan anak sebanyak 6 (enam)orang yankni :4.1.1. Herlina Binti Ramli4.1.2. Yulianti Binti Ramli4.1.3. Aisya Ramli Binti Ramli4.1.4. Soleha Ramli Binti Ramli4.1.5. Murtavia Binti Ramli4.1.6. Muh. Taufiq Bin RamliAd 4.2.

Bahwa cucucucu Beta Cangku yang saksi tahu adalah Ramlli, istrinyaRamli namanya Dundung dan semua anakanaknya. Anaknya adaenam orang satu lakilaki dan lima perempuan. Bahwa saksi juga tahu istrinya Burhan karena masih bersepupu duakali dengan saksi, namanya Bedori. Anakanaknya juga saksi tahusemua ada lima orang yaitu Kamalia, Karmila, Kartini, Aod.Mushawwirdan Saifullah. Bahwa saat ini Burhan sudah meninggal dunia. Bahwa saksi juga mengetahui yang namanya Abbas.

Ridwan Beta B bin Beta CangkuBahwa BINTANG Binti BETA CANGKU telah meninggal dunia padatanggal 19Agustus2000.Bahwa semasa hidupnya BINTANG Binti BETA CANGKU menikahdengan NUSUF (meninggal dunia pada 03 Mei 1984) dan dalamperkawinannya tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang yakni: Ramli Bin Nusuf Burhan Bin Nusuf Mansur Bin NusufBahwa RAMLI Bin NUSUF meninggal dunia pada tanggal 28 Mei 2013dan semasa hidupnya menikah dengan DUNDUNG telah dkaruniai 6(enam) anak yaitu: Herlina Binti Ramli Yulianti Binti

Taufiq Bin Ramli, sehingga Majelis Hakimmenyatakan Ramli Bin Nusuf (w. 28 Mei 2013) sebagai pewaris dengan ahliwaris yaitu Dundung (istri) dan 6 (enam ) orang anak yaitu Herlina BintiRamli, Yulianti Binti Ramli, Aisya Ramli Binti Ramli, Solena Ramli Binti Rami,Murtavia Binti Ramli, dan Muh.

Penetapan Nomor447/Pdt.P/2020/PA.Sidrap10.Ad.12.13.14.15.16.AT9.1 Dundung (istri)9.2 Herlina Binti Ramli (anak)9.3 Yulianti Binti Ramli (anak)9.4 Aisya Ramli Binti Ramli (anak)9.5 Soleha Ramli Binti Ramli (anak)9.6 Murtavia Binti Ramli (anak)9.7 Muh.

;Bahwa Sepengetahuan Saksi menurut cerita dari Bapak Saksi bahwa pemiliktanah objek perkara secara keseluruhan adalah Dundung Dolok Saribu.;Bahwa Saksi pernah membuat parit di pinggir jalan Lumban Natinggir atassuruhan dari Nai Rumittar.;Bahwa parit yang Saksi kerjakan dahulu sampai ke lokasi tanah yang dikuasaioleh Marisi Dolok Saribu.;Bahwa Ompu Si Horas dan Ompu Rumittar adalah abang beradik kandung.

;Halaman 35 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2020/PN BlgBahwa Sepengetahuan Saksi dari cerita nenek Saksi bahwa tanah kuburanOmpu Si Horas tersebut milik Dundung Dolok Saribu.;Bahwa Tidak ada yang keberatan Dundung Dolok Saribu dikubur disana.;Bahwa Saksi tidak mengetahui mengapa Ompu Si Horas dikubur disana..;Bahwa Tanah yang digarap oleh Dundung Dolok Saribu adalah tanah yangberada di belakang gereja.;Bahwa tanah yang dikuasai oleh Mulia Dolok Saribu termasuk dalam objekperkara.

;Bahwa Orangtua dari Rumittar adalah Dundung Dolok Saribu.;Bahwa Nai Rumittar adalah Ibu dari Sandi Manurung.;Bahwa Orangtua Berti Dolok Saribu adalah Dundung Dolok Saribu.;Bahwa Timbul Dolok Sariobu dan Dundung Dolok Saribu adalah abang beradikkandung.;Bahwa Berti Dolok Saribu pernah tinggal di Pematang Siantar.;Bahwa Anak Berti tidak ada yang tinggal di Pematang Siantar.;Bahwa Saksi tidak mengetahui nama Ompu Rumittar.

;Bahwa Saksi tidak mengetahui perihal pembagian warisan antara Mulia DolokSariobu dengan Dundung Dolok Saribu;Bahwa. Saksi tidak mengetahui apakah Para Penggugat memiliki Suratsuratatas tanah objek perkara.;Bahwa Saksi mengenal Marlambok Aritonang.;Bahwa Saksi mengenal Marisi Dolok Saribu;Bahwa Nama orangtua Marisi adalah Mulia Dolok Saribu.;Bahwa Sejak kecil Mulia Dolok Saribu tinggal di Lumban Natinggir.

;Bahwa Menurut cerita dari Ibu dan nenek Saksi yang membuka lahan tanahobjek perkara adalah Dundung Dolok Saribu.;Bahwa Bapak Saksi bemama Baginda Dolok Saribu.;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa jumlah anak dari Mulia Dolok Saribu.;Bahwa Ompu Ganda merupakan nenek moyang kami.;Bahwa Sepengetahuan Saksi anak dari Dundung Dolok Saribu hanya BertiDolok Saribu.;Bahwa Saksi tidak ingat kapan Berti Dolok Saribu ke kampung.

;Bahwa Sepengetahuan Saksi menurut cerita dari Bapak Saksi bahwa pemiliktanah objek perkara secara keseluruhan adalah Dundung Dolok Saribu.;Bahwa Saksi pernah membuat parit di pinggir jalan Lumban Natinggir atassuruhan dari Nai Rumittar.;Bahwa parit yang Saksi kerjakan dahulu sampai ke lokasi tanah yang dikuasaioleh Marisi Dolok Saribu.;Bahwa Ompu Si Horas dan Ompu Rumittar adalah abang beradik kandung.

;Halaman 35 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2020/PN BlgBahwa Sepengetahuan Saksi dari cerita nenek Saksi bahwa tanah kuburanOmpu Si Horas tersebut milik Dundung Dolok Saribu.;Bahwa Tidak ada yang keberatan Dundung Dolok Saribu dikubur disana.;Bahwa Saksi tidak mengetahui mengapa Ompu Si Horas dikubur disana..;Bahwa Tanah yang digarap oleh Dundung Dolok Saribu adalah tanah yangberada di belakang gereja.;Bahwa tanah yang dikuasai oleh Mulia Dolok Saribu termasuk dalam objekperkara.

;Bahwa Orangtua dari Rumittar adalah Dundung Dolok Saribu.;Bahwa Nai Rumittar adalah Ibu dari Sandi Manurung.;Bahwa Orangtua Berti Dolok Saribu adalah Dundung Dolok Saribu.;Bahwa Timbul Dolok Sariobu dan Dundung Dolok Saribu adalah abang beradikkandung.;Bahwa Berti Dolok Saribu pernah tinggal di Pematang Siantar.;Bahwa Anak Berti tidak ada yang tinggal di Pematang Siantar.;Bahwa Saksi tidak mengetahui nama Ompu Rumittar.

;Bahwa Saksi tidak mengetahui perihal pembagian warisan antara Mulia DolokSariobu dengan Dundung Dolok Saribu;Bahwa. Saksi tidak mengetahui apakah Para Penggugat memiliki Suratsuratatas tanah objek perkara.;Bahwa Saksi mengenal Marlambok Aritonang.;Bahwa Saksi mengenal Marisi Dolok Saribu;Bahwa Nama orangtua Marisi adalah Mulia Dolok Saribu.;Bahwa Sejak kecil Mulia Dolok Saribu tinggal di Lumban Natinggir.

;Bahwa Menurut cerita dari Ibu dan nenek Saksi yang membuka lahan tanahobjek perkara adalah Dundung Dolok Saribu.;Bahwa Bapak Saksi bemama Baginda Dolok Saribu.;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa jumlah anak dari Mulia Dolok Saribu.;Bahwa Ompu Ganda merupakan nenek moyang kami.;Bahwa Sepengetahuan Saksi anak dari Dundung Dolok Saribu hanya BertiDolok Saribu.;Bahwa Saksi tidak ingat kapan Berti Dolok Saribu ke kampung.