Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi (ingkarjanji);Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan pembayaran uangadmission fee (uang masuk sekolah) kepada Penggugat atas anaknyayang bernama Nicola Laura Tioretta Simorangkir sebesar US$ 7000 (tujuhribu dollar Amerika);Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan pembayaran uangadmission fee (uang masuk sekolah) kepada Penggugat atas anaknyayang bernama Ellis Rania Naomi Simorangkir sebesar US$ 6650 (enamribu enam ratus lima puluh

Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan pembayaran uangmasuk sekolah (admission fee) kepada Penggugat atas anaknya yangbernama Ellis Rania Naomi Simorangkir sebesar US$ 6650 (enam ribuenam ratus lima puluh dollar Amerika)Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi:Halaman 3 dari 8 hal.Put.

Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan pembayaranuang masuk sekolah (admission fee) kepada Penggugat atasanaknya yang bernama Ellis Rania Naomi Simorangkir sebesarUS$6,650.

Saksi ELLIS SUSILOWATI;2. Saksi ISTIQOMAH;Menimbang, bahwa para saksi yang dihadapkan kepersidangan setelahdisumpah menurut agamanya masingmasing, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Saksi I.

ELLIS SUSILOWATI, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ada hubungankeluarga dengan Pemohon yaitu Sepupu pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon beserta keluarganya bertempat tinggaldi Dusun Kedungpapar, RT.005/RW.003, Desa Sumberagung,Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah secara sah denganseorang lakilaki bernama SUWAJIR bin SAJI pada hari senin tanggal23 Agustus 1999;Halaman

perkawinan yang tidakberada di bawah kekuasaan orangtua, berada di bawah kekuasaan wali ;Menimbang bahwa mengenai usia anak Pemohon yang bernamaPRIYAMBUDI DWI SUBEKTI, lahir di Jombang pada tanggal 29 Nopember2005 serta Sampai saat ini anak pemohon tersebut belum menikah;Menimbang bahwa sebelum menentukan aturan undangundangyang berkaitan tentang kedewasaan anak maka perlu terlebin dahulu untukmengetahui guna kepentingan/perbuatan hokum anak tersebut diatas;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi ELLIS

dapat dipercaya untuk mengurus kepentingan anak ;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 51 ayat (2) UU RI No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, "Wali sedapatdapatnya diambil darikeluarga anak tersebut atau orang lain yang sudah dewasa, berpikir sehat, adil,jujur dan berkelakuan baik ;Menimbang bahwa terhadap diri Pemohon apakah Pemohon memenuhisyarat dan layak untuk ditetapbkan sebagai wali bagi PRIYAMBUDI DWISUBEKTI, dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi ELLIS

yang dimiliki anaknya yang belum berusia 18 tahun atau belumpernah melangsungkan perkawinan, apabila kepentingan anak menghendaki:;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 berupafotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3517104303770003 atas namaWENI SUSANTI serta keterangan' saksisaksi yang diperdengarkandipersidangan bahwa Pemohon beserta anakanaknya bernama SATRIO EKOUTOMO dan PRIYAMBUDI DWI SUBEKTI masih tinggal satu rumah dan hiduprukun;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi ELLIS

Acara Pemeriksaan Tambang Pengawas Produksi Bangka Induk No : 001 utd/Tbk/BAP.TAMB0311.1/17-S2.5 tanggal 5 Januari 2017;

Ellis (DPO) yangmerupakan orang yang membeli minyak solar hasil terdakwa menyedot dari tangki mobil dump truknya.e Bahwa benar terdakwa telah menyedot minyak solar dari dalam tangki mobil dump truk tersebutsebanyak + 40 liter.e Bahwa benar minyak solar tersebut sebanyak 20 liter terdakwa jual kepada Sdr.

Ellis (DPO), setelah itu laalu terdakwa menyedot kembali minyak solar dari tanki mobilnyadan ditampung dengan derigen milik terdakwa, ketika terdakwa tengah menyedot minyak solar tersebutlalu datanglah saksi Efran yang kemudian menegur terdakwa kenapa minyak ini dikeluarkan yangdijawab oleh terdakwa disuruh oleh Bos (Sdr.

Ellis), kemudian saksi Efran menunggui terdakwamenyedot minyak solar tersebut selama + 10 menit, kemudian setelah derigen penuh lalu terdakwamembawa derigen tersebut kebelakang warung Sdr.

Rasim kepada Saksi Ellis Setiawatidalam pengurusan dokumen di Notaris;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Gustiawan Bin Boharia bersama denganSaksi Maryamah Binti H. Rasim dan Saksi Acep Dasuki Bin M. Gojalidengan sengaja membuat surat palsu berupa Akta otentik berupa 5 SuratPemindahan dan Penyerahan Hak (SPPH) sebagaimana tersebut diatas,PT.

Rasim kepada Saksi Ellis Setiawatidalam pengurusan dokumen di Notaris; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Gustiawan Bin Boharia membantu SaksiMaryamah Binti H. Rasim dan Saksi Acep Dasuki Bin M. Gojali membuatsurat palsu berupa Akta otentik berupa 5 Surat Pemindahan danPenyerahan Hak (SPPH) sebagaimana tersebut diatas, PT.

Rasim kepada Saksi Ellis Setiawatidalam pengurusan dokumen di Notaris; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Gustiawan Bin Boharia membantu SaksiMaryamah Binti H. Rasim dan Saksi Acep Dasuki Bin M. Gojali menyuruhmemasukkan keterangan palsu kedalam Akta otentik berupa 5 SuratPemindahan dan Penyerahan Hak (SPPH) sebagaimana tersebut diatas,PT.

Rasimadalah Saksi Entong Kukuh dan Nadjib Baharmuz dan kemungkinan besarmengetahui dari situ;Bahwa Terdakwa pernah menerima satu amplop coklat dari NadjibBaharmuz untuk disampaikan kepada Saksi Ellis Setiawati, namunTerdakwa tidak mengetahui isi amplop tersebut pada saat Terdakwamenerimanya dalam kondisi tertutup rapat, kKemudian Terdakwa serahkankepada Saksi Ellis Setiawati tetapi Terdakwa hanya menyerahkan sajaselanjutnya apa itu dipergunakan oleh Saksi Ellis Setiawati untuk apaTerdakwa tidak mengetahuinya

;Bahwa Terdakwa tidak pernah berkomunikasi dengan Saksi Ellis Setiawati;Bahwa Terdakwa tidak pernah mengambil dokumen dari Saksi EllisSetiawati, maka dari itu Terdakwa pernah tanyakan apakah ada tandaterimanya karena kebiasan seseorang menyerahkan dan mengambil suratitu ada tanda terimanya dari kantor Notaris;Bahwa Terdakwa kenal Kohar, anak buah dari Nadjib Baharmuz;Bahwa waktu itu Saksi Ellis Setiawati memberikan Terdakwa amploptersebut dan langsung Terdakwa bawa dan Terdakwa bertemu denganKohar

TerdakwaPratu Salvinus MelsasailNrp.31030758950182 yangMenimbangditandatangani oleh Mayor InfSuandi Ellis Nrp.548897 selakuDandenma Rindam XVI/Pattimura.Agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar perkara sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).2.

Suandi Ellis menerangkan bahwa Terdakwa telah melakukanketidakhadiran tanpa ijin yang sah di Satuan TMT 05 September 2011sampai dengan tanggal 30 Oktober 2011 atau selama 56 (Lima puluhenam) hari.i. Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas di Kesatuan terhitung mulaitanggal 05 September 2011 sampai dengan 30 Oktober 2011 Terdakwaberada di rumah orang tua Terdakwa di Saumlaki, kegiatan Terdakwahanya di rumah orang tua Terdakwa.j.

Suandi Ellis agar Saksi mengurussurat ijin tersebut di Pers Rindam XVI/Pattimura sebelum berangkatTerdakwa menyampaikan kepada Saksi bahwa Terdakwa berangkatmenggunakan Pesawat, kemudian pada tanggal 28 Agustus 2011 ijintersebut diberikan sampai tanggal 04 September 2011, namun sampaidengan batas waktu ijin tersebut Terdakwa belum kembali ke kesatuanpada tanggal 05 September 2011 saat pengecekan apel pagi.3.

seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebanimembayar biaya perkara.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan perlu dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa :Suratsurat :e 10 (Sepuluh) lembar daftarabsensi bulan Agustus sampaidengan bulan Nopember 201118dari Kesatuan Rindam XVI/pattimura A.n Terdakwa PratuSalvinus Melsasail Nrp310307589501 82 yangditandatangani oleh Mayor InfSuandi Ellis

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : 10 (Sepuluh) lembar daftar absensi bulan Agustus sampai dengan bulan Nopember 2011dari Kesatuan Rindam XVI/Pattimura A.n Terdakwa Pratu Salvinus Melsasail Nrp1931030758950182 yang ditandatangani oleh Mayor Inf Suandi Ellis Nrp.548897 selakuDandenma Rindam XVI/Pattimura.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

   Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (DANANG BUDI WARDOYO bin WARDOYO) untuk menikah lagi (poligami) dengan calon isteri kedua Pemohon bernama RIA SEPTIANA binti BAMBANG SANTOSO;

   Menetapkan harta berupa 1 unit sepeda motor honda Vario 125 Nopol AD 3538 NV atas nama Termohon (Ellis Setyorini) dan 1 petak tanah pekarangan beserta bangunan rumah di

Fotokopi KTP atas nama Ellis Setyorini, bermeteraicukup, Sesuai dengan aslinya, bukti (P2);3: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Termohonbermeterai cukup, Sesuai dengan aslinya, bukti (P3);Hal. 4 dari 11 Putusan Nomor 1830/Pat.G/2017/PA. kitSALINAN4. Fotokopi KTP atas nama Ria Septiana, bermeteraicukup, Sesuai dengan aslinya, bukti (P4);5. Asli Surat Pernyataan Berlaku Adil atas nama DanangBudi Wardoyo, bermeterai cukup, diketahui Kepala Desa Karang, bukti (P5);6.

Fotokopi STNK Motor Honda tahun 2014, Nomor PolisiAD 3538 NV, atas nama Ellis Setyorini, bermeterai cukup, Seasuai denganaslinya, bukti (P9);10. Fotokopi Sertipikat Tanah HM 1746 Desa Karang,Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten, atas nama Danang Budi Wardoyo,bermeterai cukup, Sesuai dengan aslinya, bukti (P10);Bahwa, disamping mengajukan buktibukti tertulis, Pemohon mengajukansaksisaksi sebagai berikut;1.

BambangSantoso (ayah Ria Septiana) dan bersedia menjadi wali nikah; Bahwa, keluarga telah mengetahui dan setuju bila RiaSeptiana menikah dengan Danang Budi Wardoyo sebagai isteri kedua; Bahwa, antara Ria Septiana dengan Danang BudiWardoyo telah erat hubungannya bahkan Ria Septiana saat ini telah hamil 4bulan; Bahwa, antara Ria Septiana dengan Danang BudiWardoyo dan Ellis Setyorini tidak ada hubungan darah atau sesusuan yangmenghalangi pernikahan;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak ada

Menetapkan harta berupa 1 unit sepeda motor hondaVario 125 Nopol AD 3538 NV atas nama Termohon (Ellis Setyorini) dan 1petak tanah pekarangan beserta bangunan rumah di atasnya seluas 200m2atas nama Pemohon (Danang Budi Wardoyo) adalah harta bersamaPemohon dan Termohon;4.

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ir Rochmat Archie Santoso bin Soegeng soedibjo) terhadap Penggugat (Dra Ellis Siswati binti Datun.S);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 560.000 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

Advokat, Penasehat/KonsultanHukum pada Kantor Hukum Ellis Warnasari,SH. & Partner yang beralamat diee), bertindak untukdan atas nama TERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan PNS, tempat tinggal ci ins Kota Sukabuni,dalam hal ini telah memilih domisili di Kantor Hukum kuasanya tersebut di atas,sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;Telah memeriksa buktibukti tertulis Pemohon ;Telah mendengar keterangan

untuk bercerai, namun kalauPemohon sudah tidak mau berumah tangga bersama Termohon,Termohon tidak akan memaksakan keinginan Termohon, karenaTermohon sadar tidak akan baik akibatnya untuk sesuatu yangdipaksakan ; Bahwa sebetulnya untuk alasan permohonan Pemohon, ada halhalyang tidak Termohon' setujul, namun Termohon tidak akanmembahasnya, Termohon serahkan ke Majelis Hakim untuk memberikanputusan yang Seadiladilnya ;Bahwa saat sidang dalam tahap pembuktian, Termohon telahmemberikan kuasanya kepada Ellis

Warnisari, SH. dan Ardy Antony, SH.Advokat, Penasehat/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Ellis Warnasari,SH.& Partner yang beralamat di Puri Cibeureum Permai Blok D.7 Kota Sukabumi(431164), bertindak untuk dan atas nama Termohon ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonan Pemohon, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Juto ) dengan Pemohon II ( Ellis ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1995 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

PENETAPANNomor 2510/Pdt.P/2018/PA.JrSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Juto, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Randuagung Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Ellis, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Randuagung

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Juto) dan Pemohon II (Ellis) yangdilangsungkan pada tanggal 07 Mei 1995 di Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Juto ) dengan Pemohon II (Ellis ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1995 di KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

siku tangan sebelahkanan saksi selanjutnya terdakwa menelepon saksi Elis BrSimanjuntak untuk datang ke tempat tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami bengkak danmemar pada mata sebelah kanan dan bengkak pada tangankanan;Bahwa saksi korban terhalang melakukan aktifitas seharihariselama 4 (empat) hari ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membantah sebahagian padapokoknya sebagai berikut bahwa terdakwa tidak ada memijak, menendangsaksi, terdakwa hanya menampar saksi ;2.Saksi Ellis

padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Pebruari 2014 sekira pukul23.00 Wib bertempat di Kampung Jawa Seberang DesaPangkatan Kecamatan Pangkatan Kabupaten Labuhan Batu,terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian pemukula tersebutkarena saksi sedang berada di rumah ;Bahwa saksi mengetahuinya setelah terdakwa menghubungi saksiEllis Br Simanjuntak melalui hp dan menyuruhnya datang ketempat kejadian selanjutnya saksi Ellis

Kecamatan Pangkatan Kabupaten Labuhan Batu,terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban;Bahwa hubungan terdakwa dan saksi korban adalah hubunganpacaran;Bahwa terdakwa memukul saksi korban dengan cara menamparsaksi koroban sebanyak 2 (dua) kali sehingga saksi korbanterjatuh ;e Bahwa kemudian terdakwa melihat ada luka di wajah saksi korbanlalu terdakwa mengajak saksi korban untuk berobat tetapi saksikorban tidak mau;e Bahwa setelah pemukulan, terdakwa menghubungi ibu kandungsaksi korban yaitu saksi Ellis

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahadi Akbar Yusuf bin Adjhar Yusuf) kepada Penggugat (Ellis Setiyaningsih binti Ismoyo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Printout Screenshot percakapan Whatsapp Tergugat denganperempuan bernama Ellis dan Printout SMS (kedua soft file dariprintout tersebut dikumpulkan dalam sebuah Flashdisk hitam), yangaslinya ada di dalam handphone, (bukti P2);A. B.

Penggugat;. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri. bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di KABUPATEN BENGKULU SELATAN;. bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2 oranganak;. bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihandan pertengkaran;. bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yangbernama Ellis

Tergugat terima tidak Tergugat berikan kepada Penggugatmelainkan Tergugat gunakan untuk membayar hutang, meskipunpengakuan tersebut berklausul, majelis hakim berpendapat bahwa tetap terbuktifaktor ekonomi menjadi sebab pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tentang adanyaperslingkuhan Tergugat dengan wanita idaman lain, Penggugat menyerahkanbukti P2 berupa Printout Screenshot percakapan Whatsapp Tergugatdengan perempuan bernama Ellis

Printout SMS, tehadap bukti tersebutmajelis hakim menilai perlu adanya digital forensik oleh ahli, meski demikiankarena sikap Tergugat setelah diperlinatkan terhadap bukti tersebut kemudiandiakuinya, maka majelis hakim berpendapat bahwa bukti P2 patutdipertimbangkan sebagai persangkaan hakim;Menimbang, bahwa saksisaksi dari Penggugat menerangkan bahwapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat juga disebabkan adanya wanitaidaman lain yang berdasarkan keterangan saksi SAKSI 1 wanita tersebutbernama Ellis

2172012702060917, tertanggal 5Agustus2008 ;P4 : Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor Limaratus Enampuluh Empat/1990,tertanggal 6Desember1990 atas nama Elfin ; P5 : Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor Limaratus Enampuluh Lima/1990, tertanggal6Desember1990 atas nama Ellan ; P6 : Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor Delapanratus Limapuluh Dua/1992,tertanggal 30Desember1992 atas nama Ellwin ; P7 : Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor Limaratus Empatpuluh Sembilan/1994,tertanggal 5September1994, atas nama Ellis

keterangannyadibawah sumpah di persidangan, y aitu : SaksiI: ELLWIN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah anak kan dungdari Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah di Tanjungpinang pada tahun 2008 dantelah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Tanjungpinang ; Bahwa saksi tahu dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah lahir 4 ( empat ) oranganak yang masingmasing bernama, Elfin, Ellan, saksi dan Ellis

ccccc cece cece cece eee e eens /hilm.6SaksiII : ELLAN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah anak kan dungPenggugat dengan Tergugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah di Tanjungpinang pada tahun 2008 dantelah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Tanjungpinang ; Bahwa saksi tahu dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah lahir 4 ( empat ) oranganak yang masingmasing bernama, Elfin, saksi , Ellwin dan Ellis

cara agama Budha di Vihara Bumi MaitreyaTanjungpinang dan telah tercatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTanjungpinang ; Menimbang, bahwa dengan merujuk pada ketentuan Pasal 2 ayat 1 dan ayat 2 UndangUndang Perkawinan tersebut, perkawinan Penggugat dan Tergugat adalah sah menurut hukum yangberlaku ( ius constitutum ) ; Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti surat P4, P5, P6 dan P7 berupaKutipan Akta Kelahiran, ternyata anakanak yang bernama Ellan, Elfin, Ellwin dan Ellis

, adalahanakanak yang dilahirkan dari seorang perempuan yang bernama Seng Luang ;Menimbang, bahwa dari bukti surat P3 berupa Kartu Keluarga dan dihubungkan puladengan keterangan saksisaksi dibawah sumpah di persidangan, yaitu Ellwin, Ellan,D0, /him.11Lina dan Batu Komala, ternyata anakanak yang bernama Ellan, Elfin, Ellwin dan Ellis tersebut,memiliki orangtua yang bernama Go, Sui Seng dan Seng Luang.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah kedua nama anak anak Pemohon sebagai berikut : Kutipan Akta Kelahiran nomor 3504-LT-08042015-0019 dari nama OCHA TRIXIE IGNACIA menjadi CATHERINE ELLIS dan Kutipan Akta Kelahiran nomor 3504-LT-08042015-0021 dari nama THIRA KAYANA WIDYADANA menjadi TIFFANY ELLIS ;
<

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aman Sudarman bin Edi Suhaedi) terhadap Penggugat (Elis Eliah alias Ellis Elliyah binti T. Junaedi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Indra Sianipardapat masuk atau diterima menjadi anggota TNI, dan apabila saksiJoel Indra Sianipar tidak masuk atau tidak diterima menjadi anggotaTNI maka uang yang telah saksi Tiaman br Silalahi berikan akandikembalikan langsung oleh terdakwa kepada saksi Tiaman brSilalahi mendengar perkataan terdakwa tersebut saksi Tiaman brSilalahi yakin dan percaya kepada terdakwa sehingga pada keesokanharinya yaitu tanggal 01 April 2015 saksi Tiaman br Silalahimenyuruh anak saksi Tiaman Br Silalahi yaitu saksi Ellis

menyuruh anak saksi Tiaman br Silalahiyaitu saksi Loisa br Sianipar untuk mengirim uang sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan dikirim ke nomor rekening milikterdakwa yaitu rekening BRI atas nama Panguhalan Sinaga dengannomor rekening 534901 009319530, kKemudian pada tanggal 19 Mei2015 terdakwa kembali meminta uang kepada saksi Tiaman brSilalahi dengan mengatakan kirim uang sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) lalu saksi Tiaman br Silalah menyuruh anak saksi Tiamanbr Silalahi yaitu saksi Ellis

Simalungun, kemudian pada tanggal pada tanggal19 Agustus 2015 terdakwa kembali menghubungi saksi Tiaman brSilalahi dengan mangatakan kirim uang sebesar Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) untuk menambah biaya pantokhir pusat danpantokhir propinsi saksi Joel Indra Sianipar, dan diiyakan oleh saksiTiaman br Silalahi kKemudian saksi Tiaman br Silalahi menyuruh anaksaksi Tiaman Br Silalahi yaitu saksi Ellis Riyani br Sianipar untukmengirimkan uang sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah)ke

(limajuta rupiah) lalu saksi Tiaman br Silalah menyuruh anak saksi Tiamanbr Silalahi yaitu saksi Ellis Riyani br Sianipar untuk mengirim uangsebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan dikirim ke nomorrekening milik terdakwa yaitu rekening BRI atas nama PanguhalanSinaga dengan nomor rekening 534901009319530, selanjutnyaterdakwa kembali menghubungi saksi Tiaman br Silalahi denganmangatakan kirim uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) untuk biaya panjar pantokhir propinsi saksi Joel Indra

siku tangan sebelahkanan saksi selanjutnya terdakwa menelepon saksi Elis BrSimanjuntak untuk datang ke tempat tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami bengkak danmemar pada mata sebelah kanan dan bengkak pada tangankanan;Bahwa saksi korban terhalang melakukan aktifitas seharihariselama 4 (empat) hari ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membantah sebahagian padapokoknya sebagai berikut bahwa terdakwa tidak ada memijak, menendangsaksi, terdakwa hanya menampar saksi ;2.Saksi Ellis

padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Pebruari 2014 sekira pukul23.00 Wib bertempat di Kampung Jawa Seberang DesaPangkatan Kecamatan Pangkatan Kabupaten Labuhan Batu,terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian pemukula tersebutkarena saksi sedang berada di rumah ;Bahwa saksi mengetahuinya setelah terdakwa menghubungi saksiEllis Br Simanjuntak melalui hp dan menyuruhnya datang ketempat kejadian selanjutnya saksi Ellis

Kecamatan Pangkatan Kabupaten Labuhan Batu,terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban;Bahwa hubungan terdakwa dan saksi korban adalah hubunganpacaran;Bahwa terdakwa memukul saksi korban dengan cara menamparsaksi koroban sebanyak 2 (dua) kali sehingga saksi korbanterjatuh ;e Bahwa kemudian terdakwa melihat ada luka di wajah saksi korbanlalu terdakwa mengajak saksi korban untuk berobat tetapi saksikorban tidak mau;e Bahwa setelah pemukulan, terdakwa menghubungi ibu kandungsaksi korban yaitu saksi Ellis

Pemohon selaku Pelapor pada tanggal 12 Juni 2013 telah membuat Laporanpada Termohon sehubungan atas adanya dugaan tindak pidanaMenempatkan keterangan palsu pada akta otentik, sebagaimana yangdiatur pada Pasal 266 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP), yangdilakukan oleh Ellis Br.

Anggiat Sitompul) bermaksud meminjam uangkepada Ellis Br. Pasaribu, untuk menebus hutang Pelapor dan suamiPelapor pada Bank BRI Tanjungbalai. Dimana Ellis Br. Pasaribu bersediameminjamkan uangnya dan mengajak Pelapor dan suami Pelapormenghadap kepada Notaris/PPAT Siswaty Tarigan, S.H.,M.Kn untukmembuat surat pengakuan hutangnya;Bahwa Pelapor dan suami Pelapor ada menandatangani blanko AktaNotaris yang masih kosong dan belum terdapat tulisan.

Pasaribu danHalaman 3 dari 44 Putusan Nomor 2/Pid.Prap/2016/PN Kisyakin bahwa Ellis Br. Pasaribu tidak akan menipu, karena Ellis Br.Pasaribu masih keluarga suami Pelapor;3) Emmy Br. Sitorus;Bahwa Saksi pada pokoknya menerangkan, bahwa Saksi bersamaPelapor ada menemui Ellis Br. Pasaribu untuk meminta Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor: 160/Hessa Air Genting dan SHM Nomor: 406/Hessa AirGenting, yang ada pada Ellis Br. Pasaribu sebab sebelumnya dipegangEllis Br.

Pasaribu sebagai jaminan hutang suami Pelapor, berhubungkarena ada yang mau membeli tanahtanah tersebut, akan tetapi Ellis Br.Pasaribu mengatakan bahwa sertifikatnya pada saat itu tidak beradapadanya karena di simpan di Medan;Namun, pada saat itu Ellis Br. Pasaribu tidak ada mengatakan bahwatanahtanah yang diterangkan pada SHM tersebut telah dijual Pelapor dansuami Pelapor;4) Tiarasi Br.

Bahwa sesuai dengan permintaan Ellis Br. Pasaribu (Terlapor) kepadaPelapor dan suami Pelapor maka perbuatan hukum yang seharusnyaterjadi adalah penerbitan Surat Pengakuan Hutang dengan Jaminanberupa SHM Nomor: 160/Hessa Air Genting dan SHM Nomor: 406/HessaAir Genting, yang terdaftar atas nama Anggiat Sitompul, akan tetapi yangterbit justru adalah Akta Jual Beli Nomor: 90/2009 dan Nomor: 91/2009;Dengan demikian, patut dinyatakan bahwa Ellis Br.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indra Devran Wilyamullah bin Brama Wijaya) kepada Penggugat (Ellis Nuriam binti Saripudin)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah)