Finda Septiana, b.Yoga Permadi Muhri, c.

Finda Septiana,b. Yoga Permadi Muhri, c.

Finda Ferdiana dari RSUD BlambanganBanyuwangi, dengan hasil pemeriksaan di tangan ditemukan luka lecet di lengantangan kanan dengan ukuran 4x1cm, ditemukan luka gores di lengan tangan kananbawah dengan ukuran 10x0,5cm dan ditemukan luka gores di lengan tangan kananHalaman 2 dari 7 halaman putusan Nomor 367/PID.SUS/2017/PT SBY.sebelah atas dengan ukuran 6x2cm, dengan kesimpulan Diagnose : kelainantersebut sangat mungkin diakibatkan persentuhan dengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana

Finda Ferdiana dari RSUD BlambanganBanyuwangi, dengan hasil pemeriksaan di tangan ditemukan luka lecet di lengantangan kanan dengan ukuran 4x1cm, ditemukan luka gores di lengan tangan kananbawah dengan ukuran 10x0,5cm dan ditemukan luka gores di lengan tangan kanansebelah atas dengan ukuran 6x2cm, dengan kesimpulan Diagnose : kelainantersebut sangat mungkin diakibatkan persentuhan dengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 ayat (1) KUHP.Membaca

SAEUAIN PULEOE EAAIYRUING FINDA ASyJalan Simpang Mojopahit Nomor 1 Telp. (0341) 353939 MALANG Kode Pos 65119 BERITA ACARA PEMERIKSAAN PERKARA PELANGGARAN PERATURAN DAERAHNO.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2578/Pdt.G/2020/PA.Clp dari Pemohon (Finda Herdiana binti Muksin);
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini;

.- Dikembalikan kepada yang berhak saksi Karina Finda Febriana binti Agung Purwanto;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pisau dapur dengan gagang warna cokelat 1(satu) buah sarung warna cokelat dengan motif kotakkotak 1 (Satu) buah topi warna cream hitamDirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy Grand 2 1 (Satu) buah kotak Handphone merk Samsung Galaxy Grand 2 2 (dua) buah baju warna putih dan motif bungabunga.Dikembalikan kepada yang berhak saksi Karina Finda Febriana bintiAgung Purwanto4.

mohonkeringanan hukuman karena terdakwa adalah tulang punggung keluarga .Setelah mendengar pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan dakwaan Tunggal sebagai berikut:Bahwa terdakwa JULIADI alias ISUL bin JAMHARI pada hari Selasatanggal 05 Januari 2016 sekira pukul 01.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Januari dalam tahun 2016, bertempat di RumahKontrakan saksi Karina Finda

Saksi KARINA FINDA FEBRIANA Binti AGUNG PURWANTO:Memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi menerangkan perampokan terjadi pada hari Selasatanggal 05 Januari 2016 sekitar pukul 01.00 wita dini hari di rumahsaksi yang beralamat di Rt.04 Desa Loa Janan Ulu Kec Loa janan,Kab.

Dikembalikan kepada yang berhak saksi Karina Finda Febriana bintiAgung Purwanto;6.

lalkedapatan secara nyala melakukan tindak pidana menpennsdi tempat nim, sebagamiina dimaksud dalam Pasal 504 ayatSetelah BAP cepat ini selesat dibuat, kemudian dibacakankembali kepadanya, ybs dinyatakan setuju / menbenarkanketerangan yang diberikan, dan sanggup diadii dengan sistentPeradijan cepat seperti ing Untuk menguatkan tersanekamembubuhkan (anda (angan,** aaTersangkaWELDULKAMID ee DEMI READIEAN BERDASARK PUTUSAN SE PENGADIL AN :Kurungan 1 shorn Ayreon bulanDenda Perlakuan fat eog rub ft :Finda

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abubakar bin Jakaria) terhadap Penggugat (Finda binti Ruslan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.680000,- ( enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

dijatuhkan;

Januari 2007 ; Bahwa yang saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat setelahmenikah semula hidup rukun dan harmonis dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa yang saksi mengetahui sejak beberapa tahun terakhir inikeadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan tidak rukun lagi, mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa hal itu. penyebabnya karena Tergugat telah berselingkuhdengan perempuan lain bernama Finda

keterangan Penggugat,keterangan Tergugat serta keterangan para saksi serta bukti P., telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah sah pada tanggal 09 Januari 2007 dan selama berumah tanggatersebut telah dikaruniai anak 1 orang;Menimbang, bahwa saksi Penggugat dan Tergugat masingmasing, pada pokoknya menerangkan antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran adapun penyebabnya karenaTergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain bernama Finda

MENGADILI

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ryan Pernandi Bin Suhaimi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Finda Novamita Binti M.Effendi,) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun;
3. Menetapkan bahwa kesepakatan perdamaian antara Pemohon (Ryan Pernandi Bin Suhaimi) dan Termohon (Finda Novamita Binti M.Effendi,) sebagian yang terkait dengan akibat hukum dari perceraian berdasarkan

kesepakatan perdamaian Nomor 501/Pdt.G/2021/PA.TBK, tanggal 15 November 2021 adalah sah menurut hukum;

SUHAWMANTO, SHBRIPKA NRP 87000308 eeePELAKSANAAN HUKUM AN: (tat) bulan )Tanda tanganJaksa sesudah dipanggil menurut undangundang yang dapat dituntut finda tanganye, IHakimTERE $4 Sed Gf aPERHATIAN: ~~Barang siapa yang engan, : hukum tidak menghadap sesberdasarkan ketentuah pasal 216 KUMP Merah = Tersangka Biru = KejaksaanPutih = PengadilanKuning = Satuan POLRI setingkat diatasnya Hijau = Arsip Satuan POLRI

Erik Finda Prastya bin Mansyur, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, alamat Jin.

Pemohon telah mengajukanbuktibukti, baik berupa surat maupun saksi saksi dari keluarga atau orangterdekat dengan Pemohon dan Termohon untuk memperkuat dalil dalilpermohonannya ;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon yang diakui olehTermohon telah cukup untuk mengabulkan permohonan Pemohon, oleh karenaitu tentang dalildalil yang dibantah oleh Pemohon tidak perlu di pertimbangkan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu PuguhWahyudi bin Soebandhi (Ayah Kandung Pemohon) dan Erik Finda

sekitar 10 menit kemudian terdakwa I mendatangi saksiSopar Sijabat dan Terdakwa I melakukan pengancaman kepada saksidengan cara menunjuk kepada saksi Sopar Sijabat dan berkata kepadasaksi Sopar Sijabat: Katanya burung yang saksi ambil dan dimasak tidakenak, tapi dimakan juga, Guru taiknya itu percuma Raja Parhata, kecilkali dilihatnya orang miskin;Bahwa benar atas perkataan terdakwa I tersebut saksi Sopar Sijabatlangsung merasa dan berkata kepada terdakwa I ya udahlah apapun yangsaya bilang sama si Finda

menit kemudian terdakwa I mendatangisaksi Sopar Sijabat dan Terdakwa I melakukan pengancaman kepada saksidengan cara menunjuk kepada saksi Sopar Sijabat dan berkata kepada saksiSopar Sijabat: Katanya burung yang saksi ambil dan dimasak tidak enak, tapidimakan juga, Guru taiknya itu percuma Raja Parhata, kecil kali dilihatnyaorang miskin;Menimbang, bahwa benar atas perkataan terdakwa I tersebut saksiSopar Sijabat langsung merasa dan berkata kepada terdakwa I ya udahlahapapun yang saya bilang sama si Finda

Unsur Yang dilakukan18Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bersamasama adalahdilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan bahwa benarBahwa benar atas perkataan terdakwa I tersebut saksi Sopar Sijabat langsungmerasa dan berkata kepada terdakwa I ya udahlah apapun yang saya bilangsama si Finda Simarmata saya minta maaflah namun terdakwa I langsungmenjawab minta maaf kamu bilang akan saya matikan kamu disini dan akansaya potongpotong kamu, kecil kali kamu

Blok B4 RT. 015 RW. 001 Kampung JembatanKelurahan Penggilingan Kecamatan Cakung jakarta Timur, dengan tujuansaksi korban dilatih menjadi calon TKI yang akan diberangkatkan keMalaisya menjadi TKI dengan memberikan pekerjaan berupa: cuci piring,lab kaca jendela, mengepel lantai rumah dan menyapu di dalam rumah;Bahwa selama saksi korban Eliska Feris lololuan alias Liska berada dirumah Terdakw Zubaidah Kiat alias lou Ju saksi korban sering dipukulanak dari Terdakwa Zubaidah Kiat alias lbu Ju bernama Finda

Blok B4 RT. 015 RW. 001 Kampung JembatanKelurahan Penggilingan Kecamatan Cakung jakarta Timur, dengan tujuansaksi korban dilatih menjadi calon TKI yang akan diberangkatkan keMalaisya menjadi TKI dengan memberikan pekerjaan berupa: cuci piring,lab kaca jendela, mengepel lantai rumah dan menyapu di dalam rumah; Bahwa selama saksi korban Eliska Feris lololuan alias Liska berada dirumah Terdakw Zubaidah Kiat alias lou Ju saksi korban sering dipukulanak dari Terdakwa Zubaidah Kiat alias lbu Ju bernama Finda

Blok B4 RT. 015 RW. 001 Kampung JembatanKelurahan Penggilingan Kecamatan Cakung jakarta Timur, dengan tujuansaksi korban dilatinh menjadi calon TKI yang akan diberangkatkan keMalaisya menjadi TKI dengan memberikan pekerjaan berupa: cuci piring,lab kaca jendela, mengepel lantai rumah dan menyapu di dalam rumah;Bahwa selama saksi korban Eliska Feris lololuan alias Liska berada dirumah Terdakw Zubaidah Kiat alias lou Ju saksi korban sering dipukulanak dari Terdakwa Zubaidah Kiat alias lbu Ju bernama Finda

1. Suratijo bin Tomopawiro (suami);
2. Henry Ichfan Adityo bin Suratijo (Anak kandung laki-laki);
3. Finda Agustianti binti Suratijo (Anak kandung perempuan);
4. Tumiyem binti Atmo (ibu kandung Almarhumah);