FOENG TJIE SIOE, BSC. dkk.

Bahwa surat kuasa yang diberikan oleh saksi JOE FOENG NIOtertanggal 19 Oktober 1999 kepada terdakwa telah dicabut padatanggal 26 Januari 2015.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Saksi JOE FOENG NIO dan SaksiTJIE DANIEL alias TJIE SIONG THAY (selaku ahli waris) menderitakerugian materiil sebesar Rp. 7.800.000.000 (tujuh milyar delapanratus juta rupiah).aonno=== Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 385 ayatHal 5 dari44 Putusan No. 236/Pid.

Diperpanjang pada tahun 2014 sampai dengan tahun 2018 denganharga sewa sebesar Rp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah).oOKeseluruhan uang sewa tanah tersebut telah dibayar lunas oleh SaksiDJULI JUNAEDI kepada terdakwa, namun uang hasil sewa tidak pernahterdakwa serahkan atau laporkan kepada Saksi JOE FOENG NIO. Bahwa surat kuasa yang diberikan oleh saksi JOE FOENG NIOtertanggal 19 Oktober 1999 kepada terdakwa telah dicabut padatanggal 26 Januari 2015.

Diperpanjang pada tahun 2014 sampai dengan tahun 2018 denganharga sewa sebesar Rp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah).Keseluruhan uang sewa tanah tersebut telah dibayar lunas oleh SaksiDJULI JUNAEDI kepada terdakwa, namun uang hasil sewa tidak pernahterdakwa serahkan atau laporkan kepada Saksi JOE FOENG NIO.Bahwa surat kuasa yang diberikan oleh saksi JOE FOENG NIOtertanggal 19 Oktober 1999 kepada terdakwa telah dicabut pada tanggal26 Januari 2015.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Saksi JOE FOENG NIO

JOE FOENG NIO yaitu istri darialmarhum BULE CIPTOWIDJAJA, kemudian sekitar 2 (dua) bulan yanglalu yaitu awal bulan Mei 2015 saksi baru mengetahui dari saksi DANIELbahwa Sdri. JOE FOENG NIO merupakan istri dari Almarhum BULECIPTOWIDJAJA, yaitu nama yang ada disalah satu Surat Kuasa yangpernah diperlihatkan oleh saksi DANIEL;Hal 14 dari44 Putusan No. 236/Pid. B/2017/PN.KwgBahwa saksi menjelaskan melakukan pembayaran uang sewa atas tanahtambak / empang yang terletak di Ds. Tanjung Pakis Kec.

Telukjambe Barat Kab.Karawang, saksi membaca surat kuasa tersebut bahwa JOE FOENG NIOmemberikan kuasa kepada Sdr. SANUSI DJASIN untuk mengurus danmenggarap empang yang beralamat di Desa Tanjungpakis Kec. PakisjayaKab. Karawang;Bahwa saksi menerangkan di dalam surat kuasa dari JOE FOENG NIOkepada sdr. SANUSI DJASIN tertanggal 19 Oktober 1999 tersebut, tidakada katakata atau penjelasan bahwa Sdr.

Tjen Min Foeng ;. Tjen Min Khoy alias Halimin ;. Tjen Min Kong;. Tjen Min Foek ;. Tjen Min Hian ;. Tjen Min Fa alias Fattah Effendi ;.

Tjen Min Foeng ; 2. Tuyen Min Khoy (Halimin) ; 3. Teen Min Kong; 4. TJen Min Foek ; 5. Tjen Min Hian ; 6.

Rekonvensi / Tergugat Konvensi atastanah dan bangunan yang dimaksud dalam dalil Tergugat , Il dan illRekonvensi / Penggugat , Il, dan Ill Konvensi dalam gugatannya adalahmemperoleh dengan caracara yang benar berdasarkan Akta Keterangan WarisNo. 4 tanggal 8 April 1986 yang dibuat di hadapan MULYONO JOSOHARDJONO, SH Notaris di Pangkalpinang ;Bahwa atas dasar Akta Keterangan Waris tersebut, pada tanggal 28 Mei1986 Tergugat , dan Il Rekonvensi / Penggugat dan Il Konvensi memberikankuasa kepada TJEN MIN FOENG

(salah satu ahli waris) khusus untukmengurus penghibahan dan pengalihan atas sebagian masingmasing dariharta peninggalan Tjen Soei Loek antara lain untuk dihibahkan kepadaPenggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi ;Bahwa TJEN MIN FOENG bertindak baik untuk dirinya sendiri maupununtuk dan atas nama Tergugat dan Il Rekonvensi / Penggugat dan IllKonvensi menghibahkan kepada Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensibagian waris atas tanah dan bangunan seluas 800 m?

Tjen Min Foeng ; 2. Tjen Min Khoy (Halimin) ; 3. Tjen Min Kong ;Hal. 11 dari 18 hal. Put. No. 40 K/Pdt/20084. Tjen Min Foek ; 5. Tjen Min Hian ; 6. Tjen Min Fa (Fattah Afendi) ; 7.

PAGODA KARYA ABADI
Turut Terbanding/Tergugat I : FOENG MULYADI WIDODO
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk KANTOR WILAYAH SEMARANG

FOENG MULYADI WIDODO, N.I.K3374011910720008, Karyawan Swasta,beralamat di JalanPandanaran Nomor 112 RT. 004 RW. 004, KelurahanPekunden, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang,Hal 1 Putusan.Nomor 59/PDT/2020/PT SMGselanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semulaTergugat I.2. PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) TbkJAKARTA Cq.PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero)Tbk. KANTOR WILAYAH SEMARANG,berkedudukan diJalan MT.

Sebagai peserta lelang yang telahterdaftar dan telah disetujui oleh Tergugat Il maka Tergugat diberi NomorVirtual Account: 9880052719052702 padaBank Negara Indonesia (BNli)atasnama FOENG MULYADI WIDODO LP9TR2.6. Bahwa benar dalil posita Nomor 9 (sembilan) Tergugat telah melakukanpembayaran uang jaminan yang ditentukan Tergugat Il sebesar Rp6.000.000.000, (enam milyar rupiah) tersebut telah dilaksanakan padatanggal 28 Mei 2019.

Pagoda Karya Abadi kerekening Virtual 9880052719052702 atas nama FOENG MULYADI WIDODOLP9TR2 pada Tergugat III yang telah ditentukan oleh Tergugat II. Kebenaranpembayar uang jaminan dilakukan oleh Penggugat bukan Tergugat sebagaiimperson berdasarkan fakta bukti aplikasi formulir Pengiriman Uang dariBank BCA tertanggal 28052019 yang secara jelas tercantum pada kolomPengirim tertulis nama pengirim adalah PT. Pagoda Karya Abadi NomorRekening 252 777 8448.

Pagoda Karya Abadi kerekening Virtual 9880052719052702 atas nama FOENG MULYADI WIDODOLP9TR2 pada Tergugat III yang telah ditentukan oleh Tergugat II. Kebenaranpembayar pelunasan sebagai pemenang lelang dilakukan oleh Penggugatbukan Tergugat sebagai imperson. Berdasarkan fakta bukti aplikasi formulirPengiriman Uang dari Bank BCA tertanggal 12062019 yang secara jelastercantum pada kolom Pengirim tertulis nama pengirim adalah PT.

FOENG MULYADI WIDODO atau Tergugat telah membuat akun pesertalelang dengan melampiri dokumen berupa KTP dan NPWP atas namanyasendiri sebagai syarat untuk melakukan penawaran lelang.4. Tergugat pada saat pelaksanaan lelang tanggal 28 Mei 2019 turutmelakukan penawaran lelang terhadap 3 bidang tanah SHGB, alamat JalanRaya Kedungmundu , Kelurahan Tandang, Kecamatan Tembalang, KotaSemarang, dan oleh Pejabat Lelang Tergugat ditetapkan sebagaipemenang lelang.5.

Tidak jelas dasar hukum dalil gugatan.Gugatan harus ditolak karena dasardasar dalil gugatan Penggugatadalah tanah milik Para Penggugat atas nama Halimin alias Tjen MinKhoy, padahal objek gugatan adalah tanah warisan yang belum pernahdibagi atas nama: 1) Tjen Min Tet , 2) Tjen Min Foeng, 3) Tjen MinKhoy, 4) Tjen Min Kong, 5) Tjen Min Foek, 6) Tjen Min Hian, 7) Tjen MinFa, 8) Tjen Min Sen.e.

Tjen Min Foeng, pekerjaan dagang, di Jebus, berhak 1/8 (seperdelapan)bagian dari tanah seluas luas 1.615 m? (seribu enam ratus lima belasmeter persegi) yang belum terbagi;3. Tjen Min Khoy pekerjaan dagang, di Jebus, berhak 1/8 (seperdelapan)bagian dari tanah seluas luas 1.615 m? (seribu enam ratus lima belasmeter persegi) yang belum terbagi;4. Tjen Min Kong, pekerjaan dagang, di Swatow, Cina, berhak 1/8(seperdelapan) bagian dari tanah seluas luas 1.615 m?

Bahwa dari 8 (delapan) orang bersaudara tersebut sebagai pemilik tanahwarisan, salah satu adalah Penggugat Rekonvensi sebagai anak kandung(ahli waris) dari Tjen Min Foeng yang berdiam di atas tanah/rumah objeksengketa;4. Bahwa Penggugat Rekonvensi adalah ahli waris dari Tjen Min Foeng yangjuga berhak atas sebagian tanah waris yang belum pernah terbagi menuruthukum waris dari 1/8 bagian tanah yang tertetak di Jalan M.H. Muhidin, RT008, luas 1651 m?

Muhidin RT 008, Kecamatan Rangkui, Pangkal Pinang, dikembalikankepada pemilik asal (ahli warisnya) yaitu: Tjen Min Foeng 1/8 bagian dari tanah seluas luas 1.615 m? (seribu enamratus lima belas meter perseg)); Tjen Min Fa 1/8 bagian dari tanah seluas luas 1.615 m? (seribu enamratus lima belas meter perseg)); Tjen Min Sen 1/8 bagian dari tanah seluas luas 1.615 m? (seribu enamratus lima belas meter perseg)); Tjen Min Khoy 1/8 bagian dari tanah seluas luas 1.615 m?

Notaris diPangkal Pinang, yang pada pokoknya menyatakan: Tjen Min Foeng,Tjen Min Fa, Tjen Min Sen, Tjen Min Khoy, Tjen Min Kong, Tjen MinHian dan Tjen Min Foek menghibahkan atas tanah dan bangunantersebut di atas yang terletak di Pangkal Pinang, Sertifikat HGB Nomor229 seluas 1.615 m?

., M.H.Biaya Biaya :PNBP Rp. 30.000,Proses perkara Rp. 75.000,Panggilan Rp. 100.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).PENETAPANNOMOR 1515/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam Permohonan yang diajukan oleh:JAP MIEN FOENG, Lakilaki, lahir di Bandung , pada tanggal

Bahwa Pemohon dilahirkan di Bandung tanggal 27 Oktober 1951 dandiberi nama Jap Mien Foeng adalah anak luar kawin dari Jap Ko Le ;2. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriJakarta Barat adalah untuk mengganti nama Pemohon yang semula JapMien Foeng menjadi Admaja Surya Dana Wenata ;3. Bahwa alasan Pemohon mengganti namanya tersbut, adalah karenanama tersebut kurang membawa keberuntungan ;4.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti namanya yang semulabernama Jap Mien Foeng diganti menjadi Admaja Surya Dana Wenata ;3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil DKIJakarta untuk memberikan catatan pinggir pada Akta kelahiran Pemohondalam register yang sedang berjalan ;4.

ANA yang memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanyamasingmasing pada pokoknya sebagai berikut:Saksi HATTA PUTERA: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temanPemohon; Bahwa Pemohon lahir di Bandung, pada tanggal 27 Oktober 1951, yangdiberi nama JAP MIEN FOENG ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah karenaPemohon ingin mengganti nama Pemohon yang semula bernama JAPMIEN FOENG diganti menjadi ADMAJA SURYA DANA WENATA untukselanjutnya menyebut dirinya menjadi

Saksi ANA: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temanPemohon; Bahwa Pemohon lahir di Bandung, pada tanggal 27 Oktober 1951, yangdiberi nama JAP MIEN FOENG ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah karenaPemohon ingin mengganti nama Pemohon yang semula bernama JAPMIEN FOENG diganti menjadi ADMAJA SURYA DANA WENATAuntuk selanjutnya menyebut dirinya menjadi ADMAJA SURYA DANAWENATA;Halaman 25 BA Nomor 1200/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Brt.

FAJAR JUNAEDI memberitahukan kepadasaksi SYOFRIGO supaya dana tersebut dipindahbukukan lagi ke rekeningnomor 119 0000116002 atas nama DONNY CAHYADI FOENG (pemiliktoko jual beli logam mulia dan berlian MY JEWEL);Bahwa uang sebesar Rp5.922.500.000,00 (lima miliar sembilan ratus duapuluh dua juta lima ratus ribu rupiah) yang telah ditransfer saksiSYOFRIGO ke rekening ke nomor rekening 119 0000 116002 atas namaDONNY CAHYADI FOENG, untuk membayar emas batangan sebanyak115 keping atau seberat 11,5 kilogram

(pemilik toko jual beli logam mulia dan berlian MY JEWEL );Bahwa uang sebesar Rp5.922.500.000,00 (lima miliar sembilan ratus duapuluh dua juta lima ratus ribu rupiah) yang telah ditransfer saksiSYOFRIGO ke rekening ke nomor rekening 119 0000 116002 atas namaDONNY CAHYADI FOENG, untuk membayar emas batangan sebanyak115 keping atau seberat 11,5 kilogram, yang dibeli oleh saksi MOH.

BO1/I/2012 tanggal Februari2012 dari Polsek Kota Jambi;6 Berita Acara Penundaan Transaksi tanggal 0922012,atas nama DONNY CAHYADI FOENG yangditandatangani oleh Ibu KHALDUN SYAH selakuKepala Cabang Mandiri Jambi Gatot Subroto;347 Surat No.4.Sp.GSH/020/2012 tanggal 15 Februari 2012,perihal Pemberitahuan Pemblokiran Rekening kepadaDONNY CAHYADI FOENG, yang ditandatangani olehAGUS SETYAWAN Pjs Kepala Cabang PT.

Sus/201317 1 (satu) buah CPU warna hitam, merek DELL,serial No. 9135H15;DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA TERDAKWA SYOFRIGO DAN M.FAJAR JUNAEDI;II Disita dari Saksi DONNY CAHYADI FOENG di Kantor BareskrimPolri Jalan Trunojoyo No. 3 Kebayoran Baru Jakarta Selatan,terhadap barang bukti antara lain berupa barang :1 Foto copy Nota Nomor 19 M dengan kode IDN (tokomilik DONNY CAHYADI FOENG) pada tanggal 8Februari 2012 dengan banyaknya emas 10 keping @ 50gram nilai total transaksi sebesar Rp254.250.000,00 (duaratus

Gajah Mada No. 17 JakartaPusat, yang ditandatangani oleh HARTONOTANUWIDJAJA, SH., Msi., M YUSUF HASENG,SH. dan PETER WONGSOWIDJOJO, SH.;17 1 (satu) buah CPU warna hitam, merek DELL, serialNo. 9135H15;DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA TERDAKWA SYOFRIGO DAN M.FAJAR JUNAEDI;I Disita dari Saksi DONNY CAHYADI FOENG di Kantor BareskrimPolri Jalan Trunojoyo No. 3 Kebayoran Baru Jakarta Selatan,terhadap barang bukti antara lain berupa barang :1 Foto copy Nota Nomor 19 Mdengan kode IDN (toko milikDONNY CAHYADI FOENG

Pemohon:
1.TJOE NJOEK FOENG
2.DARWIN RIANTO SUNARTO alias DARWIN RIANTO
3.DAVID HENDARTO
4.RIMA HENDIANI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Rinawati Binti Kemiso Samuji) dengan Tergugat (Foeng Sua Lip alias Moh.

Jamaluddin Bin Fung Tjan Yong) yang dilaksanakan pada 06 Oktober 2007 diwilayah KUA Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi;

4. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Foeng Sua Lip alias Moh.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Foeng Sua Lip aliasMoh. Jamaluddin Bin Fung Tjan Yong) kepada Penggugat (Rinawati BintiKemiso Samuji);3.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Rinawati Binti Kemiso Samuji)dengan Tergugat (Foeng Sua Lip alias Moh. Jamaluddin Bin Fung TjanYong) yang dilaksanakan pada 06 Oktober 2007 diwilayah KUA KecamatanCimahi Tengah Kota Cimahi;4. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Foeng Sua Lip alias Moh.Jamaluddin Bin Fung Tjan Yong) terhadap Penggugat (Rinawati BintiKemiso Samuji );5.

TJEN FOENG FA., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon menikah pada tanggal 03April 2003 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Kota Bekasi; Bahwa Para Pemohon tinggal di Daan Mogot Baru Blok LI No. 12,RT/RW. 002/017, Kel. Kalideres, Kec.

dimuat dan turut dipertimbangkan dalamPenetapan ini:TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Para Pemohon untuk membuktikan kebenarandalildalil permohonannya di persidangan telah mengajukan bukti berupaSuratSurat yang diberi tanda P1 sampai dengan P6 serta 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti sSuratsurat yang diajukanPemohon yang diberi tanda P1 sampai dengan P6 serta keterangan Saksiyaitu TJEN FOENG

LIEM BOEN FOENG mengirimkan uang sejumlahRp548.764.050,00 ke Bank BCA Jakarta rekening nomor 002 3014499 An. PT ANEKA SUKSES ABADI;c. Copy Keputusan Kepala Dinas Pariwisata dan Kebudayaan ProvinsiDaerah Khusus lbu Kota Jakarta Nomor : 1313 / 2012 tentang IzinTetap Usaha Pariwisata Bidang Usaha Jasa Pariwisata JenisCabang Biro Perjalanan Wisata;d.

Aneka Sukses Abadi telahmempresentasikan dan menawarkan paket wisata ke Korea Selatankepada saksi korban Liem Boen Foeng dan keluarganya berjumlah 20orang dengan harga semuanya sebesar Rp548.764.050,00 (lima ratusempat puluh delapan juta tujuh ratus enam puluh empat ribu lima puluhrupiah) dan dijanjikan akan berangkat pada hari Senin tanggal 30Desember 2013:Bahwa untuk kelancaran perjalanan paket wisata tersebut, Terdakwapada tanggal 24 Desember 2013 telah melakukan pendaftaran saksikorban berserta

Nomor 654 K/Pid.Sus/2018Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusansebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan pidana Mahkamah Agungakan mempertimbangkan keadaan yang memberatkan dan meringankanbagi Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan Terdakwa telah merugikan konsumen yaitu saksi LIEM BOENFOENG dan keluarganya;Keadaan yang meringankan: Terdakwa sudah mengembalikan uang sebesar Rp287.050.000,00kepada saksi LIEM BOEN FOENG; Terdakwa

LEE FOENG OEI2. HENDRI TJAHJADI alias LIM PIOvs1. BU MUNIK (Ahli Waris dari Alm. RATEMO), 2. Sdr. KOKO SUWITO

LEE FOENG OEI, Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanSumarsono No.420 Dustin Ill, Desa Helvetia Kecamatan Labuhan Deli,Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai......... PENGGUGAT I;2. HENDRI TJAHJADI alias LIM PIO, Swasta, bertempat tinggal di JalanSumarsono No. 420 Dustin Ill, Desa Helvetia Kecamatan Labuhan Deli,Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai........ PENGGUGATIl ;Penggugat I dan Penggugat II dalam hal ini adalah ahli waris Sdr.

Urut5660/1961/Dwi, tanggal 4 Juli 1961 atas nama TJHIA KONG SOEN, diberitanda P2 ;Foto Copy Surat Pernyataan ganti nama daftar No.5780/30/DP/G tanggal 04 Maret 1968atas nama TJHIA KONG SOEN menjadi Tjahyadi Susanto, diberi tanda P3 ;Foto Copy Petikan daftar kelahiran untuk bangsa Tiong Hoa di Medan tahun 1962 No.2285 tanggal 29 Agustus 1962 atas nama LIM PIO, anak lakilaki dari suami istri TIHIA KONGSOEN dan LEE FOENG OEI diberi btanda P4 ;Foto Copy Penetapan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. 208

Oei dan Tuan Hendri Tjahjadi dahulu bernama LimPio sebagai ahli waris dari almarhum tersebut diatas, diberi tanda P7 ;Foto Copy Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.405/Pdt.G/2006/PN.SBY tanggal 20Desember 2006 dalam perkara antara Lee Foeng Oi melawan Lintje Tangkudung, diberitanda P8 ;Foto Copy Akta Perikatan Untuk Mengadakan Jual Beli No. 151 tertanggal 24 Oktober1986 yang dibuat dihadapan Stefanus Sindhunata, SH Notaris di Surabaya antara Ratemosebagai penjual dengan Tjahyadi Susanto sebagai

Urut : 5660/1961/Dwi, tanggal 4 Juli 1961 atas nama Tjhia Kong Soen, diberi tanda P2, fotocopy Surat Pernyataan ganti nama daftar No.5780/30/DP/G tanggal 04 Maret1968 atas nama Tjhia Kong Soen menjadi Tjahyadi Susanto, diberi tanda P3,foto copy Petikan daftar kelahiran untuk bangsa Tiong Hoa di Medan tahun1962 No. 2285 tanggal 29 Agustus 1962 atas nama Lim Pio, anak lakilakidari suami istri Tjhia Kong Soen dan Lee Foeng Oi diberi tanda P4, foto copyPenetapan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. 208/

I/X/2004 tanggal 25Oktober 2004 yang dibuat oleh Reny Helena Hutagalung, SH Notaris diMedan yang menerangkan bahwa berhubung dengan meninggalnya tuanTjahjadi Susanto alias Tjhia Kong Soen tersebut, maka yang berhak menuruthukum atas harta peninggalan almarhum Tjahjadi Susanto alias Tjhia KongSoen adalah Nyonya Lee Foeng Oi dan Tuan Hendri Tjahjadi dahulu bernamaLim Pio sebagai ahli waris dari almarhum tersebut diatas, diberi tanda P7,foto copy Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.405/Pdt.G/2006/

Menyatakan menurut hukum hubungan hukum perkawinan antara PenggugatLIANG BENG CUI (a) MINCE dengan Tergugat JOHNNY SUNJAYA FUNARTO,FOENG yang telah dilangsungkan di Kantor Catatan Sipil Kotamadya UjungPandang pada tanggal 09 Mei 1996 sesuai Akta Perkawinan No. 111 /B/CS /1996 putus karena perceraian 5 =3.

Bahwa antara Penggugat LIANG BENG CUI Alias MINCE dengan Tergugat JOHNNYSUNJAYA FUNARTO FOENG telah terjalin hubungan hukum yang dilangsungkan diKantor Catatan Sipil Kotamadya Ujung Pandang pada tanggal 09 Mei 1996yang lalu sebagaimana ternyata dan terurai pada Kutipan Akte Perkawinan Nomor : 111/B/CS/ 1996 ;2.

FUNALIA FUNWANDI FOENG (perempuan) lahir di Makassar (dulunya UjungPandang) pada tanggal 24 Oktober 1994 ;Hal. 7 dari 5 hal. Put. 297/PDT/2016/PT.MKSb. ONASIS PAORESKI FUNARTO (lakilaki) lahir di Makassar (dulunya UjungPandang) pada tanggal 12 Juni 1996 ;c. Ervina indirawati funarto (perempuan) lahir di Makassar (dulunya Ujung Pandang)pada tanggal 18 Juni 1998 ;d.

Put. 297/PDT/2016/PT.MKSseluruh keluarga / marga FOENG hal mana menurut hukum ada Tionghoa rumah sebagaitempat usaha ters sifatnya adalah turun temurun kepada seluruh keluarga dan / atauanakanak bermarga Foeng.

Menyatakan menurut hukum hubungan hukum perkawinan antara Penggugat LIANGBENG CUI (a) MINCE dengan Tergugat JOHNNY SUNJAYA FUNARTO, FOENG yangtelah dilangsungkan di Kantor Catatan Sipil Kotamadya Ujung Pandang pada tanggal 09Mei 1996 sesuai Akta Perkawinan No. 111 /B/CS/ 1996 putus karena perceraian ;Hal. 20 dari 5 hal. Put. 297/PDT/2016/PT.MKS7.

Penggugat:NUR IMAM DERMAWANTergugat:1.TJOA TJOE TJOAN Alias IWAN KARTA SASMITA2.NICO SETIAWAN3.FOENG MELISSA FALINE4.PT. MENARA KEMENANGAN

FOENG MELISSA FALINE, beralamat di Apartement Green BayB 11 AR, Jl. Karang Ayu Pluit, Jakarta Utara, selanjutnya disebutsebagai sn enn nnn enn nn conn TERGUGAT III;4. PT. MENARA KEMENANGAN, beralamat di Jl. Bukit GadingRaya, Ruko Bukit Indah Blok TB No. 20, Lt. 4 Kelapa Gading,Jakarta Utara, selaku TURUT TERGUGAT;Berdasarkan surat izin beracara secara insidentil dari KetuaPengadilan Negeri Jakarta utara NomorHal. 1 dari 34 hal. Putusan No. 18/Pdt.G/2016/PN. Jkt.

saudaraPENGGUGAT maupun kuasa hukum nya,mengenai tindak lanjut maksud itikadbaik kami tersebut.Bahwa berdasarkan uraian yang saya sampaikan di atas tersebut,saya mohondengan segala Hormat kepada Majelis Hakim Yang Mulia.yang memeriksa danmengadili perkara ini,agar dapat memberikan keputusan yang seadiladil nya.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat Ill telahmengajukan surat jawabannya tertanggal 16 Maret 2016, dengan mendalilkanhal hal sebagai berikut :Yang bertanda tangan di bawah ini,Foeng

IbuDjaunah hanya 4 orang yaitu: 1, Tjen Min Foeng, 2. Tjen Min Khoy(Turut Terlawan 1), 3. Tjen Min Fa (Terlawan I), 4. Tjen Min Sen(Terlawan Il).Bahwa berdasarkan keterangan Hak Waris yang dimintakan TurutTerlawan Halimin hanya 4 (empat) orang Ahli Waris dari Alm.Tjen Soei Loek dan Almh.

Kenyataannya Surat Kuasa untukmenghibahkan harta bagian warisan Para Terlawan tidak pernahditanda tangani oleh Tjen Min Foeng sampai akhir hayatnya,dengan alasan bahwa warisan Alm, Tjen Soei Loek belum pernahdibagi kepada Ahli Warisnya. Sekiranya Pengadilan TinggiHal 29 dari 41 hal Put.

Akan tetapi denganmemaksakan kehendak dari Turut Terlawan (Halimin alias TjenMin Khoy) telah membuat sendiri Akta Hibah Nomor02/2/JBS/1986, tertanggal 19 Juni 1986 bukti P21 didalam PutusanPengadilan Negeri Sungailiat), dengan menggunakan tandatangan palsu dari Tjen Min Foeng sebagai Penghibah.

Tjen Min Foeng,; 2).Tjen Min Khoy ; 3). Tjen MinKie; 4).Tjen Min Foek; 5) Tjen Min Kian; 6). Tjen MinNjoek; 7). Tjen Min Hian ; 8). Tjen Min Fa; 9) Tjen Min Sen,yang lahir lahir dari isteri kedua yaitu Almh. Ny. Djaunah(meninggal dunia tahun 1980).

No. 1125 K/Pdt/2008.yang menghibahkan bagiannya kepada Turut Terlawan (Halimin alias Tjen Min Khoy), Tjen Min Foeng ditujuksebagai penerima kuasa dan kemudian menyerahkannyakepada Turut Terlawan (Halimin alias Tjen Min Khoy).Akan tetapi pelaksanaannya tidak pernah terjadi secarahukum, karena Tjen Min Foeng tidak pernah maumenandatangani Surat Kuasa sebagai Penerima Kuasa.Adalah batal demi hukum apabila suatu Surat Kuasa tidakditanda tangani Penerima Kuasa dan harus dianggapSurat Kuasa itu tidak pernah

Tanggal 2 September 1985, seolaholah telahterjadi Jual Beli Tanah Girik C Nomor 1022 Persil 19a.S.Il dari PungutBetong kepada Ong Gie Foeng;. Nomor 6112/Kb.J/1985. Tanggal 2 September 1985, seolaholah telahterjadi Jual Beli Tanah Girik C Nomor 584 Persil 18b.S.11 dari Tibon btAda Gering kepada Ong Gie Foeng;. Nomor 7312/Kb.J/1985. Tanggal 10 Oktober 1985, seolaholah telahterjadi Jual Beli Tanah Girik C Nomor 602 Persil 19a.D.II dari H. SenanKatek kepada The Tjing Hwa;. Nomor 741/Kb.J/1985.

Tanggal 2 September 1985, seolaholah telahterjadi Jual Beli Tanah Girik C Nomor 1022 Persil 19a.S.Il dari PungutBetong kepada Ong Gie Foeng;3. Nomor 6112/Kb.J/1985. Tanggal 2 September 1985, seolaholah telahterjadi Jual Beli Tanah Girik C Nomor 584 Persil 18b.S.II dari Tibon btGering kepada Ong Gie Foeng;4. Nomor 7312/Kb.J/1985. Tanggal 10 Oktober 1985, seolaholah telahterjadi Jual Beli Tanah Girik C Nomor 602 Persil 19a.D.II dari H. SenanKatek kepada The Tjing Hwa;5. Nomor 741/Kb.J/1985.

Tanggal 2 September 1985, seolaholah telahterjadi Jual Beli Tanah Girik C Nomor 1022 Persil 19a.S.Il dari PungutBetong kepada Ong Gie Foeng;3. Nomor 6112/Kb.J/1985. Tanggal 2 September 1985, seolaholah telahterjadi Jual Beli Tanah Girik C Nomor 584 Persil 18b.S.II dari Tibon bt.Ada Gering kepada Ong Gie Foeng;4. Nomor 7312/Kb.J/1985. Tanggal 10 Oktober 1985, seolaholah telahterjadi Jual Beli Tanah Girik C Nomor 602 Persil 19a.D.II dari H. SenanKatek kepada The Tjing Hwa;5. Nomor 741 /Kb.J/1985.

berdasarkan AJB Nomor 6112/Kb.J/1985 tanggal 2 September 1985 kepada Ong Gie Foeng;Akta Jual Beli (AJB) ini didukung dengan; Surat Keterangan Kelurahan Meruya Udik Girik C Nomor 584 Persil18b.S.Il seluas 4120 m? a/n Ada Gering; Surat Keterangan luran Pembangunan Daerah a/n Ada bin Gering; Surat Keterangan Berkelakukan Baik dari Kelurahan Meruya Udiktertanggal 7 Juni 1973; Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 7 Mei 1985; Surat Pernyataan Ong Gie Foeng;6.

berdasarkan AJB Nomor 618/Kb.J/1985 tanggal 2 September 1985 kepada Ong Gie Foeng;Akta Jual Beli (AJB) ini didukung dengan;Hal. 25 dari 45 hal. Put. Nomor 709 K/Pdt/201511.12.13.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menetapkan Foeng Fuk Loi alias Asek telah meninggal dunia pada tanggal 12Juni 2010 di Meulaboh akibat sakit;
4. Menetapkan ahli waris Foeng Fuk Loi alias Asek adalah sebagai berikut:

• Emmi (selaku Isteri dari Foeng Fuk Loi / Penggugat I).

Foeng Fuk Loi dari Hak Guna Bangunan menjadi Hak Milik;

6. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);

7. Menolak untuk selain dan selebihnya;

Dan Pencatatan Sipil, diberi tanda bukti P3;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3273073110190009 atas nama KepalaKeluarga Evan Yuwana, diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu:1,Edi, dibawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai karyawan dari orangtuaPemohon; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Ibunya bernama Lili Mustafa danAyahnya bernama Tan, Sioe Foeng

Wawan Wandani, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:OOOOoBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai karyawan dari orangtuaPemohon;Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Ibunya bernama Lili Mustafa danAyahnya bernama Tan, Sioe Foeng;Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Bandung pada tanggal 11 Februari1982;Bahwa Pemohon sudah memiliki Akta Kelahiran;Bahwa nama Pemohon didalam Akta Kelahirannya tertulis Yuliana;Bahwa setahu saksi, Pemohon ingin menambah nama keluarga

dikehendaki Pemohontersebut merupakan sesuatu yang dimungkinkan karena merupakan hak dariPemohon sebagai penduduk;Halaman 4 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 1145/Pat.P/2019/PN BdgMenimbang, bahwa dalam hukum perdata Indonesia,perbaikan/perubahan nama dimungkinkan sepanjang tidak bertentangan denganhukum yang berlaku, norma kepatutan dan norma kesusilaan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, yang dikuatkan olehketerangan Saksi Edi dan Wawan Wandani, Pemohon adalah anak dari pasangansuami isteri Tan, Sioe Foeng

TERGUGAT II ;3.HIOE HWAT TJONG, beralamat di Jalan Kebayoran Baru No.11, KelurahanKebayoran Lama, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaivec eeeseeeees TERGUGAT III 54.LEONITA, ahli waris almarhumah HIOE FOENG TJONG, beralamat di JalanKebayoran Baru No. 11, Kelurahan Kebayoran Lama, JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai ............

Hioe Foeng Tjong Ne JS 6 Felicia Agustina3. Bahwa saat ini penggugat mengajukan gugatan a quo terhadap AyubKusuma alias Hioe Kiong Tjong (tergugat 1), Santoso alias SentosaKusuma (tergugat Il), Fadiaswan Kumala alias Hioe Hwat Tjong (tergugatIII) dan Leonita (tergugat IV) di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan..

Hioe Foeng Tjong;.

Femi Widiasari (Hioe Po Moy);).).).oO OoHioe Jouw Tjong;NHioe Foeng Tjong;oOHioe Nyok Moy;9).

Leonita, ahli waris almarhumah Hioe Foeng Tjong, sebagai Tergugat V;4. Bahwa dalam perkara gugatan No. 334/Pdt.G/2014/PN. Jkt,Sel.

para Pemohon Kasasi I, paraPenggugat/para Terbanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap putusan Mahkamah Agung No.2291 K/Pdt/2009, tanggal 28 Januari 2010 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu) Pemohon Kasasi dan jugaTermohon Kasasi Il, Tergugat/Pembanding, dengan positagugatan sebagai berikutBahwa para Penggugat dan Tergugat adalah saudarakandung yang dilahirkan dari perkawinan antara Lay BoelTjhiong (almarhum) dengan Fam Foeng

Dengan demikian para Penggugat dan Tergugatadalah ahli waris golongan (ahli waris sah) dari Lay BoeiTjhiong (almarhum);Bahwa Lay Boei Tjhiong (almarhum) selama perkawinannyadengan Fam Foeng Jin memiliki asset perusahaan dan tanahyaitu:Usaha Tambak Suwung dengan luas 66.000 M?

Dengandemikian para Penggugat turut berhak mewarisi harta warisanLay Boei Tjhiong (almarhum);Bahwa sejak meninggalnya Lay Boei Tjhiong (ayah paraPenggugat dan Tergugat) tahun 1985, harta warisan a quosebagian dikelola oleh Bambang Alianto (almarhum) sebagaisalah satu pemegang saham perusahaan yang dibangun bersamasama dengan Lay Boei Tjhiong (almarhum) dan Fam Foeng Jin.Pada tahun 1990 saham Lay Boei Tjhiong (almarhum) telahdiambil alih oleh Tergugat selaku wakil dari keluarga LayBoei Tjhiong (almarhum

Demikian pula Fam Foeng Jin sebagai istridari Lay Boei Tjhiong menurut hukum adalah sebagai ahliwaris pula, yang ternyata tidak digugat dalam perkara ini,maka gugatan ini kekurangan pihak;(vide putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tertangal12 April 1977 No. 503 K/Sip/1974, yang memuat kaidah"karena yang berhak atas tanah sengketa adalah ketiga orangtersebut, maka mereka semuanya harus diikut sertakan,dalam perkara ini baik sebagai Penggugat maupun sebagaiTergugat", dalam rangkuman Yuriprudensi

Gugatan Penggugata Onrechtmatig :Bahwa dalam posita gugatannya para Penggugatmendalilkan objek sengketa adalah harta peninggalan/warisanLay Boei Tjhiong, namun dalam petitumnya para Penggugatmohon dinyatakan sebagai ahli waris dari Lay Boei Tjhiongdan Fam Foeng Jin, padahal Fam Foeng Jin masih hidup (videPasal 830 BW menentukan: "pewarisan hanya berlangsungkarena kematian");Gugatan seperti a quo adalah merupakan gugatan = yangHal. 16 dari 25 hal. Put.