menuruthukum tidak pernah datang menghadap di depan persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakil atau kuasanyayang sah, maka Majelis Hakim berpendapat harus dianggap Tergugat tidakmembantah dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat dalam suratgugatan Penggugat dan terhadap buktibukti yang diajukan Penggugat sesuaidengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran, Juz II halaman 405 yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:4d gm Y alla 968 Giay

Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab A/Fiqghu Allslami wa AdillatuhuJuz Vil halaman 527 yang berbunyi :lag aa 4ragjl) Sad queue GY giay lsd eos ype t ld of dll Gada dlplea 9Hal. 8 dari 11 HalamanArtinya : Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemugdharatan, sebagai pencegahan atas terjadinyapersengketaan, sehingga dengan perceraian itu kehidupanperkawnan tidak merupakan neraka dan bencana.2.

Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar telan memanggilnya secara resmi danpatut,sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat capat crputus aepgan verstek;/ Ponte yg beralSa Cys Sle oll 02 Ge: Mb aber g aul ath clus call Gy) Cpa Gyeal ga Y alls sg Giay

Gila (gle pads suildal 5.Artinya: Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Dan Pendapat para ulama dalam: Kitab Ath Thalaq minasy Syariatil Isramiyah wal Qanun, halaman 40;agin Ast) ae Aaa gall slaetall Gag ey GIAY Cold wie Gaddll (gl) dalal) dau 6!

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, telahdapat dibuktikan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi :Giay K tL OS coil BEI ol domosll diy voll) co lalges Cad 130daily Ail (gill login eOM 46 eli preg Labliol on Sptall alge aneArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya

Dokumen terdiri dari :a. 1 (satu) buah Buku So Kiem Soat Tau Ca BV 5119 TS.b. 1 (satu) buah Buku So Kiem Soat Tau Ca BV 5119 TS.c. 1 (satu) lembar Foto copy Surat Giay Phep Khai Thac Thuy San BV 5119 TS.d. 1 (satu) lembar Foto copy Surat Giay Phep Khai Thac Thuy San.e. 1 (satu) buah Buku So Kiem Soat Tau Ca BV 5334 TS.f. 1 (satu) lembar Sertifikat Kecakapan Nakhoda (Chung Chi Thuyen Truong Tau Ca a.n.

Tahun 1974 Jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, dan sejalan dengan sebuah pendapat Kitab Fiqhus Sunnah Jilid If halaman248 yang berbunyi sebagai berikut:algo dog Lbiay Il cal les og 5 hel Get 15) ga yall call Gye NLS Oy) 5 ga dag ll GIAy AMS Les Logg CML Ge Geli jeg...

meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, maka dengan demikian menurutpendapat Majelis Hakim bahwa Tergugat telah melepaskan haknya untukmenanggapi gugatan Penggugat, sehingga gugurlah haknya itu ;Menimbang, bahwa pendapat Majelis tersebut didasarkan atas pendapatulama dalam kitab Ahkamul Quran Juz Il halaman 405, yang selanjutnyadiambilalin sebagai pendapat Majelis dan akan dijadikan dasar dalam memutusperkara ini :CA E3 col aSbe Cys ala Cyabical) ald Giay

Garb ptiell al ga dae Glas Los olay44s 4alb al gin glaArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danisteri merasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,sedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu bain,Dan dalam kitab AhkamulQuran Juz II halaman 405 yang berbunyi :4 Ga alle 58 Giay ald poked) alsa (yo aSle (oll 23 0Artinya : Barang

B.58Perumnas I, Kelurahan Yabansai, Distrik Heram, Kota Jayapura, berdasarkanPenetapan Penunjukan Penasihat Hukum dari Hakim Nomor : 369/Pen.Pid/2011/PNJPR, tertanggal 03 Nopember 2011;Terdakwa di persidangan juga didampingi oleh Orang tua Terdakwa yangbernama JULIUS KOTOUKI dan OKTOFINA GIAY dan oleh PembimbingKemasyarakatan yang bernama BODOWIN RUMBIAK, SH., dari BalaiPemasyarakatan (BAPAS) Klas II Jayapura;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura

30.000, (tiga puluh ribu rupiah);e Bahwa terdakwa mengaku daun ganja tersebut untuk dipakai sendiri olehterdakwa;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidanganperkara ini;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin atas daun ganja tersebut;e Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut akhirnya terdakwa diproses sampai kepersidangan ini;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan orang tuaterdakwa YEMI KOTOUKI alias JACKO yang bernama : JULIUS KOTOUKI danOKTOFINA GIAY

permohonanperceraian;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara resmi danpatut, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap ke persidangansebagai wakil/kuasanya, maka perkara ini dapat diputus dengan verstek sesuaiketentuan Pasal 125 HIR.Menimbang, bahwa atas ketidak hadiran termohon Majelis Hakimsependapat dan mengambil alih pendapat ahli figin dalam Kitab AhkamulQur'an Juz Il halaman 404 yang berbunyi:AS Gay alle 5g Giay

berusahamendamaikan dengan memberikan nasehat kepada Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir meskipunberdasarkan dua buah relas panggilan Termohon sebagaimana tersebut di atastelah dipanggil dengan sah dan patut, maka dapat disimpulkan Termohon telahmelepas hak jawabnya, hal ini sesuai pendapat ulama dalam Kitab MuinulHukam halaman 96 yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis yang berbunyi : AY Ga ab sgh Giay

Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab A/Fiqghu Allslami wa AdillatuhuJuz Vil halaman 527 yang berbunyi :luaa 4agjl) tu ad Gea GY Giay El I oa jg pet 4g) deals Ga Ipes 4Artinya : Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas terjadinyapersengketaan, sehingga dengan perceraian itu kehidupanperkawnan tidak merupakan neraka dan bencana.2.

No. 1010/Pdt.G/2019/PA.Wsbyang sah, maka Majelis Hakim berpendapat harus dianggap Tergugat tidakmembantah dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat dalam suratgugatan Penggugat dan terhadap buktibukti yang diajukan Penggugat sesuaidengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran, Juz II halaman 405 yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:43 gm Y alle 68 Giay ald Calicall alsa Cys aSla ot) (64 CeArtinya : Barang siapa dipanggil oleh Hakim Islam didalam persidangansedang

Tahun 1974 Jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, dan sejalan dengan sebuah pendapat Kitab Fiqhus Sunnah Jilid If halaman248 yang berbunyi sebagai berikut:algo dog Lbiay Il cal les og 5 hel Get 15) ga yall call Gye NLS Oy) 5 ga dag ll GIAy AM Les Legg CML Ge cell jeg...

hukumtidak pernah datang menghadap di depan persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakil atau kuasanya yang sah, makaMajelis Hakim berpendapat Tergugat harus dianggap tidak membantah dalildalilyang dikemukakan oleh Penggugat dalam surat gugatan Penggugat dan terhadapbuktibukti yang diajukan Penggugat, sesuai dengan dalil dalam Kitab AhkamulQuran, Juz II halaman 405 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim yangberbunyi sebagai berikut:4S ga Y alle 58 Giay

Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:4S ga Y allb 568 Giay ald Gpaluall alsa Ge aSla oll (64 GeArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untukmenghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadapmaka ia termasuk orang yang zolim dan gugurlahhaknya;2. Kitab AlAnwar juz Il halaman 55:Aagally ATL) Sle dye ol lod gl Soe Jed oldArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib,maka perkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti(persaksian);"3.

menuruthukum tidak pernah datang menghadap di depan persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakil atau kuasanyayang sah, maka Majelis Hakim berpendapat harus dianggap Tergugat tidakmembantah dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat dalam suratgugatan Penggugat dan terhadap buktibukti yang diajukan Penggugat sesuaidengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran, Juz II halaman 405 yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:45 ge Y all 543 Giay

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6(enam) tahun;Menimbang, bahwa pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatselama 6 (enam) tahun berturutturut akibat Tergugat pergi meninggalkanPenggugat yang dijadikan alasan oleh Penggugat untuk menggugat ceraiTergugat telah sejalan dengan kaidah fiqih dalam Kitab Ath Thalaq minasySyariatil Isamiyah wal Qanun, halaman 40:pliaalll 29 9 GIAY Cyl aie edlall (ol) datall dau cy!dit!

dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakil atau kuasanyayang sah, maka Majelis Hakim berpendapat harus dianggap Tergugat tidakmembantah dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat dalam surat gugatanPenggugat dan terhadap buktibukti yang diajukan Penggugat sesuai denganHalaman 10 dari13 Putusan Nomor 634/Pdt.G/2020/PA.Blicndalil dalam Kitab Ahkamul Quran, Juz II halaman 405 yang diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:43 ga Y all 448 Giay