Ditemukan 17293 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gini giri gigin gogi girik
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 360/Pdt.G/2013/PA.Kis
Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Penggugat; MELAWAN: TERGUGAT, umur 38 tahun, agama, pendidikan STM, pekerjaan ahli pasang gigi, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;
9 — 7
  • PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 38 tahun, agama, pendidikan STM, pekerjaan ahli pasang gigi, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;
    360/Padt.G/2013/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 38 tahun, agama, pendidikan STM, pekerjaan ahlipasang gigi
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Penghinaan
Register : 05-12-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 433/Pid.Sus/2013/PN.PL.R
Tanggal 8 Januari 2014 — YUNITA ANZARNI PRATIWI PUTRI Alias MANDA Binti ZAINALARIFIN, SE
177 — 50
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) buah buku daftar pasien MANDA LICIOUS DENTAL CARE, 10 (sepuluh) buah bracket (behel), 26 (dua puluh enam) buah kawat NITI ARCHWIRE, 18 (delapan belas) buah rol POWER CHAN (Karet Behel), 18 (delapan belas) buah karet motif behel, 22 (dua puluh dua) karet motif behel kondisi sebagian terpakai, 80 (delapan puluh) buah karet power O, 1 (satu) buah curing light, 1 (satu) set perangkat alat pemasangan gigi behel, 1 (satu) kotak twin color
    CICILIA yangmemberitahu bahwa terdakwa bisa memasang behel dengan harga lebih murahdibanding dokter gigi.
    YAYU INDRIATY, Sp.KGA, keterangannya dibacakan sesuaidengan BAP yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa benar Ahli bekerja di RSUD Doris Sylvanus Palangka Raya dengan jabatansebagai Staf Medik Fungsional Gigi dan Mulut dan Kabid Pelayanan Medik di RSUDDoris Sylvanus Palangka Raya dan memiliki keahlian spesialis Kedokteran Gigi Anak;e Bahwa benar yang berhak atau berwenang melakukan pemasangan bracket (behel)adalah Dokter Gigi;Bahwa benar dokter gigi adalah dokter, dokter spesialis, dokter gigi
    koreksi pada kelainan gigi mulut dari sudut pandangkelainan cranio facial baik yang bersifat dental dan atau skeletal sedangkan Alatortodonti cekat adalah suatu kumpulan alat kedokteran gigi yang digunakan untukmelakukan koreksi pada kelainan gigi mulut dari sudut pandang kelainan eranio facialbaik yang bersifat dental dan atau skeletal;Bahwa benar manfaat melakukan pemasangan bracket (behel) adalah untukmemperbaiki susunan gigi baik yang diakibatkan oleh kelainan dental dan atau skeletal;Bahwa
    yangtelah memiliki surat tanda registrasi dokter atau surat tanda registrasi dokter gigi atausurat ijin praktik;Ad. 1.
    Unsur meninbulkan kesan seolaholah yang bersangkutan adalah dokter atau doktergigi yang telah memiliki surat tanda registrasi dokter atau surat tanda registrasi doktergigi atau surat ijin praktikMenimbang, bahwa yangdimaksud dengan dokter dan dokter gigi adalah dokter,dokter spesialis, dokter gigi, dan dokter gigi spesialis lulusan pendidikan kedokteran ataukedokteran gigi baik didalam maupun diluar negeri yang diakui oleh Pemerintah RepublikIndonesia sesuai dengan peraturan perundangundangan.Menimbang
Pengadilan PN SINJAI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 27-02-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN SINJAI Nomor 13/Pid.B/2015/PN.Snj
Tanggal 8 April 2015 — ANAS ALIAS COLLENG BIN SALEHANENG
51 — 54
  • Menetepakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah gigi seri atau gigi depan atas;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Hamka Bin Paho; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);
    Lusi Yani Hidayat yang telah melakukan pemeriksaanterhadap korban HAMKA Bin PAHO dengan hasil pemeriksaan luar sebagaiberikut :Gigi bagian depan atas, gigi palsu 1 (Satu) buah bagian kanan atas..Gigi seri asli 1 (Satu) buah bagian kiri atas.Terdapat luka pada bagian mulutBagian leher tampak bengkak.Dengan kesimpulan: Dari hasil pemeriksaan luar terdapat Iluka disebabkantrauma benda tumpul;Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuail dengan pasal 351 ayat (2) KUHP;SUBSIDAIRBahwa
    Lusi Yani Hidayat yang telah melakukan pemeriksaanterhadap korban HAMKA Bin PAHO dengan hasil pemeriksaan luar sebagaiberikut:e Gigi bagian depan atas, gigi palsu 1 (satu) buah bagian kanan atas.e Gigi seri asli 1 (Satu) buah bagian kiri atas.e Terdapat luka pada bagian mulute Bagian leher tampak bengkak.Dengan kesimpulan:Dari hasil pemeriksaan luar terdapat luka disebabkan trauma benda tumpul.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang
    Terdakwa tibatiba sajameninju mulut saksi korban sehingga saksi korban kaget dansempet pingsan beberapa saat;Bahwa setelah saksi korban sadar merasakan mulut berdarah dangigi copot dan setelah pemukulan tersebut, saksi korban tidakmelihat terdakwa berada di tempat kejadian;Bahwa gigi saksi korban yang telah copot adalah gigi seri ataudepan atas, dan gigi yang asli 1 (satu) biji dan 1 (satu) biji gigipalsu;Bahwa saksi korban tidak pernah punya masalah dengan pelakusebelumnya;Menimbang, bahwa di depan
    Lusi Yani Hidayat telah melakukan pemeriksaan terhadap korban Hamka BinPaho dengan hasil pemeriksaan:e Gigi bagian depan atas terlepas, gigi palsu 1 (satu) buah bagian kananatas, gigi seri asli 1 (Satu) bagian kiri atas.e Terdapat luka pada mulut.Kesimpulan : Luka tersebut disebabkan trauma benda tumpulMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, dihubungkandengan keterangan terdakwa dan surat Visum et Repertum, maka MajelisHakim telah mendapatkan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa
    Lusi Yani Hidayat telah melakukan pemeriksaanterhadap korban Hamka Bin Paho dengan hasil pemeriksaan luar:e Gigi bagian depan atas terlepas, gigi palsu 1 (satu) buah bagiankanan atas, gigi seri asli 1 (Satu) buah bagian kiri atas.e Terdapat luka pada bagian mulutKesimpulan : Luka tersebut disebabkan trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka unsur kedua dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi;Ad. 3.
Pengadilan PN PADANG
Register : 20-08-2013 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 130/Pdt.G/2013/PN.Pdg
Tanggal 12 Juni 2014 —
579 — 243
  • karena merasa tidak puas dari hasil kerja Tergugat maka Penggugatmendatangi dan melakukan konsultasi dengan dokter gigi spesialis ortodontisdan dari hasil pemeriksaan dokter gigi spesialis ortodontis, maka telah terjadiuncoreg pada gigi Penggugat dan malpraktik, karena dokter gigi umum tidakdibenarkan melakukan kerjakerja ortodontis, sebagaimana yang dilakukan olehHalaman 3 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 130/Pdt.G/2013/PN Pdg.Tergugat dengan membuka praktik gigi dan melakukan pemasangan kawat
    masih pada bulanJuni 2008, saat itu dilakukan anamnesa, percetakan gigi, diagnosa danpemasangan kawat gigi cekat (fixed), dan dari anamnesa diketahui penyebab gigijarang (diastema) penggugat adalah Molar 1/gigi geraham 1 (M1) kiri dan kananbaah serta Molar 2/gigi geraham 2 (M2) kanan atas telah hilang atau dicabutsebelum pasien dtang ke Klinik Penggugat dan diagnosa tergugat tehadap gigipenggugat adalah Melaklusi klas atau keadaan gigi penggugat menyimpangdari oklusi normal yang dapat diartikan
    enam) gugatan penggugat,tergugat merasa terzolimi dengan dalil tersebut, oleh karenanya tergugatMENSOOMER penggugat untuk dapat membuktikan dalilnya tersebut terkaithasil pemeriksaan dokter gigi spesialis orthodontis yang memeriksa kondisi gigipenggugat dan kemudian menyatakan tergugat telah melakukan malpraktik dandokter gigi umum tidak dibenarkan melakukan pemasangan kawat gigi (behel).Bahwa disamping itu uncoreg(pencabutkan gigi Molar untuk pemasangan kawatgigi) pada gigi penggugat bukan merupakan
    membuka praktik gigi danmelakukan pemasangan kawat gigi (Behel) pada gigi Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi;Halaman 29 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 130/Pdt.G/2013/PN Pdg.Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belah pihakadalah, pemasangan kawat gigi (Behel) di Klinik Baiti Jannati yang dilakukan oleh drg.Hj.
    Konvensi/TergugatRekonvensi angka 6 tersebut tidak dijelaskan dokter gigi siapa yang berpendapat telahterjadi uncoreg pada gigi Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan malpraktik,karena dokter gigi umum tidak dibenarkan melakukan kerjakerja ortodontissebagaimana yang dilakukan oleh Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi denganmembuka praktik gigi dan melakukan pemasangan kawat gigi (Behel) pada gigiPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa karena dokter gigi spesialis ortodontis
Pengadilan PN BANYUMAS
Register : 14-09-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 04/Pdt.G/2015/PN Bms
Tanggal 20 Agustus 2015 —
92 — 30
  • , dan selanjutnyaberkata Ya Allah...aduuh yang miring, Ya Allahdanseterusnya Penggugat shock (dan ternyata memang benaradanya setelah Penggugat bercermin di cermin spion sebelahkanan)maka Penggugat mengetahui bahwa 2 (dua) gigi seribagian atas Penggugat yaitu pada gigi 1/gigi miring(padabagian gigi sebelah kiri) pada mahkota gigi (crown gigi)pecah/patah kurang lebih separuh dari crown yang tampak sepenuhnyadangigi 2 (pada bagian gigi sebelah kanan) pada crown gigi jugapatah separuh dari crown yang
    tampak sepenuhnya, serta gigi 2(pada bagian gigi atas sebelah kiri) dan gigi 1 (pada bagian gigiatas sebelah kanan) terdapat keretakankeretakan (padakeretakankeretakan gigi diketahui oleh Penggugat keesokanharinya) ; 38.Bahwa atas telah mengetahuinya gigi Penggugat patah,Penggugat merasa sangat terpukul, merasa sangatmenyayangkan pecahnya gigi terutama gigi yang miring tetapiPenggugat masih bersyukur dan memotivasi diri mengatakandalam hati untung nggak kena gingsulnya...
    Bahwa setelah pengobatan langsung pada lukaluka Penggugat,Penggugat dan Tergugat menuju ruang dokter gigi yang ada diPMI Purwokerto, kemudian dokter gigi memeriksa gigiPenggugat dan menanyakan apakah gigi ini sakit bersamaandengan mengetukngetuk gigi Penggugat menggunakan sebuahalatbegitu seterusnya berulang (pada bagian gigi atas namun17tidak pada gigi seri) dimulai pada bagian gigi geraham belakang,namun ketika sampai pada gigi 1 pada bagian gigi atas sebelahkanan dengan menyentuh lembutkemudian
    Logamarta Sp.Ort (padapertemuan ketiga tersebut dalam posita di atas) untukmengembalikan gigi ke bentuk semula (bentuk mahkota gigi)maka crown gigi yang patah akan dibungkus dengan crown gigibuatan yang akan dicetak sesuai dengan bentuk semula/aslicrown gigi ;84.Bahwa biaya yang dikeluarkan untuk tindakan melepas ikatankawat gigi pada gigi Penggugat oleh drg. Setiadi W.
    Logamarta Sp.Ortmenyampaikan bahwa : ruangnya sempit nanti jadinya kecilnggak bagus, kalau dibuat besar (gigi 1) miring, maka crowngigi buatan bentuk gigi 1 dibuat sedapat mungkindapatmembungkus crown gigi 1 Penggugat yang patahtersebut ;93.Bahwa crown gigi 2 (bagian gigi atas sebelah kanan) Penggugatyang patah dibungkus oleh drg. Setiadi W.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 13-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1012/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AKBAR, SH
Terdakwa:
JUMADI BIN NYAMIN ALM
56 — 14
  • Jumadi kepada pihak Rumah Sakit Gigi dan Mulut Fakultas Kedokteran Gigi Universitas Trisakti tertanggal 26 Oktober 2016 .
  • 1 Lembar Surat Foto Copy Surat Undangan tener pembelian alat Kamar Opersai RSGM FKG Usakti Nomor : 2180/Dek/FKG/X11/2015 tertanggal 7 Desember 2015.
  • 1 Lembar Foto Copy Surat Pemesanan Barang Nomor : 0005/Dek/FKG/X1112015 tertanggal 17 Desember 2016.
    dan Mulut Fakultas KedokteranGigi Universitas Trisakti yang beralamat Kampus A Trisakti Jalan Kyai TapaGrogol Jakarta Barat memerlukan alat untuk diruang operasi mayor, yangmana ruang operasi tersebut akan digunakan sebagai bagian dari pendidikansiswa dari Fakultas Kedokteran Gigi Universitas Trisakti dan untuk memenuhiperalatan tersebut maka pihak Fakultas Kedokteran Gigi Universitas Trisaktidan Rumah Sakit Gigi dan Mulut Fakultas Kedokteran Gigi UniversitasTrisakti mengundang 5 (lima) perusahaan
    peralatan tersebut maka pihakFakultas Kedokteran Gigi Universitas Trisakti dan Rumah Sakit Gigi danMulut Fakultas Kedokteran Gigi Universitas Trisakti mengundang 5 (lima)perusahaan atau suplayer yang didapatkan berdasarkan dari rekomendasiHal. 8 dari 26 Hal.
    maka pihakFakultas Kedokteran Gigi Universitas Trisakti dan Rumah Sakit Gigi danMulut Fakultas Kedokteran Gigi Universitas Trisakti mengundang 5 (lima)perusahaan atau suplayer yang didapatkan berdasarkan dari rekomendasipengguna atau calon pengguna (dokterdokter spesialis yang melakukanpraktek) dan dari 5 (lima) perusahaan salah satunya yang didapatkanberdasarkan rekomendasi tersebut terdakwa JUMADI selaku Direktur PT.MEGA MEDIKA JAYA melakukan Penawaran melalui email dan dikirim keHal. 10 dari 26
    tersebut maka pihakFakultas Kedokteran Gigi Universitas Trisakti dan Rumah Sakit Gigi danMulut Fakultas Kedokteran Gigi Universitas Trisakti mengundang 5 (lima)perusahaan atau suplayer yang didapatkan berdasarkan dari rekomendasipengguna atau calon pengguna (dokterdokter spesialis yang melakukanpraktek) dan dari 5 (lima) perusahaan salah satunya yang didapatkanberdasarkan rekomendasi tersebut terdakwa JUMADI selaku Direktur PT.MEGA MEDIKA JAYA melakukan Penawaran melalui email dan dikirim kedrg.
    mayor, yangmana ruang operasi tersebut akan digunakan sebagai bagian dari pendidikansiswa dari Fakultas Kedokteran Gigi Universitas Trisakti dan untuk memenuhiperalatan tersebut maka pihak Fakultas Kedokteran Gigi Universitas Trisaktidan Rumah Sakit Gigi dan Mulut Fakultas Kedokteran Gigi UniversitasTrisakti mengundang 5 (lima) perusahaan atau suplayer yang didapatkanberdasarkan dari rekomendasi pengguna atau calon pengguna (dokterdokterHal. 18 dari 26 Hal.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 15-09-2023 — Putus : 18-03-2024 — Upload : 18-03-2024
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 92/Pdt.G/2023/PN Yyk
Tanggal 18 Maret 2024 — GRAHA KENCANA MEGAH
2.SUGENG NUGROHO
3.RUDY GUNAWAN
4.Dokter Gigi (drg.) SLAMET SETIABUDI
5.Insinyur (Ir.) GUNAWAN
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA
48 — 38
  • GRAHA KENCANA MEGAH
    2.SUGENG NUGROHO
    3.RUDY GUNAWAN
    4.Dokter Gigi (drg.) SLAMET SETIABUDI
    5.Insinyur (Ir.) GUNAWAN
    Turut Tergugat:
    KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 11-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Krg
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
BHETI WIDYASTUTI, SH
Terdakwa:
IKA NOVILIANA Als IKA Als VINA Binti SAMTO
722 — 321
  • exuviande skin care system (krim untuk pengelupasan tinta sulamalis) made in korea sebanyak 7 (tujuh) sachet;
  • Pure bright red rose pink micropigment (tinta sulam bibir warna merah) netto 3 ml, sebanyak 2 (dua) pcs;
  • Pure micropigment tone 5 tone 6 (tinta sulam alis warna coklat) netto 3 ml, sebanyak 2 (dua) pcs;
  • EGF dermawhite amphoule stayve (paket BB Glow) ED 2020-06-09 made in korea sebanyak 1 (satu) paket;
  • Hexabond 5 ml sebanyak 1 pcs;
  • Gigi
    (dengan beberapa kali Kunjungan) Bahwa Tindakan Medis adalah tindakan yang hanya boleh dlakukanoleh seseorang yang memiliki kopentensi atau kemampuan di bidangmedis; Bahwa veneer gigi adalah tindakan medis karena veneer merupakantindakan medis yang bertujuan untuk melakukan perbaikan gigi yangrusak, perubahan pewarnaan gigi, posisi gigi yang tidak baik sehinggadiperoleh kecantikan gigi dari Seorang pasien gigI; Bahwa yang berhak melakukan proses veneer adalah dokter gigi yangtelah memiliki sertifikat
    Kemudian cara terdakwa melakukan veneer gigi terhadapNunung adalah awalnya Terdakwa menyuruh saksi Nunung kumur dengan airbersih, lalu Terdakwa memasang Mouth get untuk membuka dan menyanggaHalaman 23 dari 31 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Krgmulut sehingga gigi yang akan diveneer terlihat jelas, kKemudian Gigi bagian luardiberi Magnum Etchinggel warna biru supaya gigi kasar dan diratakanmenggunakan cottonbud didiamkan selama 10 (Sepuluh) menit ke gigi bagiandepan atas sebanyak empat buah dan gigi
    Veneergigi adalah termasuk tindakan medis karena veneer merupakan tindakan medisyang bertujuan untuk melakukan perbaikan gigi yang rusak, perubahanpewarnaan gigi, posisi gigi yang tidak baik sehingga diperoleh kecantikan gigidari seorang pasien gigi. Sehingga yang berhak melakukan proses veneeradalah dokter gigi yang telah memiliki sertifikat kompetensi yang dikeluarkanoleh Konsul Kesehatan Indonesia.
    Bahwa berbeda tindakan memasukkansesuatu harus dilakukan oleh seorang dokter gigi tetapi kalau tukang gigi hanyamemasang gigi saja.
    Pros yang menyatakan bahwa veneer gigi merupakantindakan medis untuk perbaikan estetika gigi yang rusak perubahan pewarnaangigi, posisi gigi yang tidak baik sehingga diperoleh kecantikan gigi dari seorangpasien gigi. Dengan demikian terdapat suatu tindakan medis untukmemasukkan suatu zat ke dalam bagian tubuh manusia yaitu gigi.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 04-02-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 340/Pid.B/2015/PN.PrP.
Tanggal 4 Februari 2016 —
17 — 13
  • perseneling gigi Mobil Colt Disel;e 1 (satu) karung besi sisa potongan ;Dikembalikan kepada saksi korban HJ.
    akan memberitahukan apabila terdakwa datang kembaliketempat tersebut;e Bahwa, kemudian pada tanggal 29 Oktober 2015 terdakwa datang lalu saksiYULIANIS Binti ZAMBRI Als TYUL menelpon saksi korban untkmemberitahu;e Bahwa, kemudian saksi korban datang dan menanyakan kepada terdakwa,lalu terdakwa mengakuinya;e Bahwa, benar terdakwa mengambil (satu) set gigi perseneling gigi MobilColt Disel dan 1 (satu) karung besi sisa potongan tersebut tanpa ada ijin darisaksi korban selaku pemilik barang tersebut;e
    perseneling gigi ColtDisel dan (satu) karung besi sisa potongan tersebut tanpa ada ijin dari saksikorban selaku pemilik barang tersebut;e Bahwa, atas keterangan terdakwa saksi korban melapor ke pihak kepolisian;Hal. 7 dari 27 hal.
    diambilterdakwa, lalu terdakwa mengakuinya;e Bahwa, terdakwa mengambil (satu) set gigi perseneling gigi Colt Disel dan1 (satu) karung besi sisa potongan tersebut tanpa ada ijin dari saksi korbanselaku pemilik barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makaMajelis Hakim berpendirian bahwa unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki secaramelawan Hukum telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.5.
    perseneling gigi Colt Disel;e 1 (satu) karung besi sisa potongan ;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN Hj.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 07-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0097/Pdt.P/2019/PA.Slw
Tanggal 22 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan, merubah data data dalamKutipanAktaNikahNomor: 837/32/XII/2012 tanggal 23 Desember 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama KecamatanTarub, KabupatenTegal: Nama Pemohon I dari :OtinSantosa bin Gigi Raharjomenjadi:DefistFirmanSantosa bin Gigi Raharjo ;NamaPemohon II dari :KhosipahbintiWarjomenjadi : KhosifahbintiWarjo
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Khusus Farmasi
Putus : 30-11-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 367/Pid.Sus/2016/PN Tlg
Tanggal 30 Nopember 2016 — Isdiyono Bin Alm.Suparlun
26 — 10
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 6 (enam) bungkus setelan obat sakit gigi; - 5 (lima) bungkus setelan obat asam urat;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai Rp4.000,00 (empat ribu rupiah); Dirampas untuk negara;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)
    Kemudian petugas Polsek Boyolangu melakukanpenyelidikan selama kurang lebih satu) minggu hingga akhirnyamengetahui bahwa terdakwa telah menjual obat setelan sakit gigi danobat setelan asam urat.
    Uang tunai Rp.4.000, (empat ribu rupiah) hasil dari penjualan obatsetelan sakit gigi dan obat setelan asam urat tersebut.yang selanjutnya dilakukan penyitaan atas barang bukti tersebut. Bahwa terdakwa mendapatkan obat setelan sakit gigi dan obat setelanasam urat tersebut dari seorang yang bernama MALIK alamat DesaKendalbulur, Kecamatan Boyolangu, Kabupaten Tulungagung, dengancara didatangi ke kios milik terdakwa.
    dan obat setelan asam urat lalu saksi melakukan penyitaanterhadap obat setelan sakit gigi dan obat setelan asam urat tersebutberupa 6 (enam) bungkus setelan obat sakit gigi, 5 (lima) bungkussetelan obat asam urat dan uang tunai Rp.4.000, (empat ribu rupiah).Bahwa obat setelan sakit gigi dan obat setelan asam urat tersebut tidakmemiliki ijin edar dari pihak yang berwenang;Bahwa terdakwa mengaku mendapatkan obat setelan sakit gigi dan obatsetelan asam urat tersebut dari seorang yang bernama Malik
    dan obat setelan asam urat lalu saksimelakukan penyitaan terhadap obat setelan sakit gigi dan obat setelanasam urat tersebut berupa 6 (enam) bungkus setelan obat sakit gigi, 5(lima) bungkus setelan obat asam urat dan uang tunai Rp.4.000, (empatribu rupiah);Bahwa obat setelan sakit gigi dan obat setelan asam urat tersebut tidakmemiliki ijin edar dari pihak yang berwenang;Bahwa terdakwa mengaku mendapatkan obat setelan sakit gigi dan obatsetelan asam urat tersebut dari seorang yang bernama Malik alamatDesa
    Bahwa obat setelan sakit gigi dan obat setelan asam urat yang dijual olehterdakwa di kios milik terdakwa tersebut termasuk dalam sediaan farmasiyang dimaksud dalam UndangUndang Kesehatan, begitupun kegiatanterdakwa dalam menjual obat setelan sakit gigi dan obat setelan asam urattersebut juga termasuk dalam kategori mengedarkan.
Pengadilan PN SELAYAR Pidana Umum
Register : 30-11-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN SELAYAR Nomor 75/Pid.B/2020/PN Slr
Tanggal 17 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Syakir Syarifuddin, SH.
Terdakwa:
ABD. RAHMAN KARIM Bin RAHMAN
75 — 18
  • Memerintahkan barang bukti berupa :

    • 1 (Satu) akar gigi Rahang bagian atas sebelah kiri, dari penguasa yang bernama Lk. PATTA RATU Bin MUH. SUNUSI;
    • 1 (satu) gigi asli pada bagian depan kanan rahang atas, dari penguasa yang bernama Lk. PATTA RATU Bin MUH.
    Menetapkan Barang Bukti berupa:1) 1 (Satu) akar gigi Rahang bagian atas sebelah kiri, daripenguasa yang bernama Lk. PATTA RATU Bin MUH. SUNUSI2) 1 (satu) gigi asli pada bagian depan kanan rahang atas, daripenguasa yang bernama Lk. PATTA RATU Bin MUH.
    ada darah yang keluarpada saat kejadian tersebut dan hanya melihat gigi palsu yang adakawatnya;Bahwa menurut Ahli setelah melihat barang bukti, gigi korban yangtanggal adalah gigi asli yang sudah mulai pendek dan akar gigi; Bahwa melihat dari usia saksi korban patta ratu yang sudah diatas 40tahun, dan dilihat dari patahan akar giginya maka Ahli berpendapat gig!
    tersebut sebelumnya sudah goyang dengan derajat tiga;Bahwa apabila sudah goyang derajat tiga gigi tersebut apabila maudicabut maka tidak diperlukan anestesi; Bahwa ahli menjelasakan dalam perkara penganiayaan tersebut, jikamelihat kondisi gigi asli dan akar gigi korban yang copot, apabila saksikorban mengalami pukulan tidak keras dari terdakwa saja sudah dapatmembuat akar gigi korban copot;Bahwa ahli menjelaskan bahwa biaya pemasangan plat gigi palsubagian atas dan bawah sekitar Rp4.000.000,(Empat
    Juta Rupiah) danbiaya perbaikan bagian dari gigi palsu yang patah tidak lebih dariRp500.000.
    Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) akar gigi Rahang bagian atas sebelah kiri, dari penguasa yangbernama Lk. PATTA RATU Bin MUH. SUNUSI; 1 (Satu) gigi asli pada bagian depan kanan rahang atas, dari penguasayang bernama Lk. PATTA RATU Bin MUH.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 30-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 225/Pid.B/2021/PN Sak
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
EMILLIA HERMAN, S.H
Terdakwa:
AGUS PARMIN SIMANUNGKALIT bin PARUNTUNGAN SIMANUNGKALIT
67 — 16
  • Salsabillah Firdausiahdengan kesimpulan pada daerah mulut terdapat gigi seri patah sebanyak satugigi pada gigi insicius lateral, terdapat gigi goyang pada gigi susu julah satu gigi.terdapat kerugian secara estetik;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi
    pada gigisusu jumlah satu gigi.
    saat makan;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 445/RSPRG/TU/2021/017tanggal 19 April 2021 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Type D PerawangDinas Kesehatan Pemerintah Kabupaten Siak, telah memeriksa seorang atasnama Boby Mariyanto dengan kesimpulan pada daerah mulut terdapat gigiseri patah sebanyak satu gigi pada gigi insicius lateral, terdapat gigi goyangpada gigi Susu jumlah satu gigi.
    Dinas Kesehatan Pemerintahn Kabupaten Siak, telahmemeriksa seorang atas nama Boby Mariyanto dengan kesimpulan padadaerah mulut terdapat gigi seri patah sebanyak satu gigi pada gigi insiciusHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 225/Pid.B/2021/PN Saklateral, terdapat gigi goyang pada gigi susu jumlah satu gigi.
    seri patan sebanyak satu gigi pada gigi insiciuslateral, dan gigi goyang pada gigi susu jumlah 1 (satu) gigi serta saksi BobiMariyanto mengalami kesulitan saat makan, sehingga perbuatan Terdakwadapat dikualifisir sebagai penganiayaan yang dilakukan dengan sengaja;Menimbang, bahwa terhadap nota pembelaan Penasihat HukumTerdakwa yang menyatakan perbuatan Terdakwa dilatar belakangi olehperbuatan saksi Bobi Mariyanto dan teman saksi Bobi Mariyanto yang telahmenikam saksi Zulfansyah serta Terdakwa yang
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Khusus Farmasi
Putus : 30-11-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 369/Pid.Sus/2016/PN Tlg
Tanggal 30 Nopember 2016 — Suti binti alm. Mujo
69 — 24
  • - 5 (lima) bungkus obat setelan sakit gigi. dirampas untuk dimusnahkan. - Uang hasil penjualan obat setelan sakit gigi dan asam urat sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah). dirampas untuk negara. 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah).
    Tulungagung, saksi lalumenyita obat setelan sakit gigi dan setelan asam urat yang dijualterdakwa tersebut sebagai barang bukti dalam perkara ini.
    Tulungagung, saksi lalumenyita obat setelan sakit gigi dan setelan asam urat yang dijualterdakwa tersebut sebagai barang bukti dalam perkara ini. Bahwa terdakwa mengaku telah menjual obat setelan sakit gigi dansetelan asam urat tersebut kurang lebih selama 2 (dua) bulan.
    Tulungagung,terdakwa menjual obat setelan sakit gigi dan setelan asam urat tanpaada izin edarnya, kemudian obat setelan sakit gigi dan setelan asamurat yang dijual terdakwa tersebut disita polisi sebagai barang bukti dalam perkara ini.Bahwa terdakwa mengaku telah menjual obat setelan sakit gigi dansetelan asam urat tersebut kurang lebih selama 2 (dua) bulan.
    Tulungagung, terdakwa menjual obat setelan sakit gigidan setelan asam urat tanpa ada izin edarnya, kemudian obat setelansakit gigi dan setelan asam urat yang dijual terdakwa tersebut disitapolisi sebagai barang bukti dalam perkara ini. Bahwa terdakwa mengaku telah menjual obat setelan sakit gigi dansetelan asam urat tersebut kurang lebih selama 2 (dua) bulan.
    Renee Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 19 (sembilan belas) bungkus obat setelan asam urat. 5(lima) bungkus obat setelan sakit gigi. Oleh karena merupakan alat untuk melakukan tindak pidana, makadirampas untuk dimusnahkan. Uang hasil penjualan obat setelan sakit gigi dan asam urat sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah).
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 29-05-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 30/Pdt.Sus-Merek/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 18 Nopember 2020 — HARDWOOD PRIVATE LIMITED >< PT. UNILEVER INDONESIA, Tbk
4126 — 5965
  • Menyatakan pasta gigi Tergugat yang menggunakan Merek STRONG adalah serupa dan memiliki persamaan pada pokoknya dengan merek STRONG,Daftar Nomor IDM000258478, Kelas 3 milik Penggugat;4. Menyatakan Tergugat sejak tahun 2019 sampai dengan sekarang telah melanggar Merek STRONG, Daftar Nomor IDM000258478, Kelas 3 milik Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat sejumlah Rp30.000.000.000,00 (tiga puluh miliar rupiah);6.
    Pasta gigi merek STRONG dengan varian FORMULA STRONG: Merek Strong, IDM000258478,Kelas 3, Pasta gigi, sediaansediaanuntuk membersihkan gigi palsu, obatgosok gigi, obat kumur bukan untukkeperluan medis, larutan kumurbukan untuk keperluan medis. Merek Formula Strong,IDM000447796, Kelas 3, Pasta gigi,sediaansediaan untukmembersihkan gigi palsu, obat gosokgigi, obat kumur bukan untukkeperluan medis, larutan kumurbukan untuk keperluan medis. b.
    Pasta gigi Merek STRONG dengan varian FORMULA STRONGPROTECTOR: Merek Strong,IDM000258478, Kelasore 4 3, Pasta gigi, sediaansediaan untuk = fH) membersihkan gigi palsu, obat gosok i la Sashes 4 gigi, obat kumur bukan untukae. cee keperluan medis, larutan kumurbukan untuk keperluan medis. Halaman5 dari 81 halaman Putusan Nomor 30/Pdt.SusMerek/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst.
    Merek Formula Strong,IDM000447796, Kelas 3, Pasta gigi,sediaansediaan untukmembersihkan gigi palsu, obat gosokgigi, obat kumur bukan untukkeperluan medis, larutan kumurbukan untuk keperluan medis.
    Pasta gigiMerek STRONGdengan varian FORMULA STRONG HERBAL: STRONGHerbal Formula Merek Strong, IDM000258478,Kelas 3, Pasta gigi, sediaansediaanuntuk membersihkan gigi palsu, obatgosok gigi, obat kumur bukan untuk Halaman6 dari 81 halaman Putusan Nomor 30/Pdt.SusMerek/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst. kepertuan medis, larutan kumurbukan untuk keperluan medis Merek Formula Strong,IDM000258479, Kelas 3, Pasta gigi,sediaansediaanuntuk membersihkangigi palsu, obat gosok gigi, obatkumur bukan untuk keperluan medis
    " Nomor Pendaftaran IDM000503694(Tanggal Pendaftaran: 7 Oktober 2015) meliputi jenis barang yaitu"Pasta gigi; bahan pemeliharaan gigi; sediaan mencucimulut/berkumur; pasta gigi dalam bentuk bubuk; sediaan untukmembersihkan gigi; bahan pembersih karang gigi; bahan untukmengkilatkan gigi; sediaan pembersih untuk gigi palsu; bahan untukmengkilatkan gigi palsu; pembersih mulut yang tidak mengandungobat, sediaan untukperawatan dan kesehatan mulut, gigi, tenggorokan,gusi dan rongga mulut; sediaan berkumur
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Khusus Farmasi
Putus : 27-06-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 176/Pid.Sus/2016/PN Tlg
Tanggal 27 Juni 2016 — Irawan Heru Widodo bin alm. Munawan
30 — 10
  • Menetapkan barang bukti, berupa: - 23 (dua puluh tiga) bungkus obat setelan sakit gigi. - 8 (delapan) bungkus obat setelan asam urat. dirampas untuk dimusnahkan. - Uang hasil penjualan obat setelan sakit gigi dan asam urat sebesar Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah). dirampas untuk negara. 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah).
    Tulungagung,saksi lalu menyita obat setelan sakit gigi dan setelan asam urat yangdijual terdakwa tersebut sebagai barang bukti dalam perkara ini. Bahwa terdakwa mengaku telah menjual obat setelan sakit gigi dansetelan asam urat tersebut kurang lebih selama 67 bulan. Bahwa terdakwa mengaku mendapat obat setelan sakit gigi dansetelah asam urat tersebut dari sdr. Edi, mengaku orang Blitar.Terdakwa disetori ratarata sebanyak 20 bungkus.
    Bahwa saksi membenarkan barang bukti perkara ini berupa 23 (duapuluh tiga) bungkus obat setelan sakit gigi, 8 (elapan) bungkus obatsetelan asam urat, uang hasil penjualan obat setelan sakit gigi danobat setelan asam urat sebesar Rp40.000 (empat puluh ribu rupiah).
    Tulungagung,saksi lalu menyita obat setelan sakit gigi dan setelan asam urat yangdijual terdakwa tersebut sebagai barang bukti dalam perkara ini. Bahwa terdakwa mengaku telah menjual obat setelan sakit gigi dansetelan asam urat tersebut kurang lebih selama 67 bulan. Bahwa terdakwa mengaku mendapat obat setelan sakit gigi dansetelah asam urat tersebut dari sdr. Edi, mengaku orang Blitar.Terdakwa disetori ratarata sebanya 20 bungkus.
    Tulungagung,terdakwa didatangi dan diperiksa polisi karena terdakwa menjual obatsetelan sakit gigi dan obat setelan asam urat tanpa ada izin edar daripejabat yang berwenang, kemudian obat setelan sakit gigi dan obatsetelan asam urat tersebut disita polisi menjadi barang bukti dalam perkara ini.
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 13-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN BARABAI Nomor 133/Pid.B/2015/PN Brb
Tanggal 26 Agustus 2015 — - M. JAUHARI MUCHLIS Alias ULIS Bin H. JAILANI
47 — 5
  • Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi ABDUSSANI Bin ABDUL KASIM;- 3 (tiga) buah gigi milik korban HARIS Bin MARDANI. Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi HARIS Bin MARDANI6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5 000.- (lima ribu rupiah);
    yaitu pada gigi bagian depansebanyak 3 (tiga) buah gigi kemudian setelah mendengar kejadian tersebutsaksi melaporkan kejadian tersebut ke Polres Hulu Sungai Tengah untukdiproses secara hukum;Bahwa benar Saksi korban telah di Visum pada tanggal 18 Mei 2015 yangdibuat oleh drg.
    saksi korban telahpatah sebanyak 3 (tiga) buah dan sampai sekarang gigi saksi tidak dapattumbuh lagi seperti semula karena ke 3 (tiga) gigi saksi korban yang patahtersebut patah hingga bagian akar gigi;e Bahwa setahu saksi tidak ada upaya perdamaian yang dilakukan olehterdakwa kepada saksi korban sejak dari peristiwa penganiayaan tersebuthingga persidangan serta terdakwa tidak ada memberikan biaya bantuan untukmengganti biaya pengobatan dari saksi korban ;e Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan
    yaitu padagigi bagian depan sebanyak 3 (tiga) buah gigi;Bahwa benar saksi korban Haris pernah di Visum pada tanggal 18 Mei 2015oleh drg.
    yaitu pada gigi bagian depansebanyak 3 (tiga) buah gigi;Bahwa benar saksi korban Haris pernah di Visum pada tanggal 18 Mei 2015oleh drg BAMBANG JOELISTIO dokter pada RSUD H.
    saksi telah patah sebanyak 3 (tiga) buah dan saksi korban menderita cacatpermanen karena sampai sekarang gigi saksi tidak dapat tumbuh lagi seperti semula karena ke 3 (tiga) gigi saksi yang patah tersebut patah hingga bagian akar gigi akibat peristiwapenganiayaan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta persidangan tersebut diatas.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Khusus Farmasi
Putus : 08-12-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 368/Pid.Sus/2016/PN Tlg
Tanggal 8 Desember 2016 — WIWIK NING DWI LASARI Binti MUNIBI;
53 — 11
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 8 (delapan) bungkus setelan obat sakit gigi;- 21 (dua puluh satu) bungkus setelan obat asam urat;- 10 (sepuluh) bungkus obat kulit warna keemasan; Dirampas untuk dimusnahkan.- Uang tunai Rp.6.000,- (enam ribu rupiah);Dirampas untuk negara.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
    Kemudian petugas PolsekBoyolangu melakukan penyelidikan selama kurang lebih satu minggu hinggaakhirnya mengetahui bahwa terdakwa telah menjual obat setelan sakit gigi danobat setelan asam urat.
    Uangtunai Rp.6.000, (enam ribu rupiah) hasil dari penjualan obat setelansakit gigi dan obat setelan asam urat serta obat sakit kulit tersebut.yang selanjutnya dilakukan penyitaan atas barang bukti tersebut.Bahwa terdakwa mendapatkan obat setelan sakit gigi dan obat setelan asamurat serta obat sakit kulit tersebut dari seorang yang bernama Pak Man yangbiasa berdagang di Pasar Pojok Kecamatan Campurdarat, KabupatenTulungagung, dengan cara terdakwa datang ke tempat tersebut.
    Terdakwamembeli obat setelan sakit gigi dan obat setelan asam urat serta obat sakitkulit tersebut tersebut kurang lebih lima kali dan setiap belanja 1 (satu) bulansekali dan setiap kali belanja untuk obat setelan sakit gigi dan obat setelanasam urat serta obat sakit kulit tersebut terdakwa membeli masingmasingsebanyak 10 (sepuluh) bungkus atau 10 (Ssepuluh) setel dengan hargaRp.9.000, (Sembilan ribu rupiah).
    obat setelan sakit gigi dan obat setelan asamurat serta obat serta obat sakit kulit tersebut; Bahwa terdakwa mengaku mendapatkan obat setelan sakit gigi dan obat setelanasam urat serta obat sakit kulit tersebut dari seorang yang bernama Pak Man yangbiasa berdagang di Pasar Pojok Kecamatan Campurdarat, KabupatenTulungagung, dengan cara terdakwa datang ke tempat tersebut; Bahwa terdakwa menjual/mengedarkan obat setelan sakit gigi dan obat setelanasam urat serta obat sakit kulit tersebut dengan ditaruh
    gigi dan obat setelan asam urat sertaobat sakit kulit tersebut di kios terdakwa dengan barangbarang keperluan rumahtangga yang lain dan terdakwa gantung secara terbuka;Bahwa selama ini belum ada pembinaan dar dinas yang berwenang mengenaipenjualan obat setelan sakit gigi dan obat setelan asam urat serta obat sakit kulitmaupun dampak dari mengkonsumsi obat setelan sakit gigi dan obat setelan asamurat serta obat sakit kulit tersebutBahwa atas perouatan tersebut terdakwa merasa bersalah, menyesal dan
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum
Register : 11-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN KABANJAHE Nomor 126/Pid.B/2019/PN Kbj
Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
T.Bastanta Tarigan, SH
Terdakwa:
Edi Syahputra Sembiring Alias Gamber
67 — 5
  • tunggal;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 2 (dua) buah komponen rumah kain klos Mitsubishi Fuso;
    2. 2 (dua) buah komponen kor as Mitsubishi Fuso;
    3. 5 (lima) buah komponen as gigi
      porseneling Mitsubishi Fuso;
    4. 8 (delapan) buah komponen gigi as porseneling Mitsubishi Fuso;
    5. 2 (dua) set blok rem Mitsubishi Fuso;
    6. 1 (satu) buah kunci roda Mitsubishi Fuso;
    7. 1 (satu) buah terot panjang Toyota kijang kapsul;
    8. 1 (satu) buah goni plastik berwarna putih liris-liris tanpa merek;
    9. 1 (satu) buah goni plastik berwarna putih merek Golden Feed;
    10. 1 (satu) lembar bon faktur pembelian spare part/ onderdil mobil.
      Menyatakan Barang Bukti berupa :2 (dua) buah komponen rumah kain klos Mitsubishi Fuso;2 (dua) buah komponen kor as Mitsubishi Fuso;5 (lima) buah komponen as gigi porseneling Mitsubishi Fuso;8 (delapan) buah komponen gigi as porseneling Mitsubishi Fuso;2 (dua) set blok rem Mitsubishi Fuso;1 (Satu) buah kunci roda Mitsubishi Fuso;1 (Satu) buah terot panjang Toyota kijang kapsul;1 (Satu) buah goni plastik berwarna putih lirisliris tanpa merek;1 (Satu) buah goni plastik berwarna putin merek Golden Feed
      gigi as porseneling Mitsubishi Fuso, 2(dua) set blok rem Mitsubishi Fuso, 1 (Satu) buah kunci roda MitsubishiFuso, 1 (satu) buah terot panjang Toyota kijang kapsul milik saksi yangberada di gudang milik saksi Desa Lau Baleng, Kec.
      Sukaria Sebayang Alias Rabun untuk mengambil 2 (dua) buahkomponen rumah kain klos Mitsubishi Fuso, 2 (dua) buah komponen koras Mitsubishi Fuso, 5 (lima) buah komponen as gigi porsenelingMitsubishi Fuso, 8 (delapan) buah komponen gigi as porsenelingMitsubishi Fuso, 2 (dua) set blok rem Mitsubishi Fuso, 1 (satu) buahkunci roda Mitsubishi Fuso, 1 (Satu) buah terot panjang Toyota kijangkapsul milik saksi Herman Pinem yang berada di gudang milik saksiHerman Pinem Desa Lau Baleng, Kec.
      izin dari saksi Herman Pinemuntuk mengambil 2 (dua) buah komponen rumah kain klos MitsubishiFuso, 2 (dua) buah komponen kor as Mitsubishi Fuso, 5 (lima) buahkomponen as gigi porseneling Mitsubishi Fuso, 8 (delapan) buahkomponen gigi as porseneling Mitsubishi Fuso, 2 (dua) set blok remMitsubishi Fuso, 1 (Satu) buah kunci roda Mitsubishi Fuso, 1 (Satu) buahterot panjang Toyota kijang kapsul milik saksi Herman Pinem yangberada di gudang milik saksi Herman Pinem Desa Lau Baleng, Kec.
      Banwa adapunmaksud terdakwa mengambil 2 (dua) buah komponen rumah kain klosMitsubishi Fuso, 2 (dua) buah komponen kor as Mitsubishi Fuso, 5 (lima)buah komponen as gigi porseneling Mitsubishi Fuso, 8 (delapan) buahkomponen gigi as porseneling Mitsubishi Fuso, 2 (dua) set blok remMitsubishi Fuso, 1 (satu) buah kunci roda Mitsubishi Fuso, 1 (satu) buahterot panjang Toyota kijang kapsul milik saksi Herman Pinem adalah untukterdakwa jual.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 05-01-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 589/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 18 Juni 2012 —
19 — 8
  • (No. kode barang bukti 092/2012/NNF) berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,0310 gram;1 (satu) buah Handphone Esia Huawei warna hitam model C2607 berikut sim card No. 02135900137; 1 (satu) buah Handphone Esia Bold F8 dengan simcard No. 02160939353 dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa IRWAN Alias IWAN Alias Gigi;- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    (Terdakwadalam berkas terpisah), dalam pembicaan Terdakwa MUHAMAD RIZAL alias BOYmengatakan pada IRWAN Alias IWAN alias GIGI "Wan Saya pinjam uangRp.800.000. untuk modal beli shabu, biar kita bisa pakai" dan disetujui oleh IRWANAlias IWAN alias GIGI, dengan mengatakan "ya udah kamu datang kehalaman parkirgedung Imigrasi Jl.
    bernama DIDI (belum tertangkap/DPO) seharga Rp.400.000. kemudianTerdakwa MUHAMAD RIZAL alias BOY menuju kerumah kos tempat tinggal (saksi)IRWAN Alias IWAN alias GIGI (Terdakwa dalam berkas terpisah), di JIl.Muria PasarManggis, Menteng Atas, Setiabudi, dan dirumah tersebut Terdakwa MUHAMADRIZAL alias BOY dan IRWAN Alias IWAN alias GIGI menggunakan sebagian darishabu tersebut, dan ketika akan pulang Terdakwa MUHAMAD RIZAL alias BOY,mengatakan pada IRWAN Alias WAN alias GIGI bahwa "paketan sisanya
    akan dibawadulu" dan disetujui oleh IRWAN Alias IWAN alias GIGI, selanjutnya TerdakwaMUHAMAD RIZAL alias BOY pulang kerumahnya di JIMenteng Dalam Rt. 002/Rw.002 Kel.Menteng Dalam, Kec.
    (Terdakwadalam berkas terpisah), dalam pembicaan Terdakwa MUHAMAD RIZAL alias BOYmengatakan pada IRWAN Alias IWAN alias GIGI "Wan Saya pinjam uangRp.800.000. untuk modal beli shabu, biar kita bisa pakai" dan disetujui oleh IRWANAlias IWAN alias GIGI, dengan mengatakan "ya udah kamu datang kehalaman parkirgedung Imigrasi Jl.Rasuna Said Kuningan "; dan pada sekitar pukul 14.00Wib.Terdakwa MUHAMAD RIZAL alias BOY bertemu dengan (saksi) IRWAN AliasIWAN alias GIGI dihalaman parkir gedung Imigrasi Jl.Rasuna
    , Menteng Atas, Setiabudi, dan dirumah tersebut TerdakwaMUHAMAD RIZAL alias BOY dan IRWAN Alias IWAN alias GIGI menggunakanbersama sebagian dari shabu tersebut, dan ketika akan pulang Terdakwa MUHAMADRIZAL alias BOY, mengatakan pada IRWAN Alias IWAN alias GIGI bahwa "paketansisanya akan dibawa dulu" dan disetujui oleh IRWAN Alias TWAN alias GIGI,selanjutnya Terdakwa MUHAMAD RIZAL alias BOY pulang kerumahnya diJl.Menteng Dalam Rt. 002/Rw.002 Kel.Menteng Dalam, Kec.