Pemohon Banding beritahukan di PIB adalah harga yang sebenarnya dansudah sesuai dengan harga transaksi antara Pemohon Banding dengan shipper PemohonBanding;bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yang diserahkan PemohonBanding dalam persidangan adalah sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding dengan Purchase Order Nomor: PO08813042011 tanggal 13 April2011, mengajukan pembelian atas Unassembled Industrial Embroidery Machine & Accessories& Sewing Machine Spare Parts, kepada Ya Zhou Cheng Gong

Trading;bahwa Pemohon Banding dan Supplier Ya Zhou Cheng Gong Trading melakukan perjanjianpembelian barang berdasarkan Sales Contract Nomor: YZ/PO088/VII/I2011 tanggal 21 April2011;bahwa Ya Zhou Cheng Gong Trading Selanjutnya menerbitkan Invoice Nomor: 0011034YZtanggal 29 April 2011;bahwa Ya Zhou Cheng Gong Trading selanjutnya menerbitkan Packing List Nomor:0011034YZ tanggal 29 April 2011;bahwa Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang dengan Bill of Lading Nomor:143186216874 tanggal 04 Juli

2011;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor yang disampaikan PemohonBanding, diketahui barang yang diimpor Pemohon Banding sesuai dengan Invoice Nomor:0011034YZ tanggal 29 April 2011 adalah Unassembled Industrial Embroidery Machine &Accessories & Sewing Machine Spare Parts dari Ya Zhou Cheng Gong Trading dengan totalharga sebesar C&F SGD 35,558.00;Menimbangbahwa barang impor Unassembled Industrial Embroidery Machine & Accessories & SewingMachine Spare Parts dengan Invoice Nomor

: 0011034YZ tanggal 29 April 2011 telahdiasuransikan didalam negeri sesuai Marine Cargo Certificate of Insurance Nomor:C04.084.2011.00011/0000304 tanggal 29 April 2011 sebesar SGD 35,558.00 yang diterbitkanoleh PT Asuransi Sinar Mas;bahwa barang Unassembled Industrial Embroidery Machine & Accessories & SewingMachine Spare Parts dari Ya Zhou Cheng Gong Trading dengan Bill of Lading Nomor:143186216874 tanggal 04 Juli 2011 dan Invoice Nomor: 0011034YZ tanggal 29 April 2011telah diberitahukan dalam PIB

Nomor: 189389 tanggal 25 Mei 2011 dengan nilai pabeansebesar CIF SGD 35,558.00;bahwa nilai pabean atas impor barang Unassembled Industrial Embroidery Machine &Accessories & Sewing Machine Spare Parts dari Ya Zhou Cheng Gong Trading dengan PIBNomor: 189389 tanggal 25 Mei 2011 telah ditetapkan oleh Terbanding menjadi sebesar CIFSGD 45,494.40;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor Pemohon Banding, diketahuibarang yang diimpor sesuai dengan PIB Nomor: 189389 tanggal 25 Mei 2011

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Gong Sani Pohan Binti Dasan Pohan) dengan Tergugat (Sahlan Siregar Bin Jasoriman Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 1989 di Desa Simatohir, Kecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu, Kota Padangsidimpuan;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahlan

Siregar Bin Jasoriman Siregar) atas diri Penggugat (Gong Sani Pohan Binti Dasan Pohan);

permainan ada penilaian kartu denganperaturan lain yaitu 3 kartu jumlah angka 30 dinamakan Gong, 7 kartujumlah angka 30 ataupun kurang dinamakan Murni, dan 3 kartu dengangambar atau angka yang sama semua dinamakan Tris, dan urutan untukkemenangan adalah kartu Gong kalah dengan Tris, sedangkan Tris danGong akan kalah apabila ada pemain yang memiliki Murni.Bahwapemain yang mendapatkan jumlah angka terbesar dianggap sebagaipemenangnya dan mendapat hadiah yang dipertaruhkan sebesar Rp.2.000, dan akan

menggunakankartu remi.> Bahwa permianan judi Sam Gong dilakukan dengan cara sebagai berikut :setiap pemain menaruh uang pasangan di tengah, setelah itu salah seorangmengocok kartu remi selanjutnya dibagikan kepada para pemain sebanyak 3kartu, kKemudian 3 kartu yang dibagikan tersebut para pemain menghitungjumlah 3 kartu tersebut dengan ketentuan angka terbesar adalah jumlahangka 30 alias Gong dengan ketentuan nilai kartu yaitu As bernilai 1, kartuJ,Q,K bernilai 10 dan kartu yang bergambar angka

nilainya sesuai denganangka tersebut, selanjutnya dalam permainan ada penilaian kartu denganperaturan lain yaitu 3 kartu jumlah angka 30 dinamakan Gong, 7 kartu jumlahangka 30 ataupun kurang dinamakan Murni, dan 3 kartu dengan gambar atauangka yang sama semua dinamakan Tris, dan urutan untuk kemenanganadalah kartu Gong kalah dengan Tris, sedangkan Tris dan Gong akan kalahapabila ada pemain yang memiliki Murni.> Bahwa pemain yang mendapatkan jumlah angka terbesar dianggap sebagaipemenangnya dan mendapathadiah

Bahwa dalam permainan tersebut ada penilaian kartu dengan peraturanlain yaitu 3 kartu jumlah angka 30 dinamakan Gong, 7 kartu jumlah angka30 ataupun kurang dinamakan Murni, dan 3 kartu dengan gambar atauangka yang sama semua dinamakan Tris, dan urutan untuk kemenanganadalah kartu Gong kalah dengan Tris, sedangkan Tris dan Gong akankalah apabila ada pemain yang memiliki Murni.

penilaian kartu dengan peraturanlain yaitu 3 kartu jumlah angka 30 dinamakan Gong, 7 kartu jumlah angka30 ataupun kurang dinamakan Murni, dan 3 kartu dengan gambar atauangka yang sama semua dinamakan Tris, dan urutan untuk kemenanganadalah kartu Gong kalah dengan Tris, sedangkan Tris dan Gong akankalah apabila ada pemain yang memiliki Murni.Bahwa pemain yang mendapatkan jumlah angka terbesar dianggapsebagai pemenangnya dan mendapat hadiah yang dipertaruhkansebesar Rp. 2.000, dan akan menjadi pengocok

Bahwa barang yang hilang dalam kejadian pencurian tersebut adalah : 1(Satu) buah alat gamelan berupa Gong dan lampu gantung. Bahwa setelah saksi mengecek ke lokasi kejadian, pelaku masuk kedalam rumah dengan melalui jendela kaca dan kemudian mengambilgong di ruangan tengah/ruang utama. Bahwa pada saat pelaku mengambil barang tersebut tidak meminta jjin. Bahwa sebelum hilang barang berupa Gong tersebut, berada di dalamruang utama.

Bahwa sebelum hilang barang tersebut berupa Gong tersebut berada didalam ruang utama Bahwa pada saat saksi sedang menggembala kambing di sekitarpekarangan rumah tersebut saksi melihat jendela rumah tersebut dalamkeadaan terbuka dan kemudian setelah di cek lampu yang tergantung diruang utama sudah tidak ada, dan setelah itu dilakukan pengecekan dirumah lainya yang terletak dalam satu pekarangan dan di dapati gamelanberupa Gong sudah tidak ada.

Terdakwa menerangkan pencurian tersebut sudah direncanakanlebin dahulu, dan yang mempunyai rencana pencurian tersebut adalahterdakwa, karena sekitar dua hari sebelum melakukan pencurian tersebutterdakwa sudah mengetahui atau melihat Gong tersebut dan kemudiansetelah itu terdakwa kembali lagi ke tempat Gong tersebut dengan mengajaksdr SANTOSO untuk mencuri gong tersebutBahwa tujuan melakukan pencurian tersebut adalah ingin memiliki barangtersebut.Bahwa pada saat mengambil barang tersebut tidak seijin

dan kemudian mengambil gong tersebut.Bahwa setelah berhasil mencuri gong tersebut kami berdua langsung pulangke rumah masingmasing.Bahwa pada bulan Desember 2019, sekira pukul 09.0 wib sekitar tigaminggu setelah terdakwa melakukan pencurian tersebut, Gong tersebutterdakwa jual kepada pembeli yang tidak terdakwa kenal di pasar Tri Windu(pasar barang antik) di Surakarta dengan harga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah).Bahwa Terdakwa membenarkan bahwa satu unit mobil Mitsubishi Colt T 120SS, Nopol : AD1072BG

SANTOSO keluar membawaGong warna emas (gold) kemudian Sdr.Santoso masukkan Gong tersebutkedalam mobil, selanjutnya Terdakwa mengendarai mobil tersebut danmereka kemudian pulang kerumah masingmasing.

Banding beritahukan di PIB adalah harga yang sebenarnya dansudah sesuai dengan harga transaksi antara Pemohon Banding dengan shipper PemohonBanding;bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yang diserahkan PemohonBanding dalam persidangan adalah sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding dengan Purchase Order Nomor: PO09713052011 tanggal 13 Mei2011, mengajukan pembelian atas Head Industrial Sewing Machine kepada Ya Zhou ChengGong Trading;bahwa Pemohon Banding dan Supplier Ya Zhou Cheng Gong

Trading melakukan perjanjianpembelian barang berdasarkan Sales Contract Nomor: YZ/PO097/V/2011 tanggal 18 Mei 2011;bahwa Ya Zhou Cheng Gong Trading Selanjutnya menerbitkan Invoice Nomor: 0011040YZtanggal 27 Mei 2011;bahwa Ya Zhou Cheng Gong Trading selanjutnya menerbitkan Packing List Nomor:0011040YZ tanggal 27 Mei 2011;bahwa Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang dengan Bill of Lading Nomor:143185516301 tanggal 28 Mei 2011;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor yang

disampaikan PemohonBanding, diketahui barang yang diimpor Pemohon Banding sesuai dengan Invoice Nomor:0011040YZ tanggal 27 Mei 2011 adalah Head Industrial Sewing Machine dari Ya ZhouCheng Gong Trading dengan total harga sebesar C&F SGD 20,506.45;bahwa barang impor Head Industrial Sewing Machine dengan Invoice Nomor: 0011040YZtanggal 27 Mei 2011 telah diasuransikan didalam negeri sesuai Marine Cargo Certificate ofMenimbangMengingatMemutuskanInsurance Nomor: C04.084.2011.00011/0000294 tanggal 28 Mei

2011 sebesar SGD 20,506.45yang diterbitkan oleh PT Asuransi Sinar Mas;bahwa barang Head Industrial Sewing Machine dari Ya Zhou Cheng Gong Trading denganBill of Lading Nomor: 143185516301 tanggal 28 Mei 2011 dan Invoice Nomor: 0011040YZtanggal 27 Mei 2011 telah diberitahukan dalam PIB Nomor: 215472 tanggal 13 Juni 2011dengan nilai pabean sebesar CIF SGD 20,506.45;bahwa nilai pabean atas impor barang Head Industrial Sewing Machine dari Ya Zhou ChengGong Trading dengan PIB Nomor: 215472 tanggal 13

tanggal 27 Mei 2011;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap Aplikasi Transfer Bank BCA KCU KelapaGading tanggal 20 Juni 2011 sebesar SGD 20,532.08 (SGD 20,506.45 + Provisi SGD 25.63),Rekening Koran periode 31 Mei 2011 30 Juni 2011 serta dalam Buku Bank bulan Juni 2011,Pemohon Banding mencatat pembayaran kepada Ya Zhou Cheng Gong Trading sebesartersebut di atas, dengan demikian Majelis berpendapat bahwa Aplikasi Transfer Bank BCAKCU Kelapa Gading tanggal 20 Juni 2011 sebesar SGD 20,532.08

;Bahwa, barang bukti berupa uang tunai sebanyak Rp. 156.000, (seratuslima puluh enam ribu rupiah) adalah uang yang dipergunakan olehTerdakwaterdakwa sebagai uang taruhan saat melakukan permainankartu jenis sam gong;Bahwa, permainan kartu jenis sam gong yang dilakukan olehTerdakwaterdakwa ini adalah bersifat untunguntungan, tidak dapatdiprediksi siapa yang akan menang maupun kalah serta tidak diperlukankeahlian khusus untuk menentukan pemenangnya;Bahwa, cara permainan kartu jenis sam gong ini adalah

Untuk jenis kartu angka maka nilainya samasedangkan kartu as nilainya satu dan raja nilainya 10 (sepuluh);Bahwa, bengkel tambal ban milik Doyok tepatnya di pinggir jalan rayaSlawi Jatibarang di Desa Selapura Kecamatan Dukuhwaru KabupatenTegal tempat dimana Terdakwa ditangkap merupakan tempat yangdapat dikunjungi oleh khalayak umum;Bahwa, Terdakwa melakukan permainan kartu jenis sam gong adalahkarena isengiseng;16Bahwa, permainan kartu jenis sam gong yang dilakukan oleh Terdakwaini adalah bersifat

;Bahwa, permainan kartu jenis sam gong yang dilakukan olehTerdakwaterdakwa ini adalah bersifat untunguntungan, tidak dapatdiprediksi siapa yang akan menang maupun kalah serta tidak diperlukankeahlian khusus untuk menentukan pemenangnya;Bahwa, cara permainan kartu jenis sam gong ini adalah masingmasingpemain memasang taruhan sebanyak Rp. 1.000, (seribu rupiah) lalukartu remi dikocok kemudian dibagikan satu persatu hingga tiappemain mendapat 3 (tiga) kartu sedangkan kartu selebihnya ditaruh dibawah

Untuk jenis kartuangka maka nilainya sama sedangkan kartu as nilainya satu dan raja nilainya 10(sepuluh) yang mana permainan kartu jenis sam gong yang dilakukan oleh Terdakwaterdakwa ini adalah bersifat untunguntungan, tidak dapat diprediksi siapa yang akanmenang maupun kalah serta tidak diperlukan keahlian khusus untuk menentukanpemenangnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangantersebut Majelis berkesimpulan bahwa permainan kartu remi dengan jenis permainansam gong

Dalam permainanSam Gong ini uang taruhan dibatasai paling banyak Rp. 2000,(dua riburupiah). Bahwa permainan judi Sam Gong ini telah berlangsung 5 kali putaran danpada saat permainan judi Sam Gong tersebut sedang berlangsung, petugasdari Polsek Mijen datang dan menangkap para terdakwa.

Bahwa pelaku perjudian yang berhasil saksi tangkap ada dua orang yaituterdakwa Bunawi dan Wahyudi Bahwa permainan perjudian yang dilakukan oleh para terdakwa adalah jenisjudi sam gong dari kartu remi. Bahwa permainan judi tersebut menggunakan taruhan sejumlah uang,sedangkan peran kedua terdakwa adalah sebagai pemain atau orang yangikut dalam taruhan perjudian sam gong tersebut.

Mijen Kab.Demak.Bahwa pelaku perjudian yang berhasil saksi tangkap ada dua orang yaituterdakwa Bunawi dan WahyudiBahwa permainan perjudian yang dilakukan oleh para terdakwa adalah jenisjudi sam gong dari kartu remi.Bahwa permainan judi tersebut menggunakan taruhan sejumlah uang,sedangkan peran kedua terdakwa adalah sebagai pemain atau orang yangikut dalam taruhan perjudian sam gong tersebut.Bahwa cara dan bentuk permainan judi jenis Sam gong dari kartu remiadalah dilakukan oleh paling banyak 6 (enam

Bahwa dalam permainan judi sam gong tersebut, terdakwa menitip pasangkepada Dul Fatah. Bahwa terdakwa sudah mengikuti permainan judi sam gong sebanyak 5 kalipermainan, 2 kali menang dan 3 kali kalah.2. Terdakwa Wahyudi Bin Mukri pada pokoknya memberikan keterangandi muka persidangan sebagai berikut : Bahwa terdakwa ikut dalam permainan judi sam gong dengan menggunakankartu remi sudah berjalan 4 kali.

KAN, A.Ma alias ROBBY kerumah terdakwa(1), melihat terdakwa (1), terdakwa (2) dan terdakwa (4) sedang melakukanpermainan judi SAM GONG kemudian terdakwa (8) ikut bergabung melakukanpermainan judi kartu remi jenis SAM GONG, dan para terdakwa melanjutkanpermainan judi kartu remi jenis SAM GONG dengan kesepakatan awalmenggunakan minimal uang taruhan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dan pemain dapat menaikan uang taruhan sebelum kartu dibagikan.Adapun peraturan permainan judi kartu remi SAM

KAN, A.Ma alias ROBBYkerumah terdakwa (1), melihat terdakwa (1), terdakwa (2) dan terdakwa (4)sedang melakukan permainan judi SAM GONG kemudian terdakwa (3) ikutbergabung melakukan permainan judi kartu remi jenis SAM GONG, dan paraterdakwa melanjutkan permainan judi kartu remi jenis SAM GONG dengankesepakatan awal menggunakan minimal uang taruhan sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan pemain dapat menaikan uang taruhan sebelumkartu dibagikan.Bahwa pada saat permainan tersebut sedang berlangsung

KAN, A.Ma alias ROBBY kerumah terdakwa (1),melihat terdakwa (1), terdakwa (2) dan terdakwa (4) sedang melakukanpermainan judi SAM GONG kemudian terdakwa (3) ikut bergabung melakukanpermainan judi kartu remi jenis SAM GONG, dan para terdakwa melanjutkanpermainan judi kartu remi jenis SAM GONG dengan kesepakatan awalmenggunakan minimal uang taruhan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dan pemain dapat menaikan uang taruhan sebelum kartu dibagikan.Halaman 14 dari 20 halaman Putusan No : 221/Pid.B

Gong Kec. Sp. TeritipKab. Bangka Barat.

Gong Kec. Sp. Teritip Kab. Bangka Baratada kehilangan SPM kemudian teman saksi pun ada menelepon salah satuwarga Ds. Sp. Gong untuk menanyakan perihal SPM yang hilang di Ds. Sp.Gong tersebut dan pada saat ditanyakan ciri ciri SPM yang diberitahu oleh warga Sp. Gong tersebut cocok dengan SPM yang beradadipantai belakang rumah Sdr. JUNJUNGBahwa kemudian teman saksi tersebut meminta agar warga Sp.

Gong tersebutdatang sesampainya dilokasi tersebut salah satu warga Sp. Gong selakupemilik motor tersebut membenarkan bahwa SPM tersebut adalah miliknyakemudian tidak lama kemudian anggota polisi dari polsek Sp.

Gong Kec. Sp.teritip Kab. Bangka Barat menuju kerumah Terdakwa di Ds. Sp. Gong Kec.Sp. Teritip Kab.

Teluk Gong RT. 11/13 Kel. Penjagalan Kec.Penjaringan Jakarta Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMP;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara masingmasing oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 28 Oktober 2018 sampai dengan tanggal16 November 2018;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 17 November 2018sampai dengan tanggal 26 Desember 2018;3. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, sejak tanggal 27Desember 2018 sampai dengan tanggal 25 Januari 2019;4.

Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik danketerangan yang saksi berikan dalam BAP Penyidik sudah benar; Bahwa Saksi adalah anggota Polisi dari Polsek Metro PenjaringanJakarta Utara; Bahwa saksi mengerti diperiksa terkait tindak pidana narkotika yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekira pukul 00.30WIB Saksi bersama dengan Tim dari Polsek Penjaringan sedang melakukanobservasi di daerah Teluk Gong

PenjaringanJakarta Utara; Bahwa saat itu saksi bersama Tim mendapatkan infomasi ada seoranglakilaki yang melakukan tindak pidana narkotika; Bahwa selanjutnya Saksi bersama dengan Tim melakukan penyelidikandan mencurigai Terdakwa yang sedang berada didalam rumah di daerahTeluk Gong Rw. 13 Kel. Penjagalan Kec.

Van Hannel : melawan hukum adalah onrechmating atau tanpahak/wewenang;Dalam kasus ini Yang dimaksud dengan tanpa hak atau melawan hukum adalahorang tersebut tiada berhak untuk melakukan suatu perbuatan karena setiapperbuatan tersebut dilakukan haruslah ada izin terlebih dahulu dari pihak yangberwenang;Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utr Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 26 Oktober2018 sekira pukul 00.30 WIB di daerah Teluk Gong Rw. 13 Kel.

ANDRI bin SANUSI dipinggir Jalan Teluk Gong Kel. Pejagalan Kec, Penjaringan Jakarta Utaraterlihat mencurigakan ;Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 1253/Pid. Sus/2018/PN. Jkt. Utr. Kemudian Aiptu Wing Kenedy bersama dengan anggota tim menghampirimereka terdakwa kemudian melakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap badan dan pakaiannya dari dari terdakwa 2.

ANDRI bin SANUSI dipinggir Jalan Teluk Gong Kel. Pejagalan Kec, Penjaringan Jakarta Utaraterlihat mencurigakan ; Kemudian Aiptu Wing Kenedy bersama dengan anggota tim menghampirimereka terdakwa kemudian melakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap badan dan pakaiannya dari dari terdakwa 2. ANDRI bin SANUSIHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 1253/Pid. Sus/2018/PN. Jkt.

Teluk Gong Kel. Pejagalan Kec. PenjaringanJakarta Utara ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 September 2018 sekitar pukul 17.00 Wibterdakwa bersama dengan terdakwa ANDRI SANUSI diperintahkan oleh sdr.AGUS (belum tertangkap) untuk mengantarkan narkotika jenis shabu kepadapepesan yang sudah menunggu di JI. Teluk Gong Kel. Pejagalan Kec.Penjaringan Jakarta Utara dan terdakwa dijanjikan oleh sdr. AGUS sebagaiimbalan terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis shabu secara cumacumadari sdr.

Teluk Gong Kel. Pejagalan Kec. PenjaringanJakarta Utara ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 September 2018 sekitar pukul 17.00 Wibterdakwa bersama dengan terdakwa BAngun Cahyadi diperintahkan oleh sdr.AGUS (belum tertangkap) untuk mengantarkan narkotika jenis shabu kepadapepesan yang sudah menunggu di JI. Teluk Gong Kel. Pejagalan Kec.Penjaringan Jakarta Utara dan terdakwa dijanjikan oleh sdr. AGUS sebagaiimbalan terdakwa akan diberi uang oleh sdr.

Teluk Gong Kel. Pejagalan Kec. Penjaringan Jakarta Utara;Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 1253/Pid. Sus/2018/PN. Jkt. Utr.4, Bahwa setelah sdr. AGUS menyerahkan 1 (satu) plastik klip shabukemudian mereka terdakwa 1. BANGUN CAHYADI bin SAIRI bersamadengan terdakwa 2. ANDRI bin SANUSI pergi dengan maksud hendakmenyerahkan shabu tersebut;5.

MadlSulaiman Nasution Alias Leman membawa penumpang diantaranya saksi Gong MartuaNasution Alias Gong, saksi Indra, saksi Ahmad Solihin Tarigan Alias Lihin (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah), Terdakwa Alimuddin Dalimunthe AliasSetan, saksi Safkan Nasution Alias Sakkan, saksi Rizki Pratama Alias Rizki Brones,saksi Abdul Mutholib Nasution Alias Timbor, kemudian kedua unit mobil yang dibalutstiker Hanura tersebut berhenti di Jalan Raya tepatnya di depan pintu tengah pagarmasuk Lapas

Madina;Bahwa tidak berapa lama kemudian datang saksi Sulaiman denganmengendarai mobil L300 jenis ambulance yang dibalut stiker Partai Hanurake warung milik Sakkan tersebut lalu saksi Gong bertanya mau kemanaBang ?

dan saksi Gong, saksi Rizal Hasibuanalias Ijal, saksi Indra dan saksi Solihin, korban mengalami luka lebamsebagaimana alat bukti surat berupa Visum et Repertum tanggal 26 Maret2014 yang ditandatangani oleh dr.

SAKSIHERU CAHYONO, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Kejadiannya pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 sekitar jam 22.30 WIBbertempat di Samping Bank BRI Jalan Kampung Gusti Kelurahan Teluk Gong KecamatanPenjaringan Jakarta Utara ; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari warga masyarakat bahwa didaerah JalanKampung Gusti Kelurahan Teluk Gong Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara sering terjadiPenyalahgunaan Narkotika, kKemudian saksi bersama saudara Hambali dan

SAKSILERRY ORYANTO SIMANJUNTAK, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Kejadiannya pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 sekitar jam 22.30 WIBbertempat di Samping Bank BRI Jalan Kampung Gusti Kelurahan Teluk Gong KecamatanPenjaringan Jakarta Utara ;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari warga masyarakat bahwa didaerah JalanKampung Gusti Kelurahan Teluk Gong Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara sering terjadiPenyalahgunaan Narkotika, kemudian saksi bersama saudara Hambali

SAKSI HAMBALI, atas persetujuan Terdakwa dan Penasihat Hukumnya dibacakan, yaitu sebagaiberikut :Bahwa Kejadiannya pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 sekitar jam 22.30 WIBbertempat di Samping Bank BRI Jalan Kampung Gusti Kelurahan Teluk Gong KecamatanPenjaringan Jakarta Utara ;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari warga masyarakat bahwa didaerah JalanKampung Gusti Kelurahan Teluk Gong Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara sering terjadiPenyalahgunaan Narkotika, kemudian saksi bersama saudara

Bank BRI Jalan Kampung GustiKelurahan Teluk Gong Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara;Bahwa saya berada dilokasi tersebut, bertujuan bersama ROBB!

Bank BRI JalanKampung Gusti Kelurahan Teluk Gong Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara;Bahwa benar saya berada dilokasi tersebut, bertujuan bersama ROBB!

hukum tetapmenyatakan lain ;DALAM POKOK PERKARA :Bahwa para Penggugat memiliki berupa seperangkat/sebarung gamelan(gong) yang terdiri atas :1 (satu) buah gong, 1 (satu) buah kempul, 4 (empat) buah kendang, 1 (satu)pasang cengceng kecil, 6 (enam) pasang cengceng besar, 1 (satu) buah bende,1 (satu) buah tawatawa, 1 (satu) buah kemong, 10 (sepuluh) biji terompong, 12(dua belas) biji reong, 2 (dua) tungguh jegog, 2 (dua) tungguh giing, 8 (delapan)tungguh gangse, 4 (empat) tungguh tempat terompong dan

reong, yang untukselanjutnya disebut sebagai barangbarang sengketa ;Bahwa sejak zaman Belanda para Penggugat telah memiliki berupaseperangkat/sebarung gamelan (gong) tersebut, dengan hasil pembelian secaraurunan dari warga Banjar Sakti ;Bahwa semenjak dibeli seperangkat/sebarung gamelan (gong) tersebutdisimpan di Balae Banjar Sakti ;Bahwa pada tahun 1991 para Tergugat dengan tanpa suatu alasan hakyang sah, telah mengambil barangbarang sengketa yang menjadi milik paraPenggugat, yang para Penggugat

;MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat 24 ;DALAM PROVISI : Menolak gugatan para Penggugat dalam provisi ;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan seperangkat gamelan (satu barung gong) yang terdiri dari :1 (satu) buah gong ;satu) buah kempul ;empat) buah kendang ;satu) pasang cengceng kecil ;enam) pasang cengceng besar ;satu) buah bende ;satu) buah tawatawa ;(sepuluh) biji terompong ;(dua belas) biji reong ;4161 12 (dua) tungguh jegog

Nyoman Gading, padawakiu persidangan berumur + 47 tahun (tercatat pada Berita AcaraPersidangan) ;Melihat dari segi umur para saksi ini, menjadi jelaslah bahwa para saksiPenggugat merupakan saksi de auditu, karena seperangkat gong (gamelan)dibuat pada tahun 1912 (tidak pernah dibantah oleh para Penggugat) ;Khusus atas keterangan saksi Wayan lyer (Sekarang almarhum) yangdi muka persidangan menyatakan bahwa pada waktu gong tersebut dibelisaksi sudah cukup dewasa karena sudah memakai kain (pakaian),

Bahwa Pengadilan Negeri Klungkung melalui putusannya Nomor 2/Pdt.G/1997/PN.KLK. telah mengabulkan gugatan Penggugat (sekarang paraTermohon Peninjauan Kembali) hanya didasarkan pada alat bukti berupaketerangan satu orang saksi (I Wayan lyer), sedang saksi para Penggugat,yaitu Made Gita di depan persidangan menyatakan tidak mengetahuitentang pembelian gong yang disengketakan (halaman 14 putusanPengadilan Negeri Klungkung), dan saksi Nyoman Gading di depanpersidangan menyatakan bahwa saksi tahu gong

Banding beritahukan di PIB adalah harga yang sebenarnya dansudah sesuai dengan harga transaksi antara Pemohon Banding dengan shipper PemohonBanding;bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yang diserahkan PemohonBanding dalam persidangan adalah sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding dengan Purchase Order Nomor: PO12422072011 tanggal 22 Juli2011, mengajukan pembelian atas Head Industrial Sewing Machine, kepada Ya Zhou ChengGong Trading;bahwa Pemohon Banding dan Supplier Ya Zhou Cheng Gong

Trading melakukan perjanjianpembelian barang berdasarkan Sales Contract Nomor: YZ/PO124/VII/2011 tanggal 30 Juli2011;bahwa Ya Zhou Cheng Gong Trading selanjutnya menerbitkan Invoice Nomor: 0011061YZtanggal 05 Agustus 2011;bahwa Ya Zhou Cheng Gong Trading selanjutnya menerbitkan Packing List Nomor:0011061 YZ tanggal 05 Agustus 2011;bahwa Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang dengan Bill of Lading Nomor:KMTCNBO327196 tanggal 05 Agustus 2011;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap

/002137 tanggal 05 Agustus 2011 sebesar SGD36,584.00 yang diterbitkan oleh PT Asuransi Sinarmas;bahwa barang Head Industrial Sewing Machine dari Ya Zhou Cheng Gong Trading denganBill of Lading Nomor: KMTCNBO327196 tanggal 05 Agustus 2011 dan Invoice Nomor:0011061 YZ tanggal 05 Agustus 2011 telah diberitahukan dalam PIB Nomor: 311858 tanggal 16Agustus 2011 dengan nilai pabean sebesar CIF SGD 36,584.00;bahwa nilai pabean atas impor barang Head Industrial Sewing Machine dari Ya Zhou ChengGong Trading

dengan PIB Nomor: 311858 tanggal 16 Agustus 2011 telah ditetapkan olehTerbanding menjadi sebesar CIF SGD 47,452.73;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor Pemohon Banding, diketahuibarang yang diimpor sesuai dengan PIB Nomor: 311858 tanggal 16 Agustus 2011 adalah ImporHead Industrial Sewing Machine dari Ya Zhou Cheng Gong Trading, dengan total harga CIFSGD 36,584.00 sesuai dengan Purchase Order Nomor: PO12422072011 tanggal 22 Juli 2011,Sales Contract Nomor: YZ/PO124/VI/2011

tanggal 30 Juli 2011 dan Invoice Nomor:0011061 YZ tanggal 05 Agustus 2011;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap Aplikasi Transfer Bank BCA KCU KelapaGading tanggal 16 Agustus 2011 sebesar SGD 36,629.73 (SGD 36,584.00+ Provisi SGD45.73), Rekening Koran dan dalam Buku Bank periode 31 Juli 2011 31 Agustus 2011,Pemohon Banding mencatat pembayaran kepada Ya Zhou Cheng Gong Trading sebesartersebut di atas, dengan demikian Majelis berpendapat bahwa Aplikasi Transfer KCU KelapaGading tanggal 16

Menyatakan ayah kandung Para Pemohon yang bernama Nggala Hartono Saputra dahulu bernama Ngi Gong, lahir di Yogyakarta 13 April 1948, berkewarganegaraan Indonesia, NIK: 3471061304480001 dibawah pengampuan;

3.

Menyatakan Para Pemohon yaitu Adi Nggala Saputra (Pemohon I) dan Siani Maretha Angeline (Pemohon II) sebagai Pengampu ayah kandung Para Pemohon yang bernama Nggala Hartono Saputra dahulu bernama Ngi Gong, lahir di Yogyakarta 13 April 1948, berkewarganegaraan Indonesia, NIK: 3471061304480001;

4.

Memberikan ijin kepada Para Pemohon yaitu Adi Nggala Saputra (Pemohon I) dan Siani Maretha Angeline (Pemohon II) sebagai pengampu dari ayah kandung Para Pemohon yang bernama Nggala Hartono Saputra dahulu bernama Ngi Gong, lahir di Yogyakarta 13 April 1948, berkewarganegaraan Indonesia, NIK: 3471061304480001 untuk mengurus pribadi dan harta kekayaannya serta kepentingan hukum ayah kandung Para Pemohon ;

5.

Penjagalan, setempat dikenal sebagai Jalan Teluk Gong Indah I Blok S Kav.59;

Penjagalan, setempat dikenal sebagai Jalan Teluk Gong Indah I Blok S Kav.62;

Penjagalan, setempat dikenal sebagai Jalan Teluk Gong Indah I Blok S Kav.61;

Penjagalan, setempat dikenal sebagai Jalan Teluk Gong Indah I Blok T Kav.32;

Penjagalan, setempat dikenal sebagai Jalan Teluk Gong Indah I Blok T Kav.56;

Tanah bangunan 1 (satu) Unit atas nama pemilik JOHANES alamat Jl.Teluk Gong Indah Nomor 59 63 / JI.

Utr.Kecamatan Penjaringan Kelurahan Pejagalan, setempat dikenalsebagai sebagai Jalan Teluk Gong Indah Blok S Kav.

Utr.Penjaringan Kelurahan Pejagalan, setempat dikenal sebagai sebagaiJalan Teluk Gong Indah Blok S Kav.

Utr.Kecamatan Penjaringan Kelurahan Pejagalan, setempat dikenal sebagaisebagai Jalan Teluk Gong Indah Blok S Kav.

PUTUSANNomor 1337/Pid.B/2014/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.Bron kw7.8.Nama : Susanto;Tempat Lahir : Indramayu;Umur/tanggal lahir : 42 tahun / 9 Juli 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Teluk Gong Jalan Sepat Nomor 11 AKelurahan Pejagalan Kecamatan Penjaringan,Jakarta

mohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya tanggal 3 Februari 2015;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:PrimairBahwa ia Terdakwa Susanto pada hari Selasa tanggal 9 September 2014sekira jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember tahun 2014 bertempat di Teluk Gong

Utrpencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan judi tanpa ijinpihak berwenang perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal dari Saksi Andrianto, Saksi Joko Purnomo, Saksi GabrielViraera yang ketiganya merupakan anggota kepolisian mendapatkan laporanmasyarakat jika di teluk Gong Jalan Sepat Nomor 11 A RT 09/012 KelurahanPejagalan Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara sedang berlangsungpermainan judi yang dilakukan oleh beberapa orang; Bahwa Saksi kemudian

dan judi capsah yang dilakukan di tempatTerdakwa merupakan untunguntungan, karena tidak setiap pemain menangdan Terdakwa tidak memiliki ijin mengadakan atau memberi kesempatanmain judi;Perbuatan Terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke1 Kitab Undang Undang Hukum Pidana.SubsidiairBahwa ia Terdakwa Susanto pada hari Selasa tanggal 9 September 2014sekira jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember tahun 2014 bertempat di Teluk Gong

Com Pong,bermain judi dadu;Bahwa menurut keterangan Saksi Joko Purnomo dan Saksi Andriantopenangkapan Terdakwa berawal dari Saksi Andrianto, Saksi Joko Purnomo,Saksi Gabriel Viraera yang ketiganya merupakan anggota kepolisianmendapatkan laporan masyarakat jika di teluk Gong Jalan Sepat Nomor 11 ART 09/012 Kelurahan Pejagalan Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara sedangberlangsung permainan judi yang dilakukan oleh beberapa orang.

Kendaraan bermotor :1) Mobil dengan merk Cruz Ceverrolet, Nomor Polisi B 1194 VW, atasnama Vajiro Dhammo, alamat Teluk Gong JI W No. 170 RT 12/8Jakarta Utara. (Vide1).2) Mobil dengan merk Mazda 2, Nomor Polisi B 1013 UVI (kendaraanbaru), dengan No. STNK 04190376, tahun pembuatan 2012, warnaHitam Metalik, Isi Silinder 01498, No. mesin ZYA75635, atas namaVajiro Dhammo, alamat Teluk Gong JI W No. 170 RT 12/8 JakartaUtara.

STNK 2936879, tahunpembuatan 2014, warna Orange Metalik isi silinder 01998, No. mesin4B11NN7340, atas Nama Vajiro Dnammo, alamat Teluk Gong JI W No.170 RT 12/8 Jakarta Utara.2) Tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya setempat dikenal jalanKelapa Sawit Blok BJ3 No. 17 Sektor IB Gading Serpong, TangerangSelatan..

Bahwa Tergugat menyetujui atas Harta Bersama :1) Mobil dengan merk Cruz Ceverrolet, Nomor Polisi B 1194 VW, atas namaVajiro Dnammo, alamat Teluk Gong JI W No. 170 RT 12/8 Jakarta Utara.2) Mobil dengan merk Mazda 2, Nomor Polisi B 1013 UVI (kendaraan baru),dengan No.

Bahwa Penggugat harus menghapus nama Tergugat dalam Kartu KeluargaNo. 3172011102099678 beralamatkan Teluk Gong JI.

STNK 04190376, tahun pembuatan 2012, warna HitamMetalik, Isi Silinder 01498, No. mesin ZYA75635, atas nama VajiroDhammo, alamat Teluk Gong JI W No. 170 RT 12/8 Jakarta Utara.3) 1 unit apartemen Paladian Park Tower A Lantai 6, kamar No. 608, diKelapa Gading Jakarta Utara, atas nama Tergugat. (Vide5).

KENDING pada hari Sabtu,tanggal 23 April 2011 sekitar pukul 12.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2011, bertempat Pantai Batu Gong Dsn.

KENDING pada hari Sabtu,tanggal 23 April 2011 sekitar pukul 15.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2011, bertempat Pantai Batu Gong Dsn.

Gong Ds. Lab. Badas Kec. Lab. Badas Kab.Sumbawa:;e Bahwa benar sepeda motor yang dipinjam tersebut berupa sepeda motormerk Yamaha Jupiter Z warna merah marun dengan nomor polisi EA3416 FA nomor mesin 31B532225, nomor rangkaMH331B002AJ532296 atas nama saksisendifi; Bahwa benar awalnya pada hari Kamis tanggal 21 April 2011 sekitarpukul 07.00 wita sdr.

HARIMANSYAH datang ke rumahnya, saksi pun menanyakantentang sepeda motor yang telah dipinjamkannya tersebut seketika itu sdr.HARIMANSYAH mengatakan/memberitahukan bahwa sepeda motortersebut dipinjam oleh sdr MAT Als MEKI (terdakwa) pada tanggal 23April 2011 sekitar 11.00 wita di pantai Batu Gong Dsn. Empan Kec. Lab.Badas Kab.

HARIMANSYAH mengatakan/memberitahukan bahwasepeda motor tersebut dipinjam oleh sdr MAT Als MEKI (terdakwa) padatanggal 23 April 2011 sekitar 11.00 wita di pantai Batu Gong Dsn. Empan12Kec. Lab. Badas Kab. Sumbawa untuk membeli makanan (nasi) akantetapi sepeda motor tersebut tidak dikembalikan;Bahwa adapun sepeda motor Yamaha Jupiter Z tersebut dibawa terdakwamenemui saksi SUHERMAN ditempat kostnya didusun Sampang desaLab. Badas Kec. Lab. Kab.