• Bahwa untuk pelaksanaan pernikahan tersebut nantinya, wali Pemohonyang berhak adalah kakak kandung Pemohon yang bernama Gusri bin B.Pono Batuah, namun Gusri bin B.

  Pono Batuah tidak mau menikahkanPemohon dengan Dulmaidi bin Abu Zanar dengan alasan mantan suamiPemohon Dulmaidi bin Abu Zanar tersebut pernah melakukan kekerasanfisik kepada Pemohon pada pernikahan sebelumnya, namunketikaPemohon menjelaskan alasan Pemohon untuk menikah lagi denganDulmaidi bin Abu Zanar, Gusri tetap saja tidak mau, bahkan adik kandungPemohon Khairul Anwar Gusri bin B. Pono Batuah juga tidak maumenikahkan Pemohon dengan alasan yang sama.6.

  Menetapkan adhal Wali Pemohon yang bernama Gusri, dan menunjukPPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan untukmenjadi Wali Hakim Pemohon.3.

• Gusri berikut STNK dan 2 (dua) buah kunci kontak.

(Dikembalikan kepada saksi korban Ryand Ferdinand)

6. Menetapkan agar para Anak membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Gusri berikut STNK dan 2 (dua) buahkunci kontak.(Dikembalikan kepada saksi korban Ryand Ferdinand)4.

Gusri danawalnya para anak tidak mau mengakui namun karena sudah ramai paraanak pun mengekuinya; Bahwa selanjutnya tak lama kami pun menghubung! pihak kepolisiandan kami pun bersamasama membawa 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaRxKing Nomor Polisi BP 5993 RF Warna Biru Hitam Tahun 2001 No.Rangka MH33KA0081K446446149 No. Mesin : 3KA420334 An.

Gusri dan awalnyapara anak tidak mau mengakui namun karena sudah ramai para anak punmengekuinya tak lama kami pun menghubungi pihak kepolisian dan kamipun bersamasama membawa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RxKingNomor Polisi BP 5993 RF Warna Biru Hitam Tahun 2001 No. RangkaMH33KA0081K446446149 No. Mesin: 3KA420334 An.

GUSRI dan paraanak menuju Polsek Sekupang untuk di proses lebih lanjut;Terhadap keterangan saksi, para Anak memberikan pendapat memberikanpendapat membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa para Anak dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Gusri berikut STNK dan 2 (dua) buahkunci kontak.(Dikembalikan kepada saksi korban Ryand Ferdinand)6. Menetapkan agar para Anak membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Senin, tanggal 13 Desember 2021, olehFerdinaldo Hendrayul Bonodikun, S.H.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Hendi Gusri Bin Bahirin dan Terdakwa II Dennis Surya Muhamad Bin Azhari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  Penuntut Umum:
  JEERIX ANDIK SAPUTRA,S.H
  Terdakwa:
  1.HENDI GUSRI Bin BAHIRAN
  2.DENNIS SURYA MUHAMAD Bin AZHARI

• Melihat kehadiran HANAFI GUSRI Bin BAKRILalu terdakwa YONO SARIPUDIN Bin YATINO melarikan diri hingga tidaklama kemudian berhasil ditangkap oleh warga dan diamankan oleh anggotakepolisian; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke5 KUHPidana Jo Pasal 53 KUHPidana; wonenen Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan Eksepsi ataupun keberatan; weeeeeeeee Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya

  SARIPUDIN Bin YATINO memaksamenghidupkan sepeda motor dengan cara merusak kunci kontak sepeda motor merk hondasupra x wama hitam bemomor BM 4791 DV dengan menggunakan kunci yang berbentukT yang telah terdakwa YONO SARIPUDIN Bin YATINO persiapkan sebelumnya;e Bahwa selanjutnya terdakwa YONO SARIPUDIN Bin YATINO mencobamenghidupkan sepeda motor dengan mengengkolengkol sepeda motor akan tetapi sepedamotor tidak hidup; Bahwa kemudian perbuatan terdakwa YONO SARIPUDIN Bin YATINO diketahuioleh HANAFI GUSRI

  Bin BAKRI yang pada saat itu berada di pasar tidak jauh dari tempatsepeda motor tersebut diparkir; Bahwa melihat kehadiran HANAFI GUSRI Bin BAKRI Lalu terdakwa YONOSARIPUDIN Bin YATINO melarikan diri hingga tidak lama kemudian berhasil ditangkapoleh warga dan diamankan oleh anggotakepolisian; wonnenee Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;2 Sakst ALHAUDINI BIN HALIDI, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: 2222202 2nn nnn n nnn nnn nee

  Bin BAKRI yang pada saat itu berada di pasar tidak jauh dari tempatsepeda motor tersebut diparkir; Bahwa melihat kehadiran HANAFI GUSRI Bin BAKRI Lalu terdakwa YONOSARIPUDIN Bin YATINO melarikan diri hingga tidak lama kemudian berhasil ditangkapoleh warga dan diamankan oleh anggotakepolisian; wonnenee Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;wonenea Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksisaksi yangmeringankan bagi terdakwa

  Bin BAKRI yang pada saat itu berada di pasar tidak jauh dari tempatsepeda motor tersebut diparkir;e Bahwa melihat kehadiran HANAFI GUSRI Bin BAKRI Lalu terdakwa YONOSARIPUDIN Bin YATINO melarikan diri hingga tidak lama kemudian berhasil ditangkapAd.4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Reno Gusri panggilan Reno bin Rasyid tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 7 (tujuh) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan

  ,MH
  2.EFRIZA LASYERSI, SH
  Terdakwa:
  RENO GUSRI panggilan RENO bin RASYID

• GUSRI Yenita binti Al Khausin

  3. Juli Yancandra bin Al Khausin

  4. Isna Dewi S.Pd binti Al Khausin

  5. Feri Yanti binti Al Khausin

  Adalah ahli waris dari Almarhum Al Khausin,BA bin B.

  Dr.Sutomo No 115 RT 001 RW 004 KelurahanKubu Marapalam, Kecamatan Padang Timur KotaPadang Propinsi Sumatera Barat, sebagaiPemohon II;Gusri Yenita binti Al Khausin, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirS1, Pekerjaan Guru, tempat tinggal di JI.

  KARAH) dan NURIDA M menjadi atasnama : NURIDA M (Pemohon Il), GUSRI YENITA (Pemohon III), JULIYANGANDRA (Pemohon IV), ISNA DEWI, S.PD (Pemohon V), FERI YANTI(Pemohon 1);3.

  Gusri Yenita binti Al Knausin2. Juli Yancandra bin Al Khausin3. Isna Dewi S.Pd binti Al Khausin4.

  Gusri Yenita, 2. Juli Yancandra, 3. Isna Dewi, 4. Feri Yanti;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 171 huruf (c) dan Pasal 174Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 jo.

• Senapelan Kota Pekanbaru.Bahwa selanjutnya saksi Harry Sanjaya dan saksi Gusri menjumpai saksiSurianto Als Anto dan Terdakwa Sawin Als Simas sedangkan AnggotaKepolisian yang lain memantau dari kejauhan lalu saksi Gusri mengatakankepada saksi Surianto ada sabu dan dijawab saksi Surianto mau paketberapa lalu saksi Gusri mengatakan paket seratus sambil menyerahkanuang pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada saksi Surianto.Bahwa setelah itu saksi Surianto mengambil 1 (Satu) buah kotak rokok

  Bahwa selanjutnya saksi Harry Sanjaya dan saksi Gusri menjumpai saksiSurianto Als Anto dan Terdakwa Sawin Als Simas sedangkan AnggotaKepolisian yang lain memantau dari kejauhan lalu saksi Gusri mengatakankepada saksi Surianto ada sabu dan dijawab saksi Surianto mau paketberapa lalu saksi Gusri mengatakan paket seratus sambil menyerahkanuang pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada saksi Surianto.

  Senapelan;Bahwa kemudian saksi Muhammad Gusri Ardi bersama dengan Harrylangsung melakukan penyamaran pembelian, yang pada saat itu saksiSurianto als Anto Bin Rusli dan terdakwa berdiri di TKP tersebut lalu saksiGusti Randi memantau dari jauh;Bahwa selanjutnya saksi Muhammad Gusri Ardi bersama dengan Harrybertransaksi sabu dengan saksi Surianto als Anto Bin Rusli dan terdakwadan tak lama kemudian saksi Gusti Randi dan saksi Muhammad GusriArdi pun langsung melakukan penangkapan terhadap saksi Surianto

  Senapelan;Menimbang, bahwa kemudian saksi Muhammad Gusri Ardi bersamadengan Harry langsung melakukan penyamaran pembelian, yang pada saat itusaksi Surianto als Anto Bin Rusli dan terdakwa berdiri di TKP tersebut lalu saksiGusti Randi memantau dari jauh;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Muhammad Gusri Ardi bersamadengan Harry bertransaksi sabu dengan saksi Surianto als Anto Bin Rusli danterdakwa dan tak lama kemudian saksi Gusti Randi dan saksi Muhammad GusriArdi pun langsung melakukan penangkapan

• Senapelan Kota Pekanbaru.Bahwa selanjutnya saksi Harry Sanjaya dan saksi Gusri menjumpalTerdakwa Surianto Als Anto dan saksi Sawin Als Simas sedangkanAnggota Kepolisian yang lain memantau dari kejauhan lalu saksi Gusrimengatakan kepada Terdakwa Surianto ada sabu dan dijawabTerdakwa Surianto mau paket berapa alu saksi Gusri mengatakanpaket seratus sambil menyerahkan uang pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) kepada Terdakwa Surianto.Bahwa setelah itu Terdakwa Surianto mengambil 1 (satu) buah kotakrokok

  Saksi Muhammad Gusri Ardi, didepan persidangan bersumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin, tanggal 18 Mei 2020 sekira pukul 11.00 wibberdasarkan informasi dari masyarakat bahwa di daerah Kel.

  Senapelan; Bahwa kemudian saksi Muhammad Gusri Ardi bersama dengan Harrylangsung melakukan penyamaran pembelian, yang pada saat itu saksiSurianto als Anto Bin Rusli dan terdakwa berdiri di TKP tersebut lalusaksi Gusti Randi memantau dari jauh; Bahwa selanjutnya saksi Muhammad Gusri Ardi bersama dengan Harrybertransaksi sabu dengan saksi Surianto als Anto Bin Rusli danterdakwa dan tak lama kemudian saksi Gusti Randi dan saksiMuhammad Gusri Ardi pun langsung melakukan penangkapanterhadap saksi Surianto

  Senapelan;Menimbang, bahwa kemudian saksi Muhammad Gusri Ardi bersamadengan Harry langsung melakukan penyamaran pembelian, yang pada saatitu terdakwa dan saksi Sawin als Simas Bin Rasidin berdiri di TKP tersebutlalu saksi Gusti Randi memantau dari jauh;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Muhammad Gusri Ardi bersamadengan Harry bertransaksi sabu dengan terdakwa dan saksi Sawin alsSimas Bin Rasidin dan tak lama kemudian saksi Gusti Randi dan saksiMuhammad Gusri Ardi pun langsung melakukan penangkapan

• Sekira pukul 09.00WIB, terdakwa Algusnardi panggilan Agus meminjam sepeda motormerek Suzuki Satria FU 150 SCD milik saksi korban Yuhertris Devittoria,namun Korban tidak bersedia meminjamkan sepeda motor tersebutkepada Terdakwa dengan alasan bahan bakar/bensin sepeda motortersebut habis;Tak lama setelah itu, Terdakwa melihat korban Yuhertris Devittoria pergidengan saudara Saldia Gusri Wandi dengan mengendarai sepeda motormilik Saldia Gusri Wandi, sedangkan Terdakwa masih berada di kantorPT MCF cabang

  KemudianKorban dan saudara Ardianto menanyakan kepada Terdakwa tentangsepeda motor milik Korban yang hilang, pada saat itu Terdakwa tidakmengakui kepada Korban dan saudara Ardianto bahwa telah membawa1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU BA 2353 KF milik Korban.Atas keterangan Terdakwa tersebut, Korban bersamasama dengansaudara Ardianto dan saudara Saldia Gusri Wandi membawa Terdakwake kantor Polres Solok Kota untuk dilakukan pemeriksaan.

  Setelahdilakukan pemeriksaan, Terdakwa mengakui kepada penyidik dihadapan Korban, saudara Saldia Gusri Wandi, dan saudara Ardiantobahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merekSuzuki Satria FU warna biru metalik BA 2353 KF milik korban YuhertrisDevittoria yang disembunyikan Terdakwa di kamar kosnya.

  Sekira pukul 09.00WIB, terdakwa Algusnardi panggilan Agus meminjam sepeda motormerek Suzuki Satria FU 150 SCD milik saksi korban Yuhertris Devittoria,Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 53/Pid.B/2014/PN Siknamun Korban tidak bersedia meminjamkan sepeda motor tersebutkepada Terdakwa dengan alasan bahan bakar/bensin sepeda motortersebut habis;Tak lama setelah itu, Terdakwa melihat korban Yuhertris Devittoria pergidengan saudara Saldia Gusri Wandi dengan mengendarai sepeda motormilik Saldia Gusri Wandi,

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa 1 GUSRI HERMANTO Als HERMAN Bin JAPRI dan Terdakwa 2 EROL Bin MAYOR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1

  GUSRI HERMANTO Als HERMAN Bin JAPRI dan Terdakwa 2 EROL Bin MAYOR oleh karena itu dengan pidana selama 5 (LIMA) tahun dan 6 (enam) bulan, denda Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 2 (dua) Paket yang diduga Narkotika Gol I jenis sabu dalam plastik klip bening di dalam kotak rokok U Mild.

  Penuntut Umum:
  DINAR HADI CHRISNA H W SH
  Terdakwa:
  1.GUSRI HERMANTO Als HERMAN Bin JAPRI
  2.EROL Bin MAYOR

  Nama lengkap : Gusri Hermanto als Herman Bin Japri2. Tempat lahir : Kota Panjang3. Umur/Tanggal lahir : 43/26 Agustus 19774. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Pasar Surantin Rt O Rw O Kel. Surantin Kec. SuteraKab. Pesisir Selatan Prov. Sumatra Barat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa 1 Gusri Hermanto als Herman Bin Japri ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 November 2020 sampai dengan tanggal 2Desember 20202.

  BD 521 LD adalah milikTerdakwa 1 GUSRI HERMANTO Als HERMAN Bin JAPRI sedangkan 1(satu) unit Hp merek Strawbery warna hitam dengan nomor sim card082385746319 dan 082321269316 Terdakwa 2 EROL Bin MAYOR;Bahwa, Terdakwa 1 GUSRI HERMANTO Als HERMAN Bin JAPRIpada saat di introgasi di tempat mengakui mendapatkanbarang buktiberupa 2 (dua) Paket yang diduga Narkotika Gol jenis sabu dalamplastik klip bening di dalam kotak rokok U Mild, 12 (dua belas) Paket yangdiduga Narkotika Gol jenis Sabu di dalam plastik

  BD 521 LD adalah milik Terdakwa 1 GUSRI HERMANTO AlsHERMAN Bin JAPRI sedangkan 1 (Satu) unit Ho merek Strawbery warnahitam dengan nomor sim card 082385746319 dan 082321269316milik Sdr EROL Bin MAYOR; Bahwa, Terdakwa 1 GUSRI HERMANTO Als HERMAN Bin JAPRIpada saat di introgasi di tempat mengakui mendapatkan barang buktiNarkotika Gol jenis Sabu dari Sdr BEN (DPO) dengan cara membeli; Bahwa, kemudian 2 (dua) jenis sabu dalam plastik klip bening di dalamkotak rokok U Mild, 12 (dua belas) Paket yang Narkotika

  BD 521LD adalah milik Terdakwa 1 GUSRI HERMANTO Als HERMAN Bin JAPRIsedangkan 1 (satu) unit Hp merek Strawbery warna hitam dengan nomor simcard 082385746319 dan 082321269316 milik Terdakwa 2 EROL BinMAYOR;Menimbang, bahwa Terdakwa 1 GUSRI HERMANTO Als HERMAN BinJAPRI membeli Narkotika pada hari Minggu tanggal 8 November 2020 sekirapukul 19.00 wib, Terdakwa 1 memesan Narkotika Gol jenis Sabu kepada SdrBEN seharga Rp27.500.000,00 (dua puluh tujuh juta lima ratus ribu) kemudianpada hari Senin tanggal

  Menyatakan Terdakwa 1 GUSRI HERMANTO Als HERMAN Bin JAPRIdan Terdakwa 2 EROL Bin MAYOR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak danmelawan hukum melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika memiliki Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2.

• Bahwa keempat orang anak sebagaimana tersebut diatas adalah anakkandung dari suamiistri yang bernama Gusri Darma Putra bin Darli Asrumdan Dwi Melisti binti Maiyoelis (anak kandung dan menantu dari Pemohon)yang telah menikah pada tanggal 04 Desember 2002 di rumah orang tuaPemohon di Kelurahan Tanah Garam, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solokdan pada tahun 2014 Gusri Darma Putra bin Darli Asrum telah meninggaldunia.

  Bahwa sejak ayah dan lbunya (Gusri Darma Putra bin Darli Asrumdan Dwi Melisti binti Maiyoelis) meninggal dunia, anak tersebut saat iniberada dalam penguasaan dan pemeliharaan Pemohon sebagai nenekKandungnya;6. Bahwa atas dasar hal tersebut, Pemohon berkeinginan untuk dapatditunjuk sebagai wali dari anakanak tersebut yang saat ini masih di bawahumur dan belum cakap dalam bertindak hukum;7.

  Gusri Darma Putra bin Darli Asrum dan Dwi Melisti binti Maiyo Elisyang dikeluarkan oleh PPN Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok yang telahdinazegelen, bukti P.1b. Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama Mutiara Nabilla Darma PutriNomor : 15.626/U/JS/2004 tanggal 23 Juni 2004 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatantelah dinazegelen, bukti P. 2;c.

  Pamuncak yang dinilai oleh majelis sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P12 berupa Kutipan akta nikah Nomor497/04/XII/2002 tanggal 16 Desember 2002 majelis menilai bukti tersebutsecara formil telah memenuhi syarat sebagai bukti karena telah dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu dan secara materil telah membuktikantelah menikah antara Gusri Darma Putra bin Darli Asrum dan Dwi Melisti bintiMatyo Elis ( kedua orang tua ke empat anak tersebut);Menimbang, bahwa bukti P.2, P.3, P.4 dan P.5

  Bahwa Mutiara Nabila Darma Putri, Ilham Darma Putra, , HafizhDarma Putra, dan Hafizahn Darma Putri, adalah anak kandung dariGusri Darma Putra bin Darli Asrum dan Dwi Melisti bintiMaiyoelis, ayah kandung mereka (Gusri Darma Putra bin DarliAsrum) meninggal dunia pada tahun 2014 dan ibu kandung mereka(Dwi Melisti binti Maiyoelis ) meninggal dunia pada tanggal 11 Mei2018 keduanya meningga dunia karena sakit di Kota Solok;3.

• Hendy Gusri Bin Burhanudin Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) Bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4.

  Penuntut Umum:
  EKA SEPTIANASARI, SH
  Terdakwa:
  1.FAHRUL ANWAR BIN DRIK Alm dkk
  2.HENDY GUSRI BIN BURHANUDIN Alm

• IZUL PUTRA dan RENDY GUSRI(belum tertangkap) memasukan kawat buka emas yang telah dililitkedalam gelang tersebut sehingga berat gelang bertambah sesuaikeinginan terdakwa 1. IZUL SAPUTRA, terdakwa 2.

  ARIF BUDIMAN bersamadengan RENDY GUSRI (belum tertangkap) membawa gelang tersebutke tukang patri emas yaitu saksi SUKIRNO, saksi FER WINARNO,saksi MUTROPIN di jalan Hidup Baru Cipete Jakarta Selatan untukdibuka engselnya, selanjutnya setelah engselnya terbuka tedakwaa1.1ZUL PUTRA dan RENDY GUSRI (belum tertangkap) memasukankawat bukan emas yang telah dililit kedalam gelang tersebut sehinggaberat gelang bertambah sesuai keinginan terdakwa 1.IZUL SAPUTRA,terdakwa 2.ARIF BUDIMAN dan RENDY GUSRI (belum

  TITIN ASMARANTI sertaterdakwa 4.WAHYUNI AYU MANDASARI, RENDY GUSRI (belum tertangkap)secara bergantian membeli gelang emas agak besar yang tengahnyaberlubang didaerah Glodok dan Blok M Jakaila Selatan, kemudian setelahmembeli gelang emas dengan ukuran agak besar dan tengannya berlubangdengan berat kurang dari 8 (delapan) terdakwa 1.IZUL PUTRA, tedakwa 2ARIF BUDIMAN, bersama dengan RENDY GUSRI (belum tertangkap)membawa gelang tersebut ke tukang patri emas yaitu saksi SUKIRNO, saksiFERI WINARNO, saksi

• Gusri (Dpo) kKemudian Nakrkotika jenis sabu tersebut dipecah menjadi10 (Sepuluh) Paket Kecil untuk dijual dan sisanya tidak dipecah untukmenunggu pesanan dari pembeli selanjutnya, Terdakwa telah menjualsebanyak 2 (dua) paket Kecil Sabu seharga Rp.100.000, (Seratus riburupiah) kepada 2 (dua) orang yang tidak dikenal;Bahwa terdakwa mengakui tidak memiliki izin dari pihak berwenanguntuk yang tanpa hak atau melawan hukum Menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual

  ; Bahwa saat itu Terdakwa mengatakan jika ia telah membeli sabusabukepada Gusri dengan total harga Rp3.000.000,00 (Tiga Juta Rupiah); Bahwa sesaat setelan menangkap Terdakwa lalu Saksi dan Timsegera mencari orang yang bernama Gusri tersebut untuk ditangkap,tetapi ia telah melarikan diri dan saat ini sedang dalam pencarian olehkepolisian; Bahwa ketika ditangkap, saat itu Terdakwa sedang duduk di dalamrumahnya; Bahwa saat itu Terdakwa tidak sedang dalam pengaruh narkotika,tetapi ia mengakui jika sebelumnya

  ; Bahwa saat itu Terdakwa mengatakan jika ia telah membeli Sabusabukepada Gusri dengan total harga Rp3.000.000,00 (Tiga Juta Rupiah); Bahwa sesaat setelan menangkap Terdakwa lalu Saksi dan Timsegera mencari orang yang bernama Gusri tersebut untuk ditangkap,tetapi ia telah melarikan diri dan saat ini sedang dalam pencarian olehkepolisian; Bahwa ketika ditangkap, saat itu Terdakwa sedang duduk di dalamrumahnya; Bahwa saat itu Terdakwa tidak sedang dalam pengaruh narkotika,tetapi ia mengakui jika sebelumnya

  ; Bahwa benar saat itu Terdakwa mengatakan jika ia telah membelisabusabu kepada Gusri dengan total harga Rp3.000.000,00 (Tiga JutaRupiah); Bahwa benar sesaat setelah menangkap Terdakwa lalu Saksi dan Timsegera mencari orang yang bernama Gusri tersebut untuk ditangkap,tetapi ia telah melarikan diri dan saat ini sedang dalam pencarian olehkepolisian; Bahwa benar ketika ditangkap, saat itu Terdakwa sedang duduk didalam rumahnya; Bahwa benar saat itu Terdakwa tidak sedang dalam pengaruhnarkotika, tetap

  Setelah menangkap Terdakwa, TimHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2021/PN BbuKepolisian segera mencari orang yang bernama Gusri tersebut untukditangkap, tetapi ia telah melarikan diri dan saat ini sedang dalam pencarianoleh kepolisian;Menimbang, bahwa Terdakwa telah 2 (dua) kali membeli sabusabukepada Gusri, beli yang pertama dengan harga sebesar Rp1.000.000,00(Satu Juta Rupiah), lalu. beli yang kedua dengan harga sebesarRp2.000.000,00 (Dua Juta Rupiah);Menimbang, bahwa saat ditangkap Terdakwa

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Heriani binti Suwardi Husein untuk menikah dengan seorang laki-lakibernama Syukardi Gusri bin Gusri;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

• GUSRI (DPO), pada hari Sabtutanggal 25 Februari 2017 sekitar jam 18.05 Wib, sebanyak % (setengah)gram dengan harga Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh rupiah) dengancara terdakwa menghubungi Sdr. GUSRI lalu membeli atau memesan danuang pembelian sabu tersebut dengan cara ditransfer, selanjutnya Sdr.GUSRI mengirim peta lokasi tempat penyimpanan narkotika berupa sabuyaitu ditempel di dekat Terminal Leuwipanjang JI. Kopo Gg.

  GUSRI (DPO), sebanyak '/2(setengah) gram dengan harga Rp. 650.000, (enam ratus lima puluhrupiah) dengan cara terdakwa menghubungi Sdr. GUSRI lalu membeli ataumemesan dan uang pembelian sabu tersebut dengan cara ditransfer,selanjutnya Sdr. GUSRI mengirim peta lokasi tempat penyimpanannarkotika berupa sabu yaitu ditempel di dekat Terminal Leuwipanjang Jl.Kopo Gg.

  Baik Saksi saya akan jelaskan bahwa awalnya sdr AGUS RIANTO alsANTO Bin (Alm) SIRIN SURENO mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebutdari sdr GUSRI (DPO) sebanyak 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikristal bening diduga sabu dilakban hitam didalam bungkus bekas kopi kapalapi. Bahwa sdr AGUS RIANTO als ANTO Bin (ahn) SIRIN SURENO tidak memilikiijin yang syah dari pihak manapun untuk memiliki maupun menguasai sertapengalahgunaan Narkotika jenis sabu tersebut.2.

  AGUS RIANTO als ANTO Bin (Alm) SIRIN SURENObahwa awalnya ada informasi dari masyarakat kemudian saksi bersamadengan dengan BRIGADIR LINDRA YUSMEIDYANSYAH melakukanpatroli kedaerah tersebut dan di jalan tersebut ada seorang laki laki yangmencurigakan gelagatnya setelah digeledah dibadannya ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal bening didugasabu.bahwa awalnya sdr AGUS RIANTO als ANTO Bin (Alm) SIRIN SURENOmendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut dari sdr GUSRI

  (Narkotika) bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut dari = sdrGUSRI dengan cara sdr GUSRI awalnya menghubungi terdakwadan menawarkan sabu tersebut, namun pembayaran sabu tersebut secaradiutangkan sebesar Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah). Benar, bahwa Terdakwa mengetahui kalau barang itu dilarang.

• GUSRI Alias WIWIN, dengan ciri ciri : Tingi badan +Halaman 11 dari 34 Putusan Nomor : 89/Pid.B/2017/PN.Unr165 cm, bentuk tubuh tinggi kurus, warna rambut hitam, jenis rambut pendekrapi, warna kulit sawo matang. Sdr. GUSRI Alias WIWIN diketahui bertempattinggal disekitar Banyumanik, Kota Semarang dan riwayat pekerjaan Sadr.GUSRI Alias WIWIN adalah sebagai sopir pribadi dan sopir truk. Hasilpenyelidikan terhadap Sdr.

  GUSRI Alias WIWIN diketahui seringmenggunakan atau mengkonsumsi Narkotika Gol. jenis sabu dalammelakukan aktivitas pekerjaannya. Selanjutnya, masih dalam prosespenyelidikan dan under cover di sekitar Bandungan pada Hari Minggutanggal 16 April 2017 sekitar pukul 18.30 wib, Saksi mendapatkanperkembangan informasi kalau Sdr. GUSRI Alias WIWIN akan melakukantransaksi jual beli Narkotika Gol. jenis sabu namun belum tahu dimanalokasi pastinya tempat yang digunakan transaksi tersebut.

  GUSRI Alias WIWIN, dengan ciri ciri : Tingi badan +165 cm, bentuk tubuh tinggi kurus, warna rambut hitam, jenis rambut pendekrapi, warna kulit sawo matang. Sdr. GUSRI Alias WIWIN diketahui bertempatHalaman 15 dari 34 Putusan Nomor : 89/Pid.B/2017/PN.Unrtinggal disekitar Banyumanik, Kota Semarang dan riwayat pekerjaan Sdr.GUSRI Alias WIWIN adalah sebagai sopir pribadi dan sopir truk. Hasilpenyelidikan terhadap Sdr.

  GUSRI Alias WIWIN, dengan ciri ciri : Tingi badan +165 cm, bentuk tubuh tinggi kurus, warna rambut hitam, jenis rambut pendekrapi, warna kulit sawo matang. Sdr. GUSRI Alias WIWIN diketahui bertempattinggal disekitar Banyumanik, Kota Semarang dan riwayat pekerjaan Sadr.GUSRI Alias WIWIN adalah sebagai sopir pribadi dan sopir truk. HasilHalaman 19 dari 34 Putusan Nomor : 89/Pid.B/2017/PN.Unrpenyelidikan terhadap Sdr.

• menujukedaerah Tanah Miring dengan jalan lurus dan tidak ada lubang dikarenakanterdakwa sedang melamun atau tidak konsentrasi lalu sepeda motor yangdikendari terdakwa berjalan tidak pada tempatnya yaitu kesebelah kanan jalanyang seharusnya digunakan oleh kendaraaan yang berjalan dari daerahTanah Miring Ke Islamic Center.Bahwa pada saat bersamaan lewat juga sepeda motor Yamaha Mio Nopol BE4418 JM yang dikendarai oleh korban NYI AYU NABILA UTARI PUTRI yangberboncengan dengan saksi Rika Widana Binti Gusri

  dan tidak ada lubang dikarenakanterdakwa sedang melamun atau tidak konsentrasi lalu sepeda motor yangdikendari terdakwa berjalan tidak pada tempatnya yaitu kesebelah kananjalan yang seharusnya digunakan oleh kendaraaan yang berjalan daridaerah Tanah Miring Ke Islamic Center.Hal 4dari 13 Hal Put No. 101/PiID/2017/PT TJK Bahwa pada saat bersamaan lewat juga sepeda motor Yamaha Mio NopolBE 4418 JM yang dikendarai oleh korban NYI AYU NABILA UTARI PUTRIyang berboncengan dengan saksi Rika Widana Binti Gusri

  dikarenakanterdakwa tidak konsentrasi dan tidak menggunakan lajur jalan sebagaimanamestinya lalu terdakwa menabrak sepeda motor yang dikendarai olehkorban NYI AYU NABILA UTARI PUTRI yang berboncengan dengan saksiRika Widana Binti Gusri.

  Bahwa pada saat bersamaan lewat juga sepeda motor Yamaha Mio Nopol BE4418 JM yang dikendarai oleh korban NYI AYU NABILA UTARI PUTRI yangberboncengan dengan saksi Rika Widana Binti Gusri dikarenakan terdakwatidak konsentrasi dan tidak menggunakan lajur jalan sebagaimana mestinyalalu terdakwa menambarak sepeda motor yang dikendarai oleh korban NYIAYU NABILA UTARI PUTRI yang berboncengan dengan saksi Rika WidanaBinti Gusri.

  menujukedaerah Tanah Miring dengan jalan lurus dan tidak ada lubang dikarenakanterdakwa sedang melamun atau tidak konsentrasi lalu sepeda motor yangdikendarai terdakwa berjalan tidak pada tempatnya yaitu kesebelah kananjalan yang seharusnya digunakan oleh kendaraaan yang berjalan daridaerah Tanah Miring Ke Islamic Center.Bahwa pada saat bersamaan lewat juga sepeda motor Yamaha Mio NopolBE 4418 JM yang dikendarai oleh korban NY AYU NABILA UTARI PUTRIyang berboncengan dengan saksi Rika Widana Binti Gusri

• diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa yang berboncengandengan FAQIH memepet dari sebelah kanan sepeda motor yang sedang dikendarai olehsaksi SRI PURNAMAWATI bersama dengan GUSRI

  Terdakwa yang berada dibelakang/dibonceng kemudian merampas tas miliksaksi SRI PURNAMAWATI dengan cara menarik tas yang sedang disandang oleh saksi.Saksi SRI PURNAMAWATI berusaha mempertahankan tas miliknya sehingga antarasaksi dan terdakwa saling tarik menarik tas dengan posisi sepeda motor sedang berjalansehingga membuat saksi SRI PURNAMAWATI yang mengendarai sepeda motorkehilangan keseimbangan dan terjatuh bersama dengan GUSRI HANDA PERTIWIserta ELBAR SAKRA serta tali tas milik saksi putus dan

  Saksi SRI PURNAMAWATI bersama dengan GUSRI HANDAPERTIWI serta ELBAR SAKRA yang jatuh dari sepeda motor karena tarik menarik tasdengan terdakwa mengalami luka yaitu saksi SRI PURNAMAWATI luka lecet padapunggung belakang, pantat dan kaki kanan, GUSRI HANDA PERTIWI mengalami lukapatah pada jari manis ditangan kiri sesuai dengan visum et repertum dari RS UmumPersahabatan Nomor : 72 dan 74/Med/Rek/RSP/VR/VII/2014 Pada hari Sabtu tanggal09 Agustus 2014 sekira jam 23.30 suami saksi yang bernama JAMAL AKHMADSYAUFI

  daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, telah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa yang berboncengandengan FAQIH memepet dari sebelah kanan sepeda motor yang sedang dikendarai olehsaksi SRI PURNAMAWATI bersama dengan GUSRI

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gusri Efendi alias Gusri Efendri bin Ali Umar alias Ali Unar) terhadap Penggugat (Cerly Susanti binti Nazril Chan alias Nasril Chan);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)