Ditemukan 408 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-01-2012 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 54/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 22 Mei 2013 — J.P.P.A.DJATIE HADINOTO L A W A N: PT. PERTAMINA (PERSERO), KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT Dahulu YAYASAN KESEJAHTERAAN PEGAWAI PERTAMINA (YKPP) sekarang melebur menjadi PERTAMINA FOUNDATION,
102235
  • J.P.P.A.DJATIE HADINOTOL A W A N:PT. PERTAMINA (PERSERO),KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT Dahulu YAYASAN KESEJAHTERAAN PEGAWAI PERTAMINA (YKPP) sekarang melebur menjadi PERTAMINA FOUNDATION,
    PUTUSANNo. 54/Pdt.G/2012/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai tersebut di bawah inidalam perkara antara:J.P.P.A.DJATIE HADINOTO, yang beralamat di JI.
    Sutarto) dengan JPPA Djatie Hadinoto tertanggal 12 Februari 2001,4 Bahwa berdasarkan kewenangan dan kuasa tersebut di atas, PENGGUGAT telahmelakukan berbagai upaya guna mendapatkan calon pembeli. Upaya dariPENGGUGAT untuk menjalankan tugas kemudian mendatangkan hasil.
    Sutarto kepada JPPA Djatie Hadinoto;b Surat dari Ketua Tim Penjualan Tanah YKPP Kalideres No315/R0200/2001SO tertanggal 8 Februari 2001;c Surat Perjanjian antara Ketua Tim Penjualan Aset YKPP (Drs.
    Prima Sejahtera Lawan Yayasan Kesejahteraan Pegawai Pertamina(YKPP) sesuai dengan asli ;19 Bukti.T16a : Surat dari Baraka Law Office ( Kuasa Hukum YKPP) No. 177/BLO/VII/2010 kepada Roesmanhadi & Associates ( Kuasa Djatie Hadinoto ) PerihalSomasi/Peringatan . tidak ada asli ;20 Bukti.T16b : Surat dari Baraka Law Office ( kuasa Hukum YKPP) No. 186/BLO/VIII/2010 kepada Roesmanhadi & Associates ( Kuasa Djatie Hadinoto ) PerihalSomasi/Peringatan kedua , tidak ada asli ;21 Bukti.T17 : Surat dari Roesmanhadi
    & Associates No.RHA 1793 tanggal 25Agustus 2010 kepada Sdr,Djatie Hadinoto, Hal Pengembalian Sertifikat HGBNo1685/Pegadungan a.n.
Register : 07-04-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 75/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 30 Oktober 2017 — BENNNY BONG ; DIREKTUR HAK CIPTA DAN DESAIN INDUSTRI KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
15179
  • pemeriksaan subtantifGetall40 atas permohonan Desaian industryNomorA00201503313dan NomorA00201503314 (fotokopisesuai dengan aslinya);Surat Penggugat kepada direktur penyidikan yangmeminta klarifikasi soal salah satu bukti praperadilanperkara No. 29 / Pid.Prap / 2017/PN.Jkt.Sel (fotokopisesuai dengan aslinya);Surat penggilan penggugat dari Tergugat (penyidik PPNS)masih sebagai saksi yang dilaporkan sejak tanggal 19agustus 2016 (fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat somasi dari kantor Hadiputranto Hadinoto
    Bukti P2250147786/613487v4 tertanggal 1 maret 2016 (fotokopisesuai dengan aslinya);Surat somasi dari kantor Hadiputranto Hadinoto &partners bernomor : Ref ; DL/RMS/SYB/1006172150147786/613655v4 tertanggal 1 Maret 2016 (fotokopisesuai dengan aslinya);Bukti balasan surat dari Penggugat atas 2 buah suratsomasi dari kantor Hadiputranto Hadinoto and Partneryaitu. surat bernomor Ref ;DL/RMS/SYB/1006172150147786/613655v4 (istana chemical) tertanggal 1 Maret2016 dan surat Ref ; DL/RMS/SYB/1006172150147786
    /613487v4 tertanggal 1 maret 2016 (fotokopisesuai dengan aslinya);Tanda terima surat terkirim dari Penggugat, atas surattertanggal 2 maret 2016 terkait somasi dari kantorHadiputranto Hadinoto and Partners, yaitu atas2 buahsurat bernomor :Ref ; DL/RMS/SYB/1006172150147786/613655v4 (istana chemical) tertanggal 1 maret2016.
    Dan Ref : DL/RMS/SYB/1006172150147786/613487v4 tertanggal 1 maret 2016 (usahakimia) (fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat pernyataan yang dilampirkan dalam surat somasidari kantor Hadiputranto Hadinoto and Partner nomor :Ref ; DL/RMS/SYB/1006172150147786/613655v4(istana chemical) tertanggal 1 Maret 2016, (fotokopisesuai dengan aslinya);Surat pernyataan yang dilampirkan dalam surat somasidari kantor Hadiputranto Hadinoto and Partner nomor :Halaman 23 dari 36 halaman.
    Tata Usaha Negaramengenai tata usaha Tentara Nasional Indonesia ;f Keputusan Komisi Pemilihan Umum baik di pusat maupun di daerahmengenat hasil pemilihanumum ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajarai laporanPengaduan sehubungan dengan dugaan pelanggaran hak atas merek WD40dan Lukisan Perisai (dalam warna biru dan kuning ) dari Perusahaan WD40Company berkedudukan di 1061 Cudahy Place San Diego California 92110United Sates Of America yang diwakili dan memilin kKedudukan hukum Hadiputro,Hadinoto
Register : 24-08-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 61/Pid.C/2022/PN Prp
Tanggal 24 Agustus 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDRI SUBAKTI,SH
Terdakwa:
1.FRAN HADINOTO ALS FRAN BIN JAIMUN
2.MARUDUT HARIANJA ALS MARUDUT BIN RAMJES HARIANJA
133
    1. Menyatakan Terdakwa 1 Fran Hadinoto Bin Jamiun dan Terdakwa 2 Marudut Harianja Bin Ramjes Harianja tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) Hari;
    3. Menetapkan
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    ANDRI SUBAKTI,SH
    Terdakwa:
    1.FRAN HADINOTO ALS FRAN BIN JAIMUN
    2.MARUDUT HARIANJA ALS MARUDUT BIN RAMJES HARIANJA
Register : 01-10-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 279/Pdt.G/2019/PN Cbi
Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat:
SAITO SUBADI HADINOTO
Tergugat:
1.PT. BUMI MAHLIGAI SEJAHTERA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
Turut Tergugat:
KEPALA DESA CIKEAS UDIK
450
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir di persidangan;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
    3. Menyatakan PENGGUGAT adalah pemilik yang sah dan satu-satunya atas Objek Perkara berupa tanah Milik Adat girik/letter C No. 1315 persil 68 D.II tercatat atas nama Saito S Hadinoto, seluas sekitar 1.700 M2 (seribu tujuh ratus meter persegi),
    Penggugat:
    SAITO SUBADI HADINOTO
    Tergugat:
    1.PT. BUMI MAHLIGAI SEJAHTERA
    2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
    Turut Tergugat:
    KEPALA DESA CIKEAS UDIK
Register : 08-03-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 21-06-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 118/PDT/2012/PT.DKI
Tanggal 18 Oktober 2012 — CITIBANK NA >< ROBERT
214169
  • JKt.Pst dalam perkara antaraCITIBANK, NA, beralamat di Citibank Tower, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5455,Jakarta, dalam hal ini diwakili oleh SUHARJONO HAMDANITJIPTA selaku Senior Vice President perseroan dalam hal inimemberi kuasa kepada HENDRONOTO SOESABDO, SH, LL.MDkk Kantor hukum HADIPUTRANTO , HADINOTO &PARTNERS , beralamat di Gedung Bursa Efek Indonesia, Tower II,Lantai 21, Kawasan Niaga Sudirman, Jl.
    KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara : 3 dari 6 hal Put No.118/PDT.G/201 2/PT.DKICITIBANK, NA, beralamat di Citibank Tower, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5455,Jakarta, dalam hal ini diwakili oleh SUHARJONO HAMDANITJIPTA selaku Senior Vice President perseroan dalam hal inimemberi kuasa kepada HENDRONOTO SOESABDO, SH, LL.MDkk Kantor hukum HADIPUTRANTO , HADINOTO
Register : 07-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 539/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon:
HIE SOK KHI
5120
  • Lakilaki, lahir di Pemangkat 31 Maret 1977,berdasarkan Akta Kelahian Nomor :50/1977, tertanggal 27 Agustus1977;e BUN DJUNG JOHANES; Lakilaki, lahir di Pemangkat 26 Januari 1979,berdasarkan Akta Kelahian Nomor :28/1997, tertanggal 2 Mei 1979;e PAULUS JOHANES; Lakilaki, lahir di Pemangkat 13 Januari 1982,berdasarkan Akta Kelahian Nomor :23/1982, tertanggal 13 Maret 1982;e WILLY JOHANES; Lakilaki, lahir di Pemangkat 28 Maret 1983,berdasarkan Akta Kelahian Nomor :186/1983, tertanggal 16 Juni 1983;e HADINOTO
    diberi tanda P10);Foto copy Akte Kelahiran No. 28/1979 tanggal 17 Maret 1979 atas namaBun Djung, (diberi tanda P11);Foto copy Akte Kelahiran Nomor 23 / 1982 tanggal 30 Januari 1982 atasnama Paulus, (diberi tanda P12);Foto copy Kartu Tanda Penduduk, NIK 3172052803830006 tanggal 10 Juni2012 atas nama Willy Johanes, (diberi tanda P13);Foto copy Akte Kelahiran Nomor 186/1983 tanggal 24 Mei 1983 atas namaWilly, (diberi tanda P14);Foto copy Akte Kelahiran Nomor 145/1985 tanggal 30 Maret 1985 atasnama Hadinoto
    Akta Kelahian Nomor :50/1977, tertanggal 27 Agustus1977;e BUN DJUNG JOHANES; Lakilaki, lahir di Pemangkat 26 Januari 1979,berdasarkan Akta Kelahian Nomor :28/1997, tertanggal 2 Mei 1979;e PAULUS JOHANES; Lakilaki, lahir di Pemangkat 13 Januari 1982,berdasarkan Akta Kelahian Nomor :23/1982, tertanggal 13 Maret 1982;Hal 6 dari 18 Penetapan Nomor 539/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr.e WILLY JOHANES; Lakilaki, lahir di Pemangkat 28 Maret 1983,berdasarkan Akta Kelahian Nomor :186/1983, tertanggal 16 Juni 1983;e HADINOTO
    Akta Kelahian Nomor :50/1977, tertanggal 27 Agustus1977;Hal 8 dari 18 Penetapan Nomor 539/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr.e BUN DJUNG JOHANES; Lakilaki, lahir di Pemangkat 26 Januari 1979,berdasarkan Akta Kelahian Nomor :28/1997, tertanggal 2 Mei 1979;e PAULUS JOHANES; Lakilaki, lahir di Pemangkat 13 Januari 1982,berdasarkan Akta Kelahian Nomor :23/1982, tertanggal 13 Maret 1982;e WILLY JOHANES; Lakilaki, lahir di Pemangkat 28 Maret 1983,berdasarkan Akta Kelahian Nomor :186/1983, tertanggal 16 Juni 1983;e HADINOTO
Register : 11-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN MALINAU Nomor 20/Pid.B/2017/PN Mln
Tanggal 18 Mei 2017 — Riduan Als Iwan Bin Duhri
6314
  • selambatlambatnya besok sore pukul 17.00 witahimbauan ini saya berikan karena telah banyak terjadi kehilangan spare partdemi keamanan dan kemjuan bengkel kita ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa mengambil 4 (empat) buah InjectorToyota Hilux Singele Cabin ;Bahwa saksi ada mencurigai terdakwa mengambil 4 (empat) buah InjectorToyota Hilux Singele Cabin karena terdakwa yang terakhir menyimpan ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa yang mengambil 4 (empat) buah InjectorToyota Hilux Singele Cabin dari saksi Hadinoto
    Als Hadi Bin Ngatijan yangmemberitahukan bahwa terdakwa pernah menawarkan 4 (empat) buahInjector Toyota Hilux Singele Cabin kepada saksi Hadinoto Als Hadi BinNgatijan ;Bahwa tidak ada ciriciri jika barang tersebut milik saksi, akan tetapi saksimengetahui barang bukti tersebut miliknya dari nomor seri yang ada InjectorToyota Hilux Singele Cabin dan dicocokkan ke mobil customer saksi tersebut ;Bahwa barang bukti tersebut adalah barang baru ;Bahwa harga barang tersebut saksi beli 4 (empat) buah Injector
    ,(empat belas juta rupiah)persatu Injector Toyota Hilux Singele Cabin ;Bahwa terdakwa tidak meminta kepada saksi sebelum mengambil 4 (empat)buah Injector Toyota Hilux Singele Cabin ;Bahwa barang bukti tersebut 4 (empat) buah Injector Toyota Hilux SingeleCabin disita dari saksi Hadinoto Als Hadi Bin Ngatijan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ini terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkan ;2) SAKSI HADINOTO Als HADI Bin NGATIJAN ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan menandatangani
    terdakwa menyimpan di belakang Bengkel Semi Jaya Bersama Auto(SJBA) milik Saksi Bayu Ariza Prawoto Bin Prawoto ;Bahwa tujuan terdakwa mengambil 4 (empat) buah Injector Toyota HiluxSingele Cabin adalah untuk terdakwa jual dan hasilnya terdakwa pergunakanuntuk berobat Ibu kandung terdakwa ;Bahwa pada saat terdakwa mengambil 4 (empat) buah Injector Toyota HiluxSingele Cabin tidak ada orang yang melihat ;Bahwa awalnya terdakwa menawarkan 4 (empat) buah Injector Toyota HiluxSingele Cabin kepada saksi Hadinoto
    Als Hadi Bin Ngatijan dengan hargaRp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) persatu Injector ;Bahwa pada saat menawarkan kepada saksi, terdakwa mengakumendapatkan 4 (empat) buah Injector Toyota Hilux Singele Cabin tersebut daritemannya di sebuku ;Bahwa saat itu saksi Hadinoto Als Hadi Bin Ngatijan belum membayar kepadaterdakwa harga 4 (empat) buah Injector Toyota Hilux Singele Cabin lalu saksiHadinoto Als Hadi Bin Ngatijan mencocokkan Injector Toyota Hilux SingeleCabin yang hilang ke komputer mobil milik
Register : 07-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN BLITAR Nomor 393/Pdt.P/2019/PN Blt
Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon:
MOH NUR
133
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan pemohonan Pemohon ;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/membetulkan nama Pemohon sebagaimana yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2410/DSP/VIII/tahun 2000 tertanggal 7 Agustus 2000 yang semula tertulis/terbaca atas nama MOHAMMAD NUR, lahir di Blitar tanggal 5 Maret 1966, anak laki-laki, ketiga dari suami isteri HADINOTO dan MIRATUN, selanjutnya dirubah/dibetulkan menjadi atas nama MOH NUR, lahir di Blitar
    tanggal 5 Maret 1966, anak laki-laki, ketiga dari suami isteri HADINOTO dan MIRATUN;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar agar dicatat mengenai perubahan identitas tersebut dalam register yang sedang berjalan;
  • 4.

Register : 07-05-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 438/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 10 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Dwi wahyu Santoso Bin KaspanBusono) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (DyanSukma Sekti Lestari Binti Sutikno Hadinoto,SP) di depan sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Surakarta;3.
    Memberi ijin kepada Pemohon (Dwi wahyu Santoso Bin KaspanBusono) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (DyanSukma Sekti Lestari Binti Sutikno Hadinoto,SP) di depan sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Surakarta;4.
Register : 21-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 281/Pdt.G/2021/PA.Kdr
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
177
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (DARMO HADINOTO bin TOWIL) terhadap Penggugat (ROBINUR INDAH SARI binti MOCH RODJI);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 610.000,- (Enam ratus sepuluh riburupiah).
Register : 29-01-2014 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 95/Pid.Sus/2013/PN Ska
Tanggal 30 September 2013 — Joan Maxe Ponce Endrile bin Suwardi
4419
  • Sumadi aliasLemper bin Hadinoto (dalam berkas tersendiri) yang isinya terdakwa disuruh untukmencarikan sabu, kemudian terdakwa pada hari Sabtu tanggal 13 April 2013 sekira14.21 WIB. SMS ke handphone Sdr. Sumadi alias Lemper bin Hadinoto yangisinya : Mas ini ada bahan setengah Cuma 500 mau apa tidak . Kemudian SMStersebut oleh Sdr. Sumadi alias Lemper ditunjukkan kepada Sdr.Doni (dalamberkas tersendiri). Selanjut Sdr.
    Sumadi alias Lemper bin Hadinoto mendapat keuntungan sebesar Rp50.000,00 ( lima puluh ribu rupiah);e Bahwa sebeumnya terdakwa pernah tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I bukantanaman jenis sabu kepada Sdr.
    Sumadi alias Lemper bin Hadinoto (dalam berkas tersendiri) yangisinya terdakwa disuruh untuk mencarikan sabu, kemudian terdakwa padahari Sabtu tanggal 13 April 2013 sekira 14.21 WIB. SMS ke handphoneSdr. Sumadi alias Lemper bin Hadinoto yang isinya : Mas ini ada bahansetengah Cuma 500 mau apa tidak . Kemudian SMS tersebut oleh Sdr.Sumadi alias Lemper ditunjukkan kepada Sdr.Doni (dalam berkastersendiri). Selanjut Sdr.
    Saksi Sumadi alias Lemper bin Hadinoto,e bahwa saksi ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Selasa tanggal 16 April2013 di Kemlayan Kecamatan Seregan Kota Surakarta tepatnya di depankantor Doni Condro,e bahwa penagkapan tersebut pada saat saksi sedang menunggu terdakwa untukmenerima sabusabu, dimana sebelumnya saksi telah bertransaksi denganterdakwa untuk membeli narkotika jenis sabu dari terdakwa,e bahwa sebelum hari penagkapan saksi yaitu pada hari sabtu tanggal 13 April2013, saksi ada menerima
Putus : 15-12-2010 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 427 K/Pdt/2010
Tanggal 15 Desember 2010 — HENDRY JUPARKY VS ROHAYATI, DKK
59150 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JHON LEONARD WAWORUNTU, bertempat tinggal diJalan Jembatan Batu No. 48 Taman Sari, Jakarta Barat,sekarang bertempat tinggal di Perumahan Depok Indah,Jalan Blok F No. 78 RT 002, RW. 015, Kelurahan Beji,Kecamatan Beji Depok;Para Termohon Kasasi dahulu para Terlawan/paraTerbanding;DanSUNARPO HADINOTO, bertempat tinggal di Jalan BojongRaya RT. 006 RW. 004, Kelurahan Rawa Buaya, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat;Turut Termohon Kasasi dahulu Pelawan Il/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat
    Cengkareng Jakarta Baratdari Pelawan Il (Sunarpo Hadinoto) dengan harga sebesar Rp 200.000.000,(dua ratus juta rupiah);Bahwa setelah 3 (tiga) tahun salinan Akta Pemindahan dan PenyerahanHak Nomor 58 tertanggal 28 September 2000 dibuat, para Pelawan barumengetahui ternyata terdapat perbedaan antara Nomor salinan aktapemindahan dan Penyerahan hak tertulis Nomor 58 sedangkan dalam bukuMinuta Akta tertulis Nomor 59, kekeliruan dan kesalahan penomoran salinanAkta diakui sendiri oleh Terlawan Ill, Minuta
    Terlawan Ill tersebut, Terlawan Ill Kkemudian mengajukan suratpermohonan Penetapan di Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang terdaftardalam Register Nomor: 446/Pdt.P/2004/PN.Jkt.Bar, tanggal 29 Juli 2004 untukmemperbaiki Nomor salinan Akta bahwa salinan Akta nomor 58 tertanggal 28September 2000 diperbaiki dan dirubah menjadi salinan akta nomor 59 tentangPemindahan dan Penyerahan hak antara Sunarpo Hadinoto/Pelawan Il denganHendry Juparky/Pelawan;Bawha terhadap permohonan Terlawan Ill tersebut, Pengadilan
    Tentang Putusan Judex Factie Tingkat Banding, menolak GugatanPerlawanan dari HENDRY JUPARKY (Pelawan I, sekarang PemohonKasasi) dan SUNARPO HADINOTO (Pelawan Il, sekarang TurutTermohon Kasasi) putusan yang dijatuhkan tidak cukup pertimbangankarena tidak sesama dan rinci menilai dan mempertimbangkan.e. Pertimbangan Putusan Judex Factie Tingkat Banding, mengandungKontradiksi tentang pihak.f.
    Memerintahkan Notaris JOHN LEONARD WAWORUNTU, untukmemperbaiki Buku Minuta Akta bahwa Akta No. 58 tanggal 28September 2000, menjadi No. 59 adalah berupa Pemindahan danPenyerahan Hak antara SUNARPO HADINOTO dengan HENDRYJUPARKY.kemudian Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor : 578/Pdt/2008/PT.DKI, menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor : 024/Pdt.G/2005/PN.Jkt.Bar, yang amarnya sebagai berikut :MENGADILI : Mengabulkan Perlawanan Pelawan seluruhnya.
Register : 01-12-2010 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 160/PID/2010/PT.BJM
Tanggal 23 Februari 2011 — Ir. MOHAMAD RIZA bin AZWIR MARKATIN
12573
  • Anida Kwarta Samudera (penyewa)tanggal 21 Desember 2008; Foto copy Bukti setoran pembayaran uang muka BG Metico15 Rp 250.000.000, kepada rekening Darmawan SuryoPrabawa di Bank Mandiri tertanggal 24 Desember 2008;Foto copy Bukti setoran pengelasan BG Metico 15 sebesarRp 10.000.000, melalui rekening Amin Hadinoto diBank Mandir i tertanggal 23 Desember 2008;Foto copy Perjanjian Sewa Menyewa Tug Boat Daracotertanggal 22 Desember 2008;Foto copy Vessel Requisition, Surat pengajuan kebutuhanOperasional
    setoran pembelian BBM IB Daraco sebesarRp 50.000.000, melalui rekening Amin Hadinoto diBank Mandir i tertanggal 26 Desember 2008;Halaman dai 35 halamanPutusan Nomor 160/PID/2010/PT.BJMFoto Copy Bukti faksimail dari PT.
    Fajarida Adytamaditujukan ke PT Anida Kwarta Samudera yangditandatangani oleh Amin Hadinoto, tertanggal 5 dan15 Januari 2008;Foto copy Bukti setoran pembayaran keagenan TB Daracodan BG Metico 15 sebesar Rp 80.000.000, (delapanpuluh juta) melalui rekening Amin hadinoto di BankMandiri 16 Januari 2008; Foto copy Bukti permintaan pembayaran (Invoice)penyewaan ruang kapal dari PT Anida Kwarta Samuderake PT Prima Multi Artha sebesar Rp 262.500.000,tertanggal 16 Desember 2008 dan kwitansi penerimaanpembayaran
    AijdaKwarta Samudra halaman 16;Pernyataan Indrano Dewaji, Direktur Oerasional PT.Anida Kwarta Samudra di halaman 23 alinea 3;Pernyataan Amin Hadinoto Dikromo di halaman 13 alinea,6, alinea 9, alinea 10 dan halaman 14 alinea 1;PT. Anida Kwarta Samudra bertanggungjawab atasgagalnya pengiriman ini. Pernyataan Supa Anggarahalaman 20 alinea 12.
    Fajarida Adytamaditujukan ke PT Anida Kwarta Samudera yangditandatangani oleh Amin Hadinoto, tertanggal 5 dan15 Januari 2008;Foto copy Bukti setoran pembayaran keagenan IB Daracodan BG Metico 15 sebesar Rp 80.000.000, (delapanpuluh juta) melalui rekening Amin hadinoto di BankMandiri 16 januari 2008; Foto copy Bukti permintaan pembayaran (Invoice)penyewaan ruang kapal dari PT Anida Kwarta Samuderake PT Prima Multi Artha sebesar Rp 262.500.000,tertanggal 16 Desember 2008 dan kwitansi penerimaanpembayaran
Register : 18-12-2023 — Putus : 22-12-2023 — Upload : 22-12-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 2689/Pdt.P/2023/PN Sby
Tanggal 22 Desember 2023 — Pemohon:
SUWITO DARSONO
4417
  • M E N E T A P K A N :
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa di Kota SURABAYA pada Tanggal 02 MARET 1974 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama WAKIDJO HADINOTO karena SAKIT dan dikebumikan di TAMAN MAKAM PAHLAWAN KUSUMA BANGSA SURABAYA;
    3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register catatan Sipil yang berlaku bagi Warga negara

    Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas nama WAKIDJO HADINOTO;
    4. Membebankan biaya dalam perkara permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah).
Register : 17-01-2023 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PA BENGKALIS Nomor 43/Pdt.G/2023/PA.Bkls
Tanggal 30 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2114
  • Tarmudi) terhadap Penggugat (Nita Irmalia binti Hadinoto);
  • Menetapkan anak yang bernama Kevin Dinafta Pratama, yang lahir pada Tanggal 18 Februari 2017 dan Calista Almeera yang lahir pada Tanggal 14 Januari 2018 berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat (Nita Irmalia binti Hadinoto) dengan kewajiban memberikan kesempatan Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
Putus : 29-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 911 K/Pdt.Sus-HKI/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — DART INDUSTRIES, Inc. VS PT. MITRAMULIA MAKMUR
493302 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Para Advokat pada Kantor HukumHadiputranto, Hadinoto & Partners, berkantor di Gedung BursaEfek Indonesia, Menara II, Lantai 21, Kawasan Niaga TerpaduSudirman, Jalan Jenderal Sudirman, Kav. 5253 Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 April 2017 dankuasa subtitusi kepada Yovianko Salomo P. Siregar, S.H.
    ,Advokat pada Kantor Hukum Hadiputranto, Hadinoto &Partners, berkantor di Gedung Bursa Efek Indonesia, MenaraIl, Lantai 21, Kawasan Niaga Terpadu Sudirman, JalanJenderal Sudirman, Kav. 5253 Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Substitusi tanggal 15 Maret 2018;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;LawanPT.
Register : 09-05-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 877/Pdt.G/2023/PA.Pwt
Tanggal 24 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bayu Setiawan bin Suparman) terhadap Penggugat (Ririn Indrawati Puspitasari binti Suyono Hadinoto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).
Register : 23-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 157/Pdt.P/2020/PA.Pct
Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
164
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rina Oktavia binti Sunarto untuk dikawinkan dengan seorang laki-laki bernama Hendri Hadinoto bin Jumingan;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.182500,- ( seratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah);
Register : 27-01-2022 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 30-03-2022
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 280/Pdt.G/2022/PA.Tnk
Tanggal 30 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
154
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Amin Hadinoto Bin Manto Dikromo) Terhadap Penggugat (Wulandari Binti H. Edi Harmadi (Alm);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah).
Register : 06-10-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 16-12-2022
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 560/Pdt.P/2022/PA.JB
Tanggal 20 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
71
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon yang bernama Fitria Angraeni binti Kasmin untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Tommi Adi Prabowo bin Hadinoto ;
    3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohonsejumlah Rp. 545.000,- (Lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)