sintetis Ssesuai yang terdakwa pesan di jasaPengiriman barang J&T Cicariang Kawalu Kota Tasikmalaya; Bahwa terdakwa membeli atau menerima Narkotika jenis tembakausintetis tidak memiliki ijin dari Pejabat yang berwenang; Dan berdasarkan hasil pemeriksaan Pusat Laboratorium ForensikBadan Reserse Kriminal Polri yang dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB: 0944/NNF/2021 /PUSAT LABNARKOTIKA tanggal 10 Maret 2021 yang ditanda tangan oleh Yuswardi,S.Si, Apt,M.M dan Prima Hajati

rupiah) kepada Nunur Nurdin aliasPengan (DPO) untuk memesan barang tersebut; Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika jenis Tembakau sintetis tidak memiliki jin dari Pejabat yangberwenang; Dan berdasarkan hasil pemeriksaan Pusat Laboratorium ForensikBadan Reserse Kriminal Polri yang dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB: 0944/NNF/2021 /PUSATLAB NARKOTIKA tanggal 10 Maret 2021 yang ditanda tangan olehYuswardi, S.Si, Apt,M.M dan Prima Hajati

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Yohana Kristin Binti alias Rudy Soejono alias Rudy Sujono alias Rudi Suyono , yang telah meninggal dunia pada 28 Januari 2021 adalah :

2.1 -- Hayati alias Hajati binti Hidajat sebagai ibu kandung;

2.2 -- April Budiantoro Bin Soejono alias Rudy Soejono alias Rudy Sujono alias Rudi Suyono sebagai saudara kandung;

2.3 --

Ita Indrawati Binti Soejono alias Rudy Soejono alias Rudy Sujono alias Rudi Suyono sebagai saudara kandung;

2.4 -- Yani Susylowati Binti Soejono alias Rudy Soejono alias Rudy Sujono alias Rudi Suyono sebagai saudara kandung;

2.5 -- Veni Amelia Marini Binti Soejono alias Rudy Soejono alias Rudy Sujono alias Rudi Suyono, sebagai saudara kandung:

1. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Hayati alias Hajati binti Hidajat yang meninggal dunia pada tanggal 11 Maret 2021 adalah

Hajati, perempuan, lahir tanggal 6 Maret 2003d Bonang, lakilaki, lahir tanggal 30 Oktober 2008;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam;6.

tanggal 14 Muharram 1436Hijrian telah melangsungkan pernikahan di Desa Santuun KecamatanMuara Uya Kabupaten Tabalong namun tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Uya, Kabupaten Tabalong;e Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaBasran, yang menikahkan adalah tokoh masyarakat yang bernamaBahruni dengan mahar uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), serta dihadiri dua orang saksi yaitu Irham Hajati

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Soegeng alias Soegengdjoeharah bin Amat Basuki alias Ahmad Dasuki alias Amad Dasuki, yang telah meninggal dunia pada tanggal 21 Februari 2023 adalah :

2.1 Sumarmi binti Djojokarto, sebagai Istri;

2.2 Lina Hajati binti Soegeng alias Soegengdjoeharah, sebagai anak kandung Perempuan;

2.3 Danang Prajaga bin Soegeng alias Soegengdjoeharah

gugatanPenggugat, namun berdasarkan pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989,Penggugat yang mengalaskan gugatan cerainya didasarkan pada adanya sering berselisihsebagaimana Pasal 19 huruf f Perturan Pemerintah tahun 1975 jo Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim diperintahkan untuk mendengar keterangankeluarga atau orang dekat Penggugat sebagai saksi dan didalam persidangan Penggugattelah menghadirkan orang yang dekat dengan Penggugat, yaitu 2 (dua) orang saksibernama Badriah dan Yatai hajati

Sri Hajati,SH, MS, yang mengacu pada ketentuan Pasal 32 (1) PeraturanPemerintah No. 24 Tahun 1997, yang menyatakan bahwa adanya hakatas tanah hanya dapat dibuktikan dengan sertipikat.3.

Sri Hajati, SH, MS), meskipun sertipikat merupakan bukti kuathak atas tanah, tidak tertutup kKemungkinan untuk dibatalkan, apabilateroukti mengandung cacat juridis maupun cacat prosedur dalamproses penerbitannya.Pembatalan terhadap Sertipikat Hak Pengelolaan No. 02/ KelurahanPakis, atas nama Tergugat dapat dilakukan atas inisiatip BadanPertanahan Nasional maupun berdasarkan keputusan Pengadilan.Hal tersebut sesuai dengan ketentuan dalam Peraturan MenteriNegara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional

Sri Hajati, SH, MS, bahwa menurut hukum pihak yang terbuktimenguasai secara fisik, secara langsung dan terus menerusterhadap Tanah Negara memiliki prioritas untuk mengajukanpermohonan dan mendapatkan hak pakai atas Tanah Negara yangditempatinya melalui Kantor Badan Pertanahan.Dalam perkara ini, Penggugat merupakan badan hukum publik yangdidirikan oleh negara, dan memenuhi syaratsyarat sebagaimanatersebut di atas.Oleh karena itu, Penggugat berhak mengajukan permohonan danmendapatkan hak atas tanah

Sri Hajati, SH,MS., kewajiban pemegang hak pengelolaan,diantaranya adalah menyerahkan bagianbagian dari tanah hakpengelolaan a quo kepada pihak ketiga, apakah dalam bentuk hakmilik, hak guna bangunan, atau hak pakai.Penyerahan kepada pihak ketiga itu hanya bagianbagiannya sajadan tidak secara keseluruhan.Dalam perkara ini Tergugat telah melanggar kewajiban tersebut,yaitu menyewakan secara keseluruhan tanah hak pengelolaan a quokepada pihak ketiga, yaitu seluas 37.124 M2 kepada Penggugat, danyang

Sri Hajati, SH,MS, dinyatakan bahwa:Selain pemilik tanah, tidak berhak untuk menyewakan tanah danmenarik pembayaran uang sewa kepada pihak yang menyewa tanahtersebut;Bahwa dalam perkara ini telah terbukti Tergugat bukan pemilik tanahsengketa, karenanya Tergugat tidak berhak menyewakan tanahsengketa serta menarik pembayaran uang sewa.Meskipun Tergugat berusaha .melakukan (penyeludupan hukumdengan cara mengkamufalse pembayaran uang sewa seolaholahsebagai retribusi, namun kenyataannya secara faktual

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurochim bin Waryat) kepada Penggugat (Hajati binti Tahril);
4. Menetapkan anak bernama Irwansyah Danag Saputra bin Nurochim umur 10 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat dengan memberikan akses kepada orang tua yang tidak

membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P1 dan P2 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2 yang diajukan Penggugat berupafotokopi dari suratsurat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, karenanyaMajelis Hakim memandang bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateril alat bukti surat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, telah ternyata namaPenggugat tertulis Siti Chairiyah Hajati

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di RT.001/RW.007, DesaPatikraja, Kecamatan Patikraja, xxxxxxxxX XXXXXxXxx, Selama + 7 Tahun;en Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suamiistri (Bada Dukhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama PINTA MEI HAJATI, usia 17 Tahun;4.

tersebut, sekaligus menghindaripenyelundupan hukum, Penggugat tetap harus membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2 yang diajukan Penggugat berupafotokopi dari suratsurat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, karenanyaMajelis Hakim memandang bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateril alat bukti Surat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, telah ternyata namaPenggugat tertulis Siti Chairiyah Hajati

tersebut, sekaligus menghindaripenyelundupan hukum, Penggugat tetap harus membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2 yang diajukan Penggugat berupafotokopi dari suratsurat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, karenanyaMajelis Hakim memandang bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateril alat bukti surat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, telah ternyata namaPenggugat tertulis Siti Chairiyah Hajati

Hajati Sara Sipinte, tanggal lahir 17 Maret 2008;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II menikah telah sesuai dengansyariat Islam dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa semenjak menikah Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceraidan tidak pernah mendapatkan gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapatkan buktipernikahan/Buku Kutipan Akta Nikah karena tidak diberikan oleh PegawaiHal. 2 dari 13 hal

Yeti Hajati
Tergugat:
1.Syarifah Noni
2.Dario Sahad
Turut Tergugat:
2.PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk.
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Jakarta III
4.Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan PEMOHON untuk sebagian;
2. Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk mengurus Perbaikan Kesalahan Dalam Akta Kelahiran PEMOHON pada Kutipan Akta Kelahiran PEMOHON No 432/1973 tertanggal 23 - 01 - 1973 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya terhadap penulisan nama Pemohon yang semula tertulis nama PEMOHON NOR HAJATI menjadi NURHAYATI;

dengan bukti12.Fotocopy dari Fotocopy Surat Tegoran Hukum atau Somasi yang telahdikirimkan oleh Kuasa Hukum Penggugat kepada Para Tergugat tertanggal17 Juni 2009, (yang diberi tanda bukti P19 sampai dengan bukti13.Fotocopy sesuai aslinya Asli Surat Pajak atas tanah Verponding IndonesiaNo.62/82 Kohir Verponding Indnonesia untuk tahun 19551959 yangdikeluarkan Keresidenan Kota Praja, Kabupaten Djakarta Raja, KewedananPendjaringan, Desa Pasar Baru / Gunung Sari atas nama pemilik tanah danbangunan yaitu Hajati

membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P1 dan P2 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2 yang diajukan Penggugat berupafotokopi dari suratsurat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, karenanyaMajelis Hakim memandang bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateril alat bukti surat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, telah ternyata namaPenggugat tertulis Siti Chairiyah Hajati

membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P1 dan P2 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2 yang diajukan Penggugat berupafotokopi dari suratsurat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, karenanyaMajelis Hakim memandang bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateril alat bukti surat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, telah ternyata namaPenggugat tertulis Siti Chairiyah Hajati

Nur Hayati alias Nur Hajati binti M. Husin, sebagai istri;

2.2. Rubyanti Alwiyah Mahrida binti Mochamad Mahmud alias Moch. Machmud, anak kandung;

2.3. Safirullah Mitra Mahrida bin Mochamad Mahmud alias Moch. Machmud, anak kandung;

2.4. Emerald Maya Putra bin Mochamad Mahmud alias Moch.

Penggugat didalam posita gugatannya ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan apa yang menjadi petitumdalam gugatan Para Penggugat, Majelis terlebin dahulu = akanmempertimbangkan apakah terdapat tidak terpenuhinya pemenuhankewajiban drai Tergugat sehubungan dengan gugatan wanprestasi ;Menimbang, bahwa sesuai bukti P1 ternyata ketujuh orang yang tertera namanya didalam AkteKesepakatan Bersama, termasuk didalamnya nama Tergugat, dan sesuai pula dengan keterangansaksi Joni, saki Handajani H, saksi hajati