Ditemukan 237 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hamidah hamina hatijah hadonah hadanah hamsinah hamisah hamimah hamirah
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 27-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 740/Pdt.G/2018/PA.Sgm
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Bactiar R bin Ramang) terhadap Penggugat (Haminah alias St. Aminah binti M. Dg. Ngeppe);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 09-03-2023 — Putus : 08-05-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan PA GARUT Nomor 1488/Pdt.G/2023/PA.Grt
Tanggal 8 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • MENGADILI
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUNG NUGRAHA Bin ADE KADARISMAN) terhadap Penggugat (SITI HAMINAH Binti DAMAN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp635000,00 ( enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PONTIANAK Nomor 193/Pdt.P/2021/PA.Ptk
Tanggal 1 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
  • Wahab adalah:
    1. Aminah alias Haminah binti Usman (istri);
    2. Rusnen bin Ahmad (anak laki-laki);
    3. Suraiyah binti Ahmad (anak perempuan);
    4. Samsudin bin Ahmad (anak laki-laki);
    5. Deni Akbar bin Ahmad (anak laki-laki);
    6. Nurbani binti Ahmad (anak perempuan);
    7. Aidi bin Ahmad (anak laki-laki);
      Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 804/1972 atas nama Ahmad bin Abd.Wahab dan Haminah binti Usman yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kotamadya Pontianak pada tanggal 17 Nopember 1972. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis kemudian diberi kode bukti (P.5);.
      Ptkantara satu dengan lainnya dan tidak terdapat satu pun alasan yang dapatmenghalangi keduanya untuk menjadi saksi, sehingga kesaksian keduanya dapatditerima dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 dihubungkan P.6 dan P.7, sertadikuatkan dengan keterangan saksisaksi terbukti, bahwa Pemohon adalahbernama Haminah alias Aminah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 dihubungkan P.9 dan dikuatkandengan keterangan saksisaksi terbukti, suami Pemohon adalah bernamaAhmad
      Wahab adalah:2.1 Aminah alias Haminah binti Usman (istri);2.2 Rusnen bin Ahmad (anak lakilaki);2.3 Suraiyah binti Ahmad (anak perempuan);2.4 Samsudin bin Ahmad (anak lakilaki);2.5 Deni Akbar bin Ahmad (anak lakilaki);2.6 Nurbani binti Ahmad (anak perempuan);2.7 Aidi bin Ahmad (anak lakilaki);Hal. 16 dari 18 Hal. Pen. No.193/Pdt.P/2021/PA. Ptk2.8 Mulyadi bin Ahmad (anak lakilaki);2.9 Jimmi bin Ahmad (anak lakilaki);3.
Pengadilan PN GRESIK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-03-2012 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 29-03-2012
Putusan PN GRESIK Nomor 08/Pdt.Plw/2011/PN.Gs.
Tanggal 8 Desember 2011 — MUNAIYAH. VS. SOLIKIN. DKK.
72 — 9
  • Abdut Madjid yang dimaksud, sebagaipihak dalam gugatan perlawanan ini, tidak cukup hanyaditujukan kepada para Terlawan (SOLIKIN, KINANAH, KUNFA,KUMAIDA, MUKHSINUN, dan ACHMAD SARDJI, ~ ahli warisalmarhumah HAMINAH) saja, sebagaimana yang dilakukanoleh Pelawan dalam perkara a quo ;bahwa terlepas dari semua ketidaksempurnaan gugatanperlawanan Pelawan (error in persona) a quo, bahwaternyata obyek tanah tambak dalam gugatan perlawananPelawan pada butir 1 dengan batas batas tersebut. adalahbukan tanahtanah
    Maka Penetapan KetuaPengadilan Negeri Gresik Nomor 03/Eks.Pdt/2011/PN.Gs.tanggai 10 Pebruari 2011 a quo, yang didasarkan ataspermohonan eksekusi dan para Terlawan selaku ahli warissah dan almarhumah HAMINAH a quo, adalah telah sesuaidengan ketentuan hukum, sah, dan mempunyai kekuatanberlaku) serta mengikat.
    Achmad = Sardji sebagai Para ahli warisHaminah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T2 berupa PutusanPengadilan Negeri Gresik No: 22/Pdt/G/2005/PN.Gs para pihakdisebutkan : Haminah sebagai Penggugat melawan Kaspiah,Nafik, Rokib, Piaba, Makim, Mahfud, Ghoni matunnikmah danNurul sebagai Para tergugat , jo.
    Achmad Sardji sebagaiPara ahli waris Haminah. , oleh karena gugatan perlawanankekurangan pihak maka gugatan perlawanan harus dinyatakantidak dapat diterima dapat dibenarkan;.Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Para Terlawan yangmenyatakan bahwa gugatan Perlawanan kekurangan pihak dapatdibenarkan, maka eksepsi tersebut patut diterima sedangkaneksepsi Terlawan selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagiDalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan perlawanandari Pelawan sebagaimana
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama
Register : 14-06-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 04-07-2024
Putusan MS KUTACANE Nomor 79/Pdt.P/2024/MS.KC
Tanggal 4 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
20 — 0
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sukrianto bin Iasa) dengan Pemohon II (Haminah Husni binti Irkan), yang dilangsungkan pada tanggal 2 November 2007, di Desa Tenembak Bintang, Kecamatan Bukit Tusam, Kabupaten Aceh Tenggara;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada DIPA Mahkamah Syar'iyah Kutacane Tahun Anggaran 2024;