Ditemukan 237 data
16 — 7
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat ( MARDIN Bin SADIK) terhadap Penggugat ( HAMINAH Binti BASRI) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungailiat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakam untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5.
HAMINAH ; MARDIN
HAMINAH
38 — 11
Pemohon:
HAMINAH
HAMINAH
52 — 0
Pemohon:
HAMINAH
HAMINAH
48 — 19
Pemohon:
HAMINAHBahwa anak Pemohon yang bernama SYAHNI lahir di Emil Baru padatanggal 23 Maret 2003 anak ke satu lakilaki dari HAMINAH berdasarkankutipan akta kelahiran Nomor 3336/IST/CSLTB/V/2013 yang dikeluarkan10.oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbutertanggal 29 Mei 2013;Bahwa di dalam kutipan akta kelahiran anak Pemohon yang bernamaSYAHNI, tertulis dan terbaca tahun lahir anak Pemohon adalah tahun2003 seharusnya tertulis dan terbaca adalah tahun 2007 ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk
Asli dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sandri dan atasnama Haminah., yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberitanda P1 ;2. Asli dan Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 6310102410100008 denganKepala Keluarga Sandri, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebutdiberi tanda P2 ;3.
Kutipan Akta Perkawinan NomorO70/IST/PERKA/CATPILTB/IV/2013, antara Sandri dengan Haminah yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTanah Bumbu tertanggal 10 April 2013, yang selanjutnya pada foto copybukti tersebut diberi tanda P4 ;5.
Mantewe dan Pemohonmendaftarkan dan melangsungkan perkawinan dengan suami Pemohonsecara resmi pada tanggal 19 April 2013 berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 070/IST/PERKA/CATPILTB/IV/2013 atas nama Sandridan Haminah yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa Pemohon dan suaminya tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang masingmasing bernama Syahni, Ramadan dan Adlia;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3336/IST/CSLTB/V/2013atas nama Syahni yang
HAMINAH
14 — 5
Pemohon:
HAMINAH
Haminah
23 — 4
Pemohon:
Haminah
SITI HAMINAH
31 — 3
M E N E T A P K A N :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama SITI HAMINAHPemohon:
SITI HAMINAHBahwa Pemohon bernama SIT HAMINAH lahir di Kuaro tanggal 2 Mei1964 pasangan dari Alm Jainudin;2. Bahwa nama Pemohon sejak lahir dan yang tertulis di Akta KelahiranPemohon adalah SITI HAMINAH;3. Bahwa di dalam Kartu Keluarga dan KTP, nama Pemohon tertulisSITI HAMINAH, tetapi nama yang tertulis di Sertifikat adalah MINAH,nama tersebut adalah nama yang digunakan seharihari;4.
Menyatakan bahwa nama SITI HAMINAH dan MINAH yang lahir di Kuaro,tanggal 2 Mei 1964 kedua nama tersebut orangnya sama dan satu orang;3.
tertulis dengan namaSIT HAMINAH kecuali di Sertifikat Hak Milik yang tertulis MINAH;Bahwa SITI HAMINAH dan MINAH adalah orang yang sama;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan persamaan namaPemohon yang berbeda di Kutipan Akta Kelahiran dan di Sertifikat HakMilik adalah agar tidak terganjal dalam mengurus proses balik namakarena Pemohon menjual sebagian tanah Pemohon kepada orang laindan Pembeli tanah tersebut tidak bisa mengurus pemisahan sertifikatkarena nama Pemohon berbeda sehingga itu menjadi
diSertifikat Hak Milik Pemohon yaitu MINAH, padahal 2 (dua) nama tersebutadalah nama Pemohon sendiri atau satu orang yang sama;Bahwa dokumen yang Pemohon miliki semuanya tertulis dengan namaSITI HAMINAH kecuali di Sertifikat Hak Milik yang tertulis MINAH;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Permohonan Nomor 47/Pdt.P/2019/PN Tgt Bahwa SITI HAMINAH dan MINAH adalah orang yang sama; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan persamaan namaPemohon yang berbeda di Kutipan Akta Kelahiran dan di Sertifikat
Menyatakan bahwa nama SITI HAMINAH dan MINAH yang lahir di Kuarotanggal 2 Mei 1964 adalah nama dari satu orang yang sama;3.
55 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAMINAH, 2. H. BASO ARSYAD S. KM, 3. ZAINUDDIN M, 4. AMBO TUWO tersebut;
HAMINAH, dkkmelawanHJ. AGUSTINA M ARFANDI
HAMINAH,2. H. BASO ARSYAD S. KM, keduanya bertempat tinggal diJalan Bung Nomor 6 KM. 9, RT 004 RW 001, kelurahanTamalanrea Jaya, Kecamatan Tamalanrea Kota Makassar;3. ZAINUDDIN M, bertempat tinggal di Jalan PerintisKemerdekaan 4 Ir. 6 Nomor 77 RT 003 RW 002 KelurahanTamalanrea Jaya, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar;4.
HAMINAH dan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPara Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Para Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini;Memerhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang
HAMINAH, 2. H. BASO ARSYAD S. KM, 3.ZAINUDDIN M, 4. AMBO TUWO tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Terlawan/Para Terbanding untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2016 oleh Prof. Dr.
18 — 1
Rohendi bin Kokom Komaruddin dan Haminah binti Ali
PENETAPANNomor 0044/Pdt.P/2014/PA.Mpw.ears yes sll all psu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Rohendi bin Kokom Komaruddin, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanpengamen, tempat tinggal di Jalan Parit Haji Usman RT.003RW.014, Desa Jungkat, Kecamatan Siantan, KabupatenPontianak, sebagai Pemohon I;Haminah
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rohendi bin KokomKomaruddin) dan Pemohon II (Haminah binti Ali) yang dilangsungkan padabulan April 2004, di Parit H. Usman, Desa Jungkat, Kecamatan Siantan,Kabupaten Pontianak;3.
17 — 2
Ismail Adam bin Adam dan Haminah binti Sulaiman
Husin RT 003 RW 016 DesaJungkat Kecamatan Siantan Kabupaten Pontianak, sebagaiPemohon I,Haminah binti Sulaiman, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Jalan Parit H. Husin RT 003 RW 016 DesaJungkat Kecamatan Siantan Kabupaten Pontianak, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Hal. 1 dari 18 Pen.
dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:a.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ismail Adam sebagai KepalaKeluarga Nomor 6102082205070986 tanggal 03 Pebruari 2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pontianak, telah bermeterai cukup dan setelah dicocokandengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ismail Adam Nomor6102081603560001 tanggal 09 Maret 2013, dan Kartu TandaPenduduk atas nama Haminah
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ismail Adam bin Adam)dengan Pemohon II (Haminah binti Sulaiman) yang dilaksanakan padatahun 1979, di Desa Jungkat Kecamatan Siantan Kabupaten Pontianak;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Siantan, Kabupaten Pontianak;4.
19 — 14
ZAKI BIN MOSKAR Vs HAMINAH BINTI RASIF
ZAKI BIN MOSKAR) untuk menjatuhkantalak satu raj1 terhadap Termohon (HAMINAH BINTI RASIF) di depan sidangPengadilan Agama Bengkayang; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah). Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bengkayang pada hari Senin tanggal 6 Juni 2011 M. bertepatan dengantanggal 4 Rajab 1432 H. oleh kami FATKUR ROSYAD, S.
69 — 17
HAJRAH MALIK Alias Nyonya HAJERAH vS- HAMINAH
88 — 16
HAJJAH HAMINAH Bt GALALAWANLAMPANG GALAH
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkaraperkara perdata pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :HAJJAH HAMINAH Bt.
16 — 1
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Busrah bin Ahmad) dan Pemohon II (Haminah binti M. Tahir) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 1985 di Desa Sungai Belidak Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4.
1.Busrah bin Ahmad2.Haminah binti M. Tahir
PENETAPANNomor 710/Pdt.P/2016/PA Mpw.anal) Crea ll al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan penetapan perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh:Busrah bin Ahmad, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan sekolah dasar, tempat kediaman di JalanSungai Belidak Dusun Karya Maju RT 009 RW 003Desa Sungai Belidak Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon ;Haminah
Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Busrah bin Ahmad) danPemohon Il (Haminah binti M.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Busrah bin Ahmad) danPemohon Il (Haminah binti M. Tahir) yang dilaksanakan pada tanggal20 November 1985 di Desa Sungai Belidak Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya;Hal.9 dari 10 hal. Pen. No. 710/Pdt.P/2016/PA Mpw.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4.
140 — 27
Melawan :HAJJAH HAMINAH Bt. GALA
., untuk selanjutnya disebut sebagai TURUTPEMBANDING semula TURUT TERGUGAT ; MELAWANHAJJAH HAMINAH Bt.
18 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
BALI, dk vs PR HAMINAH Binti PASEWANG
Terbanding/Tergugat : HAMINAH
96 — 65
Pembanding/Penggugat : IWAN JERRY KURNIAWAN
Terbanding/Tergugat : HAMINAHoleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Banding setelah mempelajariputusan Pengadilan Negeri Balikpapan sehubungan dengan permohonanbanding oleh Pembanding semula Penggugat tersebut mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa inti pokok putusan Pengadilan Negeri Balikpapandalam perkara perdata Nomor 126/Pdt.G/2017/PN.Bpp adalah bahwa gugatanoleh Pembanding semula Penggugat Iwan Jerry KurniawanterhadapTerbanding semula Tergugat Haminah
perceraian dapatpula diterapkan asas Nebis In Idem tersebut;Menimbang, bahwa tentang hal ini Mahkamah Agung dalam putusanNomor 110 K/AG/1992 tanggal 24 Juli 1993 mengatur kaidah hukum: bahwadalam perkara perceraian tidak berlaku asas Nebis In Idem dengan demikianMajelis Hakim Banding akan mempertimbangkan mengenai pembuktian pihakpihak dalam perkara tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Banding dalam memperhatikanmateri gugatan perkara sebelumnya antara Penggugat Iwan Jerry Kurniawandan Tergugat Haminah
230 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
LAMPANG GALAH VS Hajjah HAMINAH Bt. GALA, DK
Sudirman Kav.29 31 Karet, Setiabudi, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 April 2017;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Tergugat/Pembanding I:LawanHajjah HAMINAH Bt.
Haminah Bt Gala, dan barupertama kali bertemu pada tahun 2013, dan saat itulan baik saksiLendong Haruna maupun H. Hamid Ahmad Gatak baru mendengardari Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula Penggugat) yangmengatakan bahwa yang membeli tanahn Lendong Haruna maupuntanah Babak Lentari adalah Termohon Peninjauan Kembali (semulaPenggugat).8. Bahwa selain itu, keterangan Saksi Lendong Haruna sangatkontradiksi dengan keterangan saksi H.
HERLINA, SH
Terdakwa:
HAMINAH S
54 — 44
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa HAMINAH S telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) TahunDenda sebesar Rp1.000.000.000.- (satu
Penuntut Umum:
HERLINA, SH
Terdakwa:
HAMINAH S
41 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAMINAH, DKK
HAMINAH, bertempat tinggal di Jalan Bung Nomor 6KM. 9, RT.004, RW.001, Kelurahan Tamalanrea Jaya,Kecamatan Tamalanrea Kota Makassar;2. H. BASO ARSYAD S.Km, bertempat tinggal di Jalan BungNomor 6 KM.9, RT.004, RW.001, Kelurahan TamalanreaJaya, Kecamatan Tamalanrea Kota Makassar;3. ZAINUDDIN M, bertempat tinggal di Jalan PerintisKemerdekaan 4 Ir.6 Nomor 77 RT. 003, RW. 002 KelurahanTamalanrea Jaya, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar;4.