• ,Apt. pada Labfor Cabang Medan berkesimpulan bahwabarang bukti berupa 1 (Satu) pipa kaca berisi sisasisa padatan bewarna putihdengan berat 0.72 gram yang di analisis milik Terdakwa ROBI WIDJAYA,Terdakwa HARISON MANULLANG, saksi ZULFAN ARIF, saksi RUCI SENTANUdan saksi SYAHROZI NASUTION yang mana barang bukti tersebut adalahpositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.non Berdasarkan Berita Acara

  ,Apt. pada Labfor Cabang Medan berkesimpulan bahwabarang bukti berupa 1 (Satu) pipa kaca berisi sisasisa padatan bewarna putihdengan berat 0.72 gram yang di analisis milik Terdakwa ROBI WIDJAYA,Terdakwa HARISON MANULLANG, saksi ZULFAN ARIF, saksi RUCI SENTANUdan saksi SYAHROZI NASUTION yang mana barang bukti tersebut adalahpositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.wanna nnn Berdasarkan Berita

  Medan Petisah kota Medanpara saksi dari kepolisian Polrestabes Medan datang dan melakukanpenangkapan terhadap saksi SYAHROZI NASUTION bersamasamadengan saksi ROBI WIDJAYA, saksi HARISON MANULLANG dan TerdakwaZULFAN ARIF dan Terdakwa RUCI SENTANU;Bahwa pada Saat itu ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah bong darigelas minuman mineral, 1 (Satu) buah pipa kaca yang masih berisikan sisapakai narkotika jenis sabusabu, 2 (dua) buah mancis dan 1 (satu) buahsendok pipet dari dalam tong sampah didapur

  rumah tersebut;Bahwa pada saat saksi SYAHROZI NASUTION bersamasama dengansaksi ROBI WIDJAYA, saksi HARISON MANULLANG dan TerdakwaZULFAN ARIF dan Terdakwa RUCI SENTANU mengakui bahwa baru sajamenggunakan narkotika jenis sabusabu secara bergantian;Bahwa para Terdakwa tidak memilik izin untuk menyalahgunakan Narkotikajenis sabusabu tersebut sehingga para Terdakwa dan barang bukti dibawake Polrestabes Medan guna proses hukum selanjutnya;Terdakwa Ruci Sentani, menerangkan :Bahwa Para Terdakwa pernah

  MANULLANG dan saksi SYAHROZINASUTION dan juga ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah bongdari gelas minuman mineral, 1 (satu) buah pipa kaca yang masihberisikan sisa pakai narkotika jenis Sabusabu, 2 (dua) buah mancis dan1 (satu) buah sendok pipet dari dalam tong sampah didapur rumahtersebut dan pada saat diinterogasi Terdakwa ZULFAN ARIF danTerdakwa RUCI SENTANU bersamasama dengan saksi ROBIWIDJAYA, saksi HARISON MANULLANG dan saksi SYAHROZIHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 2130/Pid.Sus/2020

• EDWAR HARISON yang dikeluarkan di Teluk Betung Bandar Lampung tanggal 8 Desember 1986 dengan nomor Surat Ukur No.3076/1986 dengan luas 1080 M2;

• 1 (satu) bundel foto copy surat yang diajukan Penasihat Hukum Terdakwa;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• Membebankan biaya perkara untuk kedua tingkat peradilan kepada Negara.- --------------------------------------------------------------------------------------

Sukarame BandarLampung atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanjung Karang, Barang Siapa dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain, menggadaikan ataumenyewakan tanah dengan hak Indonesia, padahal diketahui bahwa oranglain yang mempunyai atau turut mempunyai hak atas tanah itu; Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal Saksi korban EDWARD HARISON anak dari HENDRA MULYAWANmemiliki sebidang tanah yang beralamat

di Jalan Endro Suratmin KecamatanSukarame Kota Bandar Lampung seluas 1080 meter persegi berdasarkansertifikat hak milik nomor No.9025/Sukarame Desa Sukarame yang telahberubah menjadi Sertifikat Hak Milik No. 634/Way dadi/ atas nama saksiEDWARD HARISON; Bahwa asal usul tanah tersebut yaitu milik saksi SAHROWARDI AHMADkemudian pada tahun 2001 terjadi peralihan hak berdasarkan Akta Jual BellNomor.86/15/S/2001 Tanggal 11 September 2001 yang dibuat dihadapanPPAT yaitu saksi WINARTI MIHARTO, SH, dimana

dalam akta jual belitersebut dijelaskan bahwa saksi HENDRA MULYAWAN Anak dari LIAUWKHUN HONG bertindak selaku ayah Saksi EDWARD HARISON yangdituangkan dalam akta jual beli tanggal 11 September 2001 bahwa saksiHENDRA MULYAWAN Anak dari LIAUW KHUN HONG membeli tanah Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor: 107/Pid./2018/PT TJKtersebut dari saksi SAHROWARDI AHMAD untuk atas nama anaknya yaitusaksi korban EDWARD HARISON yang pada saat itu belum cakap hukumkarena masih belum berumur 18 tahun;Bahwa pada

lahankosong yang tidak ada bangunannya, kemudian pada tahun 2015 saksikorban bersama ayah saksi korban melihat tanah tersebut telah didirikanbangunan semi permanen, kemudian saksi korban bersama ayah saksikorban menemui terdakwa SRI SUKAISIH Binti MUHAMMAD SOHAR yangmemiliki bangunan diatas lahannya tersebut, kKemudian ayah saksi korbanyaitu saksi HENDRA MULYAWAN memberitahukan kepada terdakwa bahwatanah yang dikuasainya dan berdiri bangunan terdakwa tersebut adalahtanah milik saksi korban EDWARD HARISON

;Bahwa Majelis telah keliru dalam penerapan hukum atas pembuktianTerdakwa dan atas tindakan Terdakwa yang telah menyewakan warungnyakepada Saksi Anmad Budiman merupakan dianggap perbuatan melanggarhukum;Bahwa Majelis menyampingkan fakta hukum dan peristiwa hukum antaraSaksi Edwar Harison dengan Terdakwa yang telah disampaikan olehPenasihat Hukum Terdakwa;Bahwa judex factie telan sangat keliru dan telah mengesampingkan faktahukum dan kaidah hukum tentang sengketa tanah yang seharusnyaditentukan dulu

• 1. Menyatakan Terdakwa Terdakwa I YENDRI MADA,Terdakwa II HARCES LAY, Terdakwa III HARISON LAY dan Terdakwa IV DELSON ISMAEL KEDOH tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBUAT DAN MEMBAWA BAHAN PELEDAK ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I YENDRI MADA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan, terdakwa Terdakwa II HARCES LAY, Terdakwa III HARISON LAY dan Terdakwa

  MANDALA,S.H
  2.HADRIAN SUHARYONO,SH
  Terdakwa:
  1.YENDRI MADA
  2.HARCES LAY
  3.HARISON LAY
  4.DESON ISMAEL KEDOH

  Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa YENDRI MADA denganpidana penjara selama 3 (tiga) Tahun, Terdakwa II HARCES LAY,Terdakwa III HARISON LAY dan Terdakwa IV DELSON ISMAELKEDOH dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) Tahundikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan denganperintah para terdakwa tetap ditahan.3.

  Cutari adalah terdakwa Yendri Mada, Harces Lay,Harison Lay dan Delson Ismael Kedoh;Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2018/PN Rno Bahwa bahan peledak tersebut akan digunakan oleh paraterdakwa untuk melakukan penangkapan ikan di wilayah perairanTanjung Usu Kabupaten Rote Ndao; Bahwa setelah melakukan pemeriksaan KMN.

  Bahwa pada tahun 2018 para terdakwa sudah melakukanpenangkapan ikan dengan bahan peledak sebanyak 4 (empat) kalibersamasama dengan Harces Lay, Harison Lay dan Delson Kedohdengan menggunakan KMN. Cutari;16.

  Harison Lay dan terdakwa IV.

  Menyatakan Terdakwa Terdakwa YENDRI MADA,Terdakwa II HARCESLAY, Terdakwa III HARISON LAY dan Terdakwa IV DELSON ISMAEL KEDOHtersebut diatas terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBUAT DAN MEMBAWA BAHANPELEDAK ;2.

• Menyatakan bahwa penulisan nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 3507.AL.2005.000086, yang semula tertulis MICHAEL HARISON lahir di Surabaya tanggal 13 Pebruari 1993 anak sah dari seorang ibu FINEDI ANASTEISYA di betulkan menjadi MICHAEL HARISSON lahir di Surabaya tanggal 13 Pebruari 1993 anak sah dari seorang ibu FINEDI ANASTEISYA ;3.

  kepaniteraan PengadilanNegeri Kepanjen di bawah register No. 39/Pdt.P/2014/PN KPj, telahmengajukan permohonan Perbaikan nama dalam akta Kelahiran denganalasanalasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah dilahirkan di Surabaya pada tanggal 13Pebruari 1993, anak sah dari seorang ibu FINEDI ANASTEISYA ;e Bahwa Pemohon telah mempunyai Akte Kelahiran Nomor3507.AL.2005.000086, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang pada tanggal7 Desember 2013 atas nama MICHAEL HARISON

  lahir di Surabayatanggal 13 Pebruari 1993 anak sah dari seorang ibu FINEDIANASTEISYA ;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan penulisan namaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor3507.AL.2005.000086 yang semula tertulis MICHAEL HARISON lahirdi Surabaya tanggal 13 Pebruari 1993 anak sah dari seorang ibuFINEDI ANASTEISYA dibetulkan meniadi MICHAFL HARISSON lahir diSurabaya tanggal 13 Pebruari 1993 anak sah dari seorang ibu FINEDIANASTEISYA sesuai Daftar Keluarga maupun Dokumen lainnya

  Menetapkan bahwa penulisan nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor : 3507.AL.2005.000086 yang semulatertulis MICHAEL HARISON lahir di Surabaya tanggal 13 Pebruari 1993anak sah dari seorang ibu FINEDI ANASTEISYA dibetulkan meniadiMICHAEL HARISSON lahir di Surabaya tanggal 13 Pebruari 1993 anaksah dari seorang ibu FINEDI ANASTEISYA ;3.

  ada perubahan, setelah itu surat permohonandibacakan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,pemohon telah mengajukan alat bukti surat yakni :Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3507251302930001,atas nama MICHAEL HARRISON, tertanggal 08 Maret 2013 diberitanda P1 ;Foto copy Kartu Keluarga No. 3507251302130001 atas nama KepalaKeluarga MICHAEL HARRISON, tertanggal 16 Oktober 2013, diberitanda P2 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3507.AL.2005.000086,atas nama MICHAEL HARISON

  Menyatakan bahwa penulisan nama Pemohon di dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor : 3507.AL.2005.000086, yang semulatertulis MICHAEL HARISON lahir di Surabaya tanggal 13 Pebruari 1993anak sah dari seorang ibu FINEDI ANASTEISYA di betulkan menjadiMICHAEL HARISSON lahir di Surabaya tanggal 13 Pebruari 1993 anaksah dari seorang ibu FINEDI ANASTEISYA ;3.

• saksi Harison Simanjuntak bertemu dengan saksi Frikson Sitompul BinA.

  yang saksi Harison Simanjuntak dapatkan didalam workshop tersebut dan karung yang berisikan 4 (empat) buah beringtersebut tetap saksi Harison Simanjuntak simpan di dalam workshop sampaiada situasi aman untuk dikeluarkan dari dalam workshop menuju keluarpagar Pabrik PT Sumber Guna Nabati selanjutnya pada hari Sabtu, tanggal24 November 2018 sekira pukul 20.00 WIB saksi Harison Simanjuntakbertemu dengan dengan saksi Frikson Sitompul Bin A.

  4 (empat)buah bering milik PT Sumber Guna Nabati saksi Harison Simanjuntak punmembuka karung tersebut dan memasukan bering itu ke dalam tas miliksaksi Harison Simanjuntak kemudian pada saat saksi Harison Simanjuntakmelewati pos security PT Sumber Guna Nabati dengan menggunakansepeda motor merk Yamaha Vixion dengan nopol BH 4018 PW, dilihat olehsaksi Yudi Hantoro Bin Sukirno dan saksi Hamdani Bin Azhari yang manasaksi Harison Simanjuntak membawa satu buah tas sehingga membuatsaksi Yudi Hantoro dan

  Yudi Hantoro dan saksi Hamdanimendatangi motor Vixion yang dikendarai oleh saksi Harison Simanjuntaktersebut selanjutnya saksi Harison Simanjuntak muncul dari arah sampingrumah tempat diparkirnya motor Vixion milik saksi Harison Simanjuntakkemudian saksi Yudi Hantoro bertanya Apa yang kamu bawa itu lae dandijawab oleh saksi Harison Simanjuntak /tu daging gondit dan saksi YudiHantoro bertanya kembali Apa daging gondit itu dan saksi HarisonSimanjuntak menjawab Daging babi karena saksi Yudi Hantoro

  4 (empat) buahbering yang saksi Harison Simanjuntak simpan di belakang rumah saksiHarison Simanjuntak; Bahwa perbuatan Terdakwa Wawan Sukandar Bin lyos bersamasamadengan saksi Harison Simanjuntak Bin R Simanjuntak dan saksi FriksonSitompul Bin A.

• HARISON danYASMINI (ic. Tergugat ) yakni adalah anakanak kandung dari WONG HOI! GINals. HARISON (Suami Tergugat ) lainnya yakni RAMI, LENNY, YENTI, LENA danELTON, hal mana mengingat WONG HOI GIN Als. HARISON selaku salahseorang pemegang hak atas tanah tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 17Maret 2007 ;Bahwa dengan demikian maka sudah sepatutnya Penggugat mengikut sertakananakanak kandung WONG HOI GIN Als.

  HARISON juga punya hak, yang setelahmeninggal dunia haknya telah jatuh kepada anakanaknya selaku ahli warisnya ;Bahwa selanjutnya oleh karena anakanak dari Tergugat dan WONG HOI GINals.

  HARISON dan YASMINI(Tergugat !), sehingga secara hukum YASMINI (Tergugat 1!)

  HARISON dan YASMINI (Tergugat !)

  HARISON adalah merupakan hak milikbersama dari ahli waris Alm. WONG HOI GIN Als. HARISON yaitu Putusan No. 189/ PDT/ 2017/ PT.MDN Halaman 1Odari 17 halYASMINI (Tergugat 1), RANI, LENNY, YENTI, LENA, BENNY NOVI(Tergugat II), ELTON, maka secara hukum YASMINI (Tergugat danBENNY NOVI (Tergugat II) tidak dapat menjual tanah dan bangunanrumah aquo tanpa mendapat persetujuan terlebih dahulu dari semua ahliwaris Alm. WONG HOI GIN Als.

• PENETAPANNomor 16/Pdt.P/2021/PA.Lbh2 wat * seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Wali Adhol:Ina Harison binti Harison Fataha, tempat tanggal lahir Nusa Babullah, 06 Januari2001, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan belumBekerja tangga, tempat Tinggal di Desa Kampung Makian,Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten

  Bahwa calon suami Pemohon pada tanggal 05 November 2020 sudahdatang untuk melamar kerumah Pemohon, namun Ayah Kandung Pemohonyang bernama:Nama : Harison bin FatahaUsia : 54 tahunAgama : IslamPekerjaan : PetaniAlamat : Desa Nusa Babullah, Kecamatan Bacan Barat Utara,Kabupaten Halmahera Selatannamun Wali Pemohon menyatakan tidak menerima dan merestuipernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohon dengan alasan CalonSuami Pemohon tidak mampu bertanggungjawab dan belum mempunyaipekerjaan;4.

  Menyatakan bahwa walli nikah Pemohon Harison bin Fataha adalahWali Adlol;3. Memberikan wewenang kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bacan Barat Utara Kabupaten Halmahera Selatan untukmenikahkan Pemohon Ina Harison binti Harison Fataha Dengan SardiS.Y. Hehanusa bin Suaib Y. Hehanusa;4.

• M E N G A D I L I :
  1. Menyatakan Terdakwa HARISON NUARI Bin MULYADI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  
  Terdakwa:
  Harison Nuari bin Mulyadi

  Nama lengkap : Harison Nuari Bin Mulyadi;2. Tempat lahir : Metro;3. Umur/tanggal lahir : 29 tahun / 5 Januari 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Belimbing RT.030 RW.008, Kel. Tejo Agung, Kec.Metro Timur, Kota Metro;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : tidak ada;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Mei 2020 sampai dengan tanggal 10 Juni 2020;2.

  Menyatakan Terdakwa HARISON NUARI Bin MULYADI telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "penyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa Pidana Penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan.3.

  sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa Terdakwa HARISON

  Provinsi Lampung dengan hasilpemeriksaan : Urine terdakwa ditemukan zat narkotika jenis ganja/THC(Tetrahidrocannabinol) yang merupakan zat narkotika golongan berdasarkanUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki, menyimpan, ataumenguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAU,KEDUABahwa Terdakwa HARISON

  Menyatakan Terdakwa HARISON NUARI Bin MULYADI tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• BADRUN (DTO),terdakwa dan saksi HARISON bin PUTRA masuk ke dalam rumah Sadr.BADRUN (DTO), lalu ketika narkotika jenis sabu masih berada dalam sakujaket sebelah kanan yang terdakwa gunakan, pihak kepolisian mendatang!rumah Sdr. BADRUN (DTO), mengamankan terdakwa, saksi HARISON binPUTRA dan Sdr.

  SEM sambilmembawa uang pembelian narkotika jenis sabu tersebut sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), selanjutnya saksi HARISON bin PUTRAberangkat menemui Sdr. SEM di Ds. Banteyan, Kec. Klampis, Kab.Bangkalan, bertemu dengan Sdr. SEM, saksi HARISON bin PUTRAmenyerahkan uangnya kepada Sdr.

  Selanjutnya terdakwa, HARISON dan BADRUN dikeler kesebuahrumah dan disamping rumah tersebut ditemukan beberapa poket sabuyang terdakwa tidak tahu pemiliknya. Setelah itu BADRUN melarikandiri sehingga tersisa terdakwa dan HARISON yang ditangkap petugas ;Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika sabu, setelan BADRUNmemesan sabu kepada terdakwa akhirnya terdakwa mendapatkannyayaitu pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 disore harinya terdakwamenyuruh HARISON untuk membeli sabu kepada Sdr.

  Selanjutnya terdakwa, HARISON dan BADRUN dikeler kesebuahrumah dan disamping rumah tersebut ditemukan beberapa poket sabuyang terdakwa tidak tahu pemiliknya. Setelah itu BADRUN melarikandiri sehingga tersisa terdakwa dan HARISON yang ditangkap petugas ;Bahwa benar terdakwa mendapatkan Narkotika sabu, setelah BADRUNmemesan sabu kepada terdakwa akhirnya terdakwa mendapatkannyayaitu pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 disore harinya terdakwamenyuruh HARISON untuk membeli sabu kepada Sdr.

• Rapizon Insan Cipta beserta bangunan rumah diatasnya, yang terletak di Blok A/6 Perumnas PKS;

• Surat Perjanjian Jual Beli tanggal 08 Mei 2015 antara Harison (Tergugat) sebagai Penjual dengan Cendro Ces Bajar (Penggugat II) sebagai Pembeli atas Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 00019/ Kelurahan Limo Kampung Tanggal 26 Januari 2015 Surat Ukur Tanggal 21 Januari 2015 No. 00068/2015 seluas 100 M² tercatat atas nama PT.

  Rapizon Insan Cipta beserta bangunan rumah diatasnya, yang terletak di Blok A/5 Perumnas PKS;

• Surat Perjanjian Jual Beli tanggal 22 April 2015 antara Harison (Tergugat) sebagai Penjual dengan Wira Wati (Penggugat III) sebagai Pembeli atas Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 00020/ Kelurahan Limo Kampung Tanggal 26 Januari 2015 Surat Ukur Tanggal 21 Januari 2015 No. 00069/2015 seluas 133 M² tercatat atas nama PT.

  Rapizon Insan Cipta beserta bangunan rumah diatasnya, yang terletak di Blok A/1 Perumnas PKS;

• Surat Perjanjian Jual Beli tanggal 22 Februari 2016 antara Harison (Tergugat) sebagai Penjual dengan Ariyanto (Penggugat IV) sebagai Pembeli atas Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 00024/ Kelurahan Limo Kampung Tanggal 28 Januari 2015 Surat Ukur Tanggal 21 Januari 2015 No. 00073/2015 seluas 112 M² tercatat atas nama PT.

  Rapizon Insan Cipta beserta bangunan rumah diatasnya, yang terletak di Blok B/15 Perumnas PKS;

• Surat Perjanjian Jual Beli tanggal 12 Februari 2016 antara Harison (Tergugat) sebagai Penjual dengan Aswira (Penggugat IX) sebagai Pembeli atas Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 00032/ Kelurahan Limo Kampung Tanggal 13 Maret 2015 Surat Ukur Tanggal 6 Maret 2015 No. 00082/2015 seluas 96 M² tercatat atas nama PT.

  Rapizon Insan Cipta beserta bangunan rumah diatasnya, yang terletak di Blok C/2 Perumnas PKS;

• Surat Perjanjian Jual Beli tanggal 22 Februari 2016 antara Harison (Tergugat) sebagai Penjual dengan Marlinda (Penggugat X) sebagai Pembeli atas Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 00031/ Kelurahan Limo Kampung Tanggal 13 Maret 2015 Surat Ukur Tanggal 6 Maret 2015 No. 00081/2015 seluas 96 M² tercatat atas nama PT.

  Fotokopi dari aslinya, Surat Perjanjian Jual Beli tanggal 28Oktober 2015 antara Harison (Tergugat) dengan Afrizon (Penggugat 1),selanjutnya diberi tanda P5;6. Fotokopi dari aslinya, Surat Perjanjian Jual Beli tanggal 08 Mel2015 antara Harison (Tergugat) dengan Cendro Ces Bajar (Penggugat II), selanjutnya diberi tanda P6;7. Fotokopi dari aslinya, Surat Perjanjian Jual Beli tanggal 22 April2015 antara Harison (Tergugat) dengan Wira Wati (Penggugat Ill),selanjutnya diberi tanda P7;8.

  Fotokopi dari aslinya, Surat Perjanjian Jual Beli tanggal 12Februari 2016 antara Harison (Tergugat) dengan Fatquroziq (PenggugatVI), selanjutnya diberi tanda P10;11. Fotokopi dari aslinya, Surat Perjanjian Jual Beli tanggal 12Februari 2016 antara Harison (Tergugat) dengan Ahmad Busro(Penggugat VII), selanjutnya diberi tanda P11;12.

  Fotokopi dari aslinya, Surat Perjanjian Jual Beli tanggal 12Februari 2016 antara Harison (Tergugat) dengan Refi Nofiarti (PenggugatVIII, selanjutnya diberi tanda P12;13. Fotokopi dari aslinya, Surat Perjanjian Jual Beli tanggal 12Februari 2016 antara Harison (Tergugat) dengan Aswira (Penggugat IX),selanjutnya diberi tanda P13;14. Fotokopi dari aslinya, Surat Perjanjian Jual Beli tanggal 22Februari 2016 antara Harison (Tergugat) dengan Marlinda (PenggugatX), selanjutnya diberi tanda P14;15.

  Fotokopi dari aslinya, Surat Perjanjian Jual Beli tanggal 12Februari 2016 antara Harison (Tergugat) dengan Fitria Haryati(Penggugat XI), selanjutnya diberi tanda P15;16. Fotokopi dari aslinya, Surat Perjanjian Jual Beli tanggal 12Februari 2016 antara Harison (Tergugat) dengan Nelfanison (PenggugatXII), selanjutnya diberi tanda P16;17.

  Fotokopi dari aslinya, Surat Perjanjian Jual Beli tanggal 13 Maret2015 antara Harison (Tergugat) dengan Resti Novriyuza (PenggugatXIII), selanjutnya diberi tanda P17;18. Fotokopi dari aslinya, Surat Perjanjian Jual Beli tanggal 12Februari 2016 antara Harison (Tergugat) dengan Epi Yusnita (PenggugatXIV) , selanjutnya diberi tanda P18;19.

• SIRAIT, saksi PARDAMEAN HARAHAP dan saksi NGAJARSINUKABAN (masingmasing anggota Polri) mendapat informasi bahwa di alamattersebut selalu ramai dan sering dijadikan tempat menggunakan narkotika jenisshabushabu sehingga para saksi dari kepolisian langsung melakukanpenyelidikan dan sesampainya di alamat tersebut para saksi dari kepolisianlangsung melakukan penggerebekan dan pada saat itu para saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa SYAHROZI NASUTION bersamasama dengansaksi ROBI WIDJAYA, saksi HARISON

  MANULLANG dan saksi ZULFAN ARIF dansaksi RUCI SENTANU dan juga ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buahbong dari gelas minuman mineral, 1 (Satu) buah pipa kaca yang masih berisikansisa pakai narkotika jenis shabushabu, 2 (dua) buah mancis dan 1 (satu) buahsendok pipet dari dalam tong sampah didapur rumah tersebut dan pada saatdiinterogasi Terdakwa SYAHROZI NASUTION bersamasama dengan saksi ROBIHal 3 dari 16 Putusan Nomor 2129/Pid.Sus/2020/PN MdnWIDJAYA, saksi HARISON MANULLANG dan saksi ZULFAN

  MANULLANG dan saksi ZULFAN ARIF dansaksi RUCI SENTANU dan juga ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buahbong dari gelas minuman mineral, 1 (Satu) buah pipa kaca yang masih berisikansisa pakai narkotika jenis shabushabu, 2 (dua) buah mancis dan 1 (satu) buahsendok pipet dari dalam tong sampah didapur rumah tersebut dan pada saatdiinterogasi Terdakwa SYAHROZI NASUTION bersamasama dengan saksi ROBIWIDJAYA, saksi HARISON MANULLANG dan saksi ZULFAN ARIF dan saksi RUCISENTANU mengakui bahwa baru saja

  Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia untukdiperiksa dan akan memberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa Saksi dan rekan Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwabersamasama dengan ROBI WIDJAYA, HARISON MANULLANG danHal 6 dari 16 Putusan Nomor 2129/Pid.Sus/2020/PN MdnZULFAN ARIF dan RUCI SENTANU (berkas terpisah) pada hari Rabutanggal 26 Februari 2020 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di Jalan PWSNo. 112 Kel. Sei Putih Timur Il Kec.

  Saksi PARDAMEAN HARAHAP.Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia untukdiperiksa dan akan memberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa Saksi dan rekan Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwabersamasama dengan ROBI WIDJAYA, HARISON MANULLANG danZULFAN ARIF dan RUCI SENTANU (berkas terpisah) pada hari Rabutanggal 26 Februari 2020 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di Jalan PWSNo. 112 Kel. Sei Putih Timur Il Kec.

• Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (FIRMAN SUGIANTO bin SUDARMI) dengan Pemohon II (FITRI YENI binti HARISON) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 1998 di Jorong Kubang Pipik, Kenagarian Koto Tinggi, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Baso, Kabupaten Agam; 4.

  PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :FIRMAN SUGIANTO bin SUDARMI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Tampuniak, JorongKubang Pipik, Kenagarian Koto Tinggi, Kecamatan Baso,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;FITRI YENI binti HARISON

  di KepaniteraanPengadilan Agama Bukittinggi dengan Register perkara Nomor 081/Pdt.P/2014/PA.Bkttanggal 14 Agustus 2014, dengan dalildalil permohonan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 21 Oktober 1998 di Jorong Kubang Pipik, Kenagarian Koto Tinggi,Hal dari 11 hal Penetapan No.81/Pdt.P/2014/PA.BktKecamatan Baso, Kabupaten Agam, dengan Qadhi yang menikahkan bernamaJaili Harun, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama HARISON

  Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (FIRMAN SUGIANTO binSUDARMI) dengan Pemohon II (FITRI YENI binti HARISON) yang dilaksanakanpada tanggal 21 Oktober 1998 di Jorong Kubang Pipik, Kenagarian Koto Tinggi,Kecamatan Baso, Kabupaten Agam;3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yang berwenang;4.

  di Puncak Alai, Koto Laweh, Kecamatan Tanjung Baru, KabupatenTanah Datar, Pemohon II adalah Keponakan ayah saksi, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatahun 1998 di Jorong Kubang Pipik, Nagari Koto Tinggi, Kecamatan Baso,saksi ikut menghadiri acara akad nikah mereka, pernikahan tersebutdilaksanakan dihadapan Pejabat Nikah bernama Jaili Harun, dengan walinikah ayah kandung Pemohon I bernama Harison

  Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (FIRMAN SUGIANTO binSUDARMI) dengan Pemohon IJ (FITRI YENI binti HARISON) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 1998 di Jorong Kubang Pipik, KenagarianKoto Tinggi, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Baso, Kabupaten Agam;4.

• Penggugat:
  HARISON binti H.Rauf
  Tergugat:
  ULISNAWATI
  Turut Tergugat:
  BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA (*KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KERINCI PROVINSI JAMBI

  Sebelah Selatan berbatas dengan jalan ke SMP/SD.221,IIl KotoLanang, 22 meter.Bahwa sejak tanah tersebut di beli oleh Harison Penggugat melakukanpenimbunan dengan tanah karna lokasi tersebut berbentuk sawah/tanahsawah,dan setelan penggugat timbun dan garap tinggal pergi tinggal dijawa demi ikut suami tugas..

  Bahwa nama HARISON binti H. RAUF bersama dengan suaminya namaDjuaini Ssudah pernah mengajukan gugatan diatas tanah objek yang sama,maka Pengadilan Negeri Sungai Penuh sudah mengeluarkan PutusaNomor. 18/PDT.G/2011/PN.SPN HARISON DAN SUAMINYA DJUAINIpihak yang kalah. Dan tidak menyatakan banding, maka keputusantersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang syah. Salinan Putusanakan saya buktikan dalam pembuktian nanti.6.

  Bahwa Objek tanah yang dimaksud Penggugat Harison panjang 8 meter,lebar 11 meter, sudah habis dijual oleh suaminya Harison nama Djuainibersama dengan penggugat Harison selaku istri, dijual kepada Dra.MUSWARNI. M.A dengan surat jual beli bertanggal 8 Juli 1996. Maka olehkarena itu saya tergugat berpendapat bahwa penggugat telah bermimpi dihari siang dan gugatan penggugat tersebut merupakan akalakalan danmengadaada dan karenanya harus ditolak seluruhnya.7.

  Bahwa oleh Pengadilan Negeri Sungai Penuh, telah mengeluarkanPUTUSAN PENETAPAN No: 18/PDT.G/2011/PN.SPN. dan penggugatDJAINI SEMAN bersama dengan penggugat HARISON tidak menyatakanbanding.. Bahwa Nenek kami H.M Saleh Said (alm) dan Nenek Hj. Haidah (almh)tidak pernah menjual objek tanah tersebut dan Nenek Hj.

  Haidah (almb)tidak pernah menjual objek tanah tersebut kepada penggugat Harison,Nenek lakilaki meninggal pada tahun 1983 dan nenek perempuanmeninggal tahun 1988 maka semua buktibukti yang dimiliki Pengugatbohong / palsu.Berdasarkan uraian tersebut dalam eksepsi dan jawaban pokok perkaratersebut diatas, saya tergugat dapat menarik suatu kesimpulan sebagai berikut:1.