Ditemukan 885 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-10-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 18-12-2023
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 33/Pdt.G.S/2023/PN Mkd
Tanggal 6 Desember 2023 — Penggugat:
BPR HIDUP ARTHAGRAHA
Tergugat:
1.Harjito
2.Nurul Chotimah
760
  • Penggugat:
    BPR HIDUP ARTHAGRAHA
    Tergugat:
    1.Harjito
    2.Nurul Chotimah
Register : 29-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 611/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 19 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FREGEL HARJITO ALIAS FREGEL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NOVALITA, S.H.
1912
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FREGEL HARJITO ALIAS FREGEL
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NOVALITA, S.H.
    PUTUSANNomor 611/Pid.Sus/2020/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Fregel Harjito Alias Fregel;Tempat lahir : Kampung Baru;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 22 November 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Il Kampung Baru Desa Kampung BaruKecamatan Bilah Barat Kabupaten Labuhanbatu
    Menyatakan Terdakwa FREGEL HARJITO Alias FREGEL tidak terbuktibersalan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyediakan Narkotika golongan sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Primair Pasal 114 Ayat(1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sehingga membebaskanTerdakwa FREGEL HARJITO Alias FREGEL dari dakwaan Primair tersebut.2.
    Menyatakan Terdakwa FREGEL HARJITO Alias FREGEL telah terbuktibersalan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukumMemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam dalamdakwaan Subsidair Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.3.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FREGEL HARJITO Alias FREGELberupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu miliar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 611/Pid.Sus/2020/PT.MDN4.
    Menyatakan Terdakwa Fregel Harjito Alias Fregel tersebut diatas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Fregel Harjito Alias Fregel tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmemiliki Narkotika Golongan bukan Tanaman sebagaimana dalamDakwaan Subsidair;4.
Register : 30-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 17/PID.TPK/2017/PT SMG
Tanggal 9 Oktober 2017 — MH
Terbanding/Terdakwa : HAMIM TEJA PERMANA Bin HARJITO
8634
  • A D I L I :

    • Menerima permintaan banding Penuntut Umum;

    • Mengubah Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarang, Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2017/PN Smg, tanggal 7 Agustus 2017 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana penjara terhadap Terdakwa sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut:
      1. Menyatakan Terdakwa HAMIM TEJA PERMANA Bin HARJITO
    tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;

  1. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;

  1. Menyatakan Terdakwa HAMIM TEJA PERMANA Bin HARJITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana didakwakan dalam dakwaan subsidair;

  1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAMIM TEJA PERMANA Bin HARJITO dengan pidana penjara selama 2 (dua ) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebanyak Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

  1. Menghukum Terdakwa HAMIM TEJA PERMANA Bin HARJITO untuk membayar uang pengganti sebanyak Rp.94.000.000,- (sembilan puluh empat juta rupiah), dengan
MH
Terbanding/Terdakwa : HAMIM TEJA PERMANA Bin HARJITO
, ANDRI PRIYANTO, SONY, FATHUR di rumah saksi untukdibentuk tim membahas keikutsertaan lelang pengadaan benih tebu diDinas Perkebunan Provinsi Jateng dan menjelaskan ketentuan pengadaanbenih tebu di Jateng kemudian untuk koordinasi persiapan kegiatanpelelangan di Jawa Tengah, saksi memerintahkan saudara TerdakwaHAMIM TEJA PERMANA Bin HARJITO untuk membuat administrasialamat kantor perusahaan saksi (PT.
MAHFUDI HUSODOmengundang tim yang sudah dibentuk yaitu tersangka HAMIM TEJAPERMANA Bin HARJITO, ANDRI PRIYANTO, SE, SONY, FATHUR,bersama dengan Sdr. SUTRISNO (Dir. PT. Hidayah Nur Wahana), ONILEO, ADE IRWANSYAH dalam pertemuan tersebut saksi memerintahkanuntuk segera membuat administrasi lelang dengan menggunakanperusahaan sebagai berikut : PT. Indonesia Teknologi Multi (milik saksi); CV.
Ade Irwansyah;3. tersangka HAMIM TEJA PERMANA Bin HARJITO;4. Fatahudin.5.
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa HAMIM TEJA PERMANA Bin HARJITO dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;7. Memerintahkan Terdakwa HAMIM TEJA PERMANA Bin HARJITO tetapditahan;8.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAMIM TEJAPERMANA Bin HARJITO dengan pidana penjara selama 2 (dua )tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebanyak Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;5.
Register : 07-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 17-03-2023
Putusan PN MADIUN Nomor 103/Pid.B/2020/PN Mad
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
INDRA NOVIANTO,SH
Terdakwa:
ROVI EKO PRAYOGO Bin HARJITO SUMINTO
8347
  • strong> MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rovi Eko Prayogo Bin Harjito
    Penuntut Umum:
    INDRA NOVIANTO,SH
    Terdakwa:
    ROVI EKO PRAYOGO Bin HARJITO SUMINTO
Register : 04-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 13/Pdt.G/2016/PA.Botg
Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat:
Citraningtyas Prayitno binti Kusno Prayitno
Tergugat:
Wakid Nowito bin Taruh Harjito
287
  • Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Wakid Nowito bin Taruh Harjito) terhadap Penggugat (Citraningtyas Prayitno binti Kusno Prayitno) dengan iwald sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkan saalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan agama Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang untuk dicacat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5.

    Penggugat:
    Citraningtyas Prayitno binti Kusno Prayitno
    Tergugat:
    Wakid Nowito bin Taruh Harjito
Register : 16-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN SAMPIT Nomor 13/Pid.C/2021/PN Spt
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HARJITO, S.H.
Terdakwa:
HARYONO Alias YONO Bin SUNARNO
7122
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    HARJITO, S.H.
    Terdakwa:
    HARYONO Alias YONO Bin SUNARNO
Register : 15-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN Smn
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RINA WISATA, SH
Terdakwa:
RUSDI ABDULLOH Als SIDOL Bin HARJITO
215
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Rusdi Abdulloh als Sidol bin Harjito telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tanpa hak dan melawan hukum mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu; -------------------
    2. Menjatuhkan
    Penuntut Umum:
    RINA WISATA, SH
    Terdakwa:
    RUSDI ABDULLOH Als SIDOL Bin HARJITO
    PUTUSANNomor 10 /Pid.Sus/2019/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkap : Rusdi Abdulloh als Sidol bin Harjito;Tempat lahir : Sleman, 22222202222 nee eee eUmur/Tanggal lahir :24 Tahun / 15 Maret 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : INdonesia;Tempat tinggal : Miati Jati Rt 016 Rw 006 Sendangadi, Mlati
    ,Sleman) 222 == == ==Agama : ISlAM 222Pekerjaan Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 7 September 2018;Terdakwa Rusdi Abdulloh als Sidol bin Harjito ditahnan dalamTahanan Rutan oleh: 22 nnn nnn n nnn nnn nn nnn nen nen nn nnn1.Penyidik sejak tanggal 8 September 2018 sampai dengan tanggal 27September 2018;Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 September 2018sampai dengan tanggal 6 November 2018;Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 November2018 sampai dengan tanggal
    Menyatakan terdakwa RUSDI ABDULLOH als SIDOL bin HARJITO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal98 ayat (2) dan ayat (3) sebagaimana dalam dakwaan jaksa penuntut umumPasal 196 jo Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) Undangundang RI No. 36 Tahun2009 Tentang Kesehatan; 2.
    KEDUAwonn Bahwa ia terdakwa RUSDI ABDULLOH als SIDOL bin HARJITO, padahari Sabtu, tanggal 25 Agustus 2018 sekitar jam 18.00 wib atau setidaktidaknyapada bulan Agustus tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018,bertempat di rumah terdakwa Mlati Jati RT 016 RW 006 Sendangadi, Mlati,Sleman atau setidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sleman, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izinedar
    Menyatakan Terdakwa Rusdi Abdulloh als Sidol bin Harjito telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tanpa hak dan melawan hukum mengedarkan sediaanHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN.Smnfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kKemanfaatan, dan mutu; 2.
Register : 02-03-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 115/Pid.B/2022/PN Mre
Tanggal 19 April 2022 — Penuntut Umum:
ICHSAN AZWAR SH MH
Terdakwa:
DICKY SANJAYA BIN HARJITO
3610
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Dicky Sanjaya Bin Harjito tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa
    Penuntut Umum:
    ICHSAN AZWAR SH MH
    Terdakwa:
    DICKY SANJAYA BIN HARJITO
Register : 26-10-2022 — Putus : 07-11-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 1086/PID.SUS/2022/PT SBY
Tanggal 7 Nopember 2022 — Pembanding/Terdakwa : Koko Theodorus Yosef alias Sinyo Bin Harjito
Terbanding/Penuntut Umum : RISKA APRILIANA,SH.
4915
  • Pembanding/Terdakwa : Koko Theodorus Yosef alias Sinyo Bin Harjito
    Terbanding/Penuntut Umum : RISKA APRILIANA,SH.
Register : 16-07-2024 — Putus : 11-09-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan PN BLORA Nomor 57/Pid.Sus/2024/PN Bla
Tanggal 11 September 2024 —
Terdakwa:
RYAN ROY SAPUTRA Als UPIL Bin HARJITO
249
  • Upil Bin Harjito telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan Farmasi yang tidak memenuhi standar persyaratan keamanan sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • <

    Terdakwa:
    RYAN ROY SAPUTRA Als UPIL Bin HARJITO
Register : 16-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 507/Pid.Sus/2020/PN Bpp
Tanggal 10 September 2020 —
Terdakwa:
HARJITO Als GITO Bin SUPRAPTO
345
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HARJITO alias GITO Bin SUPRAPTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I
      >
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa HARJITO alias GITO Bin SUPRAPTO dengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;
    3. Menetapkan Masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    Terdakwa:
    HARJITO Als GITO Bin SUPRAPTO
    PUTUSANNomor 507/Pid.Sus/2020/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Harjito als Gito Bin SupraptoTempat lahir : BalikpapanUmur/Tanggal lahir : 33 tahun / 21 Juli 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kartika Sari RT.27 nomor : 48 Kelurahan: Gunung Sari Ulu Kecamatan
    Balikpapan TengahAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Harjito als Gito Bin Suprapto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 11 Maret 2020 sampai dengan tanggal 30 Maret 2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Maret 2020sampai dengan tanggal 9 Mei 2020.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARJITO alias GITO BinSUPRAPTO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, dan pidana DENDAsebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila DENDA tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan.3.
    Menyatakan Terdakwa HARJITO alias GITO Bin SUPRAPTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I2.
    Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa HARJITO alias GITO BinSUPRAPTO dengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh) tahun dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama2 (dua) Bulan;3. Menetapkan Masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 22-04-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 35/Pid.Sus/2020/PN Bnr
Tanggal 10 Juni 2020 —
Terdakwa:
HARJITO Alias JITO Bin SUWANDI
10559
  • 1 (satu) lembar STNK KBM merk Suzuki, type Futura / ST150, jenis MBRG / PICK UP, tahun 2013, warna hitam, nomor polisi : R-1667-UM, nomor rangka : MHYESL415DJ288761, nomor mesin : G15AID909056 atas nama HARJITO alamat Somawangi Rt 06 / 01 Mandiraja Banjarnegara.

Dikembalikan kepada terdakwa HARJITO Alias JITOBin SUWANDI.


Terdakwa:
HARJITO Alias JITO Bin SUWANDI
Register : 08-08-2024 — Putus : 12-09-2024 — Upload : 17-09-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 202/Pid.B/2024/PN Gpr
Tanggal 12 September 2024 —
Terdakwa:
ARVANDA GALIH ARDIYANSYAH Bin SIGIT HARJITO
308
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa ARVANDA GALIH ARDIYANSYAH Bin SIGIT HARJITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARVANDA GALIH ARDIYANSYAH Bin SIGIT HARJITO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan 15 (Lima Belas) Hari ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa
    Kediri

Dikembalikan kepada Terdakwa ARVANDA GALIH ARDIYANSYAH Bin SIGIT HARJITO

  1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah).


Terdakwa:
ARVANDA GALIH ARDIYANSYAH Bin SIGIT HARJITO
Register : 09-11-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN PONOROGO Nomor 48/Pid.C/2021/PN Png
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IBNU HARJITO, SH
Terdakwa:
Sutrisno Alias Tembi Bin Boiran
559
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    IBNU HARJITO, SH
    Terdakwa:
    Sutrisno Alias Tembi Bin Boiran
Register : 20-05-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 238/Pid.B/2024/PN Bks
Tanggal 10 Juli 2024 —
Terdakwa:
AHMAD HANDA BIn HARJITO HERIYANTO (Alm)
1514
    1. Menyatakan Terdakwa AHMAD HANDA BIN HARJITO HERIYANTO (ALM) bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dan membawa senjata penikam atau penusuk tanpa ijin ;.
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD HANDA BIN HARJITO HERIYANTO (ALM) tersebut oleh karena itu dengan pidana selama 1 (satu) tahun Penjara ;
  • Menetapkan masa Penangkapan dan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah tas jinjing merk goyard warna hijau sage ;<

      Terdakwa:
      AHMAD HANDA BIn HARJITO HERIYANTO (Alm)
Register : 29-03-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2022/PN Smg
Tanggal 25 Juli 2022 — Bin Harjito
6759
  • Bin Harjito tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Primair.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 300.000.000,- (tiga rutus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan.
    Bin Harjito
Register : 18-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN TENGGARONG Nomor 297/Pid.Sus/2018/PN Trg
Tanggal 19 September 2018 —
Terdakwa:
FARID MUFIANTO Alias FARID Bin HARJITO
248
    1. Menyatakan Terdakwa FARID MUFIANTO Alias FARID Bin HARJITO tidak terbukti bersalah melakukan tindak Pidana dalam dakwaan primair;
    2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa FARID MUFIANTO Alias FARID Bin HARJITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana dakwaan Subsidair;
    4. Menjatuhkan pidana terhadap FARID MUFIANTO Alias FARID Bin HARJITO oleh karena itu dengan pidana penjara

    Terdakwa:
    FARID MUFIANTO Alias FARID Bin HARJITO
Register : 15-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN BLORA Nomor 120/Pid.Sus/2020/PN Bla
Tanggal 8 Desember 2020 —
Terdakwa:
RYAN ROY SAPUTRA Alias UPIL Bin HARJITO
12823
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa RYAN ROY SAPUTRA Alias UPIL Bin HARJITO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar, sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan

    Terdakwa:
    RYAN ROY SAPUTRA Alias UPIL Bin HARJITO
    Menyatakan Terdakwa Ryan Roy Saputra alias Upil bin Harjito bersalahtelah dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ ataupersyaratan keamanan khasiat atau kemanfaatan dan = mutusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 UU RI No. 36tahun 2009 tentang Kesehatan;2.
    Unsur Kesatu : Setiap Orang":Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap orangialan menunjuk kepada manusia atau orang yang menjadi subjek hukumsebagai pendukung hak dan kewajiban yakni siapa saja yang melakukanperbuatan pidana dan kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawabanpidana atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkandipersidangan Terdakwa yang bernama RYAN ROY SAPUTRA Alias UPILBin HARJITO, dengan segala identitas dan jati dirinya telah sesuai dengansurat
Register : 12-07-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PN SAMPIT Nomor 15/Pid.C/2022/PN Spt
Tanggal 12 Juli 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HARJITO, S.H.
Terdakwa:
HARLI ALIAS HERLI BIN MASRANI alm
4218
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    HARJITO, S.H.
    Terdakwa:
    HARLI ALIAS HERLI BIN MASRANI alm
Register : 26-07-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 11-08-2022
Putusan PTA SURABAYA Nomor 306/Pdt.G/2022/PTA.Sby
Tanggal 11 Agustus 2022 — Pembanding/Tergugat : DARIYANTO BIN HARJITO
Terbanding/Penggugat : PUJI LESTARI BINTI SUPENO Diwakili Oleh : Diana Wahyu Sri Astuti, SH
375
  • Pembanding/Tergugat : DARIYANTO BIN HARJITO
    Terbanding/Penggugat : PUJI LESTARI BINTI SUPENO Diwakili Oleh : Diana Wahyu Sri Astuti, SH