Ditemukan 181 data
Muchtar Rafles
30 — 3
Saksi : Wahyudi Surya Hartanta Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Verawati Nasution padatanggal 7 Mei 2006 di Metro dan dari pernikahan tersebut telah dikarunia1 (Satu) orang anak yang bernama Rafa Naufal Patrick.
17 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tri Hartanta bin Adi Winarta) terhadap Penggugat (Erna Setyaningsih binti Warso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595000,00( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
12 — 1
.-- Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Anton Puji Hartanta bin Hadi Sugiyanto) terhadap Penggugat (Waryanti binti Yatno Utomo);
4.-- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam rupiah);
6 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Muklis Adi Hartanta bin Priya Sucipta) terhadap Penggugat (Vaneza Amperawati Nuryani binti Tri Suyanto) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- (
33 — 7
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Budi Hartanta bin Siswo Suwarno) terhadap Penggugat (Dini Lestari binti Nugroho Prapto Sentono);
4.
69 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan Anak UTI MEKAR HARTANTA Alias MEKAR BIN UTI ISKANDAR tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun di LPKA Pontianak
penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Anak tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit handphone merek IPHONE XR warna kuning;
- 1 (satu) unit handphone Vivo V23E warna Rainbow;
dikembalikan kepada Anak Korban LIDYA AMANDA Alias LIDIA BINTI SURIANSYAH;
dikembalikan kepada Anak Anak UTI MEKAR HARTANTA
RIRIS ROSARI SIMANULLANG
Tergugat:
KEPALA DESA SUNGAI RAYA
55 — 17
Biasa, yang dilangsungkan di gedung Pengadilan TataUsaha Negara Medan di Jalan Bunga Raya No. 18, Kelurahan AsamKumbang, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam sengketa antara :RIRIS ROSARI SIMANULLANG, Kewarganegaraan' Indonesia, PekerjaanPetani/Pekebun, Tempat tinggal di DesaSungai Raya, Kecamatan Siempat NempuHulu, Kabupaten Dairi, Provinsi SumateraUtara, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya: IHWAN BANCIN, S.H; RAMBO PUTRA HARTANTA
84 — 11
Kota KabPati sejumlah Rp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah)Pada Tanggal 29 Maret 2016 kepada anggota Koperast HIMMA ALYAKudus An PANCA AYU MEGAWATI alamat Banyumanik Rt 2/1 KECBanyumanik Semarang sejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)Pada Tanggal 29 Maret 2016 kepada anggota Koperast HIMMA ALYAKudus An SULISTIYANI alamat Jatisari Rt 6/7 Kec Mijen Semarangsejumlah Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah)Pada Tanggal 31 Maret 2016 kepada anggota Koperast HIMMA ALYAKudus An RUDI HARTANTA
Saksi RUDI HARTANTA := Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setahu saksi terdakwa bekerja diKoperasi HIMMA ALYA diDs Ngembalrejo Kec Bae Kudus dan saksimengeahui nama saksi digunakan terdakwa untuk melakukanpeninjaman pada Koperasi HIMMA ALYA Kudus ketika saksi diperiksadi Penyidik.= Bahwa saksi tidak pernah mengajukan pinjaman uang pada KoperasiHIMMA ALYA Bae Kudus dan mengenai KTP saksi sampai ada diKoperasi HIMMA ALYA karena istri saksi adalah anggota dari Koperasitersebut dan pada saat istri saksi
17 — 2
Memberi izin kepada Pemohon ( TRI HARTANTA BIN SUHARDI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ENDANG EKA SAFITRI BINTI PAIJA ALIAS JULIANTO PAIJO ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp725.000,00 ( tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);
44 — 18
Bunga Cempaka Pasar III, Kel Tanjung Sari, Kec.Medan Selayang, Medan, dahulu disebut sebagai TERGUGAT IIDALAM KONPENSI /PENGGUGAT If DALAM REKONPENSI ;Sekarang disebut sebagai PARA PEMBANDING ;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada : HARTANTA SEMBIRING,SH.SP.N & M. ALI IMRAN LUBIS, SH. Advokat dan Penasihat Hukum,berkantor di Jl. Waringin No. 22 G Kota Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 24 Agustus 2012 ; wane MELAWANNy. ROHANA Br.
1.BUNARI, SH
2.DWI HARTANTA, SH.,MH
Terdakwa:
1.JONI PAN'ET Bin DARNO
2.DUWI NURADI
3.YUSEF GINTING Bin Alm. SUWITO
4.SAPTONO ADI ARGO
53 — 9
Penuntut Umum:
1.BUNARI, SH
2.DWI HARTANTA, SH.,MH
Terdakwa:
1.JONI PAN'ET Bin DARNO
2.DUWI NURADI
3.YUSEF GINTING Bin Alm. SUWITO
4.SAPTONO ADI ARGO
10 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dikna Yanuar bin Dwi Hartanta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Riyan Imas Praditia binti Iriyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp673.000,00
87 — 18
., M.M.Advokat/Pengacara pada Law Office Harmuzan Sitorus & Assosiates,beralamat di xxxx, Kota Medan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, perempuan, agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanwiraswasta, beralamat Jalan xxxx, Kota Medan, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 22 Oktober 2020, telah memberikan kuasakepada Hartanta Sembiring, S.H., SON. dan Viski Umar Hajir Nasution,S.H., M.H.
agar putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu walaupun ada upaya hukum veret, banding ataupun kasasi(uitvoorbaar bij voorraad); Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono)Bahwa, dalam perkara ini Penggugat telah memberikan kuasa kepadaHarmuzan Sitorus & Associates, beralamat di Jalan Rahmadsyah Gang Bahagia IInomor 33 Kecamatan Medan Area Kota Medan, sedangkan Tergugat memberikankuasa kepada Hartanta
21 — 18
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hartanta Siswanta bin Sukar Subagio) kepada Penggugat (Rukiyah binti Jalimun);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima
Terbanding/Terdakwa : Ratno alias Not Bin Kisto Wiyana Kuat
86 — 35
Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5360/2003 tanggal 3Juni 2003 yang di tanda tangani oleh Edy Hartanta, SH.MM selaku Kepala KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten, anak (saksi) MelaniEkawati Regitasari, lahir pada tanggal 20 Mei 2003, sehingga pada saat kejadiananak (saksi) Melani Ekawati Regitasari belum mencapai usia 18 (delapan belas)tahun.
Terbanding/Penggugat : dr. Thomas Silangit, Sp. PK Diwakili Oleh : Ria Harapenta Tarigan, SH.
Terbanding/Turut Tergugat : Maulana Ramadhan
101 — 2
Reinhard Silalahi Diwakili Oleh : Hartanta Sembiring, SH., SpN, Viski Umar Hajir Nasution, SH., MH dan Andika, SH
Terbanding/Penggugat : dr. Thomas Silangit, Sp. PK Diwakili Oleh : Ria Harapenta Tarigan, SH.
Terbanding/Turut Tergugat : Maulana Ramadhan
Terbanding/Terdakwa : SARI alias SARI binti MUJI
48 — 67
PUTUSANNOMOR : 339/PID.SUS/2021/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :ef FF SS PFNama lengkap : SARI alias SARI binti MUJI;Tempat lahir : Keladi;Umur / tanggal lahir : 21 tahun / 6 Agustus 2000;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : BTN Hartanta Residence Blok CR, Desa
setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang telah melakukan,Percobaan atau permufakatan jahat, Tanpa Hak atau Melawan HukumMemiliki, Menyimpan, Menguasali, atau Menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara: Bermula ketika saksi YASIRULLAH GASAM dan saksi HADI SUTIKNOyang merupakan anggota Kepolisian Polsek Benua Kayong mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di rumah terdakwa yang beralamat diBTN Hartanta
Benua Kayong Kabupaten KetapangKalimantan Barat atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang telah melakukan,Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri Sendiri* Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara: Bermula ketika saksi YASIRULLAH GASAM dan saksi HADI SUTIKNOyang merupakan anggota Kepolisian Polsek Benua Kayong mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di rumah terdakwa yang beralamat diBTN Hartanta Residence Blok CR Desa Sukabaru
111 — 126
HARTANTA TARIGAN, S.H., M.H., ; 6. CHRISTY ANANDA GINTING, S.H., ; 7. RIVINI VADYA N. SIMANJUNTAK, S.H. ; 8. JOHANNES SITANGGANG, S.H., ; 9. DEDDYSUHENDRASARAGIH, S.H. CLA., ; Kesemuanya Para Advokat/Penasihat Hukum = yangtergabung pada Kantor JF & P. Counselor At Law,Halaman 3Putusan No. 13/G/LH/2017/PTUNM DNbersifat horizontal maupun vertikal ;Bahwa Objek Sengketa yang diterbitkan oleh Tergugat telah menimbulkan akibathukum berupa kerugian bagi Penggugat yaitu diizinkannya PT.
46 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Agung Budi Darmawan bin Robertus Tri Hartanta) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yunita Eky Sugesty binti Sulni Afandy) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);
28 — 2
sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatantersebut dilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada wakitu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sebelumnyaanggota Kepolisian Sektor Kebakkramat Karanganyar pada hari Sabtutanggal 15 November 2014 sekira pukul 02.30 wib para saksi mendapatinformasi dari masyarakat yang memberitahukan ditempat kejadianperkara tersebut ada digunakan untuk main judi jenis dadu kemudiananggota Polsek Kebakkramat yakni saksi Aipda EKA HARTANTA
, perbuatantersebut dilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sebelumnyaanggota Kepolisian Sektor Kebakkramat Karanganyar pada hari Sabtutanggal 15 November 2014 sekira pukul 02.30 wib para saksi mendapatinformasi dari masyarakat yang memberitahukan ditempat kejadianperkara tersebut ada digunakan untuk main judi jenis dadu kemudianHal 7 dari 27 Putusan Nomor 02/Pid.B/2015/PN Krganggota Polsek Kebakkramat yakni saksi Aipda EKA HARTANTA
Saksi EKA HARTANTA,SH Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa ; Bahwa saksi mengetahui ada permainan judi dadu ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Nopember 2014 sekitar pukul03.30 Wib di sebuah rumah dalam dapur milik Suparman yangberada di Dk melikan Ds Banjarharjo Kec Kebakkramat KabKaranganyar ; Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarkat kalau adapermainan judi dadu ; Bahwa saksi bersama dengan tim termasuk saksi Rohmad PK ; Bahwa para terdakwa sebagai pemain/pemasang judi dadusedangkan
sesuatu yang terjadi dipersidangan yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang telah diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum diHal 20 dari 27 Putusan Nomor 02/Pid.B/2015/PN Krgpersidangan antara satu dan lainnya saling berkaitan maka Majelis Hakimmemperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa, benar pada hari Sabtu tanggal 15 November 2014 sekira pukul02.30 wib saksi Eka Hartanta