JAWAI, pada tanggal 26 APRIL1985, Anak Laki laki dari Perempuan TJHIA FUNG MOI Bahwa benar, identas pemohon pada Paspor pemohon tertulis bernamaEFENDI, Tempat Lahir MATANG SURI, Tanggal Lahir 26 APRIL 1985 ; Bahwa benar, Pemohon mengajukan ini berkeinginan untuk menetapkanidentitas diri Pemohon yang sebenarnya adalah nama EFENDY, tempatlahir di MATANG SURI KEC.

mesti membuktikannya , oleh karenanyapara Pemohon wajid membuktikan dalil dalil permohonannya , untuk itu paraPemohon telah mebuktikan dengan bukti tertulis dan saksi saksinyasebagaimana tersebut,dalam duduk perkaranya diatas dan majelis akanmepertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Para Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1, P2, P3, P4, P5, P6,P7, danP8;Menimbang, bahwa bukti P2 s/d P4 membuktikan bahwa data identitashukum para Pemohon antara identas

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa data pemohon yang benar adalah lahir di Bandarejo tanggal 14 Desember 1989;
3. Memberikan Izin Kepada Pemohon untuk melaporkan Identitas Pemohon yang benar kepada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan untuk memperbaiki Identas Pemohon yang benar menjadi tempat dan tanggal lahir di Bandarejo tanggal 14 Desember

Bahwa benar, identitas diri Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran,Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga adalah TJONG PHING,tempat lahir di TANDJUNG PINANG, pada tanggal 20 OKTOBER 1962,anak perempuan dari OEI, TJIHUN SENG dan isterinja ANG, TJUNG BIE ; Bahwa benar, identas pemohon pada Paspor pemohon tertulis bernama Eli,tempat lahir di Tanjung Pinang, pada tanggal 20 Oktober 1962,Bahwa benar, Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki data identitasdiri Pemohon di paspor pemohon dengan menggunakan data

Bahwa antara Pemohon Idengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrom;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansepersusuan;Bahwa saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon II tidaksedang dalam ikatan perkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masih memelukagama islam;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniailorang;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang mengganggugugat tentang adanya pernikahan tersebut;Identas

karena terdapat perbedaan Identitas Pemohon sebagaimanatertulis dan terbaca dalam Kutipan Akta Kelahiran dan surat Sidi Pemohondengan Kartu Keluarga Nomor 5203070405180003 tanggal 08082018 danKartu Tanda Penduduk Nomor 5203076402700002 yang dikeluarkan olehKabupaten Lombok Timur dan untuk menghindari dualisme identitas Pemohonatau satu orang dengan dua identitas yang berbeda yang dapatmembingunkan dan menyulitkan Pemohon, maka Pemohon berkehendak danatas keinginan sendiri untuk menggunakan satu Identas

kirim malam ini juga, dan pada waktu ituTerdakwa tidak langsung membalasnya karena Terdakwa tidak mempunyaipulsa;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2020 sekira jam13.00 Wib di rumah Terdakwa, Terdakwa menerima paket berupa 7 (tujuh)lembar obat jenis Calmet Alprazolam 1 mg yang setiap lembarnya berisi 10(sepuluh) butir atau sebanyak 70 (tujuh puluh) butir obat jenis CalmetAlprazolam 1 mg dan diterima langsung oleh Terdakwa yang pada saat itudiantar oleh kurir JNE wilayah Jatinangor yang identas

kirim malam ini juga, dan pada waktu ituTerdakwa tidak langsung membalasnya karena Terdakwa tidak mempunyaipulsa;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 4 Maret 2020 sekira jam13.00 Wib di rumah Terdakwa, Terdakwa menerima paket berupa 7 (tujuh)lembar obat jenis Calmet Alprazolam 1 mg yang setiap lembarnya berisi 10(sepuluh) butir atau sebanyak 70 (tujuh puluh) butir obat jenis CalmetAlprazolam 1 mg dan diterima langsung oleh Terdakwa yang pada saat itudiantar oleh kurir JNE wilayah Jatinangor yang identas

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan, mengubah penulisan identas Para Pemohon sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 721/82/VIII/1999 tertanggal 14 Agustus 1999, semula tertulis tanggal lahir Pemohon I, 31 Desember 1973, seharusnya yang benar adalah 03 Oktober 1973 dan nama serta tanggal lahir Pemohon II, semula tertulis MISTYAMA BASIR tanggal dan tahun lahir 29 Desember 1974, seharusnya yang benar adalah MISTIAMA

atas namaRaden Pandji yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam tertanggal 23 12 2013 ; Bahwa benar, identitas diri Pemohon yang tertera pada Akta Kelahiranbernama RADEN PANDJI, tempat lahir di JAKARTA, pada tanggal 28OKTOBER 1971, anak laki laki dari Suami Isteri : HIRAWAN dan SRIMULJATI, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1448/DP/1971. yang diterbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Tjatatan SipilDjakarta pada tanggal 8 Nopember 1971 ; Bahwa benar, identas

IDENTAS SAKSI 1, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaHal 4 dari 12 hal Put.

Eksepsi Error in PersonaMenimbang, bahwa Tergugat juga mengajukan eksepsi error in personadengan alasan identitas Tergugat yang termuat dalam gugatan Penggugat yaituGiyanto, dengan Tanggal Lahir 06 April 1971, dan didalam Petitum poin 2gugatan juga dimohonkan oleh Penggugat yang pada pokoknya Menjatuhkantalak satu bain shughro dari Tergugat bin terhadap Penggugat binti.sedangkan identas Tergugat tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk bernamadan lahir pada tanggal 26 April 1970 (bukti T.1) dan mohon

sama lain telah saling bersesuaian, diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa benar, Pemohon adalah Warga Negara Indonesia berdasarkanKartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 2171025111919006, tanggal 12Oktober 2015, yang dikeluarkan oleh Provinsi Kepulauan Riau KotaBatam atas nama Sriantika Bahwa benar, identitas Pemohon yang tertera di Akta Lahir tertulisbernama : SRIANTIKA,lahir di Tri Tunggal Jaya, pada tanggal 11November 1991, Anak kedua perempuan dari ayah Sutimin dan IbuWartiyah; Bahwa benar, identas

Tanda Penduduk (KTP) Republik Indonesia dengan NIK2171041306770005, atas nama MULYADI yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada Tanggal,109082012; Bahwa benar, Identitas diri pemohon yang tertera di Akta Nikah terteraMULYADI, Lahir di Medan pada tanggal 13 Juni 1977, Anak ke empatlakilaki dari Suami istri USMAN TANJUNG (ayah) dan ZAINIMAR (Ibu Bahwa benar, identas pemohon pada Paspor pemohon tertulis bernamaMULIYADI USMAN TANJUNG, Lahir di Medan pada tanggal

Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Gowa tanggal 25 Agustus 2011; Bahwa Pemohon juga mempunyai seorang istri bernama Barlian lahir diPanciro, tanggal 8 Mei 1945 dengan ayah bernama Jamali dan Ibubernama Saadiah sebagaimana tercatat dalam Kartu Keluarga Nomor :7306022701055226 atas nama Syamsu Alam bin Baso Tappa yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gowa tanggal 25 Agustus 2011; Bahwa Pemohon pernah melakukan perekaman data identias Pemohonnamun identas

menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum melakukan permainan judi atau turut serta dalamPerusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan itu digantungkan pada adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa mengenai unsur" barang siapa" artinya setiap orang sebagaipendukung hak dan kewajiban yang mampu mempertanggung jawabkan apa yangtetah di perbuatnya, dalam penkara ini yang diajukan sebagai terdakwa adalahNGATENU degari identas

Fotocopi Kartu Identas Anak calon istri (anak Para Pemohon) dariPemerintah Daerah Kabupaten Grobogan, telah bermeterai cukup, telahberstempel pos, telah cocok dengan aslinya dan diberi tanda P.4;5. Fotocopi Kartu Keluarga Para Pemohon dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan, telahbermeterai cukup, telah berstempel pos, telah cocok dengan aslinya dandiberi tanda P.5;6.

Dadang Iskandar dan bukti P2 foto copy KTP anEnok Rohimah dan bukti PIII foto copy Kartu Keluarga an KepalaKeluarga PEMOHON I, Kabupaten Ciamis, , yang pada pokonyamenjelaskan sebagai berikut :6 Bahwa identas Pemohon 1 dan Pemohon 2 adalah PEMOHON Idengan PEMOHON II7 Bahwa telah berlangsung pemikahan antara PEMOHON Idengan PEMOHON I , pada 07 April 1999, dengan walinikah bernama AYAH PEMOHON II ayah kandung Pemohon II ,dengan maskawin berupa 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dibayartunai dengan saksi

hadir,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil dengan patut,serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang bahwa berasarkan bukti P.3 telah ternyata Penggugatmempunyai nama lain selain yang tertera dalam gugatan oleh karena ituMajelis patut mencantumkan nama tersebut dalam diktum putusan , maupundalam identas

karenanyasekalipun Tergugat tidak hadir dipersidangan perkara ini patut diperiksa dan diadili;Menimbang, bahwa mengenai identitas diri Penggugat, Penggugat mengajukanbukti P1 dan P2 berupa Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Kelurga, dalam kedua kartuidentitas tersebut tertulis nama PENGGUGAT;Menimbang, bahwa atas dalil Penggugat pada posita point 1 (satu) yangdikuatkan dengan bukti (P3 dan P4), ternyata bukti P1 dengan bukti P3 dan P4tersebut berbeda, tertulis PENGGUGAT;Menimbang, bahwa meskipun kedua identas

.> Bahwa awal saksi mengetahui perbuatan tindak pidana yang dilakukanterdakwa SYAHRUL tersebut karena ada informasi dari masyarakatHalaman 6dari 23Putusan Nomor 99/Pid.B/2021/PN Cms.yang tidak menyebutkan identas yang menyampaikan kepada saksiselaku anggota kepolisian.Bahwa selanjutnya tindakan saksi berserta rekan bernama WISNUdilakukan saksi adalah langsung mengecek ke lokasi sebgaimanainformasi masyarakat dan setelah dilokasi di daerah terminal Cisagasebagaimana disebutkan diatas kemudian ditemukan

memilikidan menyimpan obat jenis hexymer tersebut.Bahwa hubungan antara saksi dengan terdakwa tersebut sebelumnyasaksi belum ada kenal dan tidak ada hubungan keluarga dan hubunganpekerjaan saling menguntungkan.Bahwa ketika dilakukan penangkan oleh saksi dan teman saksi bernamaDERY IRWANTO SH (Sama Sama anggota Kepolisian Sat ResNarkoba Polres Ciamis).Bahwa awal saksi mengetahui perbuatan tindak pidana yang dilakukanterdakwa SYAHRUL tersebut karena ada informasi dari masyarakat yangtidak menyebutkan identas