ZAINUDDIN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun, alamattinggal di Dusun Puncang Sari Desa Sandik Kecamatan Batu Layar KabupatenLombok Barat, Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Saksi kenal dengan Para Pemohon dalam hubungan selaku tetangga;e Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;e Antara Pemohon

Pemohon II sebagai pasangan suami isteri;e Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);e Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 1 orang anak bernama : RIZK ALFARIZI;Saksi IT:ZAENI Bin SELIAH, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, alamattinggal di Dusun Puncang Sari Desa Sandik Kecamatan Batu Layar KabupatenLombok Barat, Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

Muhammad dan Anwar dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 300.000 ( tiga ratus ribu rupiah) tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon Idan Pemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta iniyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islamyang dilangsungkan pada 12 April 2013 dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan

Banjarmasin ; sesuai aslinya,bermeterai cukup, sebagai bukti P2;Bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas Penggugatjuga telah menghadirkan bukti dua orang saksi dibawah sumpah di mukasidang, yaitu sebagai berikut :Saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek, bertempat tinggaldi Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin.Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkara iniyang

No.0026/Pdt.G/2017/PA Bjm Hal. 5 dari 15 halamanSaksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin.Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibu kandungPenggugat dan kenal Tergugat;Bahwa Penggugat

1bulan;Bahwa telah ada upaya merukunkan keduanya, tapi Penggugat bersikerasingin bercerai;Bahwa Saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa terhadap jawaban dan dupliknya, Tergugat mengajukan satu orangsaksi:umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkara iniyang

berpisah rumah kurang lebih 1bulan;Bahwa telah ada upaya merukunkan keduanya, tapi Penggugat bersikerasingin berceral;Bahwa Saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu apapun lagi, Penggugat dan Tergugat telah menyampaikan kesimpulansecara lisa yang pada pokoknya mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang

DesaLabuhan Kertasan, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat:Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah pamandari Pemohon ;Bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon i melangsungkan akadnikah, yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon yang bernamaOjang dengan mahamya

Pemohon tetap beragama Isiam dan tidak pemah berpindahagama,Bahwa Para Pemohon membutuhkan Penetapan Itsbat Nikah untukkepastian hukum dan kepentingan hukum lainnya;Saksi Il:Jusman Nurdin bin Nurdin, umur 45 tahun, agama Isiam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Bone Puteh, RT.008 RW. 003, DesaLabuhan Kertasari, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat,Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

Ojang, dan dihadirisaksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernamaJamaluddin dan Butung dengan mas kawin berupa Emas 5 gram dibayartunai;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P 4 yang diajukan oleh paraPemohon, Pemohon adalah orang yang tidak dalam ikatan perkawinandengan orang lain;Menimbang, bahwe berdasarkan alat bukti P.4, keterangan Pemohon dan Pemohon Ii serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta iniyang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam atauPejabat yang ditunjuk untuk itu, mengirimkan Salinan resmi putusan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap di Dinas PendaftaranPenduduk Kabupaten Deli Serdang untuk dicatatkan perceraian inidalam register yang tersedia untuk itu, selanjutnya agar diterbitkan AktaCeral;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam ataupejabat yang ditunjuk untuk itu, mengirimkan nsalinan resmi putusan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Deli Serdang untuk dicatatkan perceraian inidalam register yang tersedia untuk itu, selanjutnya agar diterbitkan AktaCerali;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam atauPejabat yang ditunjuk untuk itu, mengirimkan Salinan resmi putusan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap di Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten DeliSerdang untuk dicatatkanperceraian ini dalam register yang tersedia untuk itu, selanjutnya agarditerbitkan Akta Cerai;4.

patutuntuk hadir dipersidangan tetapi tidak hadir (Verstek); Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 16 Maret 1999 sebagaimana telah dinyatakansah berdasarkan kutipan Akta Perkawinan Nomor AK 5230075780 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Deliserdangputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam ataupejabat yang ditunjuk untuk itu, mengirimkan salinan resmi putusan iniyang

Hadi bin Mastur, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Pangeran RT 6 RW 01 No 54 KelurahanPangeran, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin:;Saksi tersebut telan memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagai berikut :Put.

Abd.Halim Mujahid bin Nasrun, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Jalan KPR Polri RT 024RW 002 Blok B No 4 Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan BanjarmasinUtara, Kota Banjarmasin;Saksi tersebut telan memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karenasebagai adik kandung Pemohon; Bahwa

Siti Ramdiah binti Fadli, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Jalan HKSN Rt 19 No 1 B Kelurahan KuinUtara, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin;Saksi tersebut telan memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Termohon dan Pemohon karenasebagai saudara sepupu Termohon; Bahwa Termohon dan Pemohon adalah

Siti Juraimah binti Saipul Bahri, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Kuin Utara RT 07RW 01 kelurahan Kuin Utara, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin;Saksi tersebut telan memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Termohon dan Pemohon karenasebagai saudara sepupu Termohon; Bahwa Termohon

Pemohon tidur dirumah saudaranya; Bahwa tidak ada upaya dari keluarga Termohon danPemohon untuk merukunkan Termohon dan Pemohon; Bahwa saya tidak sanggup merukunkan Termohon danPemohon karena Pemohon keras ingin bercerai dengan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menyampaikan kesimpulan tetap padajawaban dan replik dan duplik yang telah disampaikan, dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang

Pengadilan Negeri;Berdasarkan uraian tersebut di atas, bersama ini Pemohon mohon kepadaYih.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk menerimaPermohonan Pemohon dan memberikan Penetapan sebagai berikut:1;2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon denganmenambahkan nama baptis Pemohon dari FORTIN NOFEMIYATImenjadi ELISABETH FORTIN NOFEMIYATI;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kabupaten Banyuwangi agar setelah ditunjukkan Penetapan iniyang

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kabupaten Banyuwangi agar setelah ditunjukkan Penetapan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, perbaikan namaPemohon tersebut dicatatkan pada Kutipan Akta Perceraian yangHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2018/PN.Bywbersangkutan menurut tata cara yang telah ditentukan oleh Undangundang;4.

KemudianPenggugat menandatangai surat pencabutan perkaratersebut.Demikian dibuat berita acara percabutan perkara iniyang ditanda tangani oleh Hakim Ketua dan PaniteraPengganti.Panitera Pengganti,Ketua Majelis ,ZAHRI MUTTAQIN, S.Ag. Drs. H.SJAMSUDDIN, SH, MHSusunan persidangan ;Drs. H. SJAMSUDDIN, SH, MH sebagai HakimKetua MajelisDrs. ABD. ROUF ABDULLAH, SH, sebagai HakimAnggota.Dra. Hj.

KemudianPenggugat menandatangai surat pencabutan perkaratersebut.Demikian dibuat berita acara percabutan perkara iniyang ditanda tangani oleh Hakim Ketua dan PaniteraPengganti.Panitera Pengganti,Hakim Ketua,SITI ROFITAH, SH .Dra.Hj.MAFUFAH SHIDQON. Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senintanggal 04 Januari 2011 Masehi, bertepatan dengantanggal 18 Muharram 1431 Hijriyah, oleh kami Drs.

Memerintahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Kotamboagu untuk mengirimkan Salinan Putusan Pengadilan iniyang telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Kotamboagu dan Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Posso untuk didaftarkan pada register untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Kotamboagu untuk mengirimkan Salinan Putusan Pengadilan iniyang telah berkekuatan hukum tetap ke Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Kotamobagu dan Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Posso untuk didaftarkan pada register untuk itu danditerbitkan Kutipan Akta Perceraiannya;5.

ZAINUDDIN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun, alamattinggal di Dusun Puncang Sari Desa Sandik Kecamatan Batu Layar KabupatenLombok Barat, Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Saksi kenal dengan Para Pemohon dalam hubungan selaku tetangga;e Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;e Antara Pemohon

NINDY NOVITA SARI, 15 DESEMBER 2009;Saksi IT:ZAENI Bin SELIAH, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, alamattinggal di Dusun Puncang Sari Desa Sandik Kecamatan Batu Layar KabupatenLombok Barat, Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Saksi kenal dengan Para Pemohon dalam hubungan selaku tetangga;Pemohon I dengan Pemohon

Mu'in, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama: Zaeni dan Jamal dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 100.000, ( seratus ribu rupiah) tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon Idan Pemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta iniyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat

pihaktidak ada kesepakatan memilih mediator, maka ketua majelis menunjuk Adam,S.Ag. sebagai mediator mereka dan mediator telah melakukan upaya mediasitertanggal 14 Maret 2013 yang hasilnya proses mediasi dinyatakan tidak berhasil;Bahwa'selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukanjawaban yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

Pemohon menginginkan Termohon selalu patuh kepada Pemohontermasuk juga Pemohon menginginkan adanya sikap yang baik dariTermohon kepada keluarga Pemohon;e Bahwa benar orang tua Pemohon pernah menyarankan kepada Pemohondan Termohon untuk bercerai, tetapi itu dikarenakan orang tua Pemohonmelihat kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang selaluberselsih;Bahwa atas replik dari Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukandupliknya yang secara lisan sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

UrusanAgama Kecamatan Skanto Nomor 65/01/VIII/2011 Tanggal 28 Juli 2011 (Bukti P);Hal 5 dari 13 Put.No.010/Pdt.G/2013/PA.ArsBahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas Pemohonjuga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang yaitu sebagai berikut :Saksi SAKSI , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Keerom;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

yang suka ikut campur urusan rumah tangga Pemohondengan Termohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2012, yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Termohon;e Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon maupun Termohon;Saksi IISAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Keerom;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor /84/I11/2010; tanggal 23Maret 2010, yang diterbitkan oleh PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu BaratMenimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimanaterebut di atas, Penggugat juga telah menghadirkan saksidi muka sidang sebagagai berikutSaksi Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangandi atas sumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuangdan di catat dalam berita acara pemeriksaan perkara iniyang

sebanyak satu kali Tergugat memuku Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal, yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Penggugat; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat agar rukun kembali, namun tidak berhasil ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdirukunkan lagi ;Saksi IISaksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangandi atas sumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuangdan di catat dalam berita acara pemeriksaan perkara iniyang

menasehatiPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali,namun tidak berhasil ;o Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulituntuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksitersebut, Penggugat menyatakan tidak keberatan danmembenarkan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikankesimpulannya yang tetap mempertahankan dalil dalilnyasekaligus mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantumdan termuat dalam berita acara persidangan perkara iniyang

Tergugat bersikap egois (ingin menang sendiri) sehingga kadangkadang tidak mau mendengar saransaran baik dari Penggugat dan hal iniyang mengakibatkan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada kecocokan lagi (tidak harmonis) dan pecahnya bathin diantarakeduanya;b. Bahwa Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat dan anakPenggugat;C. Bahwa Tergugat mempunyai sifat yang emosional sehingga sering kalimarahmarah kepada Penggugat dengan nada yang tinggi;d.

dipanggil oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Cikarang dan berdasarkan berita acara relaas tersebut ternyata alamatTergugat tidak jelas tetapi Penggugat tidak dapat memberikan alamat tergugat yangbaru secara lengkap dan jelas;Menimbang, bahwa Penggugat tidak dapat mengajukan alamat Tergugatyang jelas dan pasti;Penetapan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 3 of 6Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal yang tercantum dalam berita cara persidangan perkara iniyang

. @2 KelurahanCipocok Jaya, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota SerangSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohon bernamaTermohon ; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang menikahSCKICAl seee itis exw ee : Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan

selaku.. telah cukup menasihati Pemohon agar tetapmempertahankan rumahtangganya dngan Termohon, namun usaha tersebut tidakberhasil, Pemohon tetap bersikeras ingin bercerai dengan TermohonNama, umur .. tahun, agama Islam, Pekerjaan .., bertempat tinggal diJalan Komplek Ciemas raya Blok B No.23 RT.03 RW. @2 KelurahanCipocok Jaya, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota SerangSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

Agama Islam, pekerjaanPedagang Sapi, bertempat tinggal diKABUPATEN JEMBER, selanjutnya disebutsebagai =TERGUGAT ;Penggugat menyatakan mencabut' perkara CeraiGugat yang diajukan pada tanggal 04 Pebruari 2011Nomor 0435/Pdt.G/2011/PA.Lmj. dengan alasan bahwaPenggugat rukun lagi dengan Tergugat ( suami).Dimana pencabutan perkara tersebut dilakukan diluarsidang dan tanpa hadirnya Tergugat Kemudian Penggugatmenandatangai surat pencabutan perkara tersebut.Demikian dibuat berita acara percabutan perkara iniyang

KemudianPenggugat menandatangai surat pencabutan perkaratersebut.Demikian dibuat berita acara percabutan perkara iniyang ditanda tangani oleh Hakim Ketua dan PaniteraPengganti.Panitera Pengganti,Hakim Ketua,SITI ROFIAH, SH .Dra.Hj.MAFUFAH SHIDQON. Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senintanggal 04 Januari 2011 Masehi, bertepatan dengantanggal 18 Muharram 1431 Hijriyah, oleh kami Drs.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil Surabayauntuk melakukan pendaftaran putusan ini dan Akte Perceraian dari perkawinanPenggugat dan Tergugat tersebut diatas ;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil Surabayauntuk melakukan pendaftaran putusan ini dan Akte Perceraian dari perkawinanPenggugat dan Tergugat tersebut diatas ;5.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara iniyang seluruhnya sebesar RDP...............0ceeeeeeeeeeee ee ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya pada hari : KAMIS, tanggal : OKTOBER 2008, olehkami : ARMINDO PARDEDE, SH., MAP., Sebagai Hakim Ketua, M.ZUBAIDI RAHMAT, SH., dan NELSON PASARIBU, SH., masingmasing sebagaiHakimHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan terbuka untuk10umum pada hari : SENIN, tanggal

UbinMubin Surdiman sebagai mediator mereka dan mediator telahmelakukan upaya mediasi sebanyak satu kali yang hasilnyaproses/mediasi gagal;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaandilanjutkan dengan membaca kan surat permohonan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah mengajukan jawaban/bantahannya yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyajawaban/bantahan

Minta bantuan untuk biaya pendidikan dan kesehatanANAK PEREMPUAN KE I.Menimbang, bahwa atas jawaban/bantahan Termohontersebut Pemohon telah mengajukan repliknya yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya menolakdalil dalil jawaban Termohon selain yang diakuinya secarategas dan tetap memper tahankan dalil dalilpermohonannya;Menimbang, bahwa atas replik dari Pemohontersebut, Termohon telah mengajukan dupliknya yang secararinci

sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya tetapmempertahankan dalil dalil jawabannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti suratberupa1.

menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa kedua belah pihak dipersidangantelah menyatakan tidak akan mengajukan lagi sesuatutranggapan apapun dan keduanya telah menyampaikankesimpulannya yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya kesimpulan kedua belah pihak tetap padapendiriannya masing masing;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian putusan ini mengenai jalannya persidangan untukselengkapnya ditunjuk kepada hal hal sebagaimanatercantum dalam berita acara persidangan perkara iniyang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bengkayang ataupejabat yang di tunjukkan untuk mengirimkan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan danpencatatan Sipil kabupaten Bengkayang untuk di daftarkan dalam bukuyang tersedia untuk itu.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bengkayang ataupejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan danpencatatan Sipil Kabupaten Bengkayang untuk didaftarkan dalam bukuyang tersedia untuk itu;5.

Memerintahakan kepada pemohon untuk mengirim salinan penetapan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada kantor Dinas Catatan SipilKabupaten Pidie Jaya agar perubahan nama anak pemohon tersebut dicatatdalam register yang digunakan untuk itu dan pada kutipan Akta kelahiran;4.

Memerintahakan kepada pemohon untuk mengirim salinan penetapan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada kantor Dinas Catatan SipilKabupaten Pidie Jaya agar perubahan nama ayah anak pemohontersebut dicatat dalam register yang digunakan untuk itu dan padakutipan Akta kelahiran;4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadapemohon;Menimbang, bahwa guna membuktikan permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut :1.

1118LT250920180019, tertanggal 01 Oktober 2018, yang semula tertulisnama ayah anak Pemohon Abubakar menjadi nama ayah anak PemohonHalaman 10 dari 13 Penetapan Nomor 16/Padt.P/2021/PN MrnAbubakar Salam telah beralasan hukum, sehingga dengan demikian petitumkedua permohonan Pemohon beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanpetitum ketiga permohonan Pemohon yang pada pokoknya meminta Hakimuntuk memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirim salinan penetapan iniyang

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirim salinan penetapan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada kantor Dinas Catatan SipilKabupaten Pidie Jaya agar perubahan nama ayah anak Pemohon tersebutdicatat dalam register yang digunakan untuk itu dan pada kutipan Aktakelahiran;4.

Bahwa akibattamparan terdakwa tersebut pipi saksi jadi merah begitu juga teman teman karena rasa sakit dan takut sehingga saksi dan teman teman menanggis.Bahwa awal masalah ini timbul karena anak terdakwa yang satu kelas dengan saksisering minta uang/malak sehingga saksi dan teman teman tidak mau berteman dan iniyang menyebabkan terdakwa sebagai orang tuanya menjadi marah dan menamparsaksi.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan.4.

Bahwa akibattamparan terdakwa tersebut pipi saksi jadi merah begitu juga teman teman karena rasa sakit dan takut sehingga saksi dan teman teman menanggis.Bahwa awal masalah ini timbul karena anak terdakwa yang satu kelas dengan saksisering minta uang/malak sehingga saksi dan teman teman tidak mau berteman dan iniyang menyebabkan terdakwa sebagai orang tuanya menjadi marah dan menampar saksi.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan.5.

Bahwa akibattamparan terdakwa tersebut pipi saksi jadi merah begitu juga teman teman karena rasa sakit dan takut sehingga saksi dan teman teman menanggis.Bahwa awal masalah ini timbul karena anak terdakwa yang satu kelas dengan saksisering minta uang/malak sehingga saksi dan teman teman tidak mau berteman dan iniyang menyebabkan terdakwa sebagai orang tuanya menjadi marah dan menampar saksi.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan.Saksi RTYAN Bin ENGKOS, pada pokoknya menerangkan

Bahwa akibattamparan terdakwa tersebut pipi saksi jadi merah begitu juga teman teman karena rasasakit dan takut sehingga saksi dan teman teman menanggis.Bahwa awal masalah ini timbul karena anak terdakwa yang satu kelas dengan saksisering minta uang/malak sehingga saksi dan teman teman tidak mau berteman dan iniyang menyebabkan terdakwa sebagai orang tuanya menjadi marah dan menamparsaksi.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan.6.

Bahwa akibattamparan terdakwa tersebut pipi saksi jadi merah begitu juga teman teman karena rasa sakit dan takut sehingga saksi dan teman teman menanggis.Bahwa awal masalah ini timbul karena anak terdakwa yang satu kelas dengan saksisering minta uang/malak sehingga saksi dan teman teman tidak mau berteman dan iniyang menyebabkan terdakwa sebagai orang tuanya menjadi marah dan menampar saksi.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan.7.

namun sejak tanggal 10 April 2012 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran dan pada bulanJuni 2012 antara Penggugat dan Tergugat terjadi lagi pertengkaran danTergugat mengucapkan katakata cerai kepada Penggugat sehingga pada saatitu juga Penggugat meninggalkan rumah tempat tinggal bersama dan tinggal dirumah anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

Safiudin bin La Sinenda, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani, tempat kediaman di DesaLasalepa, Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena sepupu dua kalisaksi sedang Tergugat saksi kenal sebagai ipar sepupu; Bahwa setelah menikah Penggugat

La Ode Bau, S.Ag. bin ...... umur .... tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Tani, tempat kediaman DesaLasalepa, Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena sepupu dua kalisaksi sedang Tergugat saksi kenal sebagai ipar sepupu; Bahwa setelah menikah

La Ode Onde Ura bin La Ode Ura, umur 66 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SR, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDesa Lasalepa, Kecamatan Lasalepa, Kabupaten MunaSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai ipar sepupusaksi, sedang Tergugat saksi kenal sebagai lago sepupu; Bahwa setelah menikah

Ulisnawati, S.Pd.l. binti La Ata, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Guru Honorer, tempat kediaman diDesa Lasalepa, Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagaiibu dan ayah kandung saksi; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat