Lamudin bin Hasanudin, tempat dan tanggal lahir Jambur Damar 6 Mei1976, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Il, Desa Jabur Damar, Kecamatan TanohAlas, Kabupaten Aceh Tenggara, hubungan Saksi sebagai kemanakankandung Pemohon II di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 2 Februari 1987 di Desa Gumpang, KecamatanBukit Tusam, Kabupaten Aceh Tenggara;Bahwa

Nama Hayani bin Jabur, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaPemohon dan Pemohon II bernama Pemohon II;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah

Nasir bin Jabur, Umur 61 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Aur Standing,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai paman Pemohon Il,lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Him. 4 dari 12 hlm.

pemekaran DesaTolotangga, Kecamatan Monta, Kabupaten Bima, dengan batas batas: Sebelah Timur dengan tanah tegalan Aminah (Tergugat III) asal tanahatas nama Yasin; Sebelah Utara dahulu dengan tanah tegalan Oja Tente sekarang tanahtegalan Ali Ama Saleh; Sebelah Selatan dahulu dengan tanah tegalan Yasin Tente sekarangdengan tanah Ismail Mansyur; Sebelah Barat dengan Jalan Raya Jurusan TenteTolotangga yangsekarang disebut sebagai objek sengketa;Bahwa tanah objek sengketa Penggugat peroleh dari be/i Jabur

Nasir bin Jabur, Umur 62 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun V, DesaAurstanding, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai Tetangga Pemohon, lalu) memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan PemohonI adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum

Jabur bin Usman) dengan Pemohon II (Nurasiah binti Penawa)yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2018 di Gampong Seuneubok Alur Buloh, Kecamatan Kota Bahagia,Kabupaten Aceh Selatan;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Bahagia Kabupaten Aceh Selatan;

4.

Adapun biayabiaya lain yang meliputi tambahan transportlain, bongkar muat, pengepakan, penyusutan, jaga malam makan minumsatgas, operasional satgas dan jasa talangan, yang mungkin timbul selainmemanfaatkan subsidi Pemerintah Kabupaten Tanjung Jabur Timur yangterbatas, juga ditanggung secara bersamasama oleh keluarga penerimamanfaat sebesar Rp500,00 (lima ratus rupiah)/Kg ;2.

Adapun biayabiaya lain yang meliputi tambahantransport lain, bongkar muat, pengepakan, penyusutan, jaga malammakan minum satgas, operasional satgas dan jasa talangan, yangmungkin timbul selain memanfaatkan subsidi Pemerintah KabupatenTanjung Jabur Timur yang terbatas, juga ditanggung secara bersamasama oleh keluarga penerima manfaat sebesar Rp500,00 (lima ratusrupiah)/Kg ;.

KETERANGAN SAKSI TERGUGAT:Bahwa jika dikaitkan denganKeterangan para saksi yang diajukanoleh Terbanding/Para Tergugat yaitu saksi GERADUS RAUS,saksi SABINUS AMAT, SAKSI AGUSTINUS JABUR, SAKSI DAVIDGORIS dan SAKSI NIKOLAUS NDADUNG.

Selanjutnya ketiga saksi Penggugat Pembandingdimaksud menyatakan tidak mengetahui apa alasan bapak AloyisusHabus membangun rumah dan tinggal diatas tanah sengketa.Halaman 55 dari 61, Putusan Nomor 143/PDT/2019/PT KPGPersoalan tanah timbul pertamakali pada tahun 2017 atau setelah 10tahun bapak Aloysius Habus meninggal dunia, atas dasar kehendakPenggugat Yohanes Nakam;Keterangan saksi Tergugat Terbanding atas nama Geradus Raus,Sebinus Amat, David Goris, Agustinus Jabur dan Nikolaus Ndadungsepanjang

Selatan : Tanah milik Paulus Roman + 21 Meter; Timur : Tanah Milik Penggugat + 66 Meter; Barat : Kapela Stasi Meni + 40.25 Meter;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan oleh ParaTergugat bertanda T.9 yaitu Surat Perjanjian Jual Beli Tanah tertanggal 17September 2002 didapatkan fakta bahwa sebagian dari obyek tanahsengeta seluas panjang 8 meter lebar 7 meter, telah pernah dijual olehAlo Habus Almarhum (Suami dari Tergugat dan orang tua kandung dariTergugat II dan Ill) kepada saksi Agustinus Jabur

/PN.Kpg...Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatanyang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut; DALAMEKSEPSI:1.Gugatan penggugat jabur/tidak jelas (obscuur libel) karena petitum danposita saling bertentangan.

KampungMelayu Kota Bengkulu / Desa Lambur Luar KecamatanTanjung Jabur Timur ;Agama > Islam.Pekerjaan : Nelayan/ Nakhoda KM Aisyah (Bina Bersatu 137).Pendidikan : SD (Kelas 2 tidak tamat).Terdakwa ditahan masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Desember 2020 sampai dengan tanggal 19 Januari 2021 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Januari 2021 sampaidengan tanggal 29 Januari 2021;3. Penuntut Umum sejak sejak tanggal 28 Januari 2021 sampai dengantanggal 6 Februari 2021;4.

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Fardi Idham bin Idham) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Japia Sapsuha binti M Jabur Sapsuha) di depan sidang Pengadilan Agama Labuha;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi

Bahwa Tergugat VIII menyatakan membantah/menyangkal dalil padanomor 2 posita gugatan Penggugat tentang kepemilikan tanah sengketaoleh Ida Bagus Made Geria (alm) karena dalam posita tersebut Penggugattidak ada menjelaskan dasar bukti kepemilikan atas obyek sengketa, jugatidak ada menjelaskan secara gamblang tentang hubungan hukum antaraIda Bagus Made Geria (alm) dengan Peranda Made Gianyar yangdikatakan tercatat atas nama pipil tanah oleh Penggugat, sehingga daliltersebut menjadi sangat jabur / tidak

Bahwa Tergugat IX menyatakan membantah/menyangkal dalil padanomor 2 posita gugatan Penggugat tentang kepemilikan tanah sengketaoleh Ida Bagus Made Geria (alm) karena dalam posita tersebut Penggugattidak ada menjelaskan dasar bukti kepemilikan atas obyek sengketa, jugatidak ada menjelaskan secara gamblang tentang hubungan hukum antaraIda Bagus Made Geria (alm) dengan Peranda Made Gianyar yangdikatakan tercatat atas nama pipil tanah oleh Penggugat, sehingga daliltersebut menjadi sangat jabur / tidak

JABUR Bin MUHAMMAD, dibawah sumpahpokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu adanya peristiwa padatanggal 13 Agustus 2013, yaitu pengrusakan sebuah rumah milik Suwito;Bahwa kejadiannya pada pukul 21.30 Wib di Tegalsari Brondong Lamongan,pada waktu itu saksi ada di depan rumah milik Suwito, kemudian saksimengetuk pintu rumahnya, lalu oleh pemilik rumah dibuka sedikit, kemudian11ditutup kembali, sedangkan para terdakwa dari belakang melempar batumengenai kaca

mewakili anak Penggugatyang masih dibawah umur mengajukan gugatan, padahal dalamgugatannya tentang indentitas para pighak, bahwa Tergugatadalah bertindak sendiri untuk dan atas namanya sendiri tanpamenyebutkan bertindak juga untuk dan atas nama anakPenggugar yang masih di bawah umur, dan lagi pula gugatanPenggugat tidak jelas apakah merupakn gugatan sengketakepemilikan atau perbuatan melawan hukum atau merupakangugatan wanpresrasi, sehingga dengan demikian gugatanPengguigata dalah merupakan gugatan jabur

DALAM EKSEPSIMenimbang bahwa adapun maksud dan tujuan dari Eksepsi Tergugat adalhsebagaimana tersebut dalam EksepsinyaMenimbang bahwa Tergugat sebagaimana dalam jawabnnya telah mengajukan eksepsiyang menyatkan gugatan adalah jabur dan tidak jelas, karena dalam posita dan Petitumgugatan Penggugat adalah tidak dijelaskan berapa ukuran tanah/lahan yang didalilkanPenggugat , hanya luasnya saja yaitu seluas + 2.100 Ha, tidak dijelaskan ukuran Utara,Selatan, Timur dan Baratnya, ukuran luas + 2.100 Ha adalah

GABRIEL KOU,S.H
Pembanding/Penggugat : IGNASIUS NASUS Diwakili Oleh : GABRIEL KOU,S.H
Pembanding/Penggugat : MARGARETA DINUS Diwakili Oleh : GABRIEL KOU,S.H
Pembanding/Penggugat : TEOBALDUS PARTOYO Diwakili Oleh : GABRIEL KOU,S.H
Pembanding/Penggugat : KORNELIS MANTUR Diwakili Oleh : GABRIEL KOU,S.H
Pembanding/Penggugat : GIDELFRIDUS ARIFIN Diwakili Oleh : GABRIEL KOU,S.H
Pembanding/Penggugat : FRANS PAKUR YOSDIN Diwakili Oleh : GABRIEL KOU,S.H
Terbanding/Tergugat : PHILIPUS JABUR

Tapa.Bahwa ibu Nilawati sekarang statusnya Janda dari ZulPakeh.Bahwa setahu saksi mereka ada mempunyai 6 orang anak,dan saksi tidak mengetahui nama anaknya.Bahwa saksi tidak mengetahui dimana tinggal lou Nilawatisekarang.Bahwa selain lou Nilawati sekarang ada yang tinggal yaituanaknya.Bahwa batasbatas rumah Aisyawati adalah Sebelah Baratdengan Pak Jabur, Sebelah Timur dengan Said Husin,Halaman 54 dari 71 Putusan Nomor 12/Pdt.BTH/2017/PN LgsSebelah Utara dengan Jalan T.Tapa, Sebelah Selatandengan

Gampong Jawa.Bahwa pada tahun 1983 Zainal Abidin menjadi Lurah.Bahwa yang sebenarnya yang dijual, adalah Bangunannya.Bahwa yang bangun bangunan tersebut adalah Syarifahisteri Said Mahdar.Bahwa bangunan tersebut dibangun sebelum tahun 2000.Bahwa pada tahun 2003 awal tahun 2004 bangunan tersebutdibeli oleh Aisyawati.Bahwa yang membangun Rumah Said Husin adalah SaidHusin sendiri.Bahwa Said Husin membangun rumahnya sendiri padatahun 2000 an.Bahwa batasbatas rumah Aisyawati adalah Sebelah Baratdengan Pak Jabur

Tapa.Bahwa ibu Nilawati sekarang statusnya Janda dari ZulPakeh.Bahwa setahu saksi mereka ada mempunyai 6 orang anak,dan saksi tidak mengetahui nama anaknya.Bahwa saksi tidak mengetahui dimana tinggal Ibu Nilawatisekarang.Bahwa selain Ibu Nilawati sekarang ada yang tinggal yaituanaknya.Bahwa batasbatas rumah Aisyawati adalah Sebelah Baratdengan Pak Jabur, Sebelah Timur dengan Said Husin,Sebelan Utara dengan Jalan T.Tapa, Sebelah Selatandengan Pak pulungan.Bahwa saksi kenal dengan Wardoyo karena Wardoyo

Gampong Jawa.Bahwa pada tahun 1983 Zainal Abidin menjadi Lurah.Bahwa yang sebenarnya yang dijual, adalah Bangunannya.Bahwa yang bangun bangunan tersebut adalah Syarifahisteri Said Mahdar.Bahwa bangunan tersebut dibangun sebelum tahun 2000.Bahwa pada tahun 2003 awal tahun 2004 bangunan tersebutdibeli oleh Aisyawati.Bahwa yang membangun Rumah Said Husin adalah SaidHusin sendiri.Bahwa Said Husin membangun rumahnya sendiri padatahun 2000 an.Bahwa batasbatas rumah Aisyawati adalah Sebelah Baratdengan Pak Jabur

kendaraan yang disewa tersebut tidakdikembalikan , dihilangkan dan kemudian mengadukan ke Polrestabes Bandungdan pada sisi lain mendalilkan pula telah mengajukan gugatan perdata, tanpa adabukti dan mengadaada adaah merupakan Perbuatan melawan Hukum, sehinggamerugikan paraPenggugat DR/paratergugat DR, sedangkan PMH yang disebabkanoleh adanya tindak pidana adalah berlainan dengan MH yang disebabkan olehPerbuatan Perdata, sehingga Majelis menilai dalildalil dalam posita gugatanRekonpensi tersebut adalah jabur

Kec.KampungMelayu Kota Bengkulu / Desa lambur luarKec.Tanjung Jabur Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan/ Nahkoda KM. AISYAH (Bina Bersatu 137);Terdakwaditahan masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Desember 2020sampai dengan tanggal 19 Januari 2021;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Januari 2021 sampaidengan tanggal 29 Januari 2021;3. Penuntut Umum sejak sejak tanggal 28 Januari 2021 sampai dengan tanggal 6Februari 2021;4.