PimpinanCabang Pegadaian bahwa 2 (dua) Bungkus plastik Bening yang didugaberisi Narkotika Jinis shabu dengan berat kotor 3,70 gr (tiga koma tujuh nol)gram.Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 114 Ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 38 Putusan Nomor : 163/Pid.Sus/2017/PN.BkoAtau :Kedua :Bahwa dia terdakwa Ependi als.

PimpinanCabang Pegadaian bahwa 2 (dua) Bungkus plastik Bening yang didugaberisi Narkotika Jinis shabu dengan berat kotor 3,70 gr (tiga koma tujuh nol)gram.Halaman 8 dari 38 Putusan Nomor : 163/Pid.Sus/2017/PN.BkoSebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 112 Ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKetiga:Bahwa dia terdakwa Ependi als.

Rp 2.400.000, (Dua juta empat ratus ribuMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakimberpendapat unsur Tanpa hak atau melawan Hukum, telah terpenuhi;3 Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanamanMenimbang Bahwa Terdakwa menerangkan pada hari kamis, tanggal 12 Juni 2014,sekitar pukul 16.00 Wib dipinggir Jalan Raya Puncak Desa Gadog Kecamatan MegamendungKabupaten Bogor telah kedapatan memiliki, menyimpan, menguasai narkotika jinis

., menguasai dan membuat rumah untuk tinggal di objeksengketa tersebut dan sedangkan Jinis juga membeli objek perkara kepadaMuhtarudin pada tahun 1986 dan jual lagi pada mertua Tergugat 5.a., dan 5.b.,antara tahun 1986 dan tahun 1995 Jinislah yang menggarap objek perkara dankapan para Penggugat menguasai objek perkara tersebut;. Bahwa pada tahun 1995 Saha telah menjual juga sebagian objek perkara tersebutkepada Kilox dan Julinar.

Foto kopi Surat Keterangan Wali Nagari Air Haji Tengah No. 06/SK/MNAHT/XII/2013, tertanggal 31 Januari 2013, tidak ada aslinya, diberi tanda P.4;bahwa terhadap suratsurat bukti tersebut di atas telah dibubuhi materai yang cukup;Putusan No.09/Pdt.G/2013/PN.Pin.18Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya, TergugatTergugat melalui kuasa insidentilnya telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.10.11.Foto kopi Surat Keterangan Jual Beli antara Jinis dengan Sainal cs, tertanggal 15Maret

Kembali, sebab menurut hukumadat Minangkabau pemindahan hak atas harta pusaka kaumharus setahu dan setuju anggota kaum yang dilakukan olehMamak kepala waris, harus diketahui penghulu suku sertaditanda tangani saksi batas sepadan, sedangkan suratwasiat tersebut tanpa disetujui oleh anggota kaum Yahyayang bersuku jambak dikenagarian lubuk kilangan yaituPemohon Peninjauan Kembali/Para Tergugat asal,' tidakdiketahui Penghulu suku Jambak Nagari Lubuk Kilanganserta tidak dimusyawaratkan oleh orang empat jinis

Blitar ; Bahwa benar saksi tahu Pohon yang ditebang oleh Sakidi (terdakwa) adalah jinis pohonMindi yang berumur lebih kurang 2 Tahun ; Bahwa benar saksi tahu pada waktu Saudara Sakidi (terdakwa) menebang kayu jenispohon Mindi milik perhutani tidak ada ijin dari yang berwajib ; Bahwa benar pada waktu itu hari Selasa tanggal 10 Nopember 2009 sekira jam 14 .00 Wib.saksi diberitahu oleh saudara Samuji yang mengatakan kepada saksi bahwa ada pohon Mindiyang ditebang yakni 2 pohon sudah ditebang, 7 pohon

Menyatakan objek perkara berupa sebidang tanah yang berasal dari pemberian Abu Jinis kepada Farida dan rumah permanen yang berdiri di atas tanah tersebut yang berasal dari pencaharian Ma'imas dan Farida merupakan harta milik Farida ;4.Menyatakan perbuatan Tergugat-I dan Tergugat-II yang meminta objek perkara kepada Ma'imas adalah perbuatan yang beritikat tidak baik dan merupakan perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige Daad) ;5.

tandan milik PTPN V Sei siasam dilakukan tanpa seizin pemiliknya dankerugian yang ditaksir Rp 960.000, (sembilan ratus enam puluh ribu Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti atas Surat Dakwaan tersebut dan tidak akan mengajukanKeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1ISMANEFENDI Als ISMAN Bin JINIS

Penghulu Kayodan berninik mamak IV Jinis suku Caniago Nan Barampek Nagari Solokdengan penghulu suku adat Jon Dt. Rajo Langik, sedangkan Penggugat dan Penggugat II bersuku Caniago Laing berpandam pekuburan di Laingdan berumah gadang di Laing, bersawah/berladang di Laing. Bahwamenurut adat Minangkabau yang berlaku bahwa ciriciri orang sekaumadalah sarumah gadang, sapandam pakuburan, satu suku, sagoloksagadai.

Bangkalan; Bahwa terdakwa dilakukan penangkapan sedang berada di dalam rumahmembereskan sisa sabu karena sebelumnya ada yang baru membellinarkotika jinis Sabusabu dari terdakwa; Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh Petugas menyita barang buktiberupa 1. 1 (Satu) kantong Klip plastik berisi narkotika jenis sabu denganberat kotor 2.1 gram 2. 1 (Satu) unit handphone merk Samsung warna putih3.

UU No. 11 tahun 2012tentang sistim peradilan Anak;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS MULIYA DIKI BINPONIMUN dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa di dalam tahanan sementara dan memerintahkanterdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) bungkus Narkotika jinis sabusabu yang terbungkus dengan plastiktembus pandang dengan berat keseluruhannya adalah 0,14 (nol koma empatbelas) gram;Dirampas untuk dimusnahkan ; (satu) unit sepeda

Bhayangkaratertanggal 10 April 2021 karena sebelumnya yakni pada tanggal 27 Maretterdakwa telah menggunakan narkotika jenis shabu di dalam kamar rumahtempat tinggalnya;Bahwa terdakwa menggunakan Narkotika jenis SHABU yaitumenghisap, dan untuk menggunakan/ menghisap Narkotika jinis shabu harusmenggunakan sarana/ alat yang dinamakan Bong, alat (bong) yang dipakaiuntuk menggunakan/ menghisap shabu tersebut dibuat sendiri oleh terdakwayakni terdakwa mengambil 1 (Satu) botol bekas air mineral kemudian

Pertama dan Pemerintahan Nagari Amping Parak selaku PihakKedua;Bahwa dalam Surat Keterangan Jual Beli Tanah tertanggal 1 Juli 1974tersebut banyak sekali terdapat kejanggalan atau cacat hukumnya dan tidaksesuai dengan ketentuan Hukum Adat Minangkabau atau Hukum Adat yangberlaku di Nagari Amping Parak, dimana Saunan dalam menjual tanah objekperkara tanpa diketahui serta disetujui atau disepakati oleh seluruh anggotakaum dan juga tidak diketahui serta disetujui oleh Mamak Kepala Waris,sementara Abu Jinis

RUDIANTO KONO lahir di Jakarta, umur 39 tahun/ 12 Juli 1974, jinis kelamin lakiLaki, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal di Kampung Saguling Panjang Rt.01,RW.18 KelurahanCilamajang, Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SMA; 21.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum / Advokat; Terdakwa ditahan oleh :Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Penahanan, tertanggal 03 Maret 2014, No.Pol:SP.Han./13/III/2014/Reskrim, sejak tanggal 03 Maret 2014 sampai dengan 22

RajoMalano ke anggota kaum, maka Ninik Mamak IV Jinis Suku Caniago NagariParambahan telah membatalkan pelekatkan gelar Dt. Rajo Malano kepadakaum Tergugat pada waktu itu, dimana Gelar Dt. Rajo Malano tidak berhakHal. 10 dari 39 Hal. Putusan Nomor 369 PK/Pdt/201510.11.12.13.14.15.dilekatkan/dipakai oleh kaum Tergugat karena Tergugat tidak berhakbergelar Dt. Rajo Malano, menurut Ninik Mamak IV Jinis Suku CaniagoNagari Parambahan keluarga atau kaum dari Syafei Dt.

;Menimbang bahwa perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi Khairul IhsanBin Dahlan (berkas terpisah) dalam hal ini masuk dalam unsur turut melakukan, hal ini18dikarenakan permainan judi jenis sie jie atau togel tersebut tidak akan terlaksana apabilahanya salah seorang terdakwa sendiri sajalah yang bermain judi jinis sie jie atau togeltersebut, permainan judi jenis sie jie atau togel tersebut baru dapat terlaksana karenadimainkan oleh terdakwa bersamasama dengan saksi Khairul Ihsan Bin Dahlan (berkasterpisah

Malintang Sutan dilekatkan kepada Mahyuddin dengan Gelar Dt.Malintang Sutan, kemudian pada tanggal 17 November 1991 Mahyuddin GelarMalintang Sutan meninggal dunia, maka pada tahun 1992 berdasarkan kesepakatanKaum Para Penggugat serta dibenarkan atau disahkan oleh Ninik Mamak IV Jinis SukuKutianyia Nagari Muara Panas dilekatkanlah Gelar Dt.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Antoni Putra bin Jinis) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Eva Juliana binti Yazid) didepan sidang Pengadilan agama Jambi;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesuai Kesepakatan Perdamaian Sebagian Tuntutan Hukum antara Pemohon dengan Termohon dihadapan Mediator dan dihadapan Majelis

yinwangyang didalamnya berisikan narkotika jenis shabu yang setelah ditimbang dikantor kepolisian Ditresnarkoba Polda Sumut dan Saksi saksikan pada saatpenimbangannya yaitu seberat 1.000 ( seribu ) gram netto dan 1 (satu)bungkus plastik teh warna emas bertuliskan tulisan cina merek Guanyinwangyang di dalamnya terdapat 3 (tiga) bungkus plastik klip tembus pandangberisikan narkotika jenis ahbu seberat 50 (lima puluh) gram netto, 1 (satu)bungkus plastik klip tembus pandang berisikan 5 (lima) butir narkotika jinis

(P 8.2) ;Fotocopy sesuai asli, Putusan Mahkamah Agung No.2849/K/PDT/1983 (P 8.3) ;Fotocopy sesuai asli, Suat Penyerahan tertanggal 28 Juni 19787 (P.9) ;Fotocopy sesuai asli, Surat Ninik Mamak nan Bajenis Adat Nan Ampek Jinis Suku GuciPauh IX Kecamatan Kuranji Padang tanggal 21 Juni 1989, Kepada Ketua KAN Pauh IXKecamatan Kuranji (P.10) ;Fotocopy sesuai asli, Surat Keputusan Menegenai Gelar rajo Tianso Yang dipakai AmirAyub, dari Kantor Kerapatan Adat Nagari (KAN) Pauh IX Kecamatan Kuranji Padang(

Saroban, Djuadah, Dededan Dirih suku Guci, tanggal 24 Juni 2011 (P.Intv.D ;Fotocopy sesuai asli, Surat bertulisan arab melayu (P.Intv.ID ;Fotocopy sesuai asli, Salinan surat bertulisan arab melayu(P.intv.ID) ;Fotocopy sesuai asli, Surat Pendapat tettanggal Kalumbuk 28 Juni 1977 (P.Intv.IV) ;LS.116.117.Fotocopy tanpa asli, Surat Keterangan Untuk Pinjam Meminjam, tanggal 11 Juni 1979(P.Intv.V) ;Fotocopy tanpa asli, Ninik Mamak Nan Bajenis Adat Nan Ampek Jinis Suku Guci PauhIX Kec.

digunakan sebagai alat pengangkut buah kelapa sawithasil kejahatan ;Bahwa saksi mengenal terdakwa setelah terdakwa dapat ditangkap oleh pihakkeamanan kebun ;Bahwa saksi berprofesi sebagai supir dari Mobil yang dicegat lalu dipangkas buahnyaoleh para pelaku ;Bahwa dari perbuatan terdakwa tersebut membuat pihak PTPN V Sei Siasammengalami kerugian sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;3 Saksi ISMAN EFENDI Als ISMAN Bin JINIS