• Rangka: MH3SG4620HJ019295 No.Mesin : G3J1E-0104741 atas nama : Pandu Damar Jiwo;

Dikembalikan kepada saksi Pandu Damar Jiwo Bin MF. Ansori.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Pandu Dama Jiwo;Di kembalikan kepada saksi Pandu Damar Jiwo Bin MF. Ansori;4.

Terdakwa dan saksi Muhammad Habibie berkeliling diseputaran BTN Air Paku dan akhirnya terdakwa melihat jendela depan rumahsaksi Pandu Damar Jiwo terbuka tidak dalam keadaan terkunci, kemudianterdakwa berhenti didepan rumah tersebut dan menyuruh saksi MuhammadHabibie menunggu dipinggir jalan untuk mengawasi keadaan sekitar laluterdakwa langsung mendekati rumah saksi Pandu Damar Jiwo dan membukajendela tersebut dan ternyata terdapat terali besi lalu terdakwa memasukkantangannya dari jendela tersebut

Bahwa benar Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil sepeda motortersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim menilaiunsur ini telah terpenuhi karena berdasarkan fakta yang terungkap kejadiantersebut pada jam 03.30 WIB (dinihari/malam hari) di dalam rumah kontrakanSaksi Pandu Damar Jiwo di Jalan Flamboyan 1 BTN Air Paku Blok G Nomor 24Tanjung Enim, Kecamatan Lawang Kidul, Kabupaten Muara Enim, yang jugamerupakan tempat tinggal Saksi Pandu Damar Jiwo tersebut tanpa seizinpemiliknya

Rangka:MH3SG4620HJ019295 No.Mesin : G3J1E0104741 atas nama : PanduDamar Jiwo;Karena berdasarkan fakta yang terungkap memang benar milik saksi PanduDamar Jiwo Bin MF. Ansori, maka terhadap seluruh barangbarang buktiHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 560/Pid.B/2018/PN Mre.tersebut dikembalikan kepada saksi Pandu Damar Jiwo Bin MF.

Rangka:MH3SG4620HJ019295 No.Mesin : G3J1E0104741 atas nama : PanduDamar Jiwo;Dikembalikan kepada saksi Pandu Damar Jiwo Bin ME. Ansori:6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp.5.000. (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permuasyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Enim pada hari : Senin, tanggal 3 Desember 2018,oleh kami : AAHMAD NAKHROW!

• Rangka: MH3SG4620HJ019295 No.Mesin : G3J1E-0104741 atas nama : Pandu Damar Jiwo;

Dipergunakan dalam perkara ALGA RAMADHAN Bin SAMALIAN.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Pandu Dama Jiwo;Di pergunakan dalam perkara ALGA RAMADHAN Bin SAMALIAN;4.

tuntutannya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 559/Pid.B/2018/PN Mre.Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaannya tertanggal 6November 2018 sebagai berikut :Bahwa terdakwa MUHAMMAD HABIBIE Alias ABIB Bin HELDI ANHARbersamasama saksi Alga Ramadhan Bin Samalian, pada hari Kamis tanggal23 Agustus 2018 sekira pukul 03.00 Wib atau pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Agustus 2018, bertempat di dalam rumah saksi PanduDamar Jiwo

Setelah itu saksi Alga Ramadhan dan terdakwa langsungpergi melarikan diri ke Karang Asam untuk mengembalikan sepeda motor milikAdi dan kemudian saksi Alga Ramadhan bersama terdakwa pergi denganmembawa sepeda motor Yamaha Aerox 155 warna biru tersebut;Akibat dari perbuatan terdakwa bersama Alga Ramadhan Bin Samalian, saksiPandu Damar Jiwo Bin MF.

di Jalan Flamboyan 1 BTN Air Paku Blok G Nomor 24Tanjung Enim, Kecamatan Lawang Kidul, Kabupaten Muara Enim, yang jugamerupakan tempat tinggal Saksi Pandu Damar Jiwo tersebut tanpa seizinpemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsur iniharuslah dinyatakan telah terpenuhi;4.

Rangka:MH3SG4620HJ019295 No.Mesin : G3J1E0104741 atas nama : PanduDamar Jiwo;Dipergunakan dalam perkara ALGA RAMADHAN Bin SAMALIAN;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permuasyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Enim pada hari : Senin, tanggal 3 Desember 2018,oleh kami : AAHMAD NAKHROW!

• BERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 0744/Pdt.G/2011/PA.BjnPemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Bojonegoroyang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 04Agustus 2011 M bertepatan dengan tanggal 5 Ramadhan 1432H, dalam perkara antara:SUBAKIR BIN SAKIDIN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Bulu Jiwo RT.25RW.

  O08 Desa Pajeng Kecamatan Gondang KabupatenWBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai PemohonMelawanANAWATI YULI ASTUTI BINTI JUMAR umur 35 tahun, = agamaIslam, pekerjaan TKW, tempat kediaman di DusunBulu) Jiwo RT.25 RW. 08 Desa Pajeng KecamatanGondang Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut" Wsebagai Temohon ";SUSUNAN PERSIDANGAN :1. Drs. H. DARMUDJI, S.H. Sebagai KetuaMajelis;2. Drs. H. MASDUQI Sebagai HakimAnggota;3. Drs. H. FARIHIN, S.H. Sebagai HakimAnggota;4. SUDARDJO, S.H.

  , tanggal27 = Juli 2011 = dari Kepala Desa .Pajeng, KecamatanGondang, Kabupaten Bojonegoro; Kemudian surat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya sertabermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda padasurat tersebut dengan tanda P.1, P,2 dan P.3;Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksiPemohon yang pertama dan atas pertanyaan Majelis Hakimmengaku bernama : LADIONO bin NYAMIN, umur 35 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DusunBulu = Jiwo

  Sudah tidak ada lagi.Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksiPemohon yang kedua dan atas pertanyaan Majelis Hakimmengaku bernama : DAMSIR bin PARWOKO, umur 36 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DusunBulu Jiwo RT.25 RW.

• Memerintahkan barang bukti berupa: - 500 (lima ratus) botol obat tradisional / jamu Anlinu cap prono jiwo ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Jiwoadalah termasuk dalam sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar dariBPOM RI dikarenakan tidak ada terdaftarnya obat tradisional tersebut diBPOM RI dan Nomor tanda yang tertera pada produk yang diperlihatkanadalah fiktif.e Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa dalam menjual/mengedarkan obat tradisional berupa jamu Jawa Asli ANLINU cap PronoJiwo tidak dibenarkan, terdakwa tidak memiliki SIK (Surat Ijin Kerja) danterdakwa menjual obat tradisional berupa jamu Jawa Asli ANLINU capProno Jiwo

  AFRIYADI WIJAYA kembalimendatangi rumah terdakwa dan pada saat kami tanyakan apakah ada lagimenjual obat tradisional sambil saksi memperlihatkan botol obat tradisionalyang pernah kami beli sebelumnya dengan terdakwa dan kami beritahukankepada terdakwa bahwa akan kami beli lagi dengan jumlah banyak, danternyata oleh terdakwa kemudian diperlihatkan obat tradisional sebanyak 10(sepuluh) dos atau sama dengan 500 (lima ratus)botol dengan nama jamujawa asli ANLINU cap PRONO JIWO,Bahwa setelah terjadi transaksi

  sesampainya dirumah terdakwa kemudian salah seorang saksimenanyakan kepada terdakwa apakah ada lagi menjual obat tradisional,kemudian saksi memperlihatkan botol bekas obat yang saksi beli beberapa12hari sebelumnya dari terdakwa dan saksi memberitahukan kepada terdakwabahwa obat tradisional tersebut akan dibeli dengan jumlah yang banyak danternyata oleh terdakwa alu diperlinatkan obat tradisional sebanyak 10(sepuluh) dus = sebanyak 500 (lima ratus) botol dengan nama jamu JawaAsli ANLINU cap Prono Jiwo

  Memerintahkan barang bukti berupa:e 500 (lima ratus) botol obat tradisional /jamu Anlinu cap prono jiwo ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

• Sujono Magelang kemudian karena kondisi kebersihan danmakanannya kurang terjamin maka dokter menganjurkan untuk dirawat diPanti Among Jiwo agar lebih terawat ;Bahwa pada saat kejadian kerusuhan tahun 1998, rumah tangga saksidengan TERESA SADELY mengalami kesulitan hidup, kesusahan untukmencari makan, setelah kejadian itu TERESA SADELY sering keluarHalaman 6 dari 14 halaman Penetapan No.499/Pdt.P/2020/PN Jkt Timsendiri malammalam tanpa berpamitan padahal anakanak saat itu masihkecil;Bahwa pada tahun

  dan dengan Adik saksi yang membawa TERESASADELYuntuk dirawat di Magelang, karena di Jakarta tidak ada yangmengawasi, karena saksi harus bekerja untuk membiayai kebutuhankeluarga, kalau di Magelang ada keluarga saksi yang bisa mengawasidengan harapan supaya bisa sembuh;Bahwa untuk biaya perawatan TERESA SADELY di Magelang, saksibersamasama dengan Pemohon membiayai:;Bahwa biaya saat dirawat di Rumah Sakit Jiwa biayanya Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) per bulan;Bahwa Saat ini dirawat di Panti Among Jiwo

  Setelah beberapalama dirawat disana pada tahun 2012 , Dokter menganjurkan untukdirawat di Panti Perawatan Among Jiwo agar kondisinya lebih baik karenadi RS Jiwa tersebut kebersihan dan makanannya kurang terjamin makaSuaminya memindahkan TERESA SADELY untuk dirawat ke Panti AmongJiwo sampai dengan sekarang; Bahwa yang membiayai kebutuhan TERESA SADELY adalah Suaminya; Bahwa biaya pada saat dirawat di Rumah Sakit Jiwa biayanyaRp.2.000.000, (dua juta rupiah) per bulan, saat ini dirawat di PantiAmong

  Jiwo biayanya yaitu Rp 4.000.000, ( empat juta rupiah ) untukperawatan dan biaya apabila ada keluhan sakit gigi dan gatalgatal dantambahan lainlain sebesar Rp. 1.000.000 , (Satu juta rupiah) totalnyaratarata Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) per bulan; Bahwa biaya tersebut ditransfer setiap bulan oleh Suaminya ke saksi,kemudian Saya serahkan ke Panti; Bahwa saat ini TERESA SADELY masih dirawat di Panti Among Jiwo, jikalagi Kambuh sakitnya, TERESA SADELY sering teriakteriak, kadangkadang telanjang

  WIJAYA AJI, M.SC., SP., KJ., sebagai Konselor selama Termohondirawat di Panti AMONG JIWO Magelang;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Pemohon yaituberupa buktibukti surat, keterangan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah danhasil sidang pemeriksaan secara teleconference atas Ahli dan TERESA SADELY(orang yang dimintakan untuk diampu), keterangan dari pemohon, makadiperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari TERESA SADELY yang akandiampu;Bahwa pada tahun

• menggunakan tangan kiri,setelah itu terdakwa memasukkan kambing tersebut tanpa diikat ke dalambagasi belakang mobil dengan jok mobil bagian belakang terdakwa lipat.Selanjutnya terdakwa pergi menuju pasar Pahing Karangmojo untuk menjualkambing tersebut kepada blantik yang bernama saksi Prapto Wiharjo Bin (Alm)Kerso Dikromo dan disepakati dengan harga sebesar Rp 950.000, (Sembilanratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa maksud terdakwa mengambil 1 (Satu) ekor kambing betina warnacoklat polos tanpa seljin saksi Jiwo

  Utomo Bin Josemito adalah hendak dimilikiuntuk dijual dan uang hasil penjualannya akan dipergunakan untuk kepentinganterdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Jiwo Utomo BinJosemito mengalami kerugian yang apabila ditaksir kurang lebih sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) atau setidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus limapuluh rupiah).Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 40/PID/2021/PT YYKPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke1 Kitab Undangundang

  Menyatakan Barang bukti berupa : 1(satu) lembar uang kertas senilai Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Jiwo Utomo Bin Josemito. 1 (Satu) unit KBM Daihatsu/B401RSGMZFJ 1.2R Sigra warna putihNopol : AB 1977 AW, Nosin : 3NRH383790, NokaMHKS6GJ6JKJO63988 a.n ERLIANA ISMIARTI, alamat Wareng Rt.04/01, Wareng, Wonosari, Gunungkidul.Digunakan dalam perkara lain atas nama Agus Wahyu Wibowo BinNgadimin.4.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar uang kertas senilai Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi Jiwo Utomo Bin Josemito; 1 (satu) unit KBM Daihatsu /B401RSGMZFJ 1.2R Sigra warna putin Nopol:AB 1977 AW, nosin: 3NRH383790, noka: MHKS6GJ6JKJ063988, a.n:Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 40/PID/2021/PT YYKERLIANA ISMIARTI, alamat: Wareng Rt.04/01, Wareng, Wonosari,Gunungkidul;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain;4.

  Sehingga hukuman yang dijatuhkan oleh Hakim tidakmencerminkan rasa keadilan khususnya untuk saksi JIWO UTOMO BinJOSEMITO.Menimbang, bahwa memori banding selengkapnya termuat dalam berkasperkara ini, untuk mempersingkat putusan ini harap dianggap sebagai bagiandari putusan ini;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari PutusanPengadilan Negeri Wonosari Nomor: 39/Pid.B/2021/PN Wno tanggal 4 Mei 2021berkas perkara yang bersangkutan, memori banding Penuntut Umum tanggalMei 2021 maka Pengadilan

• Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUonnnnn Bahwa ia terdakwa ROBI YANHORI Alias KENTUNG pada hari Jumattanggal 12 Agustus 2016 sekira pukul 10.00 Wib bertempat dirumah PenginapanHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 343/Pid.B/2016/PN MowTali Jiwo

  Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan Cara : eoaaaa Pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2016 berawal pada pukul 09.00 Wib,disaat saksi (koroban) HERWANDI sedang berkerja mencuci mobil di PencucianMobil Tali Jiwa/Tali Jiwo Jalan Ahmad Yani Il Desa Arang Limbung Kec. SungaiRaya Kab.

  Selanjutnya pada tanggal dan hari yang sama yaitu pada hariHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 343/Pid.B/2016/PN MowJumat tanggal 12 Agustus 2016 sekira pukul 19.00 Wib korban bertemu denganSaksi EDMY di Pencucian Mobil Tali Jiwa/Tali Jiwo, dengan memakai sepedamotor milik Saksi EDMY yaitu sepeda motor YAMAHA VEGA ZR warna Hitamdengan Nomor Polisi KB 2791 QE dengan Nomor Rangka MH35D9002AJ544071dan Nomor Mesin 5D9544154 dengan Surat STNK atas nama SUPRIADI (Abangkandung Saksi EDMY), korban bersama dengan

  (delapan juta seratus ribu rupiah). aeonenen= Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 378 KUHoe man nennnnnnn nnATAUKEDUAononnn Bahwa ia terdakwa ROBI YANHORI Alias KENTUNG pada hari Jumattanggal 12 Agustus 2016 sekira pukul 10.00 Wib bertempat dirumah PenginapanTali Jiwo Jl. Ahmad Yani Il Kec. Sungai Raya Kab.

  Perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara: w= Pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2016 berawal pada pukul 09.00 Wib,disaat saksi (koroban) HERWANDI sedang berkerja mencuci mobil di PencucianMobil Tali Jiwa/Tali Jiwo Jalan Ahmad Yani Il Desa Arang Limbung Kec. SungaiRaya Kab.

• Siti Hawa binti Murad;Sukri bin Murad;Upik binti Murad;Purnama bin Murad;Firdaus bin Murad;ma ge ta fsAlmarhumah Jiwo lahir di Sungai Apit pada tahun 1923 dan telah meninggaldunia pada tanggal 18 Februari 2007 dan dari pernikahannya dengan Nuranimeninggalkan 6 (enam) orang anak masingmasing bernama:1.

  Almarhumah Jiwo (anak istri I);3. Menyatakan bahwa:e Abdul Munir bin Detik, Auzar bin Detik, Idar bin Detik, Halipah binti Detik, Libin Detik (anakanak dari Almarhum Detik bin Budin)e Anwar bin Sidik, Abass bin Sidik, Kamar bin Sidik, M. Haris bin Sidik, M.

  Hattabin Sidik, Dalina binti Sidik, Bunyamin bin sidik, Rosidah binti Sidik, EvaSusanti binti Sidik (anakanak dari Almarhum Sidik bin Budin);e Lukman bin Albes (anak dari Almarhumah Maimunah binti Budin);e Siti Hawa binti Murad,Sukri bin Murad, Upik binti Murad, Purnama bin Murad,Firdaus bin Murad (anakanak dari Almarhumah Siti Zauyah binti Budin);e Baiti binti Nurani, Saiful bin Nurani, Ina binti Nurani, Atun binti Nurani, Halusbinti Nurani, Izam bin Nurani (anakanak dari Almarhumah Jiwo binti Budin

  Almarhumah Jiwo (anak istri I);e Menyatakan bahwa:e Abdul Munir bin Detik, Auzar bin Detik, Idar bin Detik, Halipahbinti Detik, Li bin Detik (anakanak dari Almarhum Detik binBudin)e Anwar bin Sidik, Abass bin Sidik, Kamar bin Sidik, M. Haris binSidik, M.

  Hatta bin Sidik, Dalina binti Sidik, Bunyamin bin sidik,Rosidah binti Sidik, Eva Susanti binti Sidik (anakanak dariAlmarhum Sidik bin Budin);e Lukman bin Albes (anak dari Almarhumah Maimunah bintiBudin);e Siti Hawa binti Murad,Sukri bin Murad, Upik binti Murad,Purnama bin Murad, Firdaus bin Murad (anakanak dariAlmarhumah Siti Zauyah binti Budin);e Baiti binti Nurani, Saiful bin Nurani, Ina binti Nurani, Atun bintiNurani, Halus binti Nurani, Izam bin Nurani (anakanak dariAlmarhumah Jiwo binti Budin

• SUSILO dan Terdakwa II : HERI HERMAWAN Alias JIWO Bin SUMINO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakam dakwaan Primair Pasal 340 Jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;-------------------------------------------------------------------2. Mmembebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair ;-------- 3. Menyatakan Terdakwa I : ALIP EKO SAPUTRO Alias FRANGKY Bin Alm.

  SUSILO dan Terdakwa II : HERI HERMAWAN Alias JIWO Bin SUMINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Yang Dilakukan Secara Bersama Sama ;----------------------------------------------------------------------------------- 4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I : ALIP EKO SAPUTRO Alias FRANGKY Bin Alm.

  SUSILO dan Terdakwa II : HERI HERMAWAN Alias JIWO Bin SUMINO dengan pidana penjara masing masing selama 6 (enam) tahun ;----------------------------------------------------------5. Mmenetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;---------------- 6. Mmerintahkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan;------------------------------- 7.

  SUSILO dan II HERI HERMAWAN alias JIWO BinSUMINO dengan pidana penjara masing masing selama 9(sembilan) tahun, dikurangi selama berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan;3. Menetapkan agar barang buktiberupa !

  Purworejo, pada saat diamankanTerdakwa ALIP EKO SAPUTRO Alias FRENGKY bin Alm.SUSILO dan Terdakwa HERI HERMAWAN Alias JIWO binSUMINO mengaku kalau pada tanggal 25November 2012 datang ke konter RUDY ISMONO untukmenjual HP Nokia namun tidak jadi lalu pada hariKamis tanggal 27 Nopember 2012, Terdakwa HERIHERMAWAN alias JIWO bin SUMINO datang lagi kekonter bersama dengan Sdr.SARYONO ;Bahwa pada saat dimintai keterangan Terdakwa ALIPEKO SAPUTRO Alias FRENGKY Bin Alm.

  SUSILO danTerdakwa HERI HERMAWAN alias JIWO bin SUMINOmengaku telah melakukan pembunuhan terhadapAGUS PURWANTO Alias CUNGKRING, pada hari Minggutanggal 18 Nopember 2012, sekira pukul 07.30 WIB dikios No.13 sebelah Timur Jl.

  ;Bahwa perbuatan pembunuhan tersebut dilakukanTerdakwa bersama dengan Terdakwa HERI HERMAWANAlias JIWO, adapun alasan Terdakwa dan Terdakwa HERIHERMAWAN Alias JIWO melakukan perbuatan itu karenamerasa jengkel terhadap korban CUNGKRING karenaCUNGKRING memaksa Terdakwa maupun Terdakwa HERIHERMAWAN Alias JIWO untuk mau dijadikan pemuassexnya dengan cara disuruh menyodomi duburnyaHal.53 Dari 77 Hal.

  SUSILO dan Terdakwa II : HERIHERMAWAN Alias JIWO Bin SUMINO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pembunuhan Yang ODilakukan SecaraBersama Sama4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : ALIP EKOSAPUTRO Alias FRANGKY Bin Alm. SUSILO danTerdakwa II : HERI HERMAWAN Alias JIWO Bin SUMINOdengan pidana penjara masing masing selama 6(enam) tahun ; 5.

• Panjang Jiwo VII A/14 RT.004 RW.003, Kelurahan PanjangJiwo Kecamatan Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya, selanjutnya disebutSE 00 cen ormnasessamnmamen nenenaenne amma sn enna canana Ra OerAcENNIER BeRGNaREN SENN PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; 0 2222 202 222222222 =Telah membaca surat permohonan dari Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan

  Kelahiran tertanggal 29 Mei 2003 yang ditanda tangani olehBidan Ny.Lilis, (bukti P2) ; Foto copy Informasi Pencatatan Akta Kelahiran No. 474.1/3333/436.6.7/2012 tertanggal08 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya, (bukti P3) ; Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MACHFUD N.I.K 12.5608.120573.0004tertanggal O09 April 2008 dan atas nama ERNA HANDAYANI N.LK.12.5608.480375.0002 tertanggal 09 April 2008 yang dikeluarkan oleh PendudukKelurahan Panjang Jiwo

  Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya Propinsi JawaTimur (bukti P4) ; == =Foto copy Kartu Keluarga No. 3578240101085430 tertanggal 10 Oktober 2012 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Panjang Jiwo Kecamatan Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur, (bukti P5) ; Menimbang............Menimbang, bahwa untuk menguatkan buktibukti tersebut diatas Pemohon dipersidangan telah mengajukan saksisaksinya yang telah disumpah sesuai dengan agamanyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut

  Saksi YAYUK ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Panjang Jiwo Kecamatan TenggilisMejoyo, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan Akte Kelahiran ; 2.

• .; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini dalampermohonannya :S A RDI, tempat lahir di Klaten, tanggal 25 Desember 1967, Agama Islam, PekerjaanBuruh Harian Lepas, Alamat : Dukuh Jiwo Kulon Rt. 005 Rw. 003, DesaTrotok, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten, disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan

  Fotocopy Kartu Keluarga No : 3310030402050022, atas nama Kepala Keluarga SARDI,alamat Jiwo Kulon Rt.005 Rw.003, Desa Trotok, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten,diberi tanda : P4 ;5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 242/61/VIII/1997 tanggal 29 Agustus 1997 atasnama SARDI dengan WATINI, yang diterbitkan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten, diberi tanda : P5 ;6.

  Saksi DUL RAHMAN: Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran bagianak lakilakinya yang bernama RAHMAT CAHYADI, karena sampai saat ini anakPemohon tersebut belum mempunyai Akta kelahiran ; Bahwa benar RAHMAT CAHYADI lahir di Klaten pada hari Sabtu Pahing,tanggal 06 Juni 1998 yaitu anak lakilaki dari pasangan suami istri yang sah antaraSARDI ( PEMOHON ) dengan WATINI ; Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal Dukuh Jiwo Kulon Rt.005Rw.003, Desa Trotok, Kecamatan Wedi

  Saksi PONO : Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran bagianak lakilakinya yang bernama RAHMAT CAHYADI, karena sampai saat ini anakPemohon tersebut belum mempunyai Akta kelahiran ; Bahwa benar RAHMAT CAHYADI lahir di Klaten pada hari Sabtu Pahing,tanggal 06 Juni 1998 yaitu anak lakilaki dari pasangan suami istri yang sah antaraSARDI ( PEMOHON ) dengan WATINI ; Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal Dukuh Jiwo Kulon Rt.005Rw.003, Desa Trotok, Kecamatan Wedi, Kabupaten

  peraturan perundangundangan yang berlaku,perkara permohonan harus diajukan dengan surat permohonan yang ditandatangani olehPemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri tempattinggal pemohon, (buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Buku II,cetakan : ke3 Mahkamah Agung tahun 1998, halaman 104) ;Hal 5: dari 8 hal No.309/Pdt.P/2013/PN.KltMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P4, serta keterangan para saksi,Pemohon beralamat tempat tinggal di Dukuh Jiwo

• PUTUSANNOMOR : 33/ PID.B/2013/ PN KitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama, menjatuhkan putusan terhadap perkara terdakwa :Nama : SIGITPURNAMA ;Tempat lahir : Klaten;Umur/ Tgllahir : 37 tahun / 29 Januari 1975 ;Jenis kelamin >: Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Jiwo kulon Rt. 016, Rw. 006, Desa TrotokKecamatan Wedi, Kabupaten Klaten ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Perangkat Desa ;Pendidikan

  yang disampaikan secaralisan di persidangan yang pada pokoknya Terdakwa mohon keringanan hukuman ;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum atas pembelaan / pledoi dariTerdakwa, yang tetap dengan tuntutan dan pembelaanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SIGIT PURNAMA, pada hari Sabtu tanggal 29 September2012 sekira pukul 00.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulanSeptember 2012 bertempat di Dukuh Jiwo

  tumpul.Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 351ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti isinya dan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang bahwa di persidangan telah hadir saksi saksi dan telah memberikanketerangan dengan bersumpah terlebih dahulu yang pada pokoknya sebagai berikut ;1 saksi MARYOTO.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 September 2012 sekira Pukul 00.30 WIBbertempat di dukuh Jiwo

  sampai saksi terjatuh ;Bahwa saksi sempat bergumul dengan terdakwa sebelum dilerai oleh saksi Rohdidan saksi Suyanto ;Bahwa karena menderita luka, saksi korban diantar saksi Rohdi untuk berobat ;Bahwa sebelumnya antara korban dan terdakwa tidak pernah ada persoalan ;Bahwa pihak Terdakwa sudah berdamai dan tidak saling dendam dan sudahmemberikan ganti rugi biaya pengobatan sebesar Rp.1.500 .000 ;2 saksi SUYANTO.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 September 2012 sekira Pukul 00.30 WIBbertempat di dukuh Jiwo

  No. 33/Pid.B/2013/PN.KIt.Bahwa karena menderita luka, saksi korban diantar saksi Rohdi untuk berobat ;Bahwa sebelumnya antara korban dan terdakwa tidak ada pernah ada persoalan ;Bahwa pihak Terdakwa sudah berdamai dan tidak saling dendam dan sudahmemberikan ganti rugi biaya pengobatan sebesar Rp.1.500 .000 ;3. saksi ROHDI.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 September 2012 sekira Pukul 00.30 WIBbertempat di dukuh Jiwo kulon Desa Trotok Kec Wedi Kab Klaten saksi maryototelah dianiaya oleh Terdakwa Sigit

• JOHANES ERWIN SENDJAJA,berkedudukan di JI Panjang Jiwo NO 58 TenggilisMejoyo Surabaya. Yang dalam hal ini diwakili olehKuasanya yang bernama, WARAS, SH., Dkk,kesemuanya selaku Advokat dan Calon Advokat(Magang) BEJEA Law Firm, yang berkantor di BukitJaya Building, First Floor, yang berkedudukan diPanjang Jiwo No. 58 Surabaya. Yang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 6 Agustus 2019.

  Panjang Jiwo No.58, Surabaya;2) Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Pakuwon City VillaRoyal L.2 No. 13, RT. 004, RW. 003, Kel. Kejawan Putih Tambak, Kec.Mulyorejo, Surabaya ;3) Seluruh barang bergerak yang berada di JI. Panjang Jiwo No. 58,Surabaya;4) Seluruh barang bergerak yang berada di Pakuwon City Villa RoyalL.2 No. 13, RT. 004, RW. 003, Kel. Kejawan Putih Tambak, Kec.

  Panjang Jiwo No.58, Surabaya;2) Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Pakuwon City VillaRoyal L.2 No. 13, RT. 004, RW. 003, Kel. Kejawan Putih Tambak, Kec.Mulyorejo, Surabaya ;3) Seluruh barang bergerak yang berada di JI. Panjang Jiwo No. 58,Surabaya ;4) Seluruh barang bergerak yang berada di Pakuwon City Villa RoyalL.2 No. 13, RT. 004, RW. 003, Kel. Kejawan Putih Tambak, Kec. Mulyorejo,Surabaya ;10.

• Menjatuhkan talak satu bain shughra (Jiwo Rizki Saputra bin Trangono) terhadap Penggugat (Ummy Syalamah Siagian binti Syamsul Bahri Siagian);

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp421.000,00,- ( empat ratus dua puluh satu ribu

• Panjang Jiwo VII A/14 RT.004 RW.003, Kelurahan PanjangJiwo Kecamatan Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya, selanjutnya disebuti PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; 0 20 2 202 22 22222 =Telah membaca surat permohonan dari Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal29 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan

  tertanggal 24 Pebruari 1997 yang ditanda tanganioleh Bidan Ny.Soegiarti, (bukti P2) ; Foto copy Informasi Pencatatan Akta Kelahiran No. 474.1/3333/436.6.7/2012 tertanggal08 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya, (bukti P3) ; Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MACHFUD N.I.K 12.5608.120573.0004tertanggal O09 April 2008 dan atas nama ERNA HANDAYANI N.LK.12.5608.480375.0002 tertanggal 09 April 2008 yang dikeluarkan oleh PendudukKelurahan Panjang Jiwo

  Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya Propinsi JawaTimur (bukti P4) ; === =Foto copy Kartu Keluarga No. 3578240101085430 tertanggal 10 Oktober 2012 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Panjang Jiwo Kecamatan Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur, (bukti P5) ; 2 eee neeMenimbang............Menimbang, bahwa untuk menguatkan buktibukti tersebut diatas Pemohon dipersidangan telah mengajukan saksisaksinya yang telah disumpah sesuai dengan agamanyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai

  Saksi YAYUK ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Panjang Jiwo Kecamatan TenggilisMejoyo, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan Akte Kelahiran ; 2.

• Bahwa dalam dalil gugatan Penggugat point 2 menyatakan Penggugatdalam kasus ini tidak pernah mendapat teguran bak secara lisan atau tulisan,karena Tergugat berkesimpulan perbuatan pelanggaran yang dilakukan olehPenggugat dilakukan secara berturutturut selama kurang lebih 1 tahun yaitutahun ajaran 2016/2017 dengan cara menghonorkan guru Bimbel sebanyak 3orang (Jiwo, Boni dan Sopyan) dengan gaji tiap bulan diambil oleh Penggugat,dengan jeda waktu yang cukup lama dalam 1 tahun yaitu cukup alasan tidakperlu

  Berdasarkan temuan dan dituangkan dalam BAP (Berita AcaraPemeriksaan) dan legal openion oleh Legal Yayasan Adijanto / Tergugat padatanggal 5 September 2017 dan BAP Guru bernama Nuswantari, Fitri Maryantitanggal 28 Agustus 2018 telah terang berderang bahwa Penggugat sebagaiwaka kurikulum menghonorkan guru bernama Boni, Jiwo dan Sopyan secara6fiktip uang gaji yang dikeluarkan oleh Tergugat / Yayasan selama satu tahundiambil oleh Penggugat dari juru bayar Yayasan Adijanto dengan caramemparaf / menandatangani

  dan Sopyan; Bahwa saksi kenal Bony karena alumni, Jiwo seorang anggota DPRD danSopyan dulu pernah mengajar ekstra kurikuler; Bahwa pada saat saksi menjadi wakil kepala sekolah bidang kurikulum Jiwopernah menawarkan anggotanya untuk mengajar ekstra kurikuler, karena Jiwobelum menyerahkan nama, maka untuk sementara dimasukkan nama Jiwo dikurikulum, selanjutnya saksi tidak tahu karena sudah tidak jadi wakil kepalasekolah lagi; Bahwa saksi tidak tahu ketiga orang tersebut mengajar ekstra kurikuler apa

  saksi menjadi pengajar di YayasanAdiyanto sejak tahun 1992 sampai sekarang, saksi menjelaskan jabatan terakhirPenggugat sebagai wakil kepala sekolah bidang kurikulum, diangkat oleh ketuaYayasan Suwandono, tugas pokok Penggugat mengelola proses belajar mengajaranak didik dan guru, menurut saksi guru honor dicari oleh wakil kepala sekolah dan16ada SK guru honor dari kepala sekolah tapi untuk guru ekstra kurikuler tidak adaSK, saksi mengetahui dan mengenal dengan tiga orang guru yang bernama Bony,Jiwo

  dan Sopyan, saksi kenal Bony karena alumni, Jiwo seorang anggota DPRDdan Sopyan dulu pernah mengajar ekstra kurikuler, pada saat saksi menjadi wakilkepala sekolah bidang kurikulum Jiwo pernah menawarkan anggotanya untukmengajar ekstra kurikuler, karena Jiwo belum menyerahkan nama, maka untuksementara dimasukkan nama Jiwo di kurikulum, selanjutnya saksi tidak tahu karenasudah tidak jadi wakil kepala sekolah lagi, saksi tidak tahu ke tiga orang tersebutmengajar ekstra kurikuler apa, karena pada saat

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Jiwo Mahardika Umaryadi alias Jiwo Mahardhika Umaryadi bin R.

• PUTUSANNomor 539 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.SUCHUR, bertempat tinggal di Jalan Panduk 15, RT001 RW 004, Kelurahan Panjang Jiwo, KecamatanTenggilis Mejoyo Surabaya, Surabaya;SUMIYATI, bertempat tinggal di Jalan Panduk 1/6, RT001 RW 004, Kelurahan Panjang Jiwo, KecamatanTenggilis Mejoyo Surabaya;SUMIATUN, bertempat tinggal di Jalan Panduk 1/3, RT001 RW 004, Kelurahan

  Panjang Jiwo, KecamatanTenggilis Mejoyo Surabaya;BUNYAKIN, bertempat tinggal di Jalan Kedung Baruk6/6, RT 001 RW 004, Kelurahan Kedung Baruk,Kecamatan Rugkut, Surabaya;ISNAINI, bertempat tinggal di Dusun Bunton, RT/RW.012/005, Desa Turirejo, Kecamatan Kedamean,Kabupaten Gresik;ISMAIL, bertempat tinggal di Pucangro, RT/RW.003/003, Desa Pucangro, Kecamatan Kali Tengah,Kabupaten Lamongan;Dalam hal ini kesemuanya memberi kuasa kepada RifaniFauzi, S.H., Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum padaKantor

  (seribu tujuh ratus meterpersegi) dengan batasbatas:: Jalan Panduk V;P.Sukur /Partin;: Jalan/gang masuk parkiran Ubaya;Jalan Raya Panjang Jiwo Permai:Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Sertifikat HGB Nomor 609, Sertifikat HGB Nomor 610dan Sertifikat HGB Nomor 826 atas nama Yayasan Universitas Surabaya(UBAYA) yang dikuasai Tergugat, tidak mempunyai kekuatan hukummengikat;Menyatakan Tergugat tidak berhak atas tanah objek sengketa;Halaman 2 dari 7 hal.Put.

• ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanyaatau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,Halaman 2 Putusan Nomor 1678/Pid.Sus/2020/PN.Sby.mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam, atau senjata penusuk (slag,steek,of stootwapen), yang dilakukanoleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2020 sekira pukul 04.00 Wib saatterdakwa berada disekitar lapangan Panjang Jiwo

  Bahwa pada hari Kamis tanggal21 Mei 2020s sekira pukul 04.00 Wib saatterdakwa berada disekitar lapangan Panjang Jiwo JI.

  keterangan sebagai saksi pada persidangan.Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik dan membenarkanketerangan yang diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi.Bahwa benar saksi kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganterdakwa.Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan berkaitan dengan TindakPidana Penadahan yang dilakukan oleh terdakwa ANGGI DWI SAPUTRA BINSUWITO ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2020s sekira pukul 04.00 Wib saatterdakwa berada disekitar lapbangan Panjang Jiwo

  teman terdakwa.Bahwa terdakwa memiliki senjata tajam tersebut tanpa izin dari pihak berwajibAtas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti diperiksa di persidangan berkaitan dengan TindakPidana membawa senjata tajam tanpa izin ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2020 sekira pukul 04.00 Wib saatterdakwa berada disekitar lapangan Panjang Jiwo

  mencoba memperolehnya, menyerahkan atau = mencoba menyerahkan,menguasal, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atausenjata penusuk (slag, steek, of stootwapen) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandiketahui pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2020 sekira pukul 04.00 Wib saat terdakwaberada disekitar lapangan Panjang Jiwo

• SALINANPENETAPANNomor 0953/Pdt.G/2019/PA.KItz aria) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Cerai pihakpihak antara:NURUL HIDAYAH binti MIYARTO, BA, lahir di Klaten, tanggal 21 Agustus1983 (umur 35 tahun), agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggaldi Jiwo Kulon, RT.013 RW.016, Desa Trotok

  Bahwa, setelah pekawinan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal di Jiwo Kulon, RT.013 RW.016, Desa Trotok, Kecamatan Wedi,Kabupaten Klaten, kemudian pindah di Dk Belang Kulon, RT.004 RW.005,Desa Jongrangan, Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten;3. Bahwa, selama 9 tahun 3 bulan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon belum dikaruniai anak / keturunan;4.

  Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada Lebaran Tahun 2018, sehingga Pemohon memutuskan untukpulang ke rumah orang tua yang beralamat di Jiwo Kulon, RT.013RW.016, Desa Trotok, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten dan Termohontinggal di Dk Belang Kulon, RT.004 RW.005, Desa Jongrangan,Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten. Sehingga antara Pemohondan Termohon tidak lagi tinggal dalam satu rumah / pisah ranjang selamakurang lebih 1 tahun;6.