Ditemukan 185 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jurusita julistia juniwita julivita juriasta jurosita juruisita julisita juristia
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 59/PID.SUS/2020/PT MTR
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : DEWI ZULAIKHO, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : HUSEN JAYADI Alias HUSEN
50 — 22
  • Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika sebagaimana dakwaan kesatu PenuntutUmum.Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari PenuntutUmum tersebut Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan MempelajariBerkas Perkara yang dibuat oleh Jurisita Pengadilan Negeri Mataram tanggal26 Juni 2020 telah memberitanuan kepada Penuntut Umum dan pada tanggal29 Juni 2020 kepada Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara ( Inzaga) diKepaniteraan
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 06-02-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 150/Pdt.G/2020/PA.Dp
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sesuai denganketentuan yang berlaku;SUBSIDAIR:Jika Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan oleh Jurisita Pengadilan Agama Dompu
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 09-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PT SAMARINDA Nomor 15/PDT/2013/PT.KT.SMDA
Tanggal 9 April 2013 — ANTON Y. RADO MELAWAN : 1. H.HASANUDDIN SAKKA 2. NOMPOK alias MUSTAFA
29 — 17
  • TurutTerbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 18 September 2012 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan Bandingyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sangatta. yang menyatakan bahwapada tanggal 04 Juli 2012, Kuasa Pembanding semula Tergugat telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegeriSangatta Nomor : 02/Pdt.G/2012/PN.Sgt. tanggal 21 Juni 2012 diperiksa danhalaman 3 dari 13 halamandiputus dalam peradilan tingkat banding ;Menimbang, bahwa Jurisita
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Waris
Putus : 29-05-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 113/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 29 Mei 2017 — MISMAN melawan MUKIMAN DONO DOTOWINOTO dkk
62 — 37
  • Pengadilan NegeriWOMNOQII 1; n= 2o 2o ron nn nn nnn nnn nnn nnn non non nee nen on nen nen cee nee nee nnn Turut Terbanding semula Tergugat Il Konpensi/ Penggugat Il Rekonpensidan Turut Terbanding II semula Tergugat Ill Konpensi/ Turut Tergugat Rekonpensi, pada tanggal 20 Januari 2017, oleh Jurusita Pengadilan NegeriWOMNOQII 1; = o 20> 22 nn nnn on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn re nn nae one nee eee ene Terbanding semula Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi, padatanggal 26 Januari 2017, oleh Jurisita
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 29-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 419/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 17 Nopember 2021 — Pembanding melawan Terbanding
54 — 32
  • rumah sertifikat hak milik (SHM) Nomor02346 Desa Beji tersebut bukan merupakan penyelesaian damai ataspelaksanaan putusan Pengadilan Agama Malang Nomor 707/Pdt.G/2018/PA.Mlgtanggal 19 Februari 2018;Menimbang, bahwa juga dari hasil pemeriksaan dipersidangan ternyatatidak ada satu buktipun yang dapat dijadikan dasar bahwa penyitaan atasobyek sengketa yang tercantum dalam putusan Pengadilan Agama MalangNomor 707/Pdt.G/2018/PA.Mlg tanggal 19 Februari 2018 terdapat kesalahanpenyitaan yang dilakukan oleh Jurisita
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Tanah
Putus : 14-05-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 11/PDT/2014/PT BJM.
Tanggal 14 Mei 2014 — Drs. H. NOOR FAUZIE IBERAHIM,MM. M E L A W A N H. ANANG RUSLAN, ASDHIE PRANATA, MASTU, AINUN RISTHA binti M. JAINI OBENG (Alm), JAM’AN PRATAMA SERA Bin JAINI OBENG (Alm)
43 — 19
  • PengadilanTinggi Banjarmasin, kepada kedua belah pihak yang berperkara telah diberikankesempatan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara (inzage) diKepaniteraan Pengadilan Negeri Marabahan, seperti ternyata dari relaasbantuan pemberitahuan kepada Kuasa Hukum Pembanding semula TurutTergugat pada tanggal 9 September 2013 oleh IMANSYAH JurusitaPengadilan Negeri Martapura, kepada Kuasa Hukum Terbanding semulaPenggugat pada tanggal 19 September 2013 melalui relaas bantuan oleh H.SYAMSU RIZALI HADI Jurisita
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 16-01-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 15/PDT/2013/PTSMDA
Tanggal 9 April 2013 — Pembanding/Tergugat : ANTON Y RADO
Terbanding/Penggugat : H. HASNUDDIN SAKKA
Turut Terbanding/Tergugat : NOMPOK ALIAS MUSTAFA
35 — 14
  • pemberitahuan isi putusan kepada TurutTerbanding Semula Turut Tergugat pada tanggal 18 September 2012 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan Bandingyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sangatta yang menyatakan bahwapada tanggal 04 Juli 2012, Kuasa Pembanding semula Tergugat telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegeriSangatta Nomor : 02/Pdt.G/2012/PN.Sgt. tanggal 21 Juni 2012 diperiksa dandiputus dalam peradilan tingkat banding ;Menimbang, bahwa Jurisita
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 146/Pdt.G/2015/PA.Bkt
Tanggal 24 Maret 2015 — Pemohon vs Termohon
13 — 4
  • terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah kewenangan relative dan absolutPengadilan Agama Bukittinggi untuk memeriksa, memutuskan dan menyelesaikannyaberdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan pasal 66 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang dirubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pemanggilan yang dilaksanakan oleh Jurisita
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 28-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PT PADANG Nomor 182/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 5 Desember 2019 — Terbanding/Pembanding/Penggugat I : NEFI HARDI GLR RAJO BESAR Diwakili Oleh : YENDRIZAL SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : MULYADI GLR DT. RAJO MANGKUDUN Diwakili Oleh : YENDRIZAL SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat III : MAILIS Diwakili Oleh : YENDRIZAL SH
88 — 44
  • telah diserahkan berikut salinannya olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Batusangkar kepada kuasa ParaPembanding/Terbanding semula para Tergugat/Turut Tergugat tanggal 24 September2019;Menimbang, bahwa kuasa Para Terbanding/Pembanding semula ParaPenggugat mengajukan Kontra Memori banding tanggal 20 September 2019 yang telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batusangkar pada tanggal 20 September2019 dan Kontra memori banding tersebut telah diserahkan/diberitahukan berikutsalinanya oleh Jurisita
    Pengganti Pengadilan Negeri Batusangkar kepada kuasaPembanding/Terbanding semula Para Tergugat/Turut Tergugat pada tanggal 30September 2019;Menimbang, bahwa kuasa Para Pembanding/Terbanding semula ParaTergugat/Turut Tergugat mengajukan Kontra Memori banding tanggal 27 September2019 yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batusangkar pada tanggal27 September 2019 dan Kontra memori banding tersebut telah diserahkan/diberitahukanberikut salinanya oleh Jurisita Pengganti Pengadilan Negeri
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-08-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 57/PID.SUS/2013/PT.PR
Tanggal 1 Oktober 2013 — ADE MANDALA Bin HADRIANI
28 — 20
  • Membaca akta pemberitahuan adanya banding yang dibuat oleh Jurisita PenggantiPengadilan Negeri Palangka Raya yang menerangkan bahwa pada hari Selasatanggal 23 Juli 2013 kepada Jaksa Penuntut Umum telah diberitahukan tentangadanya permintaan banding dari Terdakwa dan pada hari Senin tanggal 22 Juli2013 kepada Terdakwa telah diberitahukan tentang adanya permintaan bandingdari Jaksa Penuntut Umum ;f.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 16-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 118/PID.SUS/2020/PT PTK
Tanggal 1 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : SOLIHIN alias SALEH bin ELHASAN alm Diwakili Oleh : junaidi,SH
Terbanding/Penuntut Umum : DONI MARIANTO SH
93 — 26
  • Ktptanggal 05 Juni 2020 yang menerangkan bahwa Jurisita Pengadilan NegeriKetapang telah menyerahkan memori banding Terdakwa kepada PenuntutUmum pada tanggal 05 Juni 2020 ;;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 118/PID.SUS/2020/PT PTK5.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 28-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 113/Pdt.P/2021/PN Bgr
Tanggal 21 Juli 2021 — Pemohon:
MUHAMAD RAHMAT FAUZI
22 — 4
  • Akta Yang Dibuat Jurisita :Rp 4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,005. Sumpah Rp 20.000,006. Materai : Rp 10.000,00Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor: 113/Pdt.P./2021/PN.Bgr.7. Redaksi: : Rp 10.000,00 +JUMLAH : Rp. 180.000,00 (Seratus Delapan PuluhRibu Rupiah).Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor: 113/Pdt.P/2021/PN.Bar.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 28-12-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 08-10-2019
Putusan PT PADANG Nomor 189/PDT/2012/PT PDG
Tanggal 6 Februari 2013 — Pembanding/Tergugat : Yasnimar Diwakili Oleh : Yasnimar
Terbanding/Penggugat : Warlis
Terbanding/Penggugat : Afrizal Dt.Baso
Turut Terbanding/Tergugat : Zainal
Turut Terbanding/Tergugat : Yeni
Turut Terbanding/Tergugat : Roslaini
Turut Terbanding/Tergugat : H. Irham Said
Turut Terbanding/Tergugat : H. Os Dumairi
Turut Terbanding/Tergugat : Hj. Hermis Dumairi
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI cq BPN Kab 50 Kota
Turut Terbanding/Tergugat : Marlina, SH
Turut Terbanding/Tergugat : PT. Bank Syariah Mandiri
144 — 154
  • banding;Menimbang, setelah membaca akta pemberitahuan banding yangdibuat oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Tanjung Pati, yang menyatakanbahwa pada tanggal 6 Nopember 2012, permohonan banding tersebuttelah diberitahukan kepada pihak kuasa Penggugat/Terbanding, kepadaTergugat VI/Turut Terbanding, kepada Tergugat V dan Tergugat VII/TurutTerbanding pada tanggal 12 Nopember 2012;Menimbang, setelah membaca akta pemberitahuan pemeriksaanberkas perkara ( inzage ) No.13/Pdt.G/2011/PN.TJP yang dibuat oleh Jurisita
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 434/Pdt.G/2014/PA-Bkt
Tanggal 24 September 2014 — Pemohons Termohon
15 — 4
  • persidangan perkara inisebagai bagiantidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa perkara ini adalah menjadi kewenangan relative dan absolutPengadilan Agama Bukittinggi berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan pasal 66 ayat(1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang dirubah untuk kedua kalinyadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pemanggilan yang dilaksanakan oleh Jurisita
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Putus : 16-09-2014 — Upload : 02-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 170/PID/2014/PT-BNA
Tanggal 16 September 2014 — Said Muazzin Bin Said Zainal Abidin;
29 — 29
  • SGI, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Jaksa Penuntut Umum oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sigli padatanggal 22 Juli 2014, No.06/.Pid.B/2014/PN.SGI ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan memori banding tertanggal19 Agustus 2014 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sigli pada tanggal20 Agustus 2014 dan memori bannding tersebut telah diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum oleh Jurisita Pengganti Pengadilan Negeri Sigli pada tanggal20 Agustus 2014, No
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 3 Juni 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 2
  • Halaman 3 dari 13 halamanmelalui proses mediasi oleh mediator bernama dan mediator tersebut telahmelaporkan secara tertulis yang pada pokoknya menyatakan bahwa prosesmediasi telah gagal, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang lanjutan yang ditetapkan untukperkara ini Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadirdipersidangan, meskipun telah dipanggil secara patut oleh Jurisita PengadilanAgama
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-09-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1213/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 9 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : YESSI KURNIANI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : WAHYU YURIS ARGANATA Bin TOHARI Diwakili Oleh : Handoyo
26 — 9
  • Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (Inzage) yang dibuatoleh Jurisita Pengganti Pengadilan Negeri Mojokerto kepada PenasihatHukum Terdakwa pada tanggal 1 September 2020 dan kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 7 September 2020 ;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umumdan Penasihat Hukum Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut caracara yang ditentukan dalam undang undang, olehkarena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1324/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HENGKY KURNIADI Bin HARLIYANTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARGANDY WAHYUNTORO,SH.,MH
29 — 14
  • Relaas Pemberitahuan Adanya Banding yang dibuat oleh Jurisita PenggantiPengadilan Negeri Jombang kepada Jaksa Penuntut Umum dan KepadaTerdakwa masing masing pada tanggal 7 Oktober 2020 ;3. Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Banding (INZAGE) olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jombang kepada Terdakwa dankepada Jaksa Penuntut Umum masing masing pada tanggal 8 Oktober2020 ;4.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Perceraian
Register : 08-10-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2807/Pdt.G/2013/PA.Smdg.
Tanggal 11 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
51 — 6
  • Kemudian kepadaPemohon saya sampaikan bahwa apabila dalam tenggang waktu 6 (enam)bulan sejak ditetapkan hari sidang penyaksian ikrar talak tidak datangsendiri atau tidak mengirim wakilnya, maka gugurlah kekuatan putusantersebut dan perceraian tidak dapat diajukan lagi berdasarkan alasan yangsama.Panggilan ini saya laksanakan ditempat yang dipanggil dan disanaDemikian surat panggilan dibuat dan ditanda tangani oleh sayasebagat Jurisita Pengpaniti dati iis sssansveaseccnenanasesvcunansnwansacaaxeanwasnensebe
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 14-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 309/Pdt.P/2019/PA.Dp
Tanggal 9 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
68 — 36
  • isi Penetapan ini, Majelis Hakim cukupmenunjuk kepada halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita AcaraSidang perkara ini sebagai bagian yang tidak dapat dipisahkan denganPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon pada hari sidang yang telahditentukan Pemohon telah datang menghadap di persidangan, sedangkanWali Pemohon tidak pernah hadir dalam sidang, meskipun Wali Pemohontelah dipanggil oleh Jurisita