• Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon II di Desa Kurusumange, KecamatanMandai, Kabupaten Maros selama 1 tahun, lalu pindah tinggal bersama dirumah kediaman ipar Pemohon di Desa Kamisi, Kecamatan Lasusua,Kabupaten Kolaka Utara selama 3 tahun, dan setelah itu pindah ke DesaMeeto, Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka Utara dan sampaisekarang dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dantelah dikaruniai enam orang orang anak

  Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon Il, Nomor7408052803080108, bertanggal 26 Agustus 2014, yang dikeluarkan olehHal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 0354/Pdt.P/2015/PA.KlkKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P.2:Bahwa selain bukti surat, para Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.Mahmud bin Dg Nompo, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Kamisi, Kecamatan

• bertempat tinggal di Kabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Halaman 3/10, Putusan Nomor 0217/Pdt.G/2015/PA KIkBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2012 karenalangganan saksi jual ikan;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kabupaten KolakaUtara;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yangkini dibawah asuhan Penggugat;Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugatkarena setiap mengantar ikan ke Kamisi

  bertengkar namunsaksi tidak tahu penyebabnya karena setiap terjadi keributan saksi pergimeninggalkan rumah;Bahwa saksi sering melihat badan dan betis Penggugat memar kebirubiruan dan menurut Penggugat akibat pukulan Tergugat;Halaman 4/10, Putusan Nomor 0217/Pdt.G/2015/PA KIk Bahwa Tergugat jarang memberikan nafkah harihari kepada Penggugatdan anakanaknya; Bahwa sejak awal tahun 2015 Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sampai sekarang tanoa ada komunkasi; Bahwa sudah tiga kali Kepala Desa Kamisi

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasan Riyanto bin Buri) terhadap Penggugat (Sulasiyah binti Kamisi);
  4. Membebaskan kepada Penggugat dari membayar biaya perkara ;

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (RAMLI bin KAMISI) dengan Pemohon II (SUNARNI binti RENNO) yang dilaksanakan di Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan pada tanggal 20 Mei 2007;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

• Palpensawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai eterangan Menikah, nomor 423.1/51KK/II/2020, tanggal20 yang dikeluarkan oleh Lurah Kawatuna, diberi kode P.3;imfoukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksiANG masingmasing adalah: presen bin la Kamisi, umur 49 tahun, agama Islam,SLTP, pekerjaan Tukang Batu, bertempat tinggal di Jalanfdoh, Kelurahan Kawatuna, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu;, di berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon;Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon;Bahwa

  Topasando bin la Kamisi dan Ajis umuri bin Umuri yangtelah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidakterdapat halangan untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makaHal. 7 dari 11 Hal. Penetapan No.41/Padt.P/2020/PA.

• Mery J Kamisi tertanggal 05 Maret 2020 sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah);

• 1 (Satu) Lembar foto copy kwitansi bukti pinjaman sementara Sdr. Siregar dari Sdr. Mery J Kamisi sebesar Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah);
• Foto copy Surat pernyataan perjanjian pengembalian titipan modal usaha sebesar Rp. 13O.OOO.OOO,- (seratus tiga puluh juta rupiah) Sdr. Anwar Siregar dan Sdr. Surty Juliana Hutabarat kepada Sdr.

  Merry Joshepe Kamisi, tertanggal 03 Februari 2021 dikembalikan pada tanggal 28 Maret 2021.

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

• informen tersebut memberitahu identitas orang tersebut yaitu terdakwa , lalu saksi IDHAM KHALIKmenghubungi terdakwa penyamaran sebagai pembeli yang berdomisili diSEKAYU hendak membeli Narkotika jenis shabu sebanyak % kantong denganharga Rp 5.000.000, , akan tetapi shabu tersebut belum ada dan terdakwaakan mencarinya terlebin dahulu dengan menghubungi saksi USMANkemudian saksi USAMAN menghubungi saksi SUYADI ALS YADI untukmencarikan shabu yang dipesan oleh IWAN , keesokan harinya yaitu padatanggal hari Kamisi

  tersebut memberitahu identitas orang tersebut yaitu terdakwa , lalu saksi IDHAM KHALIKmenghubungi terdakwa penyamaran sebagai pembeli yang berdomisili diSEKAYU hendak membeli Narkotika jenis shabu sebanyak %4 kantong denganharga Rp 5.000.000, , akan tetapi shabu tersebut belum ada dan terdakwaakan mencarinya terlebin dahulu dengan menghubungi saksi USMANkemudian saksi USAMAN menghubungi saksi SUYADI ALS YADI untukmencarikan shabu yang dipesan oleh IWAN , keesokan harinya yaitu padatanggal hari Kamisi

  keterangan terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti, bahwa benar bermula saksi IDHAMKHALIK menghubungi terdakwa penyamaran sebagai pembeli yang berdomisili diSEKAYU hendak membeli Narkotika jenis shabu sebanyak %4 kantong denganharga Rp 5.000.000, , akan tetapi shabu tersebut belum ada dan terdakwa akanmencarinya terlebin dahulu dengan menghubungi saksi USMAN kemudian saksiUSAMAN menghubungi saksi SUYADI ALS YADI untuk mencarikan shabu yangdipesan oleh IWAN , keesokan harinya yaitu pada tanggal hari Kamisi

• Membebankan biaya Penetapan Permohonan ini kepada Pemohon yang sampai hariini sebesar Rp. 54.000, (lima puluh empat ribu rupiah) ; Demikian ditetapkan di Persidangan Pengadilan Negeri Ratauprapat pada hari Kamisi Gaimgge! 14 Maret 2013 oleh : TAUFIK A.H.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (La Udi bin La Kamisi) terhadap Penggugat (Wa Lina binti La Male);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus

• Putusan No.99/Pdt.G/2020/PA.KlkBahwa mulanya Penggugat dan Tergugat rukun, akan tetapi sejak 7bulan setelah menikah terjadi perselisihan hingga Tergugat pergitinggalkan Penggugat hingga sekarang;Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut yang hingga kini sudahmencapai lebih dari 4 tahun, Tergugat tidak pernah lagi kembali padaPenggugat, juga tidak ada kabar berita dari Tergugat;Bahwa Penggugat telah dinasehati untuk tetap hidup rukun denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, Ranawati binti Kamisi

  November 2014, relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 23 November 2014, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Hildayanti binti Supardi dan Ranawati binti Kamisi

• rupiah) maka akan mendapatkanpembayaran dari terdakwa sebesar Rp. 2.250.000; (dua juta dua ratuslima puluh ribu rupiah), sedangkan terdakwa mendapatkan dari bandarsebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) sehingga terdakwa untuk Rp.750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa terdakwa uang titipan dari penombok yang dititipnkan kepadaterdakwa kemudian disetor ke Bandar terdakwa mendapat komisi prosentase yaitu tombokan 2A mendapatkan 29% dari hasil penjualan,untuk tombokan 3A mendapatkan kamisi

  rupiah) maka akanmendapatkan pembayaran dari terdakwa sebesar Rp. 2.250.000; (duajuta dua ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan terdakwamendapatkan dari bandar sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah)sehingga terdakwa untuk Rp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh riburupiah);e Bahwa terdakwa uang titipan dari penombok yang dititipkan kepadaterdakwa kemudian disetor ke Bandar terdakwa mendapat komisi prosentase yaitu tombokan 2A mendapatkan 29% dari hasil penjualan,untuk tombokan 3A mendapatkan kamisi

  seribu rupiah) maka akanmendapatkan pembayaran dari terdakwa sebesar Rp. 2.250.000; (duajuta dua ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan terdakwamendapatkan dari bandar sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah)sehingga terdakwa untuk Rp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh riburupiah);Bahwa terdakwa uang titipan dari penombok yang dititipkan kepadaterdakwa kemudian disetor ke Bandar terdakwa mendapat komisi prosentase yaitu tombokan 2A mendapatkan 29% dari hasil penjualan,untuk tombokan 3A mendapatkan kamisi

• Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, Capo bin Kamisi dengan pemohon II, Yani binti H. Conreng, yang dilangsungkan pada tanggal 23 Desember 1993, di Kampung Moti, Desa Bajiminasa, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  sebagian dalildalil pemohon dan pemohon Il adalah tidak benar dan menimbulkan kerugian Negara,maka pemohon dan pemohon Il bersedia dituntut di muka hakim;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, pemohon dan pemohon Ilmengajukan permohonan lItsbat Nikah kepada Ketua Pengadilan AgamaBantaeng cq. majelis hakim yang memeriksa perkara ini, agar berkenanmemberikan Penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon dan pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan antara pemohon , Capo bin Kamisi

  Menyatakan sah perkawinan antara pemohon , Capo bin Kamisi denganpemohon Il, Yani binti H. Conreng, yang dilangsungkan pada tanggal 23Penetapan nomor 13/Pdt.P/2014/PA Batg. Hal. 9 dari 11 Hal.Desember 1993, di Kampung Moti, Desa Bajiminasa, KecamatanTompobulu, Kabupaten Bantaeng;3.

• PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 02 September 1981, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Kamisi, 28 Desember 1982, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

• Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Kamisi, Kecamatan Kodeoha, KabupatenKolaka Utara selama setahun, kemudian pindah dan bertempat dirumah kediaman bersama di Desa Beringin, Kelurahan Lapai,Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara;4.

  Bahwa benar Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Kamisi selama setahun kemudianpindah dan bertempat tinggal di kediaman bersama diKelurahan lapai, Kecamatan Ngapa, Kabupaten KolakaUtara dan telah dikaruniai dua oranag anak bernamaHendrik bin Ramli, umur 16 tahun dan Abriansyah binRamli, umur 13Taln pee aes3.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (UDIN Bin KAMISI) terhadap Penggugat (SUMIANI Binti KAMSI);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 511.000,00 (Lima ratus sebelas ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Hasan Basri bin Kamisi) terhadap Penggugat (Aisyah S Dg. Tayu binti Syamsuddin);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp850.000,00 (delapan ratus limapuluh ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama(Febri Marsanda binti Kamisi Arjun)untuk menikah dengan anak Pemohon II yang bernama (Muh. Fikri bin Sudin);
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukirman bin Muhiddin) dengan Pemohon II (Nursia binti Abdul Latif) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 2001 di Desa Kamisi, Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka Utara;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahmud bin Muha) dengan Pemohon II (Kati binti Kase) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2011 di Desa Kamisi, Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka Utara;
  3. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Lasusua TA. 2024.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iksan, S.Pd bin Kamisi) kepada Penggugat (Misnawati, S.Pd binti Muh. Yunus);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.909.000,00 (sembilan ratus sembilan ribu rupiah).