(sepuluh ribu rupiah) ; ~ 2222222 2o nnn nnn nnn ene ee nne neeMenimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama Karanganya segera menjatuhkan putusannya ; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk semua halhal yang telah tercatat dalam berita acara sidang ; Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana terurai di atasmenurut pasal 49 Undang undang Nomor 7 tahun 1989 perkara ini termasuk wewenangPengadilan

dengan orang tua Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi selama Tergugat meninggalkan Penggugat sudahtidak pernah pulang dan tidak mengirim nafkah kepada Penggugat ; Menimbang bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidak rela atasperbuatan / perlakuan Tergugat seperti tersebut di atas dan membayar iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah),dan saat ini menyatakan dirinya dalam keadaan suCi; Menimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama Karanganya

ten cnememece nr meneesnnenememetnnnnemeesnnsneeamenneeBahwa sepengetahuan saksi sejak awal Agstus 2010 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya sampai sekarang ; Bahwa setahu saksi pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat karena perjodohanOFAN tUa ; 22 neon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n a nen nnn nnn neeneMenimbang bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidakmengajukan suatu apapun lagi dan mohon agar Pengadilan Agama Karanganya

Fotokopi ljazah atas nama calon mempelai lakilaki , bermetarai cukup,telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya, diberi kode bukti (P.2)3.Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, diberi kodebukti (P.3)Fotokopi Surat keterangan Usaha dari Kuwu Karanganya KecamatanPasekan, bermeterai cukup, telah dicocokan dan sesuai denganaslinya, diberi kode P.4);ll.

dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat samasama merantau ke Riau dan tinggal dirumah Tergugat, akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu Penggugat pulang sendiriankerumah orang tua Penggugat dan masalahnya apa saksi tidak tahu namun Penggugatdahulu pernah bilang pada saksi kalau kepulangan Penggugat tersebut karena Tergugatmempunyai wanita idaman lain;Bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidak mengajukan suatuapapun lagi dan mohon agar Pengadilan Agama Karanganya

rumah orang tua Penggugat hinggadikaruniai seorang anak tetapi sejak bulan puasa yang lalu Tergugat pulangkerumah orang tuanya sendiri karena sebelumnya mereka sering bertengkardisebabkan Tergugat jarang memberi nafkah pada Penggugat ; Bahwa sepengetahuan saksi selama Tergugat meninggalkan Penggugat sudahtidak pernah pulang dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat ; Menimbang bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidakmengajukan suatu apapun lagi dan mohon agar Pengadilan Agama Karanganya

sepengetahuan saksi kini Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugatselama 5 tahun tidak pernah pulang dan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat bahkan tidak diketahui alamatnya ;Menimbang bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidak rela atasperbuatan / perlakuan Tergugat seperti tersebut di atas dan membayar iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan menyatakan saat ini dalam keadaan suci; Menimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama Karanganya

mengirim kabar berita dan nafkah pada Penggugat ; Bahwa sebelum Tergugat pergi antara Penggugat dengan Tergugat memangsering bertengkar masalah Tergugat tidak mau bekerja ; Menimbang bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidak rela atasperbuatan / perlakuan Tergugat seperti tersebut di atas dan membayar iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ; 22222 n nnn nn en nee nnn en nnn nneneMenimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama Karanganya

Olehkarenanya maka gugatan penggugat dinyatakan dikabulkan; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelismemandang perlu menambahkan amar putusan yang isinya memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Karanganya untuk mengirimkan salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana

Memberikan ijin Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan atas namaanaknya yang masih dibawah umur yaitu: FAIS MUHAMMADRAMDANI untuk menjual tanah tersebut dengan Sertipikat Hak MilikNomor: 1832 seluas + 146 M2 yang terletak di desa Kaling, kecamatanTasikmadu, kabupaten Karanganya, atas nama: 1. SRI SULASMINI, 2.RIAN HARIYANTO, 3. FAIS MUHAMMAD RAMDANI.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 111/Pdt P/2017/PN Krg3.

Penggugat denganTergugat sering bertengkar karena masalah ekonomi karena Tergugat tidak mencukupikebutuhan rumah tangQa 5 222 oon nn nn nn nnn nnn nnn nnn enn nnn nn nne neeMenimbang bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidak rela atasperbuatan / perlakuan Tergugat seperti tersebut di atas dan membayar iwadl Rp. 10.000,(SPSL PIES IBLE) 5 mmm mmm mmm rnc nen mente mentee arcane eer erMenimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama Karanganya

(sepuluh ribu rupiah) ; ~ 2222 nnn nn nnn nn nn nn nnn nnn ennn nnnMenimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama Karanganya segera menjatuhkan putusannya ; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk semua halhal yang telah tercatat dalam berita acara sidang ; 20200 nn ne nneo neonMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah karena sebagaimanatersebut di atas menurut ketentuan pada 49 ayat 1 dan 2 Undanbgundang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan perubahan nama Pemohon I yang tertulis Hari Susilo sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganya, Nomor : 414/45/VIII/2006 tanggal 20 Agustus 2006 menjadi Harianto;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama

pulang kerumah orang tuanya di Sragen sejak awal tahun Bahwa sebelum berpisah keduanya sering berselisin masalah pemberian nafkahdari Tergugat kepada Penggugat yang tidak mencukupi kebutuhan sehari hari ; Bahwa saksi selaku keluarga dekat Penggugat telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil ; Menimbang bahwa para pihak yang berperkara telah menyampaikan kesimpulannyamasingmasing dan menyatakan sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi serta mohon agarPengadilan Agama Karanganya

SALINANPUTUSANNomor: 1442/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD bertempat tinggal diKabupaten Karanganya, sekarang bertempat kediaman diKabupaten Karanganyar, selanjutnya

Tergugat tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga dan sering minummuniman keras dan pernahbeberapakali menganiaya Penggugat, Penggugat pernah dicekik, pernah diseret dalamkamar mandi ; 2 2 ono nono nnn nnn nn nnn ncn cnn ncn nnc nc nncnns Bahwa saksi sebagai keluarga sudah tidak sanggup menasehati Penggugat danTergugat dan sekarang saksi serahkan pada putusan Majelis Hakim Menimbang bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidakmengajukan suatu apapun lagi dan mohon agar Pengadilan Agama Karanganya

sampai sekarang Penggugat pulang ke rumah tuanya karena orangtuanya Sakit ; 22222 n nn nana nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ncnee Bahwa selama mereka berpisah saksi sudah berusaha untuk mendamaikan merekaakan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup mendamaikan lagi danmenyerahkan kepada kehendak mereka berdua ;Menimbang bahwa para pihak yang berperkara telah menyampaikan kesimpulannyamasingmasing dan menyatakan sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi serta mohon agarPengadilan Agama Karanganya

tidak pernah kelihatanpulang apalagi memberi nafkah kepada Penggugat dan saksi juga tidak tahu alamatkeberadaannya) 2222 on nnn nnn nn nnn nnn nn nen enn nn nnn nn nnn neeMenimbang bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidak rela atasperbuatan / perlakuan Tergugat seperti tersebut di atas dan membayar iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ; ~~ 222 2oo enone nnn nn nnn nnn ee enn eensMenimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama Karanganya

(P.2 dan P.3), anak Para Pemohon belumcukup umur yaitu baru berumur 16 tahun 11 bulan sehingga untuk melakukan pernikahanditolak oleh KUA sebagaimana bukti (P.1), oleh karenanya untuk melangsungkanpernikahan diperlukan dispensasi dari Pengadilan Agama sebagaimana ketentuan pasal7 Undangundang No. 1/1974 tenteng perkawinan Jo.Pasal 15 ayat (1) Inpres No 1 tahun1991 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.4 para Pemohon bertempat tinggal di DusunNgasbatok Desa Mengger Kecamatan Karanganya

Penetapan No. 153Pdt.P/2018/PA.KraSaksi Il : umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Dusun XXX RT.003 RW.008 Desa XXX KecamatanXXX, Kabupaten Karanganya;kemudian terjadi tanya jawab antara Hakim dan saksi sebagaiberikut Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karenasebagai tetangga calon besan Pemohon ; Bahwa setahu saksi, anak Pemohon dan calon isterinya telahmenjalin hubungan cinta selama 1 tahun ; Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada laranganuntuk