terdakwa menemui saksi SITISOFIATUN untuk menyampaikan bahwa saksi SIT SOFIATUN dimintaoleh terdakwa untuk mengambil kecap Bango tersebut di toko IndomaretTegorejo Desa Tegorejo Kecamatan Pegandon Kabupaten Kendal.

ditanya pengakuannya suruhan Terdakwa untukHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 138/Pid.B/2018/PN Kdlmengambil kecap cap bango yang jumlahnya 228 (dua ratus dua puluhdelapan) pcs.

ada 2 orang yang datang dan mengatakandisuruh Terdakwa untuk mengambil kecap bango sebanyak 228 (duaratus dua puluh delapan) pcs.

Indomarco Prismatama dengandijualnya kecap cap bango sejumlah 228 (dua dua puluh delapan) Pcsoleh Terdakwa Purwanto sejumlah Rp 5.768.400, (lima juta tujuh ratusenam puluh delapan ribu empat ratus rupiah);Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 138/Pid.B/2018/PN KdlTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat hasilpenjualan kecap tersebut sudah disetorkan Terdakwa sebesar Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);6.

mengambil kecap Bangotersebut di toko Indomaret Tegorejo Desa Tegorejo KecamatanPegandon Kabupaten Kendal.Bahwa selanjutnya saksi SIT SOFIATUN pergi ke toko IndomaretTegorejo untuk membeli kecap Bango tersebut dan menemui saksiAINUN MUSTOFA selaku kepala toko Indomaret Tegorejo denganmaksud mengambil kecap manis merek Bango yang sebelumnya telahdisepakati dengan terdakwa, namun saksi AINUN MUSTOFAmengklarifikasi hal tersebut dengan menghubungi terdakwa danterdakwa mengatakan kepada saksi AINUN MUSTOFA

Menyatakan barang bukti yang berupa : 1 (satu) buah tengki ukuran 1000 liter dan 2 (dua) Mixer dikembalikan kepada terdakwa; 143 (seratus empat puluh tiga) botol kecap manis cap buah manis dan satu bendel nota penjualan Tri Karya Abadi Surabaya dirampas untuk dimusnahkan;4. Menghukum terdakwa membayar biaya perkara ini sebesar Rp 5000,- (lima ribu rupiah);

IDM000123734 pada kemasan botol Kecap Manis Cap Buah Manis tersebut sudahtercantum sejak orang tuanya memproduksi Kecap Manis Cap Buah Manisyaitu sejak sekira tahun 1997 ;Namun sejak sekira tahun 2006, saat meneruskan usaha orang tuanya tetapmencantuman Depkes RI No. SP.1244/1301/ 97, Daftar No. IDM 000123734pada kemasan Kecap Manis Cap Buah Manis;Nomor Depkes RI No. SP.1244/1301/ 97, Daftar No.

Putusan No. 774/Pid.Sus/2017/PN.SbyBahwa pada sekira bulan September 2015 pernah sekall melakukanpembelian Kecap Manis Cap Buah Manis ke Tri Karya Abadi yang selakupemiliknya adalah DAVID BUDI SETIAWAN sebanyak 100 dus @ 12 botol.Bahwa harga kecap Manis Cap Buah Manis adalah sebesar Rp.190.000,per kardus @ 12 botol.Bahwa tulisan yang terdapat pada kemasan botol Kecap Manis Cap BuahManis hasil produksi Perusahaan Tri Karya Abadi adalah Kecap Manis, CapBuah Manis, Komposisi : Kedelai, gula merah, garam

Pasuruan bersama dengan Anggota Unit IV Subdit / TPIndagsi Ditreskrimsus Polda Jatim.Adapun barang yang disita adalah sebanyak 143 (seratus empat puluh tiga)botol Kecap Manis Cap Buah Manis hasil produksi dari Trikarya Abadi.Bahwa kecap manis Cap Buah Manis hasil produksi dari Tri Karya Abadididuga tidak memiliki izin edar, Hal ini dilinat dari pencantuman Nomor:Depkes RI No. SP.1244/1301/97, pada kemasan botol Kecap.

Pasuruan dan melakukan penyitaan terhadapkecap manis Cap Buah Manis hasil produksi perusahaan tersebut.Bahwa jumlah kecap Manis Cap Buah Manis yang dilakukan penyitaansebanyak 143 (seratus empat puluh tiga) botol Kecap Manis Cap BuahManis.Bahwa kecap manis Cap Buah Manis hasil produksi dari Tri Karya Abadididuga tidak memiliki izin edar, Hal ini dilinhat dari pencantuman Nomor :Depkes RI No. SP.1244/1301/97, pada kemasan botol Kecap.

Putusan No. 774/Pid.Sus/2017/PN.SbyBahwa terdakwa dalam memproduksi Kecap Cap Buah Manis dengan telahmencantumkan nomor Depkes RI No.

RAZALI MUHAMMAD Bin (Alm) MUHAMMADbermula pada awal bulan Januari 2014 ingin memproduksi kecap danmembutuhkan merek untuk kecap yang akan Terdakwaproduksi,selanjutnya Terdakwa mendisain untuk merek kecap yang akan diproduksidan membuat merek kecap dengan nama Cap Singa RM dan uraian warnakuning, merah, putih dan hijau; Bahwa masih pada awal bulan Januari 2014 Terdakwa membuat merekdengan nama kecap Cap Singa RM dengan uraian warna kuning, merah,putih dan hijau untuk kecap yang diproduksi perusahaannya

dari merek kecap milik Saksi Mumiaty Wan menyebabkanPerusahan Kecap Aneka Guna milik Saksi Mumiaty Wan yang telahterdaftar mengalami keculitan dalam menjual barang / kecap dan adanyakomplain dari masyarakat;Bahwa Terdakwa tetap memproduksi kecap dengan merek Cap SingaKupiah Aceh dengan warna biru, kuning, merah, putih dan hijau sertamenjual kepasar walupun Saksi Murniaty Wan telah melakukan Somasimelalui Media MHarian Serambi Indonesia agar Terdakwa tidakmemproduksi lagi kecap dengan merek keseluruhan

RAZALI MUHAMMAD Bin (Alm) MUHAMMADbermula pada awal bulan Januari 2014 ingin memproduksi kecap danmembutuhkan merek untuk kecap yang akan Terdakwa produksi, selanjutnyaTerdakwa mendisain untuk merek kecap yang akan diproduksi dan membuatmerek kecap dengan nama Cap Singa RM dan uraian warna kuning, merah,putih dan hijau; Bahwa masih pada awal bulan Januari 2014 Terdakwa membuat merek dengannama kecap Cap Singa RM dengan uraian warna kuning, merah, putih danhijau untuk kecap yang diproduksi perusahaannya

dari merek kecap milik Saksi Murniaty Wan menyebabkanPerusahan Kecap Aneka Guna milik Saksi Murniaty Wan yang telah terdaftarmengalami keculitan dalam menjual barang / kecap dan adanya komplain darimasyarakat;Bahwa Terdakwa tetap memproduksi kecap dengan merek Cap Singa KupiahAceh dengan warna biru, kuning, merah, putih dan hijau serta menjual kepasarwalupun Saksi Mumiaty Wan telah melakukan Somasi melalui Media HarianSerambi Indonesia agar Terdakwa tidak memproduksi lagi kecap denganmerek keseluruhan

Rasyidin Abdullah. 1 (satu) butol kecap yang diproduksi CV. Serba Guna dengan nama CapSinga Bendera Kupiah Aceh dengan Gambar Singa dan uraian wamaKuning, Biru, Merah, Putih dan Hijau; 1 (satu) botol kecap yang diproduksi CV. Serba Guna dengan nama CapSinga Bendera Kupiah Aceh dengan gambar Singa;Dirampas Untuk Dimusnahkan. 1 (satu) botol kecap yang diproduksi perusahaan kecap Aneka Gunadengan Nama Kecap Cap Singa dengan Gambar Singa;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Korban An.

KECAP (anggota terdakwa) sedang memaksa saksikorban untuk ikut Persatuan Kayangan Abadi, kemudianterdakwa meminta uang kepada Sdr. KECAP kemudian terdakwalangsung pergi, pada saat yang bersamaan saksi korban bertanyakepada Sdr. KECAP Fungsinya apa..masuk persatuanKayangan Abadi> lalu dijawab Sdr.

KECAP berhasil melarikan diri,selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke PolsekBagan Sinembah guna pengusutan lebih lanjut.

KECAP (anggota terdakwa) sedang memaksa saksikorban untuk ikut Persatuan Kayangan Abadi, kemudianterdakwa meminta uang kepada Sdr. KECAP kemudian terdakwalangsung pergi, kemudian saksi korban bertanya kepada Sdr.KECAP Fungsinya apa..masuk persatuan Kayangan Abadi>lalu dijawab Sdr. KECAP untuk keamanan antara BaganBatu sampai dengan Bagansiapiapi lalu Sdr.

KECAP, dalam pertemuan tersebut tibatiba datangsaksi AGUS SUGIARTO BUTARBUTAR Alias AGUS minta uangkepada Sdr. KECAP kemudian saksi AGUS SUGIARTO BUTARBUTAR langsung pergi, sementara pada saat itu Sdr. KECAPmemaksa saksi korban untuk ikut Persatuan Kayangan Abadi, laluditanya saksi korban Fungsinya apa...? lalu dijawab untukkeamanan antara Bagan Batu sampai dengan Bagansiapiapi laluSdr.

1 (satu) pak/slop rokok Gudang Garam Merah 2 (dua) pak/slop rokok Sampoerna Mild kecil 1 (satu) pak/slop rokok Apace kretek 1 (satu) pak/slop rokok Apace 20 kretek 1 (satu) pak/slop rokok Apace 16 1 (satu) pak/slop rokok Gudang Garam Hijau 5 (lima) bungkus LA Bold 7 (tujuh) bungkus U Bold 10 (sepuluh) bungkus Djarum Coklat 10 (sepuluh) bungkus Jagoan 2 (dua) botol kecap

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) pak/slop rokok Gudang Garam Merah;e 2 (dua) pak/slop rokok Sampoerna Mild kecil;e 1 (satu) pak/slop rokok Apace kretek;e 1 (satu) pak/slop rokok Apace 20 kretek;e 1 (satu) pak/slop rokok Apace 16;e 1 (satu) pak/slop rokok Gudang Garam Hijau;e 5 (lima) bungkus LA Bold;e 7 (tujuh) bungkus U Bold;e 10 (sepuluh) bungkus Djarum Coklat;e 10(sepuluh) bungkus Jagoan;e 2 (dua) botol kecap kecil;e 4(empat) bungkus sabun merk WINGS;e 6(enam) bungkus sabun merk GIV;

yang berisi barangbarang dagangan milikHalaman 4 dari 19 Halaman Putusan No : 189/Pid.B/2016/PN.Kbukorban dan langsung mengambil 1 (satu) pak/slop rokok Gudang GaramMerah, 2 (dua) pak/slop rokok Sampoerna Mild kecil, 1 (satu) pak/slop rokokApace kretek, 1 (satu) pak/slop rokok Apace 20 kretek, 1 (Satu) pak/slop rokokApace 16, 1 (satu) pak/slop rokok Gudang Garam Hijau, 5 (lima) bungkus LABold, 7 (tujuh) bungkus U Bold, 10 (Sepuluh) bungkus Djarum Coklat, 10(sepuluh) bungkus Jagoan, 2 (dua) botol kecap

Sungkai UtaraKab.Lampung Utara telah terjadi pencurian berupa 1 (satu) pak/slop rokokGudang Garam Merah, 2 (dua) pak/slop rokok Sampoerna Mild kecil, 1 (Satu)pak/slop rokok Apace kretek, 1 (Satu) pak/slop rokok Apace 20 kretek, 1 (satu)pak/slop rokok Apace 16, 1 (satu) pak/slop rokok Gudang Garam Hijau, 5(lima) bungkus LA Bold, 7 (tujuh) bungkus U Bold, 10 (sepuluh) bungkusDjarum Coklat, 10 (sepuluh) bungkus Jagoan, 2 (dua) botol kecap kecil, 4(empat) bungkus sabun merk WINGS, 6 (enam) bungkus sabun

Sungkai UtaraKab.Lampung Utara telah terjadi pencurian berupa 1 (satu) pak/slop rokokGudang Garam Merah, 2 (dua) pak/slop rokok Sampoerna Mild kecil, 1 (satu)pak/slop rokok Apace kretek, 1 (Satu) pak/slop rokok Apace 20 kretek, 1 (satu)pak/slop rokok Apace 16, 1 (satu) pak/slop rokok Gudang Garam Hijau, 5(lima) bungkus LA Bold, 7 (tujuh) bungkus U Bold, 10 (sepuluh) bungkusDjarum Coklat, 10 (sepuluh) bungkus Jagoan, 2 (dua) botol kecap kecil, 4(empat) bungkus sabun merk WINGS, 6 (enam) bungkus sabun

Sungkai Utara Kab.Lampung Utara terdakwabersama dengan saksi Nety Susilawati telah melakukan pencurian berupa 1(satu) pak/slop rokok Gudang Garam Merah, 2 (dua) pak/slop rokokSampoerna Mild kecil, 1 (Satu) pak/slop rokok Apace kretek, 1 (satu) pak/sloprokok Apace 20 kretek, 1 (Satu) pak/slop rokok Apace 16, 1 (satu) pak/sloprokok Gudang Garam Hijau, 5 (lima) bungkus LA Bold, 7 (tujuh) bungkus UBold, 10 (sepuluh) bungkus Djarum Coklat, 10 (Sepuluh) bungkus Jagoan, 2(dua) botol kecap kecil, 4 (empat

Merek dagang tersebut telah Penggugat ajukanPermintaan Pendaftaran Merek kepada Direktorat Jenderal Hak KekayaanIntelektual (HKI), Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI di Jakartadan teregistrasi dibawah Nomor D002013013837, tertanggal 25 Maret 2013,kelas barang 30 dengan uraian mata barang Kecap Asin, Kecap Manis, danSaussaus (Bumbu). (Bukti P3);.

Bahwa dalam kurun waktu 1 tahun Penggugat melakukan kegiatan produksidan distribusi barang kecap tersebut, ternyata dalam sejumlah pasar di Acehterdapat Merek Dagang milik Tergugat yang gambarnya hampir serupadengan Merek Dagang Penggugat yaitu Kecap Cap Singa yang di produksioleh perusahaan kecap Aneka Guna yang beralamat di Jalan Iskandar MudaNomor 87, Kota Langsa, Prop. Aceh. (Bukti P4);.

Bahwa keberadaan Kecap Cap Singa milik Tergugat di atas dalam sejumlahpasar di Aceh secara tidak langsung berdampak serius bagi kelangsunganusaha Penggugat, hal ini terjadi karena masyarakat konsumen seringmempersepsikan Kecap Singa Aceh milik Penggugat memiliki persamaandengan Kecap Cap Singa produksi Tergugat tersebut. Apabila inidipertahankan, maka dapat dipastikan akan merusak reputasi usahaPenggugat secara keseluruhan;.

baik secara keseluruhan maupun padapokoknya dengan merek Bola Singa + Lukisan milik Tergugat dk/Penggugat dr;Bahwa namun demikian, pada kenyataannya produk kecap yang memilikipersamaan secara keseluruhan maupun pada pokoknya tersebut tetapberedar, dan salah satunya Kecap Singa Aceh yang saat ini sedangdimohonkan pendaftarannya pada Kementerian Hukum dan HAM cq.Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual cq.

Kirana Raya Nomor 34 RT. 014, RW. 013, Medan, selaku satusatunya pemilikmerek BOLA SINGA + Lukisan dengan Nomor IDM000210668, untuk produk Kecap, Tauco,Saos, Sambal, Kakao.Hal. 8 dari 16 Hal.

Memerintahkan barang bukti berupa : 6 (enam) dus Mie Sedap, 1 (satu) bal Kerupuk, 3 (tiga) bal sabun cream merk Agung, 2 (dua) bal sabun ceram merk Pajeng, 1 (satu) dus Chocolatos, 8 (delapan) botol kecap merk Sedap, 30 (tiga puluh) bungkus sabun cuci merk Mama Lime, 1 (satu) dus minuman merk Ale-Ale, 1 (satu) buah karung warna putih yang bertuliskan tepung tapioka kwalitet istimewa cap Terompet, terdaftar No.439780, Netto 25 Kg Indonesia.

SOBIRIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : '" PENADAHAN "sebagaimana Dakwaan Kesatu Pasal 480 Ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa : TYA SUTARYA BIN SOBIRINdengan pidana penjara selama : 1 (SATU) BULAN, dikurangi selama Terdakwadalam tahanan kota = ;Menetapkan barang bukti berupa : 6 (enam) dus Mie Sedap, 1 (satu) bal Kerupuk, 3(tiga) bal sabun cream merk Agung, 2 (dua) bal sabun ceram merk Pajeng, 1 (satu)dus Chocolatos, 8 (delapan) botol kecap

terdakwa dan barang tersebutditerima oleh terdakwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 19 September 2013 sekitar jam16.30 wib saksi Dwi datang lagi kerumah terdakwa dan membawa 2 (dua) dus Mie Sedaaplangsung dibeli lagi oleh terdakwa seharga Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah)selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 21 September 2013 jam 19.00 wib saksi Dwi datang lagikerumah terdakwa sambil membawa barangbarang yang dimasukkan ke dalam karungberupa 1 (satu) dus minuman AleAle, 8 (delapan) botol Kecap

Arik Ardiansyah telah menjual kepada Terdakwa barangbarang berupa 6(enam) dus Mie Sedap, 2 (dua) bal sabun ceram, (satu) bal Kerupuk, 8 (delapan)botol kecap merk Sedap, 1 (satu) dus minuman merk AleAle ;e Bahwa barangbarang tersebut dibeli oleh Terdakwa seluruhnya seharga Rp. 150.000.(seratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa saksi dan sdr. Arik Ardiansyah menjual barangbarang tersebut karena disuruholeh sdr. Ayi ;e Bahwa awalnya saksi bersama dengan sdr.

Dwi Bayangkara telah menjual kepada Terdakwa barangbarang berupa 6(enam) dus Mie Sedap, 2 (dua) bal sabun ceram, (satu) bal Kerupuk, 8 (delapan)botol kecap merk Sedap, 1 (satu) dus minuman merk AleAle ;e Bahwa barangbarang tersebut dibeli oleh Terdakwa seluruhnya seharga Rp.150.000.(seratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa saksi dan sdr. Dwi Bayangkara menjual barangbarang tersebut karena disuruholeh sdr. Ayi ;e Bahwa awalnya saksi bersama dengan sdr.

merk Sedap, 30 (tiga puluh) bungkus sabun cucimerk Mama Lime, (satu) dus minuman merk AleAle ;Bahwa dari fakta tersebut telah nyata 6 (enam) dus Mie Sedap, 1 (satu) balKerupuk, 3 (tiga) bal sabun cream merk Agung, 2 (dua) bal sabun ceram merkPajeng, (satu) dus Chocolatos, 8 (delapan) botol kecap merk Sedap, 30 (tiga puluh)bungkus sabun cuci merk Mama Lime, 1 (satu) dus minuman merk AleAle bukanmiliknya ;Bahwa kemudian terdakwa mengetahui kalau 6 (enam) dus Mie Sedap, (satu)bal Kerupuk, 3 (tiga)

Memerintahkan barang bukti berupa : - Faktur penjualan warna putih dengan nomor 0885315 atas nama Bu Umi ;- Faktur penjualan warna putih dengan nomor 0885315 atas nama Bu Sri Bambang ;- Kardus kosong Lombok Gandaria sebanyak 64 (enam puluh empat) buah ;- Kecap SK refill sebanyak 48 (empat puluh delapan) buah ;- Kecap SK botol sebanyak 12 ( dua belas) botol ;- Saos Gandaria 144 (seratus empat puluh empat) botol ;- Faktur Nomor. 0904866 ; - Faktur Nomor. 0902732 ;- Faktur Nomor. 0904260

TAUFIK ZAKARIA BinMOCH WIYONO dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwatetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :Faktor penjualan warna putih dengan nomor 0885315 atas nama Bu Umi ;Faktor penjualan warna putih dengan nomor 0885315 atas nama Bu SriBambang ;Kardus kosong Lombok Gandaria sebanyak 64 (enam puluh empat) buah ;Kecap SK refill sebanyak 48 (empat puluh delapan) buah ;Kecap SK botol sebanyak 12 ( dua

Taufik Zakaria Sleman ;e Bahwa barang yang telah digelapkan adalah berupa kecap dan saos yang dibuatoleh PT. Lombok Gandaria ;Bahwa cara terdakwa melakukanpenggelapan adalah Terdakwa membuatlaporan fiktif berupa faktur fiktif danlaporan jumlah barang fiktif;Bahwa cara terdakwa membuat fakturfiktif bahwa terdakwa membuat laporanpenjualan kepada PT.

Lombokgandaria tetapi setelah di cek oleh KepalaGudang ternyata tidak sesuai denganjumlah barang yang seharusnyadikembalikan ke Gudang karena kardusyang berisi barang ternyata kosong ;Bahwa barang yang digelapkan olehTerdakwa adalah kecap LombokGandaria merah 600 ml rasa sate 192botol, kecap lombok Gandaria 600 mlrefill 180 buah, kecap semar kuning 600ml 89 botol, kecap semar kuning refill 96buah, kecap sarin kecap 600 ml 153 buah,kecap sari kecap 600 ml refill 132 biji,kecap sari kecap 360 ml refill

SK refill sebanyak 48 (empat puluh delapan) buah ;Kecap SK botol sebanyak 12 ( dua belas) botol ;Saos Gandaria 144 (seratus empat puluh empat) botol ;Faktur penjualan dengan nomor : 0904866, 0902732, 0904260, 0886516,09022721, 0904263, 0903712, 0886508, 0903704, 0885605.

SK refill sebanyak 48 (empat puluh delapan) buah ;Kecap SK botol sebanyak 12 ( dua belas) botol ;Saos Gandaria 144 (seratus empat puluh empat) botol ;Faktur Nomor. 0904866 ;Faktur Nomor. 0902732 ;Faktur Nomor. 0904260 ;Faktur Nomor. 0886516 ;26e Faktur Nomor. 09022721 ;e Faktur Nomor. 0904263 ;e Faktur Nomor. 0903712 ;e Faktur Nomor. 0886508 ;e Faktur Nomor. 0903704 ;e Faktur Nomor. 0885605 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT Lombok Gandaria CabangYogyakarta melalui saksi YUDI APRIYANTO ;6

Lombok Gandaria bergerak di bidang penjualan produk kecap merkLombok Gandaria;e Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai salesmen yaitu menawarkanatau menjual produk jenis kecap merk Lombok Gandaria;e Bahwa terdakwa memasarkan atau menjual jenis kecap didaerah Demak, Pemalang,Tegal, Slawi, Brebes, Cirebopn dan sekitarnya;e Bahwa terdakwa kenal dengan saksi LIE YOGI SETIAWAN dan terdakwa kenalsekitar 1 tahun;e Bahwa terdakwa pernah menjual kecap produk PT.Lombok Gandaria kepada LIEYOGI SETIAWAN

;e Bahwa dalam 1 (satu) bulan terdakwa menjual produk jenis kecap milikPT.Lombok GandariaUngaran sebanyak kali;e Bahwa harganya sebesar Rp. 184.800, (seratus delapan puluh empat ribu delapanratus rupiah);e Bahwa saksi LIE YOGI SETIAWAN membeli kecap produk PT.Lombok Gandariasebanyak 10 dus dalam sebulan;e = Bahwa pada saat saksi LIE YOGI SETIAWAN membeli kecap produk PT.LombokGandarua, dengan pembayarannya secara tunai atau cash;e Bahwa terdakwa menjual kecap produk Lombok Gandaria kepada saksi LIE

kecap produk PT.Lombok Gandarua,dengan pembayarannya secara tunai atau cash;e Bahwa terdakwa menjual kecap produk Lombok Gandaria kepada saksiTUZAIRAH beberapa kali dan terdakwa lupa;e Bahwa jumlah uangnya sekitar Rp.2.265.760.

Lombok Gandaria bergerak di bidang penjualan produk kecap merkLombok Gandaria;e Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai salesmen yaitu menawarkanatau menjual produk jenis kecap merk Lombok Gandaria;e Bahwa terdakwa memasarkan atau menjual jenis kecap didaerah Demak, Pemalang,Tegal, Slawi, Brebes, Cirebopn dan sekitarnya;e Bahwa kejadiannya yaitu pada tanggal 2 Juli 2013 sampai dengan tanggal 2 April2014 di PT. Lombok Gandaria Jl. Diponegoro No .722 A Kel.

Menetapkan barang bukti berupa pecahan botol kecap terbuat dari kaca warna coklat, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa pecahan botol kecap terbuat dari kacawarna coklat dirampas untuk dimusnahkan;4.

Muhammad Syafii, bersumpah sesuai dengan agamanya, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi yang ada di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) penyidik adalah benar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekira pukul 20.30Wib,bertempat di Dusun Ill Desa Lima Laras Kecamatan Tanjung TiramKabupaten Batubara, Terdakwa memukul kepala saksi denganmenggunakan botol kecap;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa memukul saksi;Bahwa sebelumnya Terdakwa datang menemui saksi

Ishak, bersumpah sesuai dengan agamanya, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa keterangan saksi yang ada di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) penyidik adalah benar;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekira pukul 20.30Wib,bertempat di Dusun Ill Desa Lima Laras Kecamatan Tanjung TiramKabupaten Batubara, saksi melihat Terdakwa memukul kepalaMuhammad Syafii dengan menggunakan botol kecap;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa memukulMuhammad Syafii;e Bahwa akibat

SYAIFUL ISPANberdasarkan sumpah jabatan sebagai dokter pada Puskesmas Labuhan Ruku,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:e Dijumpai luka robek di kepala bagian belakang P :0,5 cm.e Dijumpai bengkak ditelinga bagian belakang sebelah kiri.e Dijumpai luka lecet dilutut kaki sebelah kiri.Kesimpulan: Keadaan tersebut adalah akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa pecahan botol kecap terbuat dari kaca warna coklat:Menimbang, bahwa barang bukti tersebut

Menetapkan barang bukti berupa pecahan botol kecap terbuat dari kacawarna coklat, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 oleh kamiHotma E.P.

L-1750-CN, dikembalikan kepada saksi TRI BUDI RUDIANTO, 15 box susu anlene, 17 botol kecap bango, 34 ponds besar, 19 shampo Pantene, 14 Handbody Citra, barang bukti dikembalikan kepada saksi CATUR PRAMONO, 1 buah tas warna hitam, 1 potong sarung dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2000,-(duaribu rupiah) ;

anlene, 17 botol kecap bango, 34 ponds besar, 19 shampo Pantene, 14 Handbody Citra, ,1 buah tas warna hitam dan 1 potong sarung ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa SaksiSaksi yangdiajukan oleh Penuntut Umum, SaksiSaksi tersebut didengar keterangannya dibawahsumpah menurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Saksi 1 : CATUR PRAMONO,Bahwa saksi diajukan ke depan sidang ini sehubungan dengan perkara pencurian ditoko

Indomaret Rogonoto, Indomaret Singosari dan Indomaret Mondoroko yangdilakukan oleh para Terdakwa.Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal 9 Nopember2013, diketahui jam 12.25 WIB.Bahwa saksi mengetahuinya setelah para Terdakwa tertangkap.Bahwa barangbarang yang hilang dari Indomaret Singoasari I berupa 6 (enam) buahponds, 3 (tiga) botol kecap cap Bango, 3 (tiga) kotak susu merk Anlene dan 6 (enam)botol shampoo merk Pantene.

Barang yang hilang di Indomaret Rogonoto yaitu 3kotak susu anlene, 6 ponds besar, 5 botol citra Hand Body dan 3 botol kecap capbango, di Indomaret Mondoroko Terdakwa mengambil 8 ponds, 3 botol kecap capbango, 5 hand body Citra, 3 box susu Anlene.Bahwa barangbarang yang hilang tersebut sebelumnya ada di rak display tokoIndomaret.Bahwa benar, barangbarang yang diajukan sebagai bukti di depan sidang ini yangdiambil para Terdakwa dari display toko Indomaret Singosari I, Rogonoto danMondoroko.Bahwa para

Terdakwa membenarkannya ;Saksi 2 : HERU PRASETYO,Bahwa saksi diajukan ke depan sidang ini sehubungan dengan perkara pencurianyang dilakukan oleh para Terdakwa.Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal 9 Nopember2013, diketahui jam 12.25 WIB di Indomaret Singosari I Jalan Raya Singosari No.107, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang.Bahwa saksi mengetahuinya setelah memutar CCTV.Bahwa barangbarang yang hilang dari Indomaret Singosari I berupa 6 (enam) buahponds, 6 (enam) botol kecap

L1750CN, dikembalikan kepada saksi TRI BUDI RUDIANTO, 15 box susu anlene, 17botol kecap bango, 34 ponds besar, 19 shampo Pantene, 14 Handbody Citra, barangbukti dikembalikan kepada saksi CATUR PRAMONO, 1 buah tas warna hitam, 1potong sarung dirampas untuk dimusnahkan ;4.

kecap manis cap Ikan Salem; 10 botol ukuran 600 ml kecap manis cap Ikan Kerapu; 10 botol ukuran 600 ml kecap manis cap Pandan; 10 botol ukuran 600 ml kecap manis cap Pandan Wangi; 10 botol ukuran 600 ml kecap manis cap Citra BBC; 10 lembar kertas merek kecap manis cap Ikan Salem; 10 lembar kertas merek kecap manis cap Ikan Kerapu; 10 lembar kertas merek kecap manis cap Pandan; 10 lembar kertas merek kecap manis cap Pandan Wangi: 10 lembar kertas merek kecap manis cap Citra BBC; 30 lembar kertas perusahaan

Nomor 3069 K/Pid.Sus/2019sengaja memproduksi dan memperdagangkan pangan yang tidakmemenuhi standar kKeamanan pangan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Jhony Marjuni bin Jidani olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan barang bukti berupa:20 (dua puluh) kantong plastik kecil 250 ml (dua ratus lima puluhmililiter) Kecap manis cap Ikan Salem;10 (sepuluh) botol ukuran 600 ml (enam ratus mililiter) kecap maniscap Ikan Salem;10 (sepuluh) botol ukuran 600 ml (enam ratus mililiter

) kecap maniscap Ikan Kerapu;10 (sepuluh) botol ukuran 600 ml (enam ratus mililiter) kecap maniscap Pandan;10 (sepuluh) botol ukuran 600 ml (enam ratus mililiter) kecap maniscap Pandan Wangi;10 (sepuluh) botol ukuran 600 ml (enam ratus mililiter) kecap maniscap Citra BBC:10 (sepuluh) lembar kertas merek kecap manis cap Ikan Salem:10 (sepuluh) lembar kertas merek kecap manis cap Ikan Kerapu;10 (sepuluh) lembar kertas merek kecap manis cap Pandan;10 (sepuluh) lembar kertas merek kecap manis cap Pandan

Wangi;10 (sepuluh) lembar kertas merek kecap manis cap Citra BBC;30 (tiga puluh) lembar kertas perusahaan kecap SP Group MojokertoIndonesia:1 (satu) krat Kosong;1 (satu) buah drum terbuat dari plastik warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) lembar fotokopi SIUP atas nama pemilik Jnony Marjuni masaberlaku tanggal 13 Agustus 2014 sampai dengan tahun 2019;Halaman 3 dari 8 hal.

SOPONYONO melakukan produksi danmemperdagangkan kecap botol tanoa memiliki izin dari pihak yangberwenang; Bahwa selain itu alasan kasasi Terdakwa yang berkenaan denganpenilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang sesuatukenyataan, hal tersebut tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaanpada tingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanyaberkenaan dengan tidak diterapkannya suatu peraturan hukum atauHalaman 5 dari 8 hal. Put.

Lombok Gandaria bergerak di bidang penjualan produk kecap, saos dancuka.Bahwa Terdakwa di PT.

Lombok Gandaria melalui Salesmanyang bernama DODIK DWI SANTOSO (sekarang TERDAKWA dalamperkara ini);Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekitar 5 (lima) bulan;Bahwa setiap kali membeli kecap pada PT.

Lombok GandariaDistrik Semarang sejak tanggal 5 Desember 2011 sampai dengan sekarang;Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa selaku Salesmanman adalahmenawarkan dan menjualkan produk kecap dari PT. Lombok Gandaria;Bahwa PT. Lombok Gandaria bergerak di bidang penjualan produk kecapmerk Gandaria dan Bagong;Bahwa terdakwa memasarkan produk kecap tersebut ke daerah Kendal dansekitarnya;Bahwa sebagai Salesmanman di PT.

AMAH sebagai pembeli kecap PT. LombokGandaria;e Bahwa terdakwa sudah sekitar 6 (enam) kali menjual produk kecap merkBagong kepada Sdr. AMAH dan terakhir Sdr. AMAH membeli (satu) kratberisi 24 (dua puluh empat) botol kecap seharga Rp.199,200,00 (Seratussembilan puluh sembilan ribu dua ratus rupiah), sehingga seingat terdakwa,uang pembelian dari Sdr. amah semuanya berjumlah Rp.996.120,00(Sembilan ratus sembilan puluh sembilan ribu seratus dua puluh rupiah);e Bahwa Sdr.

AMAH membeli kecap tersebut dengan pembayaran tunai,namun terdakwa tidak menyetorkan uang dari Sdr.

Lalu padapukul 17.00 Wib kegiatan kebersihan dan pintu sel terbuka, yang manapada saat itu JIMMY ditawarkan oleh korban kecap Bangau yang manapada saat itu JIMMY sedang makan dan posisinya berada dilorongtempat penjemuran tahanan, selanjutnya ANJU, ANDI MULIA danAGUSMAN menanyai JIMMY dari mana mendapat kecap tersebut danpada saat itu JIMMY mengatakan bahwa kecap tersebut dari korban.Dan selanjutnya ANDI MULIA bersama ANJU, dan terdakwa bertanyakepada korban darimana kecap bangaunya dan pada saat

Lalu pada pukul17.00 Wib kegiatan kebersihan dan pintu sel terouka, yang mana padasaat itu JIMMY ditawarkan oleh korban kecap Bangau yang mana padasaat itu JIMMY sedang makan dan posisinya berada dilorong tempatpenjemuran tahanan, selanjutnya ANJU, ANDI MULIA dan AGUSMANmenanyai JIMMY dari mana mendapat kecap tersebut dan pada saat ituJIMMY mengatakan bahwa kecap tersebut dari korban.

Lalu pada pukul17.00 Wib kegiatan kebersihan dan pintu sel terobuka, yang mana padasaat itu JIMMY ditawarkan oleh korban kecap Bangau yang mana padasaat itu JIMMY sedang makan dan posisinya berada dilorong tempatpenjemuran tahanan, selanjutnya ANJU, ANDI MULIA dan sayamenanyai JIMMY dari mana mendapat kecap tersebut dan pada saat ituJIMMY mengatakan bahwa kecap tersebut dari korban.

Lalu pada pukul 17.00 Wibkegiatan kebersihan dan pintu sel terobuka, yang mana pada saat itu JIMMYditawarkan oleh korban kecap Bangau yang mana pada saat itu JIMMYsedang makan dan posisinya berada dilorong tempat penjemuran tahanan,selanjutnya kami menanyai JIMMY dari mana mendapat kecap tersebut danpada saat itu JIMMY mengatakan bahwa kecap tersebut dari korban.

Lalu pada pukul 17.00 Wib kegiatankebersihan dan pintu sel terouka, yang mana pada saat itu JIMMY ditawarkanoleh korban kecap Bangau yang mana pada saat itu JIMMY sedang makan danposisinya berada dilorong tempat penjemuran tahanan, selanjutnya kamimenanyai JIMMY dari mana mendapat kecap tersebut dan pada saat itu JIMMYmengatakan bahwa kecap tersebut dari korban.

LANGGENG RESTUONO alias KECAP Bin TARMUJIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak melakukan permufakatan jahat menjual atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanamansebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.TUBAGUS ANGGORO Bin Alm SUPARJO
2.LANGGENG RESTUONO Alias KECAP Bin TARMUJI

tunggal;

MADULOH AliasDULLOH Bin JANA janjian dengan saksi DENI HADIAN Alias CEMENG Bin(Alm) LAICUN di dekat Perumahan yang belum jadi daerah Dayeuh KolotBandung untuk membongkar muat barang kecap merk bango tersebut danketika berada di dekat Perumahan yang belum jadi daerah Dayeuh KolotBandung di tempat tersebut, barang kecap merk bango yang dimuat olehmobil truk wing box dipindahkan / dimuat ke 2 (dua) unit mobil truk warnaKuning merk Mitsubishi.

Saksi UNENG DIDI HASANUDUN Bin NIMUNG, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dipanggil kepersidangan untuk dimintakan keterangansebagai saksi atas perbuatan para terdakwa mengambil truk yang berisikan30 pallet sekitar 1560 kecap milik PT Unilever;Bahwa 1 (satu) unit Truk Wing Box Merk Mitsubishi Nopol : B9390 ZYwarn biru muda, tahun pembuatan tahun 1987, No.Rangka :FU410U53032,No.Mesin : 6D40177234 yang berisikan 30 pallet sekitar 1560 kecap milikPT Unilever.Halaman

Saksi NGEPKEP TARIGAN Bin SLAMAT TARIGAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi dipanggil kepersidangan untuk dimintakan keterangan sebagaisaksi atas perbuatan para terdakwa mengambil truk yang berisikan 30 palletsekitar 1560 kecap milik PT Unilever;Bahwa 1 (satu) unit Truk Wing Box Merk Mitsubishi Nopol : B9390 ZY warnbiru muda, tahun pembuatan tahun 1987, No.Rangka :FU410U53032,No.Mesin : 6D40177234 yang berisikan 30 pallet sekitar 1560 kecap milikPT Unilever.Bahwa

Saksi KENNY KAUTSAR Bin HERJON, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi dipanggil kepersidangan untuk dimintakan keterangan sebagaisaksi atas perbuatan para terdakwa mengambil truk yang berisikan 30 palletsekitar 1560 kecap milik PT Unilever;Bahwa 1 (satu) unit Truk Wing Box Merk Mitsubishi Nopol : B9390 ZY warnbiru muda, tahun pembuatan tahun 1987, No.Rangka :FU410U53032,No.Mesin : 6D40177234 yang berisikan 30 pallet sekitar 1560 kecap milikPT Unilever.Bahwa Pada hari

Uneng Didi Hasanudin Bin Nimungmenggunakan lakban bening.Bahwa Setelah itu Terdakwa kembali ke mobil sedangkan Terdakwa IlSakirin Als Kirin Bin Saja mengendarai mobil truck berisi Kecap tersebut dankami janjian di depan Tol Cibitung. Dan kami berjalan ke arah Bandung dansampai sekitar jam 04.00 WIB tempat yang saya janjikan ke Sdr Cemenguntuk bongkar muat isinya yang setelah kami bongkar muat baru kamiketahui isinya sekitar 1560 dus kecap Bango.

Keuntungan bersih pabrik kecap sejak tahun 2010 (dimiliki/diku asaiTergugat) Rp. 2.500.000,/hari x 2100 hari = Rp. 5.250.000.000.(lima milyar dua ratus lima puluh juta rupiah);yang berdasarkan pasal 35 Undangundang No. 1 Tahun 1974,merupakan harta bersama/gonogini dan seluruhnya masih dalampenguasaan Tergugat;5.

untuk Home Industri Kecap sejak tahun 1980.

Putusan nomor : 313/Pdt/2018/PT SMGuntuk mengelola Home Industri Kecap tersebut sebelum menikah denganPenggugat. Bahwa hasil dari usaha Home Industri Kecap Tersebut,walaupun yang mengelola Tergugat namun hasilnya tidak sepenuhnyadikuasai Tergugat namun juga untuk ahli waris yang lainnya.

Tan Giok Swan, 8.Moeljo Hondokoesoemo,9.Setiawan Moeljono. bahwa kemudian setelah papa/ayahTergugat meninggal dunia tahun 1992 Tergugat disuruh Pulang KeLasem untuk mengelola Home Industri Kecap, akhirnya Tergugatkeluar dari kuliannya yang waktu itu masih semester 4.

Bahwa Gugatan Penggugat poin 4.f bahwa tidak benarkeuntungan bersih home industri kecap sebesar Rp 2.500.000/hari dan dengan dasar apa Penggugat menentukan hal tersebut.Sebab tuntutan Penggugat dinilai tidak masuk akal dan mengadaada tanpa disertai alasan dan bukti yang sah. Bahwa yang benaradalah bukan Pabrik Kecap namun Home Industri kecap sesuaidengan surat ijin yang diterbitkan.

HP Merk nokia warna biru model 100 type rh 130, imei :358107/05/108886/3, berikut nomor ponsel : 081271171777.Dirampas untuk dimusnahkan.4 menetapkan supaya terdakwa ABDUL HARIS ALS ILUN BIN RISMAN KANImasingmasing di bebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Primair :Bahwa ia Terdakwa ABDUL HARIS ALS ILUN BIN RISMAN KANI bersamaALI MARNO (DPO), RUSLAN ALS KECAP

ALI MARNO (DPO), bersamasama RUSLAN ALS KECAP (DPO), SAHRONI (DPO),ISKANDAR YUSUP JON Als KANDAR Bin YUSUP HANI,IRSAN BAKRI Bin BAKRI YASIN dan terdakwa ABDUL HARISAls ILUN Bin RISMAN KANI berada di lokasi ditempat kabel yangberada di lingkungan PT. PLN Sektor Pengendalian PembangkitanKeramasan, sedangkan YULIUS ZAHPUTRA Bin BAYUMI beradadi tempat lokasi penadahannya.

(DPO) dan setelah terpotong maka terdakwaABDUL HARIS ALS ILUN Bin RISMAN KANI, ALI MARNO(DPO) dan RUSLAN Als KECAP (DPO) menarik kabel tersebutkeluar dari dalam goronggorong itu dikumpulkan diluar switch yardHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1673/Pid.B/2014/PN.Plgyaitu tepatnya di Pos Gardu Induk yang mana saat itu SAHRONI(DPO) mengawasi situasi sekitar dan setelah dikumpulkan didapati 6(enam) potong kbael power jenis NYFGBY kulit pembungkus warnamerah serta isi dari kabel tersebut dari tembaga dengan

(DPO), SAHRONI (DPO), ISKANDARYUSUP JON Als KANDAR Bin YUSUP HANI, IRSAN BAKRI BinBAKRI YASIN dan YULIUS ZAHPUTRA Bin BAYUMI PT PLNSektor Keramasan Kertapati Palembang mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) Ke4,5 KUHPidana.Subsidair :Bahwa ia Terdakwa ABDUL HARIS ALS ILUN BIN RISMAN KANT bersamaALI MARNO (DPO), RUSLAN ALS KECAP (DPO), SAHRONI (DPO), ISKANDARYUSUP JON