Bahwa agar Pemohon dikemudian hari tidak mengalami kesulitan /permasalahan dibidang administrasi kependudukan, maka Pemohonberkeinginan untuk mengganti nama dalam Akta Kelahiran yang semulatercatat atas nama RIA SHOLIHA diganti menjadi NI PUTU RIAJULIASTINA;5.

kemudian berpindah agama mengikutiagama suami dan sudah melaksanakan upacara sudiwidani tanggal 13Juni 2017 ;Bahwa para Pemohon berkeinginan mengganti nama pemohon yangsemula bernama: Ria Sholiha menjadi Ni Putu Ria Juliastina;Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 567/Padt.P/2021/PN Dps Bahwa pemohon mengganti nama sejak melaksanakan upacara sudiwidani pemohon diberi nama Ni Putu Ria Juliastina ; Bahwa tujuan pemohon mengganti nama supaya tidakkesulitan di bidang administrasi kependudukan dan juga kesulitan

Bahwa Pemohon menikah dengan Ria Sholiha secara agama Hindutanggal 13 Juni 2017 ; Bahwa Pemohon beragama islam kemudian berpindah agama mengikutiagama suaminya dan sudah melaksanakan upacara sudiwidani tanggal13 Juni 2017 ; Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama pemohon yang semulabernama: Ria Sholiha menjadi Ni Putu Ria Juliastina; Bahwa pemohon mengganti nama sejak melaksanakan upacara sudiwidani pemohon diberi nama Ni Putu Ria Juliastina ; Bahwa tujuan pemohon mengganti nama supaya tidak kesulitan

dibidang administrasi kKependudukan dan juga kesulitan untuk menguruspaspor rencananya pemohon mau bekerja ke Turki ; Bahwa tidak berkeberatan jika Pemohon merubah namanya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini,maka segala sesuatu yang terjadi dalam perkara ini dapat dilihat dalam beritaacara persidangan dan dianggap masuk dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon mohon Penetapan dariPengadilan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

dibidang administrasi kKependudukan dan juga kesulitan untuk menguruspaspor rencananya pemohon mau bekerja ke Turki ; Bahwa tidak berkeberatan jika Pemohon merubah namanya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas bahwaperubahan nama Pemohon tidak bertentangan dengan hukum, oleh karenanyaHakim berkesimpulan permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa pasal 1 angka 11 UndangUndang No. 23 Tahun2006 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 24 Tahun 2013tentang

AS.994926, nama PemohonSIYAMI BT MATARIN ABDULLAH, tanggal lahir 29 Desember 1973, karenasemua surat surat dan data / identitas Pemohon diurus oleh PJTKI yangmemberangkatkan Pemohon;Bahwa pada akhirnya nama dan tanggal lahir Pemohon yang tercantumdalam Paspor dan Kutipan Akta Kelahiran serta dokumen lainnya tidak sama,sehingga Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus keperluan yangmenyangkut Administrasi kependudukan Pemohon;Bahwa Pemohon saat ini akan mengurus EKTP, dan oleh karena adaperbedaan

identitas Pemohon, yaitu nama dan tanggal lahir Pemohon yangtercantum dalam Paspor dan Kutipan Akta Kelahiran serta dokumen lainnya,maka pemohon mengalami kesulitan, dan menurut Petugas di Kantor DinasKependudukan Kab.

AS.994926, nama PemohonSIYAMI BT MATARIN ABDULLAH, tanggal lahir 29 Desember 1973, karenaHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 362/Pat.P/2018/PN Bywsemua surat surat dan data / identitas Pemohon diurus oleh PJTKI yangmemberangkatkan Pemohon, bahwa pada akhirnya nama dan tanggal lahirPemohon yang tercantum dalam Paspor dan Kutipan Akta Kelahiran sertadokumen lainnya tidak sama, sehingga Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus keperluan yang menyangkut Administrasi kependudukan Pemohon,oleh karenanya Pemohon

AS.994926, nama Pemohon SIYAMI BTMATARIN ABDULLAH, tanggal lahir 29 Desember 1973, karena semua suratsurat dan data / identitas Pemohon diurus oleh PJTKI yangmemberangkatkan Pemohon;Bahwa karena nama dan tanggal lahir Pemohon yang tercantum dalamPaspor dan Kutipan Akta Kelahiran serta dokumen lainnya tidak sama,sehingga Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus keperluan yangmenyangkut Administrasi kependudukan Pemohon;Bahwa pemohon sekarang akan berangkat lagi ke Taiwan sehinggaPemohon akan memperbaiki

AS.994926, nama PemohonSIYAMI BT MATARIN ABDULLAH, tanggal lahir 29 Desember 1973, karenaHalaman 4 dari 7 Putusan Nomor 362/Pat.P/2018/PN Bywsemua surat surat dan data / identitas Pemohon diurus oleh PJTKI yangmemberangkatkan Pemohon; Bahwa pada akhirnya nama dan tanggal lahir Pemohon yang tercantumdalam Paspor dan Kutipan Akta Kelahiran serta dokumen lainnya tidak sama,sehingga Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus keperluan yangmenyangkut Administrasi kependudukan Pemohon; Bahwa pemohon sekarang

Adapun cara permainan judi jenisTop Score tersebut yaitu dengan cara awalnya PS (Play Station) 2 dihidupkankemudian di layar TV muncul CUP, kemudian Stick di tombol bulat menu danpilin New Game kemudian pencet bulat dan pilin banyaknya tim dan dipilih 15(lima belas) tim, dan pilin lagi kesulitan dan pilin kesulitan lima bintang, kemudianpilin Negara pencet bulat lalu kotak, kemudian acak negara pencet kotakdanmuncul menu data pencet bulat kemudian baik ke menu awal pencet bulat lagikemudian muncul

danpilih kesulitan lima bintang, kemudian pilin Negara pencet bulat lalu kotak,kemudian acak negara pencet kotakdan muncul menu data pencet bulatkemudian baik ke menu awal pencet bulat lagi kemudian muncul data, danpeserta memilih tim, kemudian Bandar yang memilih duluan, kemudianTerdakwa dan pemain yang lain dengan menaruh uang sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah) dipasangkan Negara yang terdakwa pilin dan pemain yang merekapilin kKemudian kembali lagi ke menu awal kemudian kembali ke data, lalu

dan pilin kesulitan lima bintang, kemudian pilihNegara pencet bulat lalu kotak, Kemudian acak negara pencet kotak dan muncul menudata pencet bulat kemudian baik ke menu awal pencet bulat lagi kemudian muncul data,dan peserta memilih tim, kemudian Bandar yang memilih lebin dahulu, kemudianTerdakwa dan pemain yang lain menaruh uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)dipasangkan Negara yang terdakwa pilin dan pemain yang mereka pilin kemudiankembali lagi ke menu awal kKemudian kembali ke data, lalu

dikarenakan ada kecurigaan disebabkannama ABDUL AZIZ tersebut dianggap ada kaitannya dengan organisasi terlarangyaitu ISIS ;e Bahwa kendati nama ABDUL AZIZ tersebut sudah tercantum dalam Ijazahljazahtempat Pemohon menamatkan pendidikannya, namun Pemohon tetap menghendakiperubahan nama tersebut, karena dengan perubahan nama dimaksud diharapkanakan mempermudah Pemohon dalam bekerja apalagi Perusahaan tempat Pemohonbekerja justru yang menyarankan hal tersebut, dan Pemohon juga siap denganresiko apabila ada kesulitan

dansekarang suami Ibu Pemohon (ayah Pemohon) telah meninggal dunia sekitar 1(satu) tahun yang lalu;e Bahwa Pemohon yang merupakan keponakan saksi tersebut sekarang sudahbekerja sebagai Pramugara di Maskapai Cathay Pasifik yang berkantor diHongkong;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriSurakarta adalah untuk mengganti nama Pemohon dari semula bernama ABDULAZIZ menjadi RIZAL ADRIAN, dengan maksud untuk mempermudahPemohon dalam bekerja, dikarenakan Pemohon sering mengalami kesulitan

dikarenakan ada kecurigaan disebabkan namaABDUL AZIZ tersebut dianggap ada kaitannya dengan organisasi terlarang yaitue Bahwa kendati nama ABDUL AZIZ tersebut sudah tercantum dalam JjazahIjazahtempat Pemohon menamatkan pendidikannya, namun Pemohon tetapmenghendaki perubahan nama tersebut, karena dengan perubahan nama dimaksuddiharapkan akan mempermudah Pemohon dalam bekerja apalagi Perusahaantempat Pemohon bekerja justru yang menyarankan hal tersebut, dan Pemohonjuga siap dengan resiko apabila ada kesulitan

organisasi yang terlarang (ISIS), maka untuk mempermudahkepengurusan paspor di Kantor Keimigrasian nama Pemohon ABDUL AZIZ olehpihak perusahaan Cathay Pasifik nama Pemohon tersebut disarankan untuke Bahwa kendati nama ABDUL AZIZ tersebut sudah tercantum dalam JjazahIjazahtempat Pemohon menamatkan pendidikannya, namun Pemohon tetapmenghendaki perubahan nama tersebut, karena dengan perubahan nama dimaksuddiharapkan akan mempermudah Pemohon dalam bekerja, dan Pemohon juga siapdengan resiko apabila ada kesulitan

dalam melakukanpekerjaannya sebagai Pramugara Maskapai penerbangan CATHAY PASIFIK yang haltersebut berdampak hidupnya lebih sejahtera serta lebih beruntung dikemudian hari dan iajuga siap dengan resiko apabila timbul kesulitan di belakang hari berkenaan denganperubahan nama dimaksud;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas dapatlah disimpulkan bahwaoleh karena maksud Pemohon merubah namanya yaitu dari ABDUL AZIZ menjadi RIZALADRIAN dengan tujuan agar Pemohon tidak lagi mengalami kesulitan

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena ada hubungan keluarga, yaitusebagai Anak kandung Pemohon; Bahwa, saksi tahu nama Pemohon dan nama suami Pemohon dalam KutipanNikah terdapat kesalahan, yaitu tertulis GOOG. 3.66000 200000 yangsebenarnya adalah 2000000668 OOOO: Bahwa saksi mengetahui kebenaran betul nama nama tersebut , karena saksi adalah anak kandungnya; Bahwa, saksi tahu dengan kekeliruan tulis nama Pemohon dan nama suamiPemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, Pemohon kesulitan

tetangga dari Pemohon; Bahwa, saksi tahu nama Pemohon dan nama suami Pemohon dalam KutipanNikah terdapat kesalahan, yaitu tertulis OOOO 366000200000 yangsebenarnya adalah 20QQOOGX 68 OOOO: Bahwa saksi mengetahui kebenaran betul nama nama tersebut , karena diKampungnya nama 6X adalah nama panggilan dari Pemohon yangnama lengkapnya adalah ~@0O0GX yaitu isteri dari almarhum XGOOGX, Bahwa, saksi tahu dengan kekeliruan tulis nama Pemohon dan nama suamiPemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, Pemohon kesulitan

nama Pemohon dan nama suamiPemohon sebagaimana yang tercantum dalam bukti P.2 (Kutipan AktaNikah) dihubungkan dengan yang tercantum dalam bukti P.3 dan P.5ternyata.......terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon dan suami Pemohon, yaitudalam Kutipan Akta Nikah tertulis 000060606 7000200000, yangsebenarnya menurut surat surat bukti tersebut adalah 22GOGQOQX 66000000weecee Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon yang didukung olehketerangan dua orang saksi, ternyata Pemohon telah mengalami hambatan(kesulitan

Para Pemohon untuk mengurus AktaKelahiran anak Pemohon adalah akibat perbedaan nama Pemohon dannama suami Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah setelah dihubungkandengan dokumen dokumen lainnya yang dimiliki oleh Pemohon dan suamiPemohon, sehingga kesulitan tersebut harus segera dihilangkan dengancara membenarkan nama Pemohon dan suami pemohon dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 674/131/XV/1978 tertanggal 24 Nopember 1978, karena halini telah sesuai dengan Kaidah Hukum yang berbunyi: Maksudnya menghilangkan

kesulitan itu harus didahulukan untukwe ceeecernnrnnnnne=e Memperoleh kemaslahatan wn Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut diatas ternyatapermohonan Pemohon mengenai perubahan namatersebut, telah sesuaidengan maksud pasal 6 ayat (2) huruf (a) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Jo Peraturan Menteri Agama.

Bahwa terdapat kesalahan dalam penulisan nama Pemohon pada AktaKelahiran Anak yakni perbedaan Nama Pemohon yang tercantum padaAkta Kelahiran Anak Pemohon dan Dokumen lain, sehingga dapatmenimbulkan kesulitan saat Pemohon hendak mengurus halhal yangbersifat Administratif;5. Bahwa karena hal tersebut Pemohon bermaksud untuk memperbaikinama Pemohon pada Akta Kelahiran No. 3273LT051020150205, darinama Benny Septiyan menjadi Benny Septiyan Pardede;6.

Saksi HERU WIBOWO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan bermaksud untukmemperbaiki nama Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon darinama Benny Septiyan menjadi Benny Septiyan Pardede; Bahwa benar nama Pemohon yaitu Benny Septiyan Pardede; Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki nama Pemohon pada AktaKelahiran anak Pemohon karena Pemohon kesulitan saat hendakmengurus halhal yang bersifat Administratif;2.

Saksi DINI OKTAVIANI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan bermaksud untukmemperbaiki nama Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon darinama Benny Septiyan menjadi Benny Septiyan Pardede; Bahwa benar nama Pemohon yaitu Benny Septiyan Pardede; Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki nama Pemohon pada AktaKelahiran anak Pemohon karena Pemohon kesulitan saat hendakmengurus halhal yang bersifat Administratif;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon telah menyatakan tidakakan mengajukan

P1 s/d P5;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 706/Pdt.P/2020/PN.Bdg.Menimbang, bahwa melihat bukti surat sebagaimana tersebut diatasmaka guna memperkuat dalidalil Permohonannya ini maka Pemohon telahmengajukan bukti 2 (dua) orang saksi bernama HERU WIBOWO dan DINIOKTAVIANI, yang pada pokoknya menyatakan bahwa benar Pemohonmengajukan permohonan bermaksud untuk memperbaiki nama Pemohon padaAkta Kelahiran anak Pemohon dari nama Benny Septiyan menjadi BennySeptiyan Pardede dengan alasan karena Pemohon kesulitan

saat hendakmengurus halhal yang bersifat Administratif;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat maupun keterangan parasaksi sebagaimana tersebut diatas maka Pengadilan Negeri Klas IA Bandungberpendapat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa perbaikan namaPemohon dari nama Benny Septiyan menjadi Benny Septiyan Pardede yaitukarena Pemohon kesulitan saat hendak mengurus halhal yang bersifatAdministratif;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut telah sesuai Pasal52 UU No. 23 tahun 2006 Tentang

RRR ee, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru SD,tempat tinggal di Desa ##HHHHHH Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena berhubungan keluarga; Bahwa, saksi tahu nama ayah Pemohon dalam Buku Nikah Pemohon adalah salahkarena tidak sesuai dengan yang sebenarnya yaitu ##H+HHH# Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama ayah Pemohon dalam Buku Nikahtersebut Pemohon kesulitan dalam mengurus Akte Kelahiran;2. HARARE ee?

sumur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Desa Kalipuro Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena berhubungan keluarga; Bahwa, saksi tahu nama ayah Pemohon dalam Buku Nikah Pemohon adalah salahkarena tidak sesuai dengan yang sebenarnya yaitu ###+#HHHH, Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama ayah Pemohon dalam Buku Nikahtersebut Pemohon kesulitan dalam mengurus Akte Kelahiran; Menimbang, bahwa atas keterangan saksinya

2008 tanggal 26 Juni 2008; Menimbang, bahwa sesuai yang terurai dalam bukti P.1 Pemohon saat menikahnama ayah Pemohon adalah ##44HHH; Menimbang, bahwa ternyata nama ayah Pemohon sebagaimana terurai dalam buktiP.1 (Buku Nikah) Pemohon tersebut tidak sesuai dengan nama ayah Pemohon dalamijazah Pemohon (bukti P.2); Menimbang, bahwa sesuai bukti P.3 ternyata nama #444HH4 denganHet itu adalah satu orang; Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan dikuatkan oleh dua orang saksiPemohon, ternyata Pemohon kesulitan

mengurus akta kelahiran, akibat dari tidaksamanya nama ayah Pemohon tersebut antara yang terdapat dalam Buku Kutipan AktaNikah Pemohon dengan Akta autentik lain milik pemohon; Menimbang, bahwa perubahan/pembenaran nama ayah Pemohon dalam BukuKutipan Akta Nikah tersebut tidak mengurangi isi ke autentikan buku Kutipan AktaNikah Pemohon sebagaimana maksud pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun1974; Menimbang, bahwa kesulitan Pemohon untuk mengurus akta kelahiran akibatperbedaan nama ayah Pemohon

Karena hal ini telah sesuaidengan Kaidah Hukum yang berbunyi;Maksudnya menghilangkan kesulitan itu harus didahulukan untuk memperoleh kemaslahatan.

RRR ee, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Prangkat Desa,tempat tinggal di Kelurahan Blooto Kecamatan Prajuritkulon Mojokerto pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena berhubungan keluarga; Bahwa, saksi tahu nama suami Pemohon dalam Buku Nikah Pemohon adalahsalah karena tidak sesuai dengan yang sebenarnya yaitu nama suami PemohonHe Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama suami pemohon dalam Buku Nikahtersebut Pemohon kesulitan dalam mengurus Gaji Pensiun pemohon dan uang

RR Se eee, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, tempat tinggal di Kelurahan Blooto, Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi cucu pemohon; Bahwa, saksi tahu nama suami Pemohon dan dalam Buku Nikah Pemohonadalah salah karena tidak sesuai dengan yang sebenarnya yaitu ##+### ; Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama suami pemohon dalam Buku Nikahtersebut Pemohon kesulitan dalam mengurus Gaji Pensiun setelah suami pemohon meninggal

Pensiun / bukti P.2) dan bukti autentik lain milik suami pemohon bukti(P.3) ; Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan dikuatkan oleh saksisaksiPemohon, Pemohon kesulitan mengurus Gaji Pensiun akibat dari tidak samanya namasuami Pemohon tersebut antara yang terdapat dalam Buku Kutipan Akta NikahPemohon dengan Bukti Autentik lain milik suami Pemohon; Menimbang, bahwa perubahan/pembenaran nama suami pemohon dalam BukuKutipan Akta Nikah tersebut tidak mengurangi isi ke autentikan buku Kutipan AktaNikah

Pemohon sebagaimana maksud pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974; Menimbang, bahwa kesulitan Pemohon untuk mengurus Gaji Pensiun darialmarhum ####. tersebut akibat perbedaan penulisan nama suami Pemohon dalambuku nikah dengan Akta Autentik lain milik almarhum suami Pemohon tersebut harussegera dihilangkan dengan membenarkan nama suami Pemohon dalam Surat nikahPemohon Nomor :448, tanggal 14 April 1950 karena hal ini telah sesuai denganKaidah Hukum yang berbunyi; Maksudnya menghilangkan

kesulitan itu harus didahulukan untuk memperolehkemaslahatan.

Swasta, XXX,KecamatanPlumpang, Kabupaten Tuban pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon karena bertetangga dekat dengan ParaPemohon ;5 22222 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeBahwa, saksi tahu nama suami Pemohon dalam Buku Nikah Pemohonadalah salah karena tidak sesuai dengan yang sebenarnya yaitu XXX;Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama suami Pemohon dalam BukuNikah tersebut Pemohon kesulitan dalam mengurus Pensiunan;Bahwa nama XXX dengan XXX adalah satu orang yaitu suami

NAMA SAKSI , umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Purna TNI, Desa XXX,KecamatanPlumpang, Kabupaten Tuban pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon karena bertetangga dekat dengan ParaPemohon ; 292222 nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn ene n nee Bahwa, saksi tahu nama suami Pemohon dalam Buku Nikah para Pemohonadalah salah karena tidak sesuai dengan yang sebenarnya yaitu XXX; Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama suami Pemohon dalam BukuNikah tersebut para Pemohon kesulitan dalam

bahwa ternyata nama suami Pemohon tersebut tidak sesuai denganSurat Keputusan Surat Keputusan Departemen Pertahanan Republik IndonesiaNomor : SKEP/557/M/VIII/2006 tanggal 03 Agustus 2006, dan buktibukti lainmilik suami Pemohon ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Keterangan Kepala kantor Urusan AgamaKecamatan Tuban Kabupaten Tuban tentang nama suami Pemohon (bukti P.3),ternyata nama XXX, adalah XXX adalah satu orang; Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan dikuatkan oleh saksisaksiPemohon, Pemohon kesulitan

mengurus Pensiun akibat dari tidak samanya namasuami Pemohon terdapat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan BuktiAutentik lain milik Pemohon; Menimbang, bahwa perubahan/pembenaran nama suami Pemohon dan data laindalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut tidak mengurangi isi keautentikan bukuKutipan Akta Nikah Pemohon sebagaimana maksud pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor tahun 1974; Menimbang, bahwa kesulitan Pemohon untuk mengurus Pensiunan akibatperbedaan penulisan nama suami Pemohon dalam

buku nikah dengan Akta Autentiklain milik suami Pemohon tersebut harus segera dihilangkan dengan membenarkannama Pemohon dalam buku nikah Pemohon kutipan Akta Nikah Nomor:615/10/II/1995 tanggal 28 Februari 1995; karena hal ini telah sesuai dengan Kaidah Hukumyang berbunyi;Hosa ale Flix o83,0 Noalus >Maksudnya menghilangkan kesulitan itu harus didahulukan untuk memperolehkemaslahatan .

Kecamatan Jetis, kabupaten Mojokerto, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena sebagai tetangga dekat; Bahwa, saksi tahu nama Pemohon dalam Buku Nikah Pemohon adalah salahkarena tidak sesuai dengan yang sebenarnya yaitu ##AHAHLHAHHHHHH sedangdalam Akta Nikah tertulis #AAAHHHH Bahwa saksi mengetahui betul nama #44444 dengan nama #44#4N adalah satu orang ; Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama Pemohon dalam Buku Nikah tersebutPemohon kesulitan

Kecamatan Jetis, kabupaten Mojokerto, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena sebagai tetangga dekat; Bahwa, saksi tahu nama Pemohon dalam Buku Nikah Pemohon adalah salahkarena tidak sesuai dengan yang sebenarnya yaitu AHHH HAH sedangdalam Akta Nikah tertulis HAHAHA, Bahwa saksi mengetahui betul nama ###H# dengan nama ###H#H adalah satu orang ; Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama Pemohon dalam Buku Nikah tersebutPemohon kesulitan

mengajukan bukti surat yang berupa P.1 sampai dengan P.3 serta duaorang saksi sebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa sesuai yang terurai dalam bukti P.1 Pemohon saat menikahnama Pemohon ditulis #AHRHHAR HH Menimbang, bahwa ternyata nama Pemohon sebagaimana terurai dalam bukti P.1(Buku Nikah) Pemohon tersebut tidak sesuai dengan Akta Autentik lain milikpemohon sebagaimana bukti P.2~ serta bukti P.3,; Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan dikuatkan olehdua saksi Pemohon, ternyata Pemohon kesulitan

,akibat dari tidak samanya nama Pemohon tersebut antara yang terdapat dalam BukuKutipan Akta Nikah Pemohon dengan Bukti Autentik lain milik Pemohon; Menimbang, bahwa sesuai keterangan dua orang saksi Pemohon tersebut, namaPee dengan namaHH+Hadalah satu orang; Menimbang, bahwa perubahan/pembetulan nama pemohon dalam Buku KutipanAkta Nikah tersebut tidak mengurangi isi ke autentikan buku Kutipan Akta NikahPemohon sebagaimana maksud pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun1974; Menimbang, bahwa kesulitan

Pemohon untuk mengurus Akta Kelahiran anakPemohon adalah akibat perbedaan penulisan nama Pemohon dalam buku nikahdengan Akta / Dokumen lain milik Pemohon tersebut harus segera dihilangkan denganmembenarkan nama Pemohon dalam buku nikah Pemohon Nomor : 227/57/IX/1983,tanggal 26 September 1983 karena hal ini telah sesuai dengan Kaidah Hukum yangberbunyi; Maksudnya menghilangkan kesulitan itu harus didahulukan untuk memperolehkemaslahatan.

RBBB H## uur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Desa Sentonorejo, Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena berhubungan keluarga; Bahwa, saksi tahu nama Pemohon I dalam Buku Nikah para Pemohon adalahsalah karena tidak sesuai dengan yang sebenarnya yaitu AHMADDUN ; Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama pemohon I dalam Buku Nikahtersebut Pemohon I kesulitan dalam mengurus pemberkasan Pegawai Negeri Sipil

Rae eee, UMUr 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Sentonorejo Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon~ karena berhubungankeluarga; Bahwa, saksi tahu nama Pemohon dan dalam Buku Nikah para Pemohonadalah salah karena tidak sesuai dengan yang sebenarnya yaitu #HHHHHE ; Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama pemohon I dalam Buku Nikahtersebut Pemohon I kesulitan dalam mengurus pemberkasan Pegawai NegeriSipil; Bahwa saksi juga tahu

dalildalil permohonannyapara Pemohon telah mengajukan buktibukti yang berupa P.1, P.2, P.3, dan P.4 Menimbang, bahwa sesuai yang terurai dalam bukti P.1 nama Pemohon I saatmenikah dengan pemohon II adalah #+#HHHHHH. ; Menimbang,bahwa ternyata nama Pemohon I sebagaimana terurai dalam bukti P.1 (Buku Nikah)Pemohon tersebut tidak sesuai dengan Identitas lain milik pemohon I ( bukti P.2, P.3dan P.4) ; Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon dan dikuatkan oleh saksisaksi para Pemohon, Pemohon I kesulitan

mengurus Berkas Pegawai Negeri Sipil akibatdari tidak samanya nama Pemohon I tersebut antara yang terdapat dalam BukuKutipan Akta Nikah para Pemohon dengan Bukti Autentik lain milik pemohonI; Menimbang, bahwa perubahan/pembenaran nama pemohon dalam BukuKutipan Akta Nikah tersebut tidak mengurangi isi ke autentikan buku Kutipan AktaNikah para Pemohon sebagaimana maksud pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974; Menimbang, bahwa kesulitan Pemohon I untuk mengurus Pemberkasan PegawaiNegeri tersebut

akibat perbedaan penulisan nama Pemohon I dalam buku nikahdengan Akta Autentik lain milik Pemohon I tersebut harus segera dihilangkan denganmembenarkan nama Pemohon I dalam Surat nikah Pemohon Nomor :262/45/X/1989,tanggal 25 Oktober 1989 karena hal ini telah sesuai dengan Kaidah Hukum yangberbunyi; Maksudnya menghilangkan kesulitan itu harus didahulukan untuk memperolehkemaslahatan.

OKI SETIAWAN;Bahwa saksi adalah calon menantu Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon sehari hari di panggil dengannama IGUAN;Bahwa sepengetahuan saksi nama Pemohon dalam akta kelahirannyaadalah EDI SUSANTO;Bahwa IGUAN dan EDI SUSANTO adalah orang yang sama yaituPemohon;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mendapat kesulitan ketikaakan mengurus administrasi yang lainnya;Bahwa terdapat perbedaan nama Pemohon yang terdapat dalam aktakelahiran yang tertulis nama EDI SUSANTO dengan nama yangtertulis

kelancaran pembuatan administrasi yang lainnya,Pemohon bermaksud menginginkan penetapan yang menyatakanbahwa EDI SUSANTO dan IGUAN adalah orang yang sama; Bahwa nama IGUAN adalah nama panggilan seharihari dalamkeluarga dan lingkungan tetangga, akan tetapi pihak keluarga maupuntetangga mengetahui kalau IGUAN bernama lain juga EDI SUSANTO; Bahwa perbedaan nama tersebut disebabkan karena IGUAN adalahnama panggilan kesayangan dalam keluarga;Halaman 4 dari 8 halaman Bahwa perbedaan tersebut membuat Pemohon kesulitan

diatas:Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk dinyatakan bahwanama Pemohon EDI SUSANTO yang tertulis di dalam akte kelahiran Nomor :Dua puluh tiga / Perantara / seribu sembilan Ratus Lima Puluh Tudjuhtanggal 14 Oktober 1957 dan nama Pemohon IGUAN yang tertulis dalamKartu Tanda Penduduk Nomor : 2172022405590003 tertanggal 01 Juni 2012dan nama Pemohon IGUAN yang tertulis di Kartu Keluarga Nomor :Halaman 5 dari 8 halaman2172021908100005, adalah orang yang sama, supaya dikemudian hari tidakterdapat kesulitan

Keluarga tersebut menimbulkan kesulitan bagi Pemohon untukpengurusan administrasi yang lainnya sehingga Pemohon bermaksud untukdinyatakan bahwa nama Pemohon EDI SUSANTO yang tertulis di dalamakte kelahiran Nomor : Dua puluh tiga / Perantara / seribu sembilan RatusLima Puluh Tudjuh tanggal 14 Oktober 1957 dan nama Pemohon IGUANyang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk Nomor : 2172022405590003tertanggal 01 Juni 2012 dan nama Pemohon IGUAN yang tertulis di KartuKeluarga Nomor : 2172021908100005, adalah

orang yang sama, supayadikemudian hari tidak terdapat kesulitan didalam pengurusan administrasiyang lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, PengadilanNegeri Tanjung Pinang menilai cukup beralasan untuk mengabulkanpermohonan Pemohon;Halaman 6 dari 8 halamanMemperhatikan pasalpasal dari Undangundang yangbersangkutan;MENETAPKAN1.

CE 057119 / 12009407563 tanggal 23 Oktober 2009 atas nama SRIWILUJENG TRIWASTUTI ;Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah SRI WILUJENG TRIWASTUTI bukan SRIWILUDJENG TRI SOEWASTI yang tertera dalam Akte Perkawinan ;e Bahwa untuk menghindari kesulitan administrasi dimasa yang akan datang makasemua dokumen yang diperlukan harus sama yaitu SRI WILUJENG TRIWASTUTIbukan SRI WILUDJENG TRI SOEWASTI seperti yang tertulis dalam Kutipan AktaPerkawinan Pemohon ;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama

Kandung Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon sebenarnya adalah SRI WILUJENGTRIWASTUTI;e Bahwa saksi mengetahui terdapat kesalahan ketik pada Kutipan Akta PerkawinanPemohon nama Pemohon seharusnya SRI WILUJENG TRIWASTUTI bukan SRIWILUDJENG TRI SOEWASTI seperti yang tertera dalam Kutipan Akta PerkawinanPemohone Bahwa saksi mengetahui bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untukmenyesuaikan/memperbaiki nama Pemohon yang sebenarnya, sekaligusmemberikan kepastian hukum, menghindari kesulitan

No.34/1992G tanggal 17 Juni 1992;e Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Pernikahan yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang Nomor 34/1992G tanggal17 Juni 1992 adalah keliru yang benar adalah SRI WILUJENG TRIWASTUTIbukan SRI WILUDJENG TRI SOEWASTI seperti yang tertulis dalam KutipanAkta Pernikahan Pemohon;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenyesuaikan/memperbaiki nama Pemohon yang sebenarnya, sekaligusmemberikan kepastian hukum, menghindari kesulitan

administrasikependudukan atas nama Pemohon dan keterkaitannya dengan keluargaPemohon dimasamasa yang akan datang ;Menimbang, bahwa dengan menitikberatkan pada kepentingan Pemohon, demi kepastianhukum, guna menghindari kesulitan administrasi kependudukan atas nama Pemohon danketerkaitannya dengan keluarga Pemohon dimasamasa yang akan datang, rasa keadilan yang hidupserta berkembang dalam masyarakat, Pengadilan Negeri berpendapat terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;

Dedeh Rosadah;Bahwa Pemohon telah menemukan kesulitan untuk mengurus Suratsuratkarena di dalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, Paspor, Ijazahadalah perbedaan tempat tanggal lahir, bulan dan tahun lahir;Bahwa di dalam Paspor tertulis tempat lahir di Bandung, tanggal 20 Meitahun 1982, dan di dalam Akta Kelahiran, ljazah, KTP, Kartu Keluargatertulis tempat lahir di Batujajar, tanggal 06 Juli 1981;Bahwa dengan perbedaan tempat tanggal lahir, bulan dan tahun lahirdalam Paspor mendapat kesulitan mengurus

permohonanan adalah mengenaiperbaikan tanggal dan tempat lahir, saksi tahu karena sebelumnyadiberitahu oleh Pemohon; Bahwa letak kesalahannya adalah dalam dokumen Paspor tertulistempat lahir di Bandung, tertanggal 20 Mei 1982 sedangkan dalam AktaKelahiran, ljazah, KTP, Kartu Keluarga tertulis tempat lahir di Batujajar,tertanggal 06 Juli 1981; Bahwa yang benar Pemohon dilahirkan di Batujajar, tanggal O6 Juli1981; Bahwa dengan adanya perbedaan tempat dan tanggal lahir Pemohon,sehingga Pemohon mengalami kesulitan

setelan Pemohonmemberitahukan kepada saksi; Bahwa letak kesalahan penulisannya adalah dalam Paspor tertulistempat lahir di Bandung, tertanggal 20 Mei 1982, dalam Akta Nikahtertulis Pemohon lahir di Bandung, tertanggal 06 Juli 1981 sedangkandalam Akta Kelahiran, ljazah, KTP, Kartu Keluarga tertulis tempat lahir diBatujajar, tertanggal 06 Juli 1981; Bahwa yang benar Pemohon lahir di Batujajar, tanggal 06 Juli 1981; Bahwa dengan perbedaan tempat dan tanggal lahir Pemohon, sehinggaPemohon mengalami kesulitan

tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah terkait denganperbedaan tempat dan tanggal lahir, dimana dalam dokumen AktaKelahiran, ljazah, KTP dan Kartu Keluarga lahir di Batujajar, tertanggal06 Juli 1981, dalam Paspor lahir di Bandung, tanggal 20 Mei 1982, dandalam Akta Nikah Pemohon lahir di Bandung, tertanggal 06 Juli 1981yang sebenarnya adalah Pemohon lahir di Batujajar, tertanggal 06 Juli1981; Bahwa saksi pernah melihat KTP Pemohon, yang salah adalah tempatlahirnya sehingga Pemohon menemui kesulitan

tertanggal 06 Juli 1981, dalam Paspor tempat lahir diBandung, tertanggal 20 Mei 1982, dalam Akta Nikah tempat lahir tertulis diBandung, tertanggal 06 Juli 1981,Menimbang, bahwa oleh karena kekeliruan didalam Akta Kelahiran,ljazah, KTP dan Kartu Keluarga, tempat dan tanggal lahir tertulis lahir diBandung, tertanggal 06 Juli 1981, dalam Paspor tempat lahir di Bandung,tertanggal 20 Mei 1982, dalam Akta Nikah tempat lahir tertulis di Bandung,tertanggal 06 Juli 1981 diketahui setelan Pemohon menemui kesulitan

IMAMPRASETYO maka menjadikan Pemohon kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan yang lain maupun dalam pekerjaan dan pendidikan;Bahwasetahu saksi perubahan nama ayah Pemohon untuk membuat aktakelahiran Pemohon yang disesuaikan dengan KTP dan Kartu Keluarganyasupaya sama menjadi bernama IMAM PRASETYO sehingga Pemohonnantinya tidak kesulitan dalam mengurus administrasi kependudukan;Bahwa setahu saksi keluarga Pemohon tidak ada yang berkeberatan terhadappenggantian nama Pemohon;Saksi SUSILANINGDYAH

IMAMPRASETYO maka menjadikan Pemohon kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan yang lain maupun dalam pekerjaan dan pendidikan;Bahwasetahu saksi perubahan nama ayah Pemohon untuk membuat aktakelahiran Pemohon yang disesuaikan dengan KTP dan Kartu Keluarganyasupaya sama menjadi bernama IMAM PRASETYO sehingga Pemohonnantinya tidak kesulitan dalam mengurus administrasi kependudukan;Bahwa setahu saksi keluarga Pemohon tidak ada yang berkeberatan terhadappenggantian nama Pemohon;Halaman 5 dari 9 Penetapan

IMAM PRASETYO, masih adanya tambahan huruf R di depannya, padahalsenyatanya dalam kehidupan seharihari dan dalam bergaul dengan masyarakat ayahPemohon menggunakan nama IMAM PRASETYO begitu juga dengan suratsurat lainayah Pemohon seperti Kartu Keluarga Pemohon dan KTP sehingga tanpa adapembetulan dari Pengadilan Negeri ternyata Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus suratsurat lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dibenarkan olehPemohon, menerangkan bahwa maksud permohonan

Pemohon sematamata untukmembuat nama orang tua dalam akta kelahiran Pemohon yang disesuaikan dengan KTPdan Kartu Keluarga maupun Akta Nikah supaya sama menjadi bernama IMAMPRASETYO sehingga Pemohon nantinya tidak kesulitan dalam mengurus administrasikependudukan dan tanpa ada maksud lainnya yang bersifat melawan hukum, sehinggakarenanya penggantian nama dalam akta kelahiran Pemohon tersebut untuk memenuhiketentuan yang tercantum dalam Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan

Bahwa agar anak Pemohon tidak mengalami kesulitan yang berkaitandengan data kependudukan, maka pemohon bermaksud untuk membetulkankesalahan tahun kelahiran anak pemohon pada Akte Kelahiran dan KartuKeluarga dari Muhhamad Rio Gufron, lahir di Kediri, tanggal 12 Oktober2010 menjadi Muhhamad Rio Gufran, lahir di Kediri, tanggal 12 Oktober.

permohonan perubahan tahun kelahirananak Pemohon yang bernama MUHHAMAD RIO GUFRAN ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan RINI SETYAWATI pada tanggalBahwa Pemohon akan membetulkan tahun kelahiran MUHHAMAD RIOGUFRAN pada Akta kelahiran dan Kartu Keluarga yang tertulis lahir tahunhalaman 4 dari 10 Penetapan Nomor : 91/Pat.P/2016/PN Gor.2010 menjadi lahir tahun 2012 ; Bahwa tujuan dari Pemohon membetulkan tahun kelahiran MUHHAMADRIO GUFRAN untuk kepantingan sekolah sehingga MUHHAMAD RIOGUFRAN tidak mengalami kesulitan

saudara ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan tahun kelahirananak Pemohon yang bernama MUHHAMAD RIO GUFRAN ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan RINI SETYAWATI pada tanggal Bahwa Pemohon akan membetulkan tahun kelahiran MUHHAMAD RIOGUFRAN pada Akta kelahiran dan Kartu Keluarga yang tertulis lahir tahun2010 menjadi lahir tahun 2012 ; Bahwa tujuan dari Pemohon membetulkan tahun kelahiran MUHHAMADRIO GUFRAN untuk kepantingan sekolah sehingga MUHHAMAD RIOGUFRAN tidak mengalami kesulitan

Penulisan tahun kelahiran dalam Akta kelahiran dan KartuKeluarga anak Pemohon tersebut ternyata menimbulkan kesulitan untuk daftarsekolah dan dikhawatirkan anak Pemohon tersebut mengalami kesulitan dikemudian hati ; 22+ 22222 n nnn nnn nn nnn nnn nce ce ene e ene neeMenimbang, bahwa oleh karena terdapat kekeliruan tahun kelahirananak Pemohon di Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga (KK) maka tahun kelahirananak Pemohon dalam Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga perlu dirubah agaranak Pemohon tersebut tidak

mengalami kesulitan di kemudian hari ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan sebagaimanaterurai dikaitkan dengan ketentuan perundangundangan tersebut di atas, makaPengadilan berpendapat bahwa permohonan tersebut beralasan hukum untukdikabulkan, lagi pula permohonan tersebut dalam rangka mewujudkan tertibadministrasi kependudukan sebagaimana dikehendaki oleh UndangundangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ; Menimbang, bahwa Pasal 52 ayat (2) Undangundang Nomor 23 Tahun2006

Bahwa di dalam Akta Kelahiran dan Kartu Tanda Penduduk tercantum namaPemohon Ashhaabul Kahfi; Bahwa di dalam ijazah sekolah Pemohon tercantum nama Pemohon AshaabulKahfi ; Bahwa terdapat perbedaan penulisan nama Pemohon yaitu Ashhaabulmenggunakan 2 (dua) huruf H dan Ashaabul menggunakan 1 (satu) huruf H; Bahwa perbedaan penulisan nama tersebut menimbulkan kesulitan bagiPemohon dalam administrasi di kantor, sehingga Pemohon bermaksudmerubah nama di dalam Akta Kelahiran menjadi ASHAABUL KAHFI agar samadengan

melangsungkan perkawinan pada tanggal 19 Juni2009; Bahwa orang tua Pemohon bernama Muhammad Sholeh dan Khodijah; Bahwa di dalam Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danKutipan Akta Nikah tercantum nama Pemohon Ashhaabul Kahfi; Bahwa di dalam ijazah sekolah Pemohon tercantum nama Pemohon AshaabulKahfi ; Bahwa terdapat perbedaan penulisan nama Pemohon yaitu Ashhaabulmenggunakan 2 (dua) huruf H dan Ashaabul menggunakan 1 (satu) huruf H; Bahwa perbedaan penulisan nama tersebut menimbulkan kesulitan

apapun lagidipersidangan ini dan mohon Penetapan;Hal 3 dari 6 halaman Penetapan No. 1242/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk mendapatkan penetapan Pengadilan untuk merubah nama PemohonASHHAABUL KAHFI menjadi ASHAABUL KAHFI;Menimbang, bahwa di dalam permohonannya Pemohon mendalilkanberkeinginan merubah nama Pemohon Ashhaabul Kahfi menjadi Ashaabul Kahfi,karena perbedaan penulisan nama tersebut menimbulkan kesulitan

bagi Pemohondalam administrasi di kantor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kutipan Akta Kelahiran, P2 berupa Kartu Tanda Penduduk, P3 berupa Kartu Keluarga dan P4 berupa KutipanAkta Nikah didukung dengan keterangan saksisaksi, Pemohon bernamaAshhaabul Kahfi;Menimbang, bahwa bukti P5 sampai dengan P8 berupa ijazah sekolah, didalamnya tercantum nama Ashaabul Kahfi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dengan adanyaperbedaan penulisan nama tersebut, Pemohon mendapat kesulitan

dalam urusanadministrasi di kantor;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka Hakimberpendapat bahwa perubahan nama Pemohon tersebut diperlukan untukmengatasi kesulitan Pemohon di dalam urusan administrasi kantor dan hal tersebuttidak bertentangan dengan hukum, oleh karenanya Hakim berkesimpulanpermohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa pasal 1 angka 11 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor

terdakwa mencari sasaran ditempat koskosan dan melihat ada koskosan yang penghuninya sedang tidur selanjutnya terdakwa membuka selot /grendel pintu dari dalam setelah terbuka terdakwa masuk dan langsungmematikan lampu kamar kos selanjutnya terdakwa membuka loker plastic satupersatu dan melihat ada dompet maka tanpa ijin pemiliknya terdakwamengambil dompet yang berisi uang Rp. 10.000, dan mengambil VCD yangada diatas loker plastic dengan melepas kabelnya setelah berhasil terdakwa maukeluar tetapi kesulitan

membuka pintu karena setelah terdakwa masuk pintu olehterdakwa dikunci sehingga terdakwa kesulitan membuka pintu dan akhirnyaVCD diletakan oleh terdakwa dilantai selesai pintu dibuka terdakwa bermaksudmengambil VCD dilantai tetapi perbuatan terdakwa diketahui pemilik rumahyang terbangun sehingga VCD diletakan kembali dan terdakwa langsungmelakukan tindakan kekerasan terhadap korban dengan cara memukul korbandengan tangan mengenai bibirnya yang mengakibatkan korban terluka danberdarah selanjutnya

menjadi korban pencurian;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 24 Juli 2010 sekitar pukul 2.00 WIBbertempat di tempat kos Bungurasih Timur Rt.5 Rw.1 Ds Bungurasih Kec Waru KabSidoarjo ,saksi telah kehilangan suatu barang berupa sebuah dompet warna hitamberada di loker bok plastik dan VCD berada diatas meja sebagian milik saksi;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa mau keluar dari tempat kos tetapi kesulitanmembuka pintu karena setelah terdakwa masuk pintu oleh terdakwa dikunci sehinggaterdakwa kesulitan

membukapintu karena setelah terdakwa masuk pintu oleh terdakwa dikunci sehinggaterdakwa kesulitan membuka pintu lalu VCD yang dibawa terdakwa diletakandilantai setelah terdakwa selaesai membuka pintu terdakwa bermasudmengambil VCD yang terdakwa letakan dilantai tetapi perbuatan terdakwadiketahui pemilik rumah yang terbangun sehingga VCD diletakn kembali danterdakwa langsung melakukan tindakan kekerasan dengan cara memukulkorban dengan tangannya dan mengenai bibir korban yang mengakibatkankorban

membuka pintu karena setelah terdakwa masuk pintu oleh terdakwa dikuncisehingga terdakwa kesulitan membuka pintu dan akhirnya VCD diletakan oleh terdakwadilantai selesai pintu dibuka terdakwa bermaksud mengambil VCD dilantai tetapi perbuatanterdakwa diketahui pemilik rumah yang terbangun sehingga VCD diletakan kembali danterdakwa langsung melakukan tindakan kekerasan terhadap korban dengan cara memukulkorban dengan tangan mengenai bibirnya yang mengakibatkan korban terluka dan berdarahselanjutnya

44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Desa Pohjejer, Kecamatan Gondang, Kabupaten Mojokerto,yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya bahwa : BahBahwa saksi mengenal Pemohon karena sebagai kakak iparPemohon;Bahwa saksi tahu nama Pemohon dalam buku Kutipan Akta NikahPemohon adalah salah karena tidak sesuai dengan yang sebenarnya yaituHa, SC sedang =Akta Nikah #444RHRE eeBahwa saksi tahu dengan kelirunya nama dalam Akta Nikah tersebut isteriPemohon kesulitan

betempat tinggal di Desa Pohjejer, Kecamatan Gondang, KabupatenMojokerto yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwaBahwa saksi = mengenal $=Pemohon ~~ karena berhubungankeluarga ;Bahwa saksi tahu nama Pemohon dalam buku Kutipan Akta NikahPemohon adalah salah karena tidak sesuai dengan yang sebenarnya yaituHE 6h sedang =Akta Nikah #44BHR ee Bahwa saksi tahu betul nama # 4A AH So adalah satue Bahwa saksi tahu dengan kelirunya nama dalam Akta Nikah tersebut isteriPemohon kesulitan

bukti tertulis berupa P.1 sampai dengan P.3 serta dua orang saksi sebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa sesuai yang terurai dalam bukti P.1 Pemohon saat menikahnama Pemohon ditulis HA HHA HHA HHH Menimbang, bahwa ternyata nama ayah Pemohon sebagaimana terurai dalambukti P.1 (Buku Nikah) Pemohon tersebut tidak sesuai dengan nama ayah Pemohondalam ijazah Pemohon bukti P.2 . serta P.3; Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan dikuatkan oleh dua orang saksiPemohon, ternyata isteri Pemohon kesulitan

Sipil, akibat dari tidak samanya nama ayah Pemohon tersebut antara yangterdapat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Akta autentik lain milik pemohon; Menimbang, bahwa sesuai keterangan dua orang saksi Pemohon tersebut, namaTH eee adalah satu orang ; Menimbang, bahwa perubahan/pembetulan nama Pemohon dalam Buku KutipanAkta Nikah tersebut tidak mengurangi isi ke autentikan buku Kutipan Akta NikahPemohon sebagaimana maksud pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun1974; Menimbang, bahwa kesulitan

Pemohon untuk mengurus kelengkapan berkaspengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil bagi isterinya adalah perbedaan nama ayahPemohon dalam buku nikah dengan bukti Pemohontersebut harus segera dihilangkan dengan cara membenarkan nama ayahPemohon.......Pemohon dalam buku nikah Pemohon Nomor : 323/11/IN/1995 tanggal 10 Maret 1995Karena hal ini telah sesuai dengan Kaidah Hukum yang berbunyi;Maksudnya menghilangkan kesulitan itu harus didahulukan untuk memperolehkemaslahatan.

telah menjadi Warga Negara Indonesia mengikutiorang tua Lo Su Geok pada tahun 1975 sebagaimana surat keterangan dariPengadilan Negeri Tk. di Pematang Sianta;Bahwa orang tua Pemohon mengurus Akta Kelahiran Pemohon masihmenggunakan nama warga negara asing yaitu dengan nama Meng Kie;Bahwa Pemohon sebagai warga negara Indonesia, telah menggunakannama Kiwanto sebagaimana dalam Kartu Penduduk dan Kartu KeluargaPemohon;Bahwa saat Pemohon hendak mengurus Paspor pada Kantor ImigrasiJayapura, mendapatkan kesulitan

Warga Negara Indonesia; Bahwa orang tua Pemohon mengurus Akta Kelahiran Pemohon masihmenggunakan nama warga negara asing yaitu dengan nama Meng Kie;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 395/Pdt.P/2017/PNBahwa Pemohon sebagai warga negara Indonesia, telah menggunakannama Kiwanto sebagaimana dalam Kartu Penduduk dan Kartu KeluargaPemohon;Bahwa selama ini dalam kehidupan seharihari, Saksi mengenalPemohon dengan nama Kiwanto;Bahwa saat Pemohon hendak mengurus Paspor pada Kantor ImigrasiJayapura, mendapatkan kesulitan

dariPemohon;Bahwa Pemohon Kiwanto telah menjadi Warga Negara Indonesia;Bahwa orang tua Pemohon mengurus Akta Kelahiran Pemohon masihmenggunakan nama warga negara asing yaitu dengan nama Meng Kie;Bahwa Pemohon sebagai warga negara Indonesia, telah menggunakannama Kiwanto sebagaimana dalam Kartu Penduduk dan Kartu KeluargaPemohon;Bahwa selama ini dalam kehidupan seharihari, Saksi mengenalPemohon dengan nama Kiwanto;Bahwa saat Pemohon hendak mengurus Paspor pada Kantor ImigrasiJayapura, mendapatkan kesulitan

berikut : Bahwa Pemohon Kiwanto telah menjadi Warga Negara Indonesia; Bahwa orang tua Pemohon mengurus Akta Kelahiran Pemohon masihmenggunakan nama warga negara asing yaitu dengan nama Meng Kie; Bahwa Pemohon sebagai warga negara Indonesia, telah menggunakannama Kiwanto sebagaimana dalam Kartu Penduduk dan Kartu KeluargaPemohon; Bahwa selama ini dalam kehidupan seharihari, Saksi mengenal Pemohondengan nama Kiwanto; Bahwa saat Pemohon hendak mengurus Paspor pada Kantor ImigrasiJayapura, mendapatkan kesulitan

besar kelahiran Tjatatan Sipil GolonganTionghoa di Pematang Siantar dalam tahun seribu sembilan ratus lima puluhtudjuh, atas nama Meng Kie, menyatakan bahwa pada Akta Kelahiran Pemohontertulis nama Pemohon yaitu Meng Kie;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 395/Pdt.P/2017/PNMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untukmemperbaiki/ menggantinama Pemohon padaAkta Kelahiran Pemohontersebut, yang semula tertulis nama Meng Kie untuk diubah menjadi namaKiwanto, dengan tujuan agar tidak terjadi kesulitan