pihak BPN Kab.Buru mengatakan kepada korban bahwa tanah yangberlokasi di Dusun Ketel Kayu Putih yang bernama Walmosong yangberada di Desa Namlea Kec. Namlea Kab.

x 20 M2pihak BPN Kab.Buru mengatakan kepada korban bahwa tanah yangberlokasi di Dusun Ketel Kayu Putih yang bernama Walmosong yangberada di Desa Namlea Kec. Namlea Kab.

Wahap pergi ke lokasiDusun Ketel kayu Putih yang bernama Walmosong yang berada diDesa Namlea Kecamatan. Namlea Kabupaten.

Buru yang mengatakan bahwa tanah yangberlokasi di Dusun Ketel kayu Putih yang bernama Walmosongyang berada di Desa Namlea Kecamatan. Namlea Kabupaten.Buru tersebut masih berstatus sengketa lahan.Bahwa benar yang dilakukan sdr. La Yaminpada saat mengetahuibahwa tanah yang sudah korban beli di lokasi Dusun Ketel kayuPutih yang bernama Walmosong yang berada di Desa NamleaKecamatan. Namlea Kabupaten.

La Yamin telahmembeli sebidang tanah yang berlokasi di Dusun Ketel kayu Putihyang bernama Walmosong yang berada di Desa NamleaKecamatan. Namlea Kabupaten. Buru dari terdakwa YahyaWamnebo adalah saksi Saldamia La Wanci, Hamdani Olong dandr. Mufita Sulistiorini.e Bahwa benar saksi mengetahui bahwa terdakwa ada menjualsebidang tanah yang berada di walmosong karena sebidang tanahyang berada di Dusun Ketel kayu Putih yang bernama Walmosongyang berada di Desa Namlea Kecamatan.

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara : 2022022 222 ee nn nn nne neeWIDODO bin SUKARDI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, pendidikanSMA bertempat tinggal di Dusun Ketel RT. 04 RW. 06 DesaAlastuwo, Kecamatan Kebakkramat

, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; wan nena nanan nnn nnn nnn nnn nnn enn nn nena MELAWAN 270020220 200222 nne neces eneTRISNI binti SURATMIN, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Dusun Ketel RT. 04 RW. 06 DesaAlastuwo, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar,sekarang bertempat kediaman di Dusun Jetak RT. 004 RW. 005Desa Alastuwo Kecamatan Kebakkramat KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;

dalam Kutipan Akta Nikah nomor :573/39/XIl/2007 tanggal 23 Desember 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebakkramat Kabupaten Karanganyar; Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai Jejaka sedangkan Termohonberstalus Perawan ls ~~~~ nn nnn min enon asBahwa antara Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan harmonis di rumahorang tua Termohon selama 3 bulan, kKemudian pindah dirumah orang tua Pemohonselama 2 tahun, terakhir tinggal bersama dirumah bersama di Dusun Ketel

duga berisi minuman arak,- 2 (dua) ember cat besar yang di duga berisi minuman arak,- ember merah yang di duga berisi minuman arak,- 1 (satu) gallon aqua yang di duga berisi minuman arak,- 6 (enam) jerigen kosong,- 30 (tiga puluh) ember besar,- 5 (lima) ember / baskom sedang,- 1 (satu) kantong plastic ukuran 24 berisi ragi,- 2 (dua) dandang yang terdiri dari 1 (satu) dandang berisi bahan yang berisi bahan yang sedang diolah dan 1 (satu) dandang di pasak berisi penuh,- 1 (satu) buah ketel

sembilan) jerigen yang di duga berisi minuman arak, 2(dua) ember cat besar yang di duga berisi minuman arak, % ember merah yang di duga berisi minuman arak, 1 (satu) gallon aqua yang di duga berisi minuman arak, 6(enam) jerigen kosong, 30 (tiga puluh) ember besar, 5 (lima) ember / baskom sedang, 1 (satu) kantong plastic ukuran 24 berisi ragi, 2(dua) dandang yang terdiri dari 1 (Satu) dandang berisi bahanyang berisi bahan yang sedang diolah dan 1 (satu) dandang dipasak berisi penuh, 1 (satu) buah ketel

Bahwa bahanbahan yang saksi AGUS gunakan untuk membuatarak tersebut berupa : beras, ragi, dan air. sedangkan peralatan yangbiasa Saksi AGUS gunakan untuk membuat minuman arak tersebutberupa jerigen kosong untuk menampung hasil pembuatan minumanarak tersebut, ember besar berguna sebagai alat perrmentasi bahanbahan yang sudah diolah, dandang alat untuk memasak bahanbahan,ketel ukuran besar/drum digunakan mengambil uap yang selanjutnyadialirkan ke pipa yang selanjutnya dimasukkan ke dalam dandangtersebut

Then Mulk Lien;Bahwa saksi amankan ada berupa jerigen kosong untuk manampung hasilpembuatan minuman arak tersebut, ember besar berguna sebagai alatHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 424/Pid.B/2015/PN Sql.fermentasi bahanbahan yang sudah diolah, dandang alat untuk memasakbahanbahan, ketel ukuran besar/drum digunakan untuk mengambil uapyang selanjutnya dialirkan ke pipa yang selanjutnya dimasukkan ke dalamdandang tersebut, selang untuk pengisian air, kayu bakar dan plastikplastik nantinya juga diginakan

Then Mulk Lien;Bahwa saksi amankan ada berupa jerigen kosong untuk manampung hasilpembuatan minuman arak tersebut, emebr besar berguna sebagai alatfermentasi bahanbahan yang sudah diolah, dandang alat untuk memasakbahanbahan, ketel ukuran besar/drum digunakan untuk mengambil uapyang selanjutnya dialirkan ke pipa yang selanjutnya dimasukkan ke dalamdandang tersebut, selang untuk pengisian air, kKayu bakar dan plastikplastik nantinya juga diginakan untuk membagibagi minuman arak dalamjumlah kecil;Halaman

(sembilan) jerigenberisi minuman arak, 2 (dua) ember cat besar berisi minuman arak, %(tiga per empat) ember merah berisi minuman arak, 1 (Satu) buah gallonaqua berisi minuman arak, 6 (enam) jerigen kosong, 30 (tiga puluh) emberbesar, 5 (lima) ember/baskom sedang, 1 (satu) kantong plastik ukuran 24(dua puluh empat) berisi ragi, 2 (dua) buah dandang yang salah satunyaHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 424/Pid.B/2015/PN Sol.berisi dandang yang diolah dan satu lagi dipasak berisi penuh, 1 (satu)buah ketel

Bahwa semasa hidupnya Johanis Limba ada memiliki danmemanfaatkan Dusun Ketel Jiku Kecil Nametek yang terletak di DesaNamlea Kecamatan Namlea;3. Bahwa Dusun Ketel Jiku Kecil Nametek adalah sebuah perkebunanpenyulingan minyak kayu putin milik sdr. Ferdinan de Willigen yangkemudian pada tanggal 20 Juni 1941 Dusun Ketel Jiku Kecil tersebutdihibahkan kepada Johanis Limba, kini Penghibah dan Penerima Hibahtelah almarhum.

Mani Kao dan KetelPohon Lontar milik Abubakar Wamnebo dan Ketel Kampung Namleamilik keluarga Lawalata;4.

Menyatakan pula semasa hidupnya almarhum Johanis Limbaadalah pemilik Dusun Ketel Djiku Kecil Nametek berdasarkan aktehibah No. 24 tanggal 20 Juni 1941;5. Menyatakan pula akte hibah No.24 tanggal 20 Juni 1941 adalahsah dan berkekuatan hukum;6. Menyatakan pula Dusun Ketel Djiku Kecil Nametek adalahwarisan dari almarhum Johanis Limba yang kini menjadi milik ParaPenggugat;7.

Menyatakan pula objek sengketa perkara ini adalah persil tanahyang tidak dapat dipisahkan dari bagian Dusun Ketel Dyiku KecilNametek milik Para Penggugat;8. Menyatakan pula objek sengketa perkara ini adalah hasilkonsulidasi tanah Pemerintah Daerah Kabupaten Buru yang jugamerupakan bagian dari Dusun Ketel Djiku Kecil Nametek milik ParaPenggugat;9.

De Willigen atas ketel Djikoketjil dan Numetek. Sehinggamenimbulkan keraguraguan, apakah F. de Willigen (si penghibah)benarbenar adalah pemilik ketel Djikoketjil dan Numetek.

Menyatakan Terdakwa I Juli Alias Pak Juli dan Terdakwa II Usman Alias Ketel tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakuan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Juli Als Pak Juli danTerdakwa II Usman Als Ketel dengan pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selama ParaTerdakwa berada dalam tahanan;3.

Usman als Ketel datang menumpang buang air lalu terdakwa. Juli als Pak Juli berkata darimana kau lalu terdakwa II. Usman alsKetel menjawab baru pulang dari Tanjung lalu terdakwa .

Usman als Ketel menggunakannarkotika jenis sabu tersebut.Kemudian sekira pukul 18.30 Wib pada saat para terdakwa bersamakedua orang lakilaki tersebut berada di Jalan H.

Menyatakan PELAWAN I adalah ahli waris yang sah dari almarhum MANI KAU dan karenanya PELAWAN I berhak atas bagian tanah dari Dusun Ketel Kayu Putih Pal I;-----------------------------------------------------------------4.Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 72/ Pdt.G/ 2002/ PN.AB tidak mempunyai kekuatan Eksekutorial terhadap Tanah / Dusun Ketel Kayu Putih Pal I milik PELAWAN I dan saudara-saudaranya yang lain (TURUT TERLAWAN XI dan TURUT TERLAWAN XII);--------------------5.

Menyatakan PELAWAN II adalah ahli waris yang sah dari almarhum ISMAIL BEGA dan karenanya PELAWAN II adalah pemilik sah atas Tanah / Dusun Ketel Kayu Putih Bangwaing milik almarhum ISMAIL BEGA bersama-sama dengan saudara-saudaranya (TURUT TERLAWAN I, TURUT TERLAWAN II, TURUT TERLAWAN III, TURUT TERLAWAN IV, TURUT TERLAWAN V, dan TURUT TERLAWAN VI);-------------------------6.

Menyatakan putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 72/ Pdt.G/2002 /PN.AB tidak mempunyai kekuatan Eksekutorial terhadap tanah/dusun Ketel Kayu Putih Bangwaing milik PELAWAN II dan saudara-saudaranya yang lain (TURUT TERLAWAN I, TURUT TERLAWAN II, TURUT TERLAWAN III, TURUT TERLAWAN IV, TURUT TERLAWAN V, dan TURUT TERLAWAN VI);-----------------------------------------------------------------7.Menyatakan PELAWAN III, PELAWAN IV, dan PELAWAN V adalah ahli waris yang sah dari almarhum YUSUF KAU dan karenanya

PELAWAN III, PELAWAN IV, dan PELAWAN V adalah pemilik yang sah atas Tanah / Dusun Ketel Kayu Putih milik almarhum YUSUF KAU bersama-sama dengan saudara-saudaranya yang lain (TURUT TERLAWAN VII, TURUT TERLAWAN VIII, TURUT TERLAWAN IX, dan TURUT TERLAWAN X);---8.Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 72 /Pdt.G /2002 /PN.AB tidak mempunyai kekuatan Eksekutorial terhadap Tanah / Dusun Ketel Kayu Putih milik PELAWAN III, IV, dan V dan saudara-saudaranya yang lain (TURUT TERLAWAN VII, TURUT

Bahwa kemudian Putusan Kasasi Nomor 397 K/PDT/2005 semakinmemperkuat posisi dari PARA PELAWAN sebagai PIHAK YANG MEMILIKI HAKterhadap dusun Ketel Kayu Putih. Namun kemudian pihak PARA TERLAWAN/dahulu PEMBANDING/Pemohon KASASI mengajukan Peninjauan Kembali yangterdaftar dengan Nomor 430 PK/PDT/2009.

Ketel, Ds. Alastuwo, Kec.

Ketel, Ds. Alastuwo, Kec.Kebakkramat, Kab. Karanganyar ;e Bahwa permainan judi tersebut dengan menggunakan alat kertas rekapyang digunakan untuk menulis angka yang dibeli, bolpoin untuk menulisangka, serta uang sebagai taruhannya ;e Bahwa Terdakwa bertindak sebagai penjual judi Cap Ji Kia kepadakhalayak umum (tambang) yang datang ke warung soto milik saksiLASITI di Dk. Ketel, Ds. Alastuwo, Kec.

Krgsoto milik Ibu Lasiti di Dukuh Ketel. Desa Alastuwo.

Ketel, Ds. Alastuwo,Kec. Kebakkramat,, Kab.

Isworo tersebut kepada Ketel Als Pentol ( DPO ) dipinggir Jl. Desa SidorejoKecamatan Pare Kabupaten Kediri dengan harga sebesar Rp. 180.000, (seratusdelapan puluh ribu rupiah), setelah mendapatkan pil dobel L tersebut selanjutnyasekitar pukul 21.00 wib terdakwa mengantarkan pil dobel L pesanan saksi Iswandi kerumah saksi Iswandi yang terletak di Jl.

Isworo tersebut kepada Ketel Als Penntol ( DPO ) dipinggir Jl. DesaSidorejo Kecamatan Pare Kabupaten Kediri dengan harga sebesar Rp. 180.000,(seratus delapan puluh ribu rupiah), setelah mendapatkan pil dobel L tersebutselanjutnya sekitar pukul 21.00 wib terdakwa mengantarkan pil dobel L pesanansaksi Iswandi ke rumah saksi Iswandi yang terletak di Jl.

Ketel alias Pentol dipinggir Jalan Desa Sidorejo Kecamatan PareKabupaten Kediri ; Bahwa sesuai pengakuan Terdakwa, ia membeli pil dobel L kepada Ketel alias Pentolsebanyak 4 kali ; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membawa pil dobel L tersebut adalah untuk dijualkepada ISWANDI alias ISWORO yang telah berpesan pil dobel L kepada Terdakwatersebut Bahwa sesuai keterangan Terdakwa, Terdakwa membeli pil dobel L tersebut untuk di jualkepada saudara ISWANDI alias ISWORO sebanyak empat kali; Bahwa pil dobel

awalnya pada hari Kamis tanggal 12 April 2012 lebih kurang pukul 20.00 WibTerdakwa menerima pesanan pil dobel L sebanyak 100 butir dari Iswandi alias Isworomelalui HP Terdakwa (HP Nokia 1200 warna Hitam), selanjutnya Terdakwa membeli pildobel L kepada Ketel Als.

yaitumemproduksi miras tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa selanjutnya petugas berhasil mengamankan kedua keduaorang terdakwa dan telah dilakukan penyitaan terhadap barangbukti berupa : gula pasir ukuran 50 kg sebanyak 4 (empat) karungbotol kosong 1.5 liter sebanyak 165 (seratus enam puluh lima botol),tabung elpiji ukuran 12 Kg sebanyak 8 tabung, drum biru kosongsebanyak 3 (tiga) drum, ragi sebanyak 19 (sembilan belas)bungkus, drum biru isi bahan fermentasi sebanyak 21 (dua puluhsatu) drum, 1 (Satu) ketel

kemudianpelaku memasukkan ragi sebanyak % kg berikut diberi bahanpernipan (bahan pengembang roti ) masingmasing 2 cangkir kopiselanjutnya drum ditutup rapat dengan menggunakan plastik dan diikat dengan menggunakan tali dengan tujuan untuk fermentasi dariair yang telah tercampur selanjutnya dibiarkan selama tujuh sampaiHalaman 3 dari 25 hal Putusan Nomor : 299 / Pid.Sus/2015/PN.Sda.sepuluh hari setelah sepuluh hari selanjutnya bahan yang telahtercampur di masak dengan menggunakan tungku dan dandangatau ketel

miras tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa selanjutnya petugas berhasil mengamankan kedua keduaorang terdakwa dan telah dilakukan penyitaan terhadap barangbukti berupa : gula pasir ukuran 50 kg sebanyak 4 (empat) karungbotol kosong 1.5 liter sebanyak 165 (Sseratus enam puluh lima botol),tabung elpiji ukuran 12 Kg sebanyak 8 tabung, drum biru kosongsebanyak 3 (tiga) drum, ragi sebanyak 19 (sembilan belas)bungkus, drum biru isi bahan fermentasi sebanyak 21 (dua puluhsatu) drum, 1 (Satu) ketel

Menyatakan barang bukti :e Gula Pasir Ukuran 50 kg sebanyak 4 (empat ) karunge Botol Kosong 1.5 liter sebanyak 165 (Sseratus enam puluh lima botol )e Tabung Elpiji ukuran 12 Kg sebanyak 8 tabung .e Drum biru kosong sebanyak 3 (tiga) drum) .e Ragi sebanyak 19 (Sembilan belas ) bungkus .e Drum biru isi bahan fermentasi sebanyak 21 (dua puluh satu ) drum .e Satu ketel besar dan filter.e Miras jenis arak 20 dos yang berisi 120 botoldirampas untuk dimusnahkan.4.

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1(satu) buah dos berisi 6 (enam ) botol berisi mirase 1 (satu buah ketel uap untuk memasak dan menyuling bahan fermentasiminuman kerasdirampas untuk dimusnahkanrdakwa ;4.

Akhirnya permasalahannya ini diajukan kepengadilan sebagaimana dimaksud dalam perkara ini;Tentang Menempatkan Ketel Uap Batu Bara (Mesin Boiler Batu Bara)Tanpa Memiliki Ijin gangguan (HO):Bahwa, bangunan baru tersebut di atas digunakan untuk gudang batu baradan untuk menempatkan ketel uap batu bara (mesin boiler batu bara),sehingga menimbulkan masalah, sebagai berikut:1.Ketel uap batu bara (mesin boiler batu bara) dioperasikan padapermulaan tahun 2006 tidak memiliki Ijin Gangguan (HO), adalahmelanggar

Peraturan Daerah (PERDA) Kabupaten Pekalongan Nomor2 Tahun 2000 tentang Retrebusi Ijin Gangguan;Dampak diopersikannya ketel uap batu bara (mesin boiler batu bara)tersebut, antara lain:a.

Tentang Menempatkan ketel uap batu bara (mesin boiler batu bara)tanpa Memiliki izin Gangguan (HO);Bahwa Penggugat mendalilkan, bangunan baru tersebut di atasdigunakan untuk gudang batubara dan untuk menempatkan ketel uapbatubara (mesin boiler batubara), sehingga menimbulkan masalah,sebagai berikut:1)Ketel uap batu bara (mesin boiler batubara) dioperasikan padapermulaan tahun 2006 tidak memiliki Ijin Gangguan (HO), adalahmelanggar Peraturan Daerah (PERDA) Kabupaten PekalonganNomor 2 Tahun 2000 Tentang

SALINANPUTUSANNomor : 1100/Pdt.G/2018/PA.Kraesd yo sll all pow:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Suwarno bin Sorejo NIK : 3313140710640001 umur 54 tahun( Karanganyar, 07 Oktober 1964 ), agama Islam, pekerjaan Buruh ,pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Ketel RT. 004 RW. 006 Desa.Alastuwo

Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;MelawanBasiti binti Purwo Supatmo. umur 51 tahun ( Karanganyar, 03 Mei 1967 ),agama Islam, pekerjaan Buruh , pendidikan SD, bertempat tinggal dibertempat tinggal di Dusun Ketel RT. 004 RW. O06 Desa.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan termohon tinggal bersamadi rumah pemohon di Ketel Kebakkramat Bulan Juni 2005. Kemudian Juni2005 termohon pulang ke rumah orang tuanya sampai permohonan inidiajukan. Pemohon dan termohon sudah melakukan hubungan layaknyasuami isteri setelah menikah (ba'da dukhul) . Dari perkawinan tersebuttelah dikaruniai 3 orang anak yang sudah berkeluarga semua dan tidakada yang menjadi tanggungan pemohon.4.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun di Ketel. Sekira bulan Juni 2005 rumah tangga pemohondan termohon mulai goyah karena perselisihan dan pertengkaran.5. Perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh karena : Termohon ada hubungan dengan lakilaki lain.. Sekira bulan Juni 2005 karena diketahui ada hubungan dengan lakilaki lain, termohon pulang ke rumah orang tuanya tanpa pamit sampaipermohonan ini diajukan.

Putusan 1100/Pdt.G/2018/PA.KraSutardi bin Gito Wiyono, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Ketel RT.004 RW. 006 Desa Alastuwo, KecamatanKebakkramat, Kabupaten Karanganyar, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan dan mengaku kenal denganPemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi menerangkan Pemohon dengan Termohonadalah pasangan suami isteri yang telah menikah pada bulan Nopember 1983atau setidaktidaknya

1 (satu) buah Ketel penanak nasi. 1 (satu) buku Rekening Tahapan BCA atas nama EKO CAHYONO berikut ATMnya. 1 (satu) buah buku Rekening Tahapan BCA atas nama FANTO berikut ATMnya. 1 (satu) buah kaleng biskuit yang berisi : Korek api gas, suru yang terbuat dari sedotan, 2 (dua) timbangan Digital, 2 (dua) plastik klip kecil, 2 (dua) pipet kaca, 1 (satu) sendok.Dirampas untuk dimusnahkan.

tetap ditahan dan dendasebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 5 (lima) Bulan penjara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 3( tiga ) plastik Klip kecil yang didalamnya berisi serbuk warna putih yangdiduga narkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu dengan beratmasingmasing 0,36; 0,37 gram; 0,37 gram ditimbang besertapembungkusnya.e 1 (satu) buah HP merk Croos warna hitam beserta simcardnya.e 1 (satu) buah Isolasi warna hijau.e 1 (satu) buah Ketel

Klaten.1 (satu) buah HP merk Croos warna hitam beserta simcardnya.1 (satu) buah Isolasi warna hijau.1 (satu) buah Ketel penanak nasi.ND ws. (satu) buku Rekening Tahapan BCA atas nama EKO CAHYONO berikut ATMnya.8.1 (satu) buah buku Rekening Tahapan BCA atas nama FANTO berikut ATMnhya.9. 1 (satu) buah kaleng biskuit yang berisi : Korek api gas, suru yang terbuat dari sedotan,2 (dua) timbangan Digital, 2 (dua) plastik klip kecil, 2 (dua) pipet kaca, 1 (satu)sendok.

Klaten.1 (satu) buah HP merk Croos warna hitam beserta simcardnya.1 (satu) buah Isolasi warna hijau.1 (satu) buah Ketel penanak nasi.1 (satu) buku Rekening Tahapan BCA atas nama EKO CAHYONO berikutATMnhnya.1 (satu) buah buku Rekening Tahapan BCA atas nama FANTO berikutATMnhnya.1 (satu) buah kaleng biskuit yang berisi : Korek api gas, suru yang terbuat darisedotan, 2 (dua) timbangan Digital, 2 (dua) plastik klip kecil, 2 (dua) pipet kaca,1 (satu) sendok.

Klaten.1 (satu) buah HP merk Croos warna hitam beserta simcardnya.1 (satu) buah Isolasi warna hijau.1 (satu) buah Ketel penanak nasi.1 (satu) buku Rekening Tahapan BCA atas nama EKO CAHYONO berikutATMnhnya.1 (satu) buah buku Rekening Tahapan BCA atas nama FANTO berikutATMnya.1 (satu) buah kaleng biskuit yang berisi : Korek api gas, suru yang terbuat darisedotan, 2 (dua) timbangan Digital, 2 (dua) plastik klip kecil, 2 (dua) pipet kaca,1 (satu) sendok.Disita dari tempat kejadian perkara.

Klaten.1 (satu) buah HP merk Croos warna hitam beserta simcardnya.1 (satu) buah Isolasi warna hijau.1 (satu) buah Ketel penanak nasi.NY Aw A1 (satu) buku Rekening Tahapan BCA atas nama EKO CAHYONO berikutATMnhnya.8 1 (satu) buah buku Rekening Tahapan BCA atas nama FANTO berikutATMnya.9 1 (satu) buah kaleng biskuit yang berisi : Korek api gas, suru yang terbuat darisedotan, 2 (dua) timbangan Digital, 2 (dua) plastik klip kecil, 2 (dua) pipet kaca,1 (satu) sendok.

Dari pemeriksaan tingkat Kerusakan dan penjalaran api kebakaran di temukanlokasi api pertama kebakaran berada pada ketel pemanas air yang terletak diatas meja rak arsip sisi utara ruang arsip. 2.

Penyebab kebakaran adalah tersulutnya barangbarang yang mudah terbakarberupa kertaskertas arsip dan triplek di lokasi api pertama kebakaran olehpercikan bunga api listrik dari kabel ketel pemanas akibat panas tinggi yang dihasilkan oleh elemen ketel pemanas air yang bekerja melampaui batas suhukerja karena arus listrik mengalir terus menerus ke ketel pemanas air.Bahwa akibat perobuatan terdakwa bangunan dan barangbarang yang berada dilantai ll Perusahaan Daerah BPR Pasar Kabupaten Bangli Kantor Kas

Dari pemeriksaan tingkat Kerusakan dan penjalaran api kebakaran ditemukan lokasi api pertama kebakaran berada pada ketel pemanas air yangterletak di atas meja rak arsip sisi utara ruang arsip. 2.

Penyebab kebakaran adalah tersulutnya barangbarang yang mudah terbakarberupa kertaskertas arsip dan triplek di lokasi api pertama kebakaran olehpercikan bunga api listrik dari kabel ketel pemanas akibat panas tinggi yangdi hasilkan oleh elemen ketel pemanas air yang bekerja melampaui batassuhu kerja karena arus listrik mengalir terus menerus ke ketel pemanas air.Bahwa akibat perobuatan terdakwa bangunan dan barangbarang yang berada dilantai ll Perusahaan Daerah BPR Pasar Kabupaten Bangli Kantor Kas

Dari pemeriksaan tingkat Kerusakan dan penjalaran api kebakaran ditemukan lokasi api pertama kebakaran berada pada ketel pemanas airyang terletak di atas meja rak arsip sisi utara ruang arsSip.2.

nomor togel kepada terdakwadengan cara dating langsung kepada terdakwa ataupun dengan caramengirim SMS pada terdakwa mengenai nomor togel yang dibelinyaserta besaran uangnya,selanjutnya terdakwa akan menjawab SMS daripara penombok tersebut dengan kata OKE, bahwa selanjutnya terdakwabersama dengan NURYONO kemudian merekap kembali nomor togelyang dibeli oleh para penombok tersebut dalam buku tulis merk Visionmilik terdakwa,selanjutnya uang hasil penjualan togel hongkong tersebutakan diambil oleh KETEL

(selaku Kurirnya) pada setiap harinya pukul15.00 Wib , kemudian oleh KETEL ~~ uang tersebut akan disetorkankepada bandarnya yang bernama AGA/EGA yang beralamat disebalahPOM Bensin Kruwet, selanjutya apabila Nomor yang ditebakpenombok angkanya cocok dengan hasil pengundian maka untuk 2Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 09/Pid.B/2015/PN Watdigit dengan harga Rp. 1000, akan mendapat imbalan sebesar Rp.60.000,selanjutnya untuk pembelian 3 digit dengan harga Rp. 1.000,akan mendapat imbalan sebesar Rp. 400.000

Selanjutnya uang dan nomor yangsudah direkap tersebut diambil oleh Ketel kurir untuk disetorkan ke bandardiatasnya, dan memperoleh bagian sebesar 20% dari uang yang disetorkantersebut Selanjutnya malam harinya sekitar pukul 23.00 WIB saudara Ketelmemberitahu lewat sms tentang nomor yang keluar;Bahwa setelah melayani pembeli terdakwa merekap kembali nomor togel daripara pembeli selanjutnya terdakwa mengirimkan sms nomor togel daripembeli tersebut kepada AGA Selaku bandarnya ;Bahwa uang hasil penjualan

togel tersebut akan diambil oleh kurirnya yangbernama KETEL;Bahwa Orang yang bernama Aga adalah bandar dan yang bernama Keteladalah kurir keduanya DPO;Bahwa Permainan togel ini sifatnya hanya untunguntungan saja ;Bahwa Permainan togel yang dilakukan oleh saudara Sri Asih alias EmakAsih alias Mak Nyak tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa Cara permainan yaitu setiap pembeli memasang nomor 2, 3 atau 4angka dengan uang taruhan minimal Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) apabilanomor yang dipasang

togel tersebut akan diambil oleh kurirnya yangbernama KETEL;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 09/Pid.B/2015/PN WatBahwa Orang yang bernama Aga adalah bandar dan yang bernama Keteladalah kurir keduanya DPO;Bahwa Permainan togel ini sifatnya hanya untunguntungan saja ;Bahwa Permainan togel yang dilakukan oleh saudara Sri Asih alias EmakAsih alias Mak Nyak tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa Cara permainan yaitu setiap pembeli memasang nomor 2, 3 atau 4angka dengan uang taruhan minimal

Ngawi ;Bahwa pada hari selasa tanggal 19 Pebruari 2019 dirinya mendapatkaninformasi dari mandor yang bernama BAMBANG SUPOMO dimana pipabesi tersebut hilang dengan jumlah 54 batang yang saat itu diletakan diareal dalam pabrik lokasi ketel ;Bahwa dari hasil penelusuran yang dilakukan oleh BAMBANG SUPOMOdan MISRAN ternyata dilakukan pengecekan dirumah terdakwa SUYADIditemukan barang bukti berupa 20 batang pipa dengan ukuran ;> 3 (tiga) dim dan panjang 3 (tiga) meter sebanyak 18 (delapan belas)batang

Setelah itu saya melaporkan kepada pimpinan saya KasiStasiun Ketel Sdr. Mustagim lalu pada hari Kamis tanggal 7 Februari 2019sekira pukul 09.00 WIB saya bersamasama dengan Sdr. Mustaqimmelakukan pengecekan kembali terhadap pipa besi bekas yang di stasiunketel tersebut dengan hasil masih lengkap lalu pada hari Selasa tanggal 19Februari 2019 sekira pukul 08.00 WIB saya didatangi salah satu mandorstasiun pabrik tengah Sdr.

Suratman untukmengambil pipa bekas sesuai permintaan, namun pipa besi bekas yangberada di atas stasiun ketel sudah berkurang karena saya merasa curigaakhirnya permintaan Sdr. Suratman saya tersebut saya cancel dan sayamelaporkan kepada Sdr.

Mustagim pimpinan stasiun Ketel dan sayabersamasama melakukan pengecekan, setelah dilakukan pengecekanternyata benar pipa besi bekas yang berada di stasiun Keter sudahberkurang atau hilang sebanyak 54 (lima puluh empat) batang;** Bahwa yang saksi lakukan setelah mengetahui hilangnya pipa belas yaitisaksi melaporkan kepada saksi Mustagim melaporkan kepada pimpinanHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 84/Pid.B/2019/PN.Ngw~o~o>,~~pabrik P.G.

Mustakim selaku kasi stasiun Ketel melaporkan kejadiantersebut akhirnya Sdr.

Perk.PDM.39/TRGAL/04/2012 tanggal 26 April 2012, yang selengkapnya berbunyi sebagaiberikut : DAKWAAN : Primair : Bahwa ia terdakwa ADK BIN PRM pada hari Minggu tanggal 25 Maret 2012sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalam bulan Maret2012, bertempat di penyulingan dilem (ketel) milik saksi SLAMET SUGIONO alamatRT 13 RW 01 Dsn Krajan Desa Tanggaran Kec.Pule Kab.Trenggalek atau setidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriTrenggalek

tersebut diatas terdakwa dalam perjalanan pulang dari rumahteman di Dsn Ngremang Desa Tanggaran Kec.Pule terdakwa menggunakan kendaraansepeda motor merk TOSSA type TSY 1103 Prima Supra X warna hitam No.Pol.AG2741ZB terdakwa berniat mengambil barang yang ada didalam tempat penyulingandilem, selanjutnya terdakwa memarkir kendaraan sepeda motor dipinggir jalan denganjarak 100 meter dari tempat penyulingan dilem terdakwa berjalan kaki menuju tempatpenyulingan dilem, setelah sampai terdakwa masuk kedalam ketel

Subsidair : won Bahwa ia terdakwa ADK BIN PRM pada hari Minggu tanggal 25 Maret 2012sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalam bulan Maret2012, bertempat di penyulingan dilem (ketel) milik saksi SLAMET SUGIONO alamatRT 13 RW 01 Dsn Krajan Desa Tanggaran Kec.Pule Kab.Trenggalek atau setidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriTrenggalek, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk

Krajan DesaTanggaran Kecamtan Pule Kabupaten Trenggalek telah mengambil sebuahPower tunner rakitan dan satu buah amplifiyer merk Bell tanpa ijinpemiliknya ;Bahwa untuk menuju tempat penyulingan dilem tersebut terdakwa dengan naiksepeda motor merk TOSSA type TSY 1103 Prima Supra X wana hitam NopolAG2741ZB ; Bahwa untuk sampai ke tempat barang yang diambil tersebut terdakwamemarkir sepeda motomya di pinggir jalan dengan jarak 100 meter lalu berjalankaki ; Bahwa sesampai di tempat penyulingan dilem/ketel

secara melawan hukum : Menimabng, bahwa dari keterangan para saksi serta keterangan terdakwa sendirimenunjukkan bahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 25 Maret 2012 sekira jam21.00 wib bertempat di penyulingan milik Slamet Sugiono di RT 13 RW 01 Dsn KrajanDesa Tanggaran Kec.Pule Kab.Trenggalek terdakwa telah mengambil sebuah powertunner rakitan dan 1 (satu) amplifiyer merk Bell milik saksi Slamet Sugiono tanpa ijinyang dilakukan dengan cara tersangka masuk kedalam tempat penyulingan daun dilem(ketel

perkara ini, dan telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagaiberikut :Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta UtaraNomor Reg.Perk: PDM02/JKUT/2017, tanggal 15 Januari 2017,terhadap para Terdakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa JAE Alias JAYA Bin SALEH dan terdakwa IISUDRAJAT Alias AJAT Bin MUKRI, pada hari Jumat tanggal 29September 2017 sekira pukul 17.30 wib atau pada waktu lain di bulanSeptember 2017 setidaknya pada suatu waktu lain di tahun 2017,bertempat di Jalan Ketel

secara tidak benar atau memalsu surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal,dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak palsu, diancamjika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian karenapemalsuan surat, yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Berawal pada hari Kamis tanggal 28 September 2017 sekira pukul16.00 wib di Pinggir Jalan Ketel

di Pinggir Jalan Tubagus Angke,Pesing, Jakarta Barat selanjutnya di hari dan tempat yang sama padasekitar pukul 16.00 wib, saudara CHIMOT (DPO) kembali bertemudengan terdakwa Il SUDRAJAT Alias AJAT Bin MUKRI untukmenyerahkan Buku KIR atau Buku Uji Berkala Kendaraan, berikutStiker Uji KIR Tanda Samping dan Plat Uji KIR yang sudahdipalsukan sesuai pesanan, setelah itu, pada hari itu juga, terdakwaIl menyerahkan pesanan saudara SUPRI (DPO) tersebut kepadaterdakwa JAE Alias JAYA Bin SALEH di Jalan Ketel

, Ancol, TanjungPriok sekitar pukul 17.00 wib, namun sebelum pesanan tersebutsampai kepada saudara SUPRI (DPO), perbuatan para terdakwadiketahui oleh Petugas dari Polres Pelabuhan Tanjung Priok dan paraterdakwa berhasil ditangkap pada hari itu juga sekitar pukul 17.30 wibdi Jalan Ketel, Ancol, Tanjung Priok, Jakarta Utara, kKemudian paraterdakwa berikut barang bukti di bawa ke Polres Pelabuhan TanjungPriok untuk proses lebih lanjut;Hal 3 Pekara No. 186/PID/2018/PT.DKIBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan

, Ancol,Tanjung Priok sekitar pukul 17.00 wib, namun sebelum pesanan tersebutsampai kepada saudara SUPRI (DPO), perbuatan para Terdakwa diketahuioleh Petugas dari Polres Pelabuhan Tanjung Priok dan para Terdakwaberhasil ditangkap pada hari itu juga sekitar pukul 17.30 wib di Jalan Ketel,Ancol, Tanjung Priok, Jakarta Utara, dan para Terdakwa berikut barang buktidibawa ke Polres Pelabuhan Tanjung Priok untuk proses lebih lanjut;Bahwa, berdasarkan Hasil Pemeriksaan barang bukti berupa Buku KIR,Stiker

ZAENURI alias KETEL bin MUSTAKIM yangberalamat di Dusun Jatisari Desa Wringin Agung RT.01/01 Kec. GambiranKab. Banyuwangi Terdakwa menyerahkan narkotika jenis sabu8sabukepada saksi MOH.

Moh Zaenuri Alias Ketel dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020 sekira pukul 20.00 wibbertempat di rumah Terdakwa HERWANTO yang beralamat di DusunSumbergonndo RT.04/02 Desa Tulungrejo Kec.

ZAENURI alias KETEL, kemudian Terdakwamenyerahkan narkotika jenis sabusabu tersebut kepada saudara JERRYuntuk ditimbang dan dipecah beberapa paket, serta beberapa disisihkanuntuk dipergunakan secara bersamasama oleh Terdakwa, saudara JERRYdan saksi MOH.

Bahwa dalildalil gugatan Penggugat point 11 dan point 12 adalah merupakanpengakuan penggugat terhadap kepemilikan para tergugat sebagai ahli warisyang sah dan menyangkut dengan surat keterangan yang dibuat baik olehKepala Pemerintah Pulau Buru pada Tahun 1964 menyangkut kepemilikanPara tergugat yang ditandatangani oleh Raja Petuanan Negeri Lilialy BaadinBessy terhadap dusundusun ketel milik para tergugat, itu karena hakmenguasai sebagaimana yang diatur dalam pasal 2 ayat 4 UU Nomor 5Tahun 1960 tentang

Udin Buamona:Bahwa saksi pernah bekerja sebagai pemetik daun Kayu Putih;Bahwa saksi pada saat memetik daun kayu putin saksi bekerja pada KetelAlur Luleba;Bahwa Saksi tidak tahu siapa pemeilik ketel alur Luleba;Bahwa saksi bekerja sebagai pemetik daun kayu putin sejak tahun 1971sampai dengan tahun 1980;Bahwa biasanya saksi memetik daun kayu putin di sekitar areal pendopowakil, Sampai kearah jiku kecil jalan baru;Bahwa yang memberi jjin kepada saksi untuk memetik daun kayu putihadalah Saudara Hardin

;Bahwa saksi tidak tahu ada ketel lain selain ketel alur uleba;Bahwa dari tahun 1971 sampai dengan tahun 1980, saksi diberi ijin olehsaudara Hardin untuk memetik daun kayu putih;Bahwa saksi tidak tahu Piter Lawalata mempunyai tanah di Namlea;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar Ketel yang bernama Ketel bujang;Bahwa saksi tidak tahu lahan disekitar areal tower mau dieksekusi;Bahwa saksi tidak tahu area masjid Maulana Ibrahim milik siapa;Bahwa Saksi tidak tahu kapan masjid maulana Ibrahim dibangun;.

Ardin Kau:Bahwa dari saksi lahir orang tua saksi Sudah tinggal di Namlea;Bahwa orang tua saksi pernah memetik daun kayu putih dari tahun 1991, dariarah kuburun cina sampai masjid Maulana Ibrahim;Halaman 29 dari 43 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2021/PN NlaBahwa orang tua saksi petik daun kayu putih untuk orang lain untuk di masakdi Ketel Alor Uleba;Bahwa Saksi tahu Ketel Alor Uleba milik keluarga Umaternate;Bahwa saksi tahu lokasi ketel Alor Uleba di bawah rumah pendopo wakil;Bahwa saksi tahu ketel bujang

, karena yang membuat ketel bujang adalahorang tua dari bapak saksi;Bahwa saksi tahu lokasi ketel bujang di belakang kantor Telkom;Bahwa tidak ada pengalihan hak ketel bujang kepada orang lain, karena keteltersebut bersifat sementara saja, karena ketel tersebut berada di areal ketelAlor uleba;Bahwa tidak ada ketel lain selain Ketel Alur uleba dan Ketel Bujang;Bahwa orang tua saksi juga berkebun diareal tersebut;Bahwa saksi tahu pada saat orang tua saksi berkebut, orang tua minta ijin keKeluarga Umaternate

Dusun Ketel Kayu Putih Pohon Lontar seluas + 60 (enam puluh) Hayang terletak di Pal 3 (tiga) dengan batas batas sebagaiberikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan Tanahe Sebelah Timur berbatasan dengan Tanahe Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanahe Sebelah Barat berbatasan denganPantalSelanjutnya disebut sebagai OBJEK SENGKETA 12.

Dusun Ketel Kayu Putih Pohon Lontar seluas + 60 (enam puluh) Hayang terletak di Kota Namlea dengan batas batas sebagaiberikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan ADIe Sebelah Timur berbatasan dengan Dusun Kayu Putih Jiku KecilNametek milik YohanesLimba ; nana nnn nnn nnn cence nen nen en en ne nene Sebelah Selatan berbatasan denganJalane Sebelah Barat berbatasan dengan Kel. ADIKA UscecrsrcnnnncenemnnninnmnannnnnaceasSelanjutnya disebut sebagai OBJEK SENGKETA 2.

semua biaya yangtimbul dalam perkaraINiS U B S I D A IR. fanaa nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn enn nn ne nnn nee ene nee n eee neeeennnesMenimbang, atas Gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugattelah mengajukan JAWABAN tertanggal 22 Januari 2013 , yaknisebagai berikut : EKSEPS TENTANG GUGATAN TIDAK =MENCANTUMKAN PIHAK1.Bahwa pada tanggal 26 Nopember 2012 Penggugat telahmendaftarkan gugatannya di Pengadilan Negeri Ambon , danpihak Penggugat telah menggugat pihak Tergugat menyangkutkepemilikan Dusun Ketel

jikuKeceil Nametek , Barat berbatas dengan Ketel pohon Lontar' danDusun Saksi bernama Ketel Jiku Kecil Nametek, sedangkan sebelahbarat berbatas dengan milik Jamaludin Bahwa tanah milik Saksi yang berbatas dengan Penggugat tersebutdikuasai Saksi sejak tahun 1941 SampaiSCKALANA j nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn cence nnn nnne Bahwa setahu Saksi yang menguasai tanah yang berbatas dengantanah milik Saksi yang sekarang menjadi obyek sengketa semuladikuasai oleh Abubakar Wamnebo namun

Saksi IBRAHIM JAMLEAN, SH Bahwa Saksi tahu persengketaan antara pihak Penggugat denganTergugat yakni mengenai tanah yang terletak di Namlea Kabupaten Bahwa Saksi tahu batasbatas tanah yang dipersengketakan olehPenggugat dan Tergugat tersebut, yakni* sebelah Selatan berbatas dengan Ketel jiku Besar ;* sebelah Timur berbatas dengan Ketel jikuKecil ;* sebelah Barat berbatas dengan jalan tidak tahuNamanya * sebelah Utara berbatas dengan Jalan KejikuB@Sal j~