telah mengajukan orang terdekatnyasebagai saksi yaitu (adik angkat);Menimbang, bahwa aksi tersebut adalah orang yang diperbolehkan atautidak dilarang untuk menjadi saksi dan keterangannya bersesuaian sertasejalan pula dengan keterangan Penggugat di dalam gugatannya, oleh karenaitu saksi tersebut dinilai telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktiandengan saksi sehingga keterangannya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa keterangan satu orang saksi menurut hukum tidakboleh diterima sesuai ketentan

, karenanya permohonan Pemohon dapat diterimadan dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang gugatan hak pemeliharaan atas seorang anak yangbernama ANAK P DAN T, lahir tanggal 19 September 2011, dalam jawabannyaPemohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak keberatan dengan hakpemeliharaan anak, sedangkan anak tersebut masih dibawah umur mumayyiz12dan selama ini anak tersebut tinggal bersama dengan Termohon, maka Majelis Hakimmenilai bahwa tuntutan Termohon telah memenuhi ketentan

upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat danpengakuan Tergugat yang dikuatkan dengan bukti P yaituFotocopy sah Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxTanggal 21 Mei 2004, maka harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sahsejak tanggal 21 Mei 2004 sampai sekarang ;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat telahmengakui dan membenarkan dalil dalil gugatan Penggugat.Dengan demikian pengakuan Tergugat tersebut telahmemenuhi ketentan

Halaman 6 dari 9 Penggugat dengan cara tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugatsekurangkurangnya selama 6 tahun lebih sehingga dengan sikap perbuatanTergugat tersebut rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi dapatmewujudkan kehidupan rumah tangga yang bahagia dan sakinah sebagaimanadikehendaki dalam AlQuran surat Arrum ayat 21 maupun ketentan pasal 1Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

perceraian yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat akanterdapat istilah mantan suami dan atau mantan istri, namun tidak akan pernah ada istilahmantan anak, dan oleh karenanya Majelis Hakim dalam hal ini tetap berharap agarPenggugat dan Tergugat menjaga hubungan dengan anak kandung dari hasilperkawinan tersebut, agar tetap berjalan secara baik dalam kaitannya dengan hubungankekeluargaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut petitum huruf d dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 3(Tiga) bulan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (Delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;7.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) tahun dan 3(Tiga) bulan denda sebesar Rp. 800.000.000, (Delapan ratusjuta rupiah ) dengan ketentan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka digantidengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;7.

/PN.Sgr.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentan pasal 40 ayat (1) UU Nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan mengatur bahwa perceraian wajibdilaporkan oleh yang bersangkutan kepada instansi pelaksana paling lambat 60 harisejak putusan Pengadilan tentang perceraian yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, sehingga berdasarkan ketentuan tersebut Penggugat dan Tergugat diwajibkanuntuk melaporkan perceraiannya kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng, sehingga

menyatakan tidak akan mengajukanbuktibukti lagi seraya mohon putusan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini Majelis Hakim menunjukDALAM KONPENSI : 2 202 non nne nnn nec nnn cnnMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon Konpensisebagaimana yang terurai terebut diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusahamerukunkan kedua belah pihak dan Pemohon dengan Termohon telah diupayakan melaluiHakim Mediator untuk mendamaikan kedua belah pihak maka ketentan

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentan yang berlaku;Atau: Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, sebelum pemeriksaan perkara dilakukan, Majelis Hakimmenjelaskan dan memberikan petunjuk kepada kedua belah pihak untukmenempuh proses mediasi sebagaimana dimaksud

bercerai dan tidak mau lagimempertahankan perkawinannya maka petitum gugatan Penggugat poin 2 cukupberalasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum poin 3 yang menyatakan memerintahkankepada kepanitraan Pengadilan Negeri Singaraja untuk mengirimkan salinanputusan atas perkara ini ke kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Buleleng guna kepentingan pendaftaran perceraian dan memohonAkta Perceraian, Majelis mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentan

Ketentan pasal 3 PP Nomor 45 tahun 1990,maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertanyakan Surat Izin dansekaligus Surat Keterangan untuk melakukan precraan dai pejabat yangberwenang ;Menimbag, bawa untuk tu penggugat menyatakan sudahmemperoleh surat izin dan surat keteragan tersebut, dimana penggugatmendapat surat izin dari Pejabat yang berwenang sesuai dengan suratNomor 474.2/IV11714/TUUA/BKD2011 tanggal 7 Desember 2011 dantergugat juga sudah mendapat surat keterangan Nomor SUMDA.2.2/01/VII/2011

mempunyai hak untuk menggugal kepada = Pengedifanagar mencerakan ferhadap suaminya jika ia berpendapat suami telah berbuatmemudharotkan dinnya.Menimbang, bahwa Mejelis Hakim sangat sependapat dengan pendapatUlama Islam tersebut diatas, sehingga Majelis Hakim mengambil alih pendapattersebut menjadi pandapat sendii dalam memutuskan perkara tersebut;Menimbang, bahwa oleh Karena dalildalil yang disampaikan olehPenggugat telah terbukti dan alasanalasan yang diajukan oleh Penggugat tidakbertentangan dengan ketentan

Termohon secaralisan memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa apa yang dikemukakan Pemohon dalam surat permohonannya adalahbenar, Termohon tidak menghormati Pemohon karena dimulai dari Pemohon;2 Bahwa Termohon tidak keberatan dengan permohonan talak Pemohon tetapiTermohon minta nafkah iddah Rp xx, mtah Rp xxdan nafkah anak Rp xx;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohonmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya menyanggupi permintaanPemohon dengan ketentan

karyawatinya kemudianpanggilan disampaikan lewat Kepala Kelurahan Kemlayan ;Menimbang, bahwa setelah dibacakan relaas tersebutPemohon / kuasa hukumnya membenarkan bahwa Termohon sudahtidak tinggal disitu dan tidak mengetahui keberadaan Termohon danberdasarkan relaas dan keterangan Pemohon / kuasa hukumnyatersebut Termohon dinyatakan tidak jelas alamatnya ;Menimbang, bahwa setelah terbukti Termohon tidak jelasalamatnya maka Majelis menetapkan Termohon ghaib dan dipanggillewat masmedia sesuai dengan ketentan

sudahmeninggal dunia,dengan saksi Baihaqi, Fahrurazi dan Zainudin HM rupiahengan mahar Rp.100, ( seratus ribu = rupiah);;Bahwa permohonan ini adalah untuk persyaratan membuat akta kelahirananak tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dansejalan dengan pasal 103 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belummemenuhi sesuai dengan ketentuan syarat dan rukun perkawinan menurutHukum Munakahat Islam sebagaimana ketentan

pada leher yang menyebabkan patah tulangtenggorok, keadaan tersebut dapat menyebabkan kematian ;Menimbang, bahwa selain halhal sebagaimana telahdisebutkan diatas, maka segala sesuatu yang terjadiPutusan No.99/Pid.B/2012/PN.Slw Halaman 35 dari 4836diperdidangan merupakan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan inikarena didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yang disusunsecara KOMBINASI yaitu KESATU PRIMER perbuatan terdakwamelanggar ketentan

pasal 340 KUHP, SUBSIDAIR perbuatan terdakwamelanggar ketentan pasal 338 KUHP dan KEDUA perbuatan terdakwamelanggar ketentan pasal 362 KUHP, ATAU KEDUA perbuatanterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 339KUHP ATAU KETIGA perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 365 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim akanlangsung memilih dan mempertimbangkan dakwaan yang palingsesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan sehinggaapabila perbuatan

Syarat Khusus dalam masa percobaan Para Anak menjalani wajib lapor (dua) kali dalam 1 (satu) minggu dengan memberikan setoran hafalan surat dalam Al-Quran pada saat melapor, dengan ketentan jika selama pembinaan masing-masing anak melanggar syarat khusus berdasarkan usulan Petugas Kemasyarakatan,Pejabat Pengawas dapat memperpanjang masa pembinaan yang lamanya tidak melampaui maksimum 2 (dua) kali masa pembinaan yang belum dilaksanakan;

Menjatuhkan pula pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahunHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2017/PN STB~~Menjatuhkan pula pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;4.

Pasal 28 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltelah ditunjuk dua orang laki laki untuk menjadi saksi nikah masing masingberagama Islam, adil, balig dan berakal sehat serta hadir menyaksikanlangsung prosesi ijabd kabul antara wali Pemohon II dengan Pemohon I.Sehingga telah memenuhi syarat sebagai saksi sebagaimana ketentan Pasalpasal 24, 25 dan Pasal 26 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Pemohon telah menyerahkan maskawin kepadaPemohon II berupa uang

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makaalasan sebagaimana disebutkan dalam pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan telah terbukti dan dengan terbuktinya alasan tersebut dihubungkan dengankenyataan bahwa Penggugat sudah bertekad untuk bercerai dan tidak mau lagimempertahankan perkawinannya maka petitum gugatan Penggugat poin 2 cukupberalasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentan