Ditemukan 323 data
16 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggal secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Reamon Vova bin Rahimi Khatab) terhadap Penggugat (Nurlisda Yesi binti Nurdin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
19 — 3
Fadhil bin Khatab;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
24 — 4
-
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Efendi bin Khatab) terhadap Penggugat (Sakdiah binti A.
-
55 — 2
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Mustafa bin M.Ali Basyah) dan Pemohon II (Nurbaidah binti Khatab Ali) untuk menikahkan anaknya yang bernama Mafirahtul Jannah binti Mustafa lahir tanggal 21-11-2003 dengan calon suaminya yang bernama Fauzi bin Bukhari;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);
46 — 14
pergi ke Padang, alangkah kagetnya Pemohon karenaTermohon tidak minta izin kepada Pemohon selaku suami sah dan Pemohonmenelpon dan meSMS beberapa kali, mamun Termohon tidakmempedulikannya, akhirnya dengan perasaan kecewa dan berat hati Pemohonmemberikan surat cerai kepada Termohon melalui orang tuanya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalilpermohonannya, Pemohon mengajukan bukti berupa dua orang saksi yangHalaman 8 dari 12 Halaman Putusan Nomor 012/Pdt.G/2015/PA.Minbernama Eldi Chan bin Khatab
, dan Juli Wasri bin Khatab sebagaimanadikemukakan di atas;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut mengetahui sendirikeadaan rumah tangga Pemohon, keterangannya saling berhubungan satusama lain dan relevan dengan perkara ini, dan saksisaksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya dalam persidangan, oleh karena itu Ssesuaidengan ketentuan Pasal 171 176 R.Bg. jo.
116 — 45
dan seluruhpengikutnya untuk segera bertaubat dan kembali kepada ajaran Islamyang benar ( raju ila al haq ), dan keluarnya Keputusan Fatwa MUI Propinsi Sumatera Utara Nomor : 03 / KF / MUI SU / KX / 2013tanggal 10 September 2013 tersebut adalah bertindak sebagaiKordinator Bidang Fatwa MUI Propinsi Sumatera Utara ; wooneane Selanjutnya pada bulan Nopember 2013 (sebelum tahun baruHijriyah 1435 H) di Titi Kuning Medan terdakwa yang merupakan pimpinanTarekat Samaniyah mengatakan bahwasanya UMAR BIN KHATAB
itupenipu..... ianyva (UMAR BIN KHATAB RADIALLAH ~ ANHU), NABIMUHAMMAD UMMI (tidak dapat baca tulis) yang mana hal tersebut4tidaklah benar dan telah menyimpang dari ajaran agama Islam dimanamenurut keterangannya bahwa :a.b.
10 — 0
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Umar Khatab bin Rustam Alm) terhadap Penggugat (Nur Fauziah binti Hanafi M);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
62 — 22
PENETAPANNomor 063/Pdt.P/2016/PA.MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidanganhakim tunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh:Afrizal bin Khatab, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTukang Becak, tempat tinggal di Jorong Ateh, Kenagarian KotoGadang VI Koto, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Afrizal bin Khatab) denganPemohon II (Dahniar binti Mansur) 05 Februari 1991 di Jorong CacangTinggi, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tiku, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;4.
29 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
RASUDI bin KHATAB;2. YAHYA BAHAR bin ARIFIN;3. KHAIDIR ALI bin BUYUNG ANAH;4. SUHARMAN;5. SIRATJUDIN;6. AMZORI;Hal. 1 dari 15 hal. Put. No. 773 K/Pdt/20107. DARWIS;8. ASWAR;9. PIAN, nomor 1 s/d 9 bertempat tinggal di JalanLaboratorium Bagian Dalam, RT. 11, RW. 02,Kelurahan Kandang, Kecamatan Kampung Melayu,Kota Bengkulu;10. RUSLAN TAHARUDDIN bin TAHARUDDIN,bertempat tinggal di Jalan Raya Sukaraja BengkuluNo. 25, Desa Padang Pelawi, Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Seluma;11.
No. 773 K/Pdt/2010Menyatakan perbuatan Tergugat Burnani bin Yusina, Tergugat IlRasudi bin Khatab, Tergugat Ill Yahya Bahar bin Arifin, Tergugat IVNun Yanti binti Tahrim, Tergugat V Yohana binti H.Bakhri, Tergugat VIKhaidir Ali bin Buyung Anah, Tergugat VIll Ruslan Taharudin binTaharudin, Tergugat XIV Hasan Wasim, Tergugat XV Aswar, TergugatXVI Pian dan turut Tergugat Ali Sumanteri bin Simkandar, turutTergugat Il Zuliyanto alias Yan bin Mat Nasir, turut Tergugat Ill Irman,S.Sos bin Bachtiar, turut
Menyatakan perbuatan Tergugat Burnani bin Yusiana, Tergugat IlRasudi bin Khatab, Tergugat Ill Yahya Bahar bin Arifin, Tergugat IVNun Yanti binti Tahrin, Tergugat V Yohana binti H.
102 — 97
dalam persidangan ini yaitumengenai masalah antara Penggugat Nurdin Sabtu, Dkk dengan Tergugat PT.GMM; Bahwa masalahnya antara Nurdin Sabtu Dk dengan PT.GMM mengenaimasalah warisan kebun sagu; Bahwa kebun sagu tersebut terletak di Desa Gane Dalam Kecamatan GaneBarat Selatan Kabupaten Halmahera Selatan;" Bahwa saksi tahu batasbatas kebun sagu tersebut, yaitu Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Umar Kayo; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Umar dan Arif; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Khatab
GMM adalah masalahsengketa tanah kebun sagu; Bahwa kebun sagu tersebut terletak di Desa Gane Dalam Kecamatan GaneBarat Selatan Kabupaten Halmahera Selatan;" Bahwa saksi tahu batasbatas kebun sagu tersebut, yaitu: Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Umar Kayo; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Umar dan Arif; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Abdul Khair dan Khatab; Sebelah Selatan berbatan dengan Mangemange (hutan bakau); Bahwa luas kebun sagu yang di sengketakan tersebut sekitar 3 (tiga
GMM, masalah sengketakebun sagu;Halaman 22 dari 55 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2017/PN LbhBahwa saksi tahu dimana letak kebun sagu tersebut terletak di WayaMnyasing Desa Gane Dalam Kecamatan Gane Barat Selatan KabupatenHalmahera Selatan;Bahwa saksi tahu batasbatas kebun sagu tersebut: Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Umar Kayo; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Umar Kayo dan Arif; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Khatab dan Hair; Sebelah Selatan berbatasan dengan Mangemange (hutan bakau);
GMM, masalahsengketa tanah kebun sagu;Bahwa kebun sagu tersebut terletak Waya Myasing di Desa Gane DalamKecamatn Gane Barat Selatan Kabupaten Halmahera Selatan;Bahwa saksi tahu batasbatas kebun sagu tersebut:Halaman 31 dari 55 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2017/PN Lbh Sebelah Barat berbatasan dengan tanah saksi; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah saksi dan tanah Arif; Sebelah Timur berbatasan dengan kali/sungai dan tanah Khatab danAbdul Khair; Sebelah Selatan berbatasan Mangemange (hutan bakau)" Bahwa
GMM; Bahwa masalah sengketa tanah kebun sagu;Halaman 32 dari 55 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2017/PN Lbh Bahwa letak tanah kebun sagu tersebut, terletak Waya Mnyasing di DesaGane Dalam Kecamatan Gane Barat Selatan Kabupaten Halmahera Selatan; Bahwa saksi tahu batasbatas kebun sagu tersebut: Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Umar Kayo; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Arif, saksi; Sebelah Timur berbatasan dengan kali/sungai dan tanah Khatab danKhair; Sebelah Selatan berbatasan dengan Mangemange
82 — 9
Khatab terhadap pemeriksaan fisik/tubuh diperoleh hasila. Korban datang ke instalansi gawat darurat RSUD dr. Zainoel Abidin BandaAceh dengan keadaan sadar. Korban mengalami perlukaan setelahdianiaya oleh warga kampung. Kejadian tersebut berlangsung pada hariminggu tanggal lima juni dua ribu enam belas di Taman Unsyiah DesaLadong Kec. Mesjid Raya Kab. Aceh Besar, sekitar pukul delapan lewattiga puluh menit waktu Indonesia bagian barat.b. Pemeriksaan umum korban dalam keadaan sadar.
25 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nurdin bin Khatab (Alm) terhadap Penggugat (Pitri Elida alias Fitri Erida binti Anas);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp159.000,00(seratus lima puluh Sembilan ribu rupiah);
34 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Meranti Batu 3 14 7 24 0,5644Jumlah 370 7,9048 Bahwa berdasarkan Keterangan Ahli, Arman Nalip, S.Hut bin Mat Khatab,hasil hutan berupa kayu jenis Meranti sejumlah 615 (enam ratus lima belas)batang atau 12,9160 M (dua belas koma sembilan satu enam kosong meterkubik) yang dimiliki dan simpan oleh Terdakwa tersebut patut diduga berasaldari kawasan hutan, baik Hutan Negara, Hutan Konservasi maupun HutanRakyat, mengingat masyarakat Kerinci belum pernah membudidayakan kayujenis Meranti, yang diambil secara
No. 965 K/PID.SUS/2010SKSKB Cap KR,maka pengangkutannya tidak dapat dikenakan Pasal 50ayat (3) UndangUndang No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan(Sebagaimana diterangkan oleh Ahli Raman Nalip, S.Hut bin Mat Khatab) ;2. Bahwa apabila kayukayu berasal dari ladang sendiri atau bekas pelebaranjalan, maka apabila tidak mengangkut dan peruntukannya untukmembangun rumah, maka tidak diperlukan suratsurat.
24 — 11
- Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
- Memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara secara cuma-cuma (Prodeo);
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gustam Hikmahtudin bin Umar Khatab) dengan Pemohon II (Nurlita Hayati binti Rustam) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 2000 di Desa Lamamek Kecamatan Simeulue Barat Kabupaten Simeulue;
- Membebaskan para Pemohon untuk membayar biaya perkara karena miskin;
14 — 5
Menetapkan anak yang bernama Haiyan Adabi bin Nurjasri Putra, laki-laki, lahir di Tanjung Pati pada tanggal 03 Juni 2011, di bawah perwalian Pemohon (Asmar binti Khatab);