PUTUSANNomor: 1177/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh : 292 220222 n nnn nen neon nen n eens nen nnneeYAYUK WULANDARI binti KAMTO HADIYANTO WINOTO, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun Kiringan, RT.04, RW. 04,Desa Botok, Kecamatan

Kerjo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; c0 none nnn nnn nnnnnnnnsSAHILIN bin ILAH, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, bertempattinggal di Dusun Kiringan, RT.04, RW. 04, Desa Botok, KecamatanKerjo, Kabupaten Karanganyar dan sekarang tidak diketahui alamatnyadi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan AGartia terSebt ; ~nn=

karena saksi adalah ayahPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah pada tahun 2007 danbelum dikaruniai anak ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumahorangtua Termohon selama 6 tahun lebih. setahu saksi, rumahtangga mereka semulaharmonis, namun sejak tahun 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak bersedia diajak bertempat tinggal di rumah Pemohon,sedangkan Pemohon bekerja sebagai perangkat desa di desa Kiringan

kecamatan Tulung, akhirnya pada bulanJanuari 2014 Pemohon dan Termohon berpisah rumah, Pemohon pulang ke rumahPemohon di desa Kiringan kecamatan Tulung, sampai saat permohonan ini diajukan sudah3 bulan lamanya;Menimbang, bahwa Termohon yang hadir menghadap sendiri di persidangan, telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui sebagian dalil permohonan Pemohondan menolak sebagian yang lain;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat

Kemudian sejak bulan Januari 2014Pemohon dan Termohon berpisah rumah, Pemohon pergi dari tempat tinggal bersamapulang ke rumah Pemohon di desa Kiringan kecamatan Tulung, sampai saat ini sudah tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan jawaban Termohondihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2012 rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak tenteram, antara Pemohon dan Termohon

seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah tempat tinggal, Termohon tidakbersedia tinggal di rumah Pemohon sedangkan Pemohon juga keberatan tinggal di rumahorangtua Pemohon karena Pemohon sebagai perangkat desa di desa Kiringan, kecamatanTulung.

Sejak bulan Januari 2014 Pemohon dan Termohon berpisah rumah, Pemohonpergi dari tempat tinggal bersama pulang ke rumah Pemohon di desa Kiringan kecamatanTulung, sampai saat ini sudah tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis berkesimpulanbahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon telah tidak harmonis lagi, antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak adaharapan untuk rukun kembali, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana

PENETAPANNomor: 48 /Pdt.P/2010/PN.BJNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonannyaSUJADI, Lakilaki, Umur 46 tahun, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Kiringan, Desa Mojorejo RT. 10, RW. 05, KecamatanNegraho, Kabupaten Bojonegoro;Selanjutnya disebut sebagai PEMOQHON :Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat penetapan Ketua

dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonannya pemohon menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil permohonannya pemohonmengajukan suratsurat bukti berupa :1 Foto copy kutipan akta kelahiran No. 3522020004.181289.01 atas nama MOHAMADABDUL ROKIM, tanggal 18 Desember 1989 yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilKabupaten Bojonegoro, bertanda P1;2 Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 35.22011701072300 atas nama kepala keluargaSUJADI. penduduk Dusun Kiringan

9171032409080021 atas nama kepala keluargaARIYANTO. penduduk Perum Kodam Kotaraja Dalam RT. 002 RW. 008, Desa VIM,Kecamatan Abepura, Kabupaten Kota Jayapura, Propinsi Papua, bertanda P3 ;4 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 061/30/V/1989 yang menerangkan bahwa padahari Sabtu tanggal 13 Mei 1989 telah dilangsungkan perkawinan antara Sujadi denganseorang perempuan bernama Tutiah, bertanda P4 ;5 Foto copy surat kuasa perwalian dari pihak kesatu yaitu Sujadi umur 46 tahun pekerjaanSwasta tempat tinggal Desa Kiringan

Mojorejo, Kecamatan Ngraho, Kabupaten Bojonegoro,memberi kuasa kepada pihak kedua yaitu Ariyanto umur 28 tahun , pekerjaan Swasta tempattinggal Perum Kodam Kotaraja untuk bertindak sebagai wali atas nama Muhamad AbdulRokim;6 Foto copy kartu tanda penduduk No. 3522011012840001 atas nama SUJADI, beralamatdi Dusun Kiringan, Rt. 010, Rw. 005, Desa Mojorejo, Kecamatan Ngraho, KabupatenBojonegoro dan Foto Copy tanda penduduk No. 3522014605720002 atas nama TUTIAH,beralamat di Dusun Kiringan, Rt. 010, Rw

Menetapkan barang bukti berupa :- Sepeda motor merk Honda Vario warna putih biru tahun 2014, nomor polisi AD-6161-WW Nomor rangka : MH1JFH117EK039005, Nomor mesin : JFH1E1038902 atas nama IIN DWI INDYASWARI, alamat Banjarsari, RT. 03 RW. 02, Kiringan, Boyolali beserta STNKnya ;- Sepeda motor merk Honda Beat warna hitam tahun 2014, nomor polisi AD-3131-WW Nomor rangka : MH1JFM227EK122627, Nomor mesin : JFM2E2110984 atas nama EKO PUTRO ADI NUGROHO, alamat Banjarsari, RT. 03 RW. 02, Kiringan, Boyolali

beserta STNKnya;- Sepeda motor merk Honda Beat warna hitam tahun 2014, nomor polisi 6060-MD Nomor rangka : MH1JFM214EK441748, Nomor mesin : JFM2E1439882 atas nama MAHMUDI alamat Banjarsari, RT. 03 RW. 02, Kiringan, Boyolali beserta STNKnya ;Dikembalikan kepada saksi IIN DWI INDYASWARI ;6.

IN DWI INDYASWARI Binti UNTUNG TUKHWAN :Bahwa saksi punya usaha menyewakan sepeda moior ;Bahwa di bulan Juni 2016 saksi Sri Handayani saudara saksi datang kerumahsaksi di Dukuh Banjarsar, Desa Kiringan, Boyolali untuk mengambil sepedamotor yang akan dipinjam untuk disewakan kepada orang lain ;Bahwa sepeda motor yang diambil adalah sepeda motor jenis merk HondaVario wama putih biru tahun 2014 dengan No.PolkAD6161WW atas namasaksi in Dwi Indyaswan, sepeda motor merk Honda Bead warna hitam tahun2014

, Boyolali besertaSTNKnya, Sepeda motor merk Honda Beat wama hitam tahun 2014, nomor polisiAD3131WW =Nomor rangka : MHIJFM227EK122627, Nomor mesinJFM2E2110984 atas nama EKO PUTRO ADI NUGROHO, alamat Banjarsar, RT.03 RW. 02, Kiringan, Boyolali beserta STNKnya, Sepeda motor merk Honda Beatwama hitam tahun 2014, nomor polisi 6060MD Nomor rangkaHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 19/Pid.B/2017/PN By.MH1JFM214EK441748, Nomor mesin : JFM2E1439882 atas nama MAHMUDIalamat Banjarsan, RT. 03 RW. 02, Kiringan,

, Boyolali besertaSTNKnya, Sepeda motor merk Honda Beat wama hitam tahun 2014, nomor poliAD3131WW = Nomor rangka : MHIJFM227EK122627, Nomor mesinJFM2E2110984 atas nama EKO PUTRO ADI NUGROHO, alamat Banjarsari, RT.03 RW. 02, Kiringan, Boyolali beserta STNKnya, Sepeda motor merk Honda Beatwama hitam tahun 2014, nomor polisi 6060MD Nomor rangkaMH1JFM214EK441748, Nomor mesin : JFM2E1439882 atas nama MAHMUDIalamat Banjarsari, RT. 03 RW. 02, Kiringan, Boyolali beserta STNKnya, adalahHalaman 19 dari 21

Menetapkan barang bukti berupa : Sepeda motor merk Honda Vario wama putih biru tahun 2014, nomor polisiAD6161WW Nomor rangka : MHiJFH117EK039005, Nomor mesin :JFH1E1038902 atas nama IN DWI NDYASWARI alamat Banjarsari, RT.03 RW. 02, Kiringan, Boyolali beserta STNKnya ; Sepeda motor merk Honda Beat wama hitam tahun 2014, nomor polisiAD3131WW Nomor rangka : MH1JFM227EK122627, Nomor mesin :JFM2E2110984 alas nama EKO PUTRO ADI NUGROHO, alamatBanjarsari, RT. 03 RW. 02, Kiringan, Boyolali beserta STNKnya

; Sepeda motor merk Honda Beat wama hitam tahun 2014, nomor polisi6060MD Nomor rangka : MHiJFM214EK441748, Nomor mesinJFM2E1439882 atas nama MAHMUDI alamat Banjarsan, RT. 03 RW. 02,Kiringan, Boyolali beserta STNKnya ;Dikembalikan kepada saksi IN DWI NDYASWARI ;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 19/Pid.B/2017/PN By.6.

Boyolali dengan nomor Bidang 192, luas terkena 802 m2 dan Nomor SHM. 1393 atas nama PUJIYATI, yang berlokasi di Desa Kiringan ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untuk melakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut di atas dan memberitahukannya kepada Termohon ;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;

(dua ratus tiga puluhsatu juta tujuh ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah); Bahwa Pihak yang berhak sesuai Berita Acara terlampir Lokasitanahnya sesuai dengan Surat Keputusan Gubernur Jawa TengahNomor 620/8 tahun 2015 tentang Persetujuan PembaharuanPenetapan Lokasi Pembangunan Jalan Tol Trans Jawa Di ProvinsiJawa Tengah merupakan objek pengadaan tanah untukpembangunan Jalan Tol SalatigaBoyolali ; Bahwa Pihak yang berhak sesuai Berita Acara terlampir telahdiundang untuk Musyawarah di Balai Desa Kiringan

dan Nomor SHM. 1393 terletak di Desa Kiringan ; Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Ketua PengadilanNegeri Boyolali telah memerintahkan Jurusita/Jurusita Penggantimelakukan penawaran pembayaran uang ganti kerugian;Menimbang, bahwa atas penawaran tersebut, Termohonmenyatakan harga uang ganti rugi tidak sesuai oleh karenanya menolakpenawaran pembayaran uang ganti kerugian ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengarkan keteranganPemohon dan Termohon tidak hadir, yang pada pokoknya Pemohon tetapberkehendak

untuk menitipkan uang ganti kerugian ke Pengadilan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa :1.Foto copy Kartu tanda Penduduk atas nama : WIRYO REJO, bukti P1;Foto copy Kartu Keluarga Nomor KK : 3309050312069692 atasnama : WIRYO REJO, bukti P2 ;Foto copy Buku Tanah Hak Milik No. 1393 Desa Kiringan,Kecamatan/Kabupaten Boyolali atas nama: Pujiyati, bukti P3 ;Foto copy Berita Acara Pihak yang berhak menolak bentuk dan/ataubesarnya ganti

Saksi MEISTIANA BUYUNG MAHARDINA : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan penitipan uangganti kerugian lahan/tanah yang terkena jalan tol SalatigaBoyolali ;Bahwa benar Pemohon sebagai PPK (Pejabat Pembuat Komitmen)pengadaan tanah jalan tol SalatigaBoyolali ; Bahwa lahan Termohon berlokasi di Desa Kiringan, KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali , SHM No. 1339, luas terkena 802 m?

SALINAN PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Biae laa TT =adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :P, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Candimulyo RT.005 RW.013, Desa Kiringan,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, sebagaiPenggugat;MelawanT

No. 1799/Pdt.G/2019/PA.Biterjadi pada bulan Mei 2019 Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat di Dukuh Candimulyo RT.005 RW.013, Desa Kiringan,Kecamatan Boyolali;5: Bahwa pada tanggal 11 Nopember 2019 Tergugat datangmenemui Penggugat namun Penggugat menghindar akhirnya Tergugatmarah dan memukul ibu Penggugat serta adik lakilaki Penggugat;6.

Yohanes,SS bin Sumarno, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjahit, tempat tinggal Dukuh Candimulyo RT.003 RW.001, Desa Kiringan,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saya sebagai saudaraipar Penggugat;Setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 28November 2004;Setahu saksi setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah pemberian orang tua Tergugat

IIham Berkah Ramadhan, lahir 2019 ;Ketiga anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat; Setahu saksi , Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisahtempat tinggal, sejak bulan Mei 2019, Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah orang tuanya Dukuh CandimulyoRT.005 RW.013, Desa Kiringan, Kecamatan Boyolali, KabupatenBoyolali, dan sejak berpisah Tergugat tidak pernah datang kerumahPenggugat ; Saksi tahu sendiri, karena saksi sering datang kerumah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat

Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan pulangke rumah orang tua Penggugat sendiri di Dukuh Candimulyo RT.005RW.013, Desa Kiringan, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali sejakbulan Mei 2019 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali;5. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan danmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetap tidak berhasil ;;Hal. 10 dari 14 Hal. Put.

PUTUSANNomor 184/Pid.Sus/2021/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :of fe EF7Nama lengkap : Ruly Aditya Bin Ariyanto;Tempat lahir : Magelang;Umur/Tanggal lahir : 31 tahun / 21 Juli 1989;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kiringan Rt. 002 Rw. 003, Tidar Utara MagelangSelatan, Magelang, Jawa

Magelang, JawaTengah atau setidak tidaknya berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, dimanaTerdakwa ditahan dan sebagian besar saksi bertempat tinggal di daerah hukumPengadilan Negeri Sleman, maka Pengadilan Negeri Sleman berwenang untukmemeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan mana pada pokoknya sebagai berikut : Bermula Terdakwa pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekira jam18.30 WIB bertempat di Kiringan

Rt. 002 Rw. 003, Tidar Utara Magelang Selatan, Magelang, JawaTengah atau setidak tidaknya berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, dimanaTerdakwa ditahan dan sebagian besar saksi bertempat tinggal di daerah hukumPengadilan Negeri Sleman, maka Pengadilan Negeri Sleman berwenang untukmemeriksa dan mengadili, setiap Penyalan Guna Narkotika Golongan 1 bagi dirisendiri, perouatan mana pada pokoknya sebagai berikut : Bermula Terdakwa pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekira jam18.30 WIB bertempat di Kiringan

Saksi Adkha Maulana:Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya tidak kenal denganterdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya ;Bahwa keterangan saksi sebagaimana tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi bersama Anggota dari SatresNarkoba Polres Sleman telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 27Januari 2021 pukul 18.30 WIB di Kiringan RT 002 RW 003, Tidar Utara,Magelang Selatan, Magelang, Jawa Tengah, karena penyalahgunaanNarkotika

Walaupun telah diberi kesempatan untuk itu oleh MajelisHakim;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa keterangan Terdakwa sebagaimana tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik Semuanya benar,Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2021/PN Smn Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena penyalahgunaaannarkotika jenis shabu; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021pukul 18.30 WIB di rumah Terdakwa Kiringan

No.364 K/Pdt/2012Dukuh Kiringan, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus dengan batasbatas tanahsebagaimana dalam surat gugatan ;Guna mudahnya tanah tersebut di atas mohon disebut sebagai : tanahsengketa ;Bahwa, orang tua para Tergugat yang bernama Norochmad Kosrinadalah sebagai pemilik atas sebidang tanah pertanian seluas kurang lebih 1.240m2 yang terletak di Desa Ngembal Kulon Rt.06/Rw.03 Dukuh Kiringan,Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus yang mana tanah tersebut berdampingandengan tanah sengketa (sebelah

terletak di DesaNgembal Kulon Rt.06/Rw.03 Dukuh Kiringan Kecamatan Jati KabupatenKudus ;Bahwa, sesuai akta jual beli No.268/2010 tanggal 23 Agustus 2010 yangdibuat dihadapan dan oleh PPAT/Notaris Suryanto, SH,M.Kn tanah SHMNo.604 telah dijual oleh para Penggugat Rekonvensi kepada Ny.Jamilah namunsampai saat ini Tergugat Rekonvensi masih menguasai sebagian dari tanahSHM No.604 yaitu seluas 473 m?

Bahwa pertimbangan hukum dari Judex Facti tingkat pertama padahalaman 21 sampai dengan 31 intinya sebagaimana tersebut padapertimbangan hukum halaman 2526 yang mengatakan bahwa :Menimbang, dan seterusnya, maka didapatkan fakta hukum dalamhal ini Majelis Hakim perkara ini berpendirian dan berpendapat ternyataNorochmad Kosrin orang tua kandung dari Moenzaekan dan Soeyatmiadalah sebagai pemilik sebidang tanah pertanian di Desa Ngembal Kulon Rt.06/Rw. 03 Dukuh Kiringan Kecamatan Jati Kabupaten Kudus

yangterletak di Desa Ngembal Kulon Rt. 06/Rw. 03 Dukuh Kiringan KecamatanJati Kabupaten Kudus yang dialihkan telah dikuasai dan dimiliki olehPenggugat itu sebetulnya/sebenarnya adalah satu kesatuan atau menjadisatu bagian dengan sebidang tanah pertanian di Desa Ngembal Kulon Rt.06/Rw. 03 Dukuh Kiringan di Kecamatan Jati Kabupaten Kudus selaus :1.750 m?

Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti tingkat pertamamengatakan bahwa :Menimbang , bahwa dengan adanya penguasaan sebagian tanahpertanian Sertifikat Hak Milik No. 604 yang terletak di Desa Ngembal KulonRt.06/Rw.03 Dukuh Kiringan Kecamatan Jati Kabupaten Kudus seluas : 473m? (sebagian dari/yang menjadi satu kesatuan dari seluas : 1.750 m?

PUTUSANNomor 246/Pdt.G/2017/PA.MglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXX, UMUr 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang(kripik), tempat tinggal Kiringan RT.O3 RW. 01, Kelurahan TidarUtara, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, sebagaiPemohon:;melawanXXXXXXXX, UMUur 28 tahun

Put No. 0152/Pdt.G/2017/PA.Mglternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: No.473/25/X1/2012 tertanggal 23Desember 2012 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Magelang SelatanKota Magelang;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon di Kiringan Rt.003 Rw. 001 Kelurahan TidarUtara Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang selama lebih kurang 2tahun, kemudian pindah di rumah kediaman bersama masih di wilayahKiringan Kota Magelang selama lebih kurang 2 tahun 7 bulan

Saksi;1.XXXXXXXXX, tempat, tanggal lahir : Yogyakarta, 10 Mei 1986, umur 31tahun, agama Islam, pekerjaan dagang baju, pendidikan SMU, tempattinggal di kampung Kiringan, RT.0O3 RW.01, kelurahan Tlidar Utara,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Xxxxxxxx, danTermohon yang bernama Xxxxxxxx adalah isteri Pemohon;Bahwa kalau pernikahan Pemohon dan Termohon saksi tidak tahu.Pemohon dan Termohon tinggal

XXXXXXXXX, tempat, tanggal lahir : Magelang, 09 Juli 1977, umur 40 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD, tempattinggal di kampung Kiringan, RT.03 RW.01, kelurahan Tldar Utara,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Agus Juwantosejak 3 (tiga) tahun yang lalu, saya tetangga Pemohon, dan Termohonyang bernama Mila Sari ini adalah isteri Pemohon;Bahwa saksi tidak mengetahui, kapan

Yang saya tahu Pemohon danTermohon tinggal di rumah Pemohon di Kiringan dan telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula nampakrukun dan harmonis namun sejak 3 bulan yang lalu Pemohon denganTermohon sudah tidak rukun lagi, saling mendiamkan dan Termohontelah dipulangkan ke rumah orang tuanya oleh Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan yangdisebabkan oleh pihak ketiga yang bernama Xxxxxxxx, tetanggaPemohon. namun Xxxxxxxx telah meninggal dunia

(Sekarang berkediaman/ berdomisili di KampungKebontimun, RT. 04/ RW. 05, Kelurahan Kiringan,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, sebagai"Pemohon".melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat kediaman di Dukuh Balong, RT. 03 RW. 01, DesaGumpang, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan diKampung Kebontimun, RT. 04/ RW. 05, Kelurahan Kiringan, KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali selama 4 tahun.4.

tempattinggal di Dusun Karangtengah RT.02 RW.03, Desa Ngadirejo, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman dekat Pemohon sejak kecil,sebelum Pemohon menikah kenal dengan Termohon sejak menikahdengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, menikahpada bulan Maret tahun 2013; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamakontrak di Kampung Kebontimun Rt.04 Rw.05, Kelurahan Kiringan

SAKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diDusun Kiringan Kebontimun RT.04 RW.05, Kelurahan Kiringan,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil, kKenal denganTermohon sejak menikah dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, menikahpada bulan Maret tahun 2013; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamamengontrak

PENETAPANNomor 28/Pdt.P/2019/PN MggDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menjatuhkan penetapan dari :Nama : SISMANTORO, MTempat/tanggal lahir : Magelang, 03 Desember 1943Umur : 75 TahunJenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : PensiunanKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Kiringan RT.0O5 RW.001, Tidar Utara, MagelangSelatan, Kota MagelangSelanjutnya disebut sebagai PEMOHONPENGADILAN NEGERI

Bahwa pada tanggal 06 April 1943 pukul 06.00 WIB bertempat di Kiringan,RR. SUMARTILAH (Ibu Kandung Pemohon) telah meninggal duniadikarenakan sakit, pada saat RR. SUMARTILAH meninggal dunia tidak adaPenetapan Nomor 28/Pdt.P/2019/PN.Mgg, halaman 1 dari 7 halamanyang mencatatkan kematian RR. SUMARTILAH dikarenakan belum terdapataturan mengenai penerbitan Akta Kematian.3.

Menetapkan secara hukum bahwa di Kiringan Kota Magelang pada tanggal06 April 1943 telah meninggal dunia seseorang perempuan bernama RR.SUMARTILAH karena sakit.3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Magelang untukmencatat tentang kematian tersebut bagi Warga Negara Indonesia dansekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas nama RR. SUMARTILAHtersebut.4.

SUMARTILAH dan SISWO PANDOYO yangpada tanggal O06 April 1943 pukul 06.00 WIB bertempat di Kiringan, RR.SUMARTILAH (Ibu Kandung Pemohon) telah meninggal dunia dikarenakan sakitdan kematian RR.SUMARTILAH tersebut tidak dicatatkan dikarenakan belumterdapat aturan mengenai penerbitan Akta KematianMenimbang, bahwa kemudian terdapat aturan yang mengharuskanseseorang dicatatkan kematiannya oleh sanak keluarganya kepada Kantor CatatanSipil, tetapi tetap saja kematian RR.

Menetapkan secara hukum bahwa di Kiringan Kota Magelang pada tanggal06 April 1943 telah meninggal dunia seseorang perempuan bernama RR.SUMARTILAH karena sakit.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirim putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Magelang untuk dicatat dalam buku register yangdiperuntukkan untuk itu. tentang adanya Pencatatan Kematian RR.SUMARTILAH ;4.

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2018/PA.Kra.SEA Vas, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Partiwi binti Samidi, umur 32 tahun ( Karanganyar, 6 Februari 1986 ), agamaIslam, pekerjaan Karyawati Swasta, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Dusun Kiringan, RT 004/RW 004,Desa Botok, Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar,sebagai

Penggugat;MelawanWarito bin Ismail, umur 35 tahun ( Semarang, 22 September 1982 ), agamaIslam, pekerjaan terakhir Karyawan Swasta, pendidikanSMK, bertempat tinggal terakhir di Dusun Kiringan, RT004/RW 004, Desa Botok, Kecamatan Kerjo, KabupatenKaranganyar, sekarang sudah tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Republik Indonesia berdasarkanSurat Keterangan Kepala Desa Botok Nomor470/210/IV/2018, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Dusun Kiringan RT 004/RW 004 DesaBotok, Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar selama hampir 7(empat) tahun, kemudian Tergugat pergi tanpa pamit hingga saat ini yangberarti Sudah pisah rumah kurang lebih 5 tahun;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubunganlayaknya suami isteri setelah menikah (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak yaitu Augusto Pratama Wijaya lahir di

Karanganyartanggal 6 Agustus 2007, dan Prihatnando Gustian Afrizal Affandi lahir diKaranganyar tanggal 28 Agustus 2012 yang saat ini berada di bawahasuhan Penggugat;Bahwa, sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugatbelum pernah cerail ;Bahwa, setelah nikah, antara Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun,tetapi sejak tahun 2013 Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama di Dusun Kiringan RT 004/RW 004 Desa Botok, KecamatanKerjo, Kabupaten Karanganyar, tanpa pamit kepada siapapun

Rudjiman Citro Widodo bin Kariyo Reso, umur 63 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Kiringan RT.004RW.004 Desa Botok, Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun2006, dengan status Penggugat perawan dan Tergugat jejaka;Halaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor 537/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor: 0176/Pdt.G/2011/PA.MelBISMIL L AHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan seperti dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara: XXXXXXXX, Uumur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekeijaan Karyawati PembuatKertas Rokok, tempat tinggal di Dusun Kiringan, RT.01 RW. 03,Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan

Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Kiringan, Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan MagelangSelatan, Kota Magelang, selama 01 bulan (mulai bulan Januari 2003 sampai bulanPebruari 2003) kemudian pindah dan tinggal dirumah orangtua Tergugat diHalaman 1 dari 8Bogeman Kel.

XXxxxxxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekeijaan jualan kuekering, bertempat tinggal di Kiringan, RT.O1, RW.03, Kelurahan Tidar Utara,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, dihadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; se talalatalatataialatatatatataiataiatatalatatatatataiaiatateaiaieataiaanaiatatatatenate Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,

XXXXXXXx, umur 59 tahun, agama Islam, pekeijaan buruh, bertempattinggal di Kiringan, RT.O1 RW.03, Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan MagelangSelatan, Kota Magelang, dihadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat, Penggugat dengan Tergugat adalah suamt istri; Bahwa Penggugat dan Terugagat menikah sekitar 8 tahun yang lalu dan setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup

adalahsebagaimana tersebut di atas.; Menimbang, bahwa perkara ini mengenai gugatan perceraian antara pihak pihakyang beragama Islam dan perkawinannya dilangsungkan secara Islam, maka berdasarkanpasal 49 ayat 1 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yangdiubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang nomor 50 tahun2009, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa,mengadili danmenyelesaikan perkara ini secara Absolut; Menimbang, bahwa Penggugat saat ini tempat tinggal di Kiringan

Pol: AB6937SY menuju Kuburan Kiringan, Kabupaten Magelang.

Pol : AB6937SY menuju Kuburan Kiringan, KabupatenMagelang.

Saksi PEDDY APRILIANSYAH SUKMA Bin HERI SURATMAN.Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Mei 2016 pagi, saksi mendapatkantelepon dari AGUS melalui Hand Phone untuk mengambil pesananHall 1dari27 halaman, No. 106/Pid.Sus/20 16/PN.Wsb.berupa 2 (dua) paket sabusabu yang berada di kuburan Kiringan,Kabupaten Magelang;Bahwa saksi PEDDY bersama Terdakwa kemudian berangkat menuju kekuburan Kiringan dengan cara berboncengan;Bahwa sesampainya di kuburan, atas panduan AGUS, sabusabusebanyak 2 (dua) paket yang dimasukkan

Pol : AB6937SY menuju Kuburan Kiringan, KabupatenMagelang;Hal17dari27 halaman, No. 106/Pid.Sus/20 16/PN.Wsb.4.

SUSMIATI, Islam, bertempat tinggal di Dusum Kiringan,, RT.O1/RW.04,Desa Ringinanem, Kecanetam Tempuwan, Kebupaten Magelang sebagaiTergugat I;Pengadilan A ganratersebut.Telah menpelajari surat surat dalannberkas perkaraHal 1 dari 21 hal Pen.

;I.II.Sebidang tanaln dan banguian rumah berikut surat tanah aslinva, teretakdi Dusum Kiringan, RT.OVRW.04, Dese Ringinanem: KecamatenTenmpuran, K abuypatem Magelang seluas + 1500 M2/Luas Bangaan +77 M72 terakhir tercatat atas name Susrapto Bim Sastre Atmaje, denganbatasbatas:~~ Sebelah Utara Tanah milik Keyiniahh ; .~ SebelainTinnur : ~WTanan milik Drs.

Sebideng tanaln dam bangunam runraln berikut surat tanaln aslinya,terletak di Dusum Kiringan, RT.01/RW.04, Desa Ringinanon,Kecanretam T enpuran, K aburpatem Magelang seluas + 1500 M2/Luas Bangunam ++77 M2 terakhir tercatat atas nana Suprapto BinSastro Atnrojo, dengan batasbatas : Sebdah Uterrn : WTanah milik Koyinwh ;.

Sebidang tanaln dam bangumam runtaln berikut: surat tanaln aslinya,terletak di Dusum Kiringan, RT.01/RW.04, Desa RinginanomKevanretam Tenmpuran, K abupatem Magelang seluas + 1500 M2/Luas Bangunam +77 M2 terakhir tercatat atas name Suprapto BinSastro Atnmojo, dengan batasbatass:Hal 14dari 21 hal Pen.

Sebidang tanaln dam bangunam runnin berikut= surat tanaln aslinya,terletak di Dusum Kiringan, RT.01/RW.04% Desa RinginanomKecanratam Tempuran, K abupatem Magelangseluas + 1500 M2/Luas Bangunam +77 M2 terakhir tercatat atas nama Suprapto BinSastro A tniojo, dengam batasbatas: Sebelah Utaran : ~ WTanah milik Koyimah ;.

Kiringan RT 02 RW 03 Kelurahan Tidar Utara KecamatanMagelang Selatan Kota Magelang sampai dengan sekitar tahun 2012. Setelah itutinggal di rumah kediaman bersama di Desa Banyu Urip RT 02 RW 03 KecamatanHal. 1 dari 11 hal. Putusan No.: 0190/Pdt.G/2016/PA.MglTegalrejo Kabupaten Magelang sampai tahun 2013 dan kemudian kembali lagi kerumah orang tua Tergugat di Kp.

Kiringan Kota Magelang dan di rumah orang tua Penggugat diDesa Banyu Urip Kabupaten Magelang, namun keduanya terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Kp.

Kiringan; Bahwa sejak 3 (tiga) tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal, Penggugat tinggal bersama Saksi di Banyu Urip sedangkan Tergugattinggal bersama orang tuanya di Kp Kiringan; Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal Saksi sering melihatkeduanya bertengkar mulut di Desa Banyu Urip, bahkan pernah juga Saksi melihatTergugat menampar Penggugat sebanyak (satu) kali; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat tidak bekerja selainmengamen di lampu

Kiringan; Bahwa sejak 2 (dua) tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal, Penggugat kost di Jogja dan jika pulang ke Banyu Urip dirumah orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal di Kp Kiringan bersama orang tuanya; Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal Saksi sering melihatkeduanya bertengkar mulut di Desa Banyu Urip; Hal. 4 dari 11 hal.

Kab.Sleman, Agama Islam, Pekerjaan Staf HRD PT SOGOOD FOOD FPA.Bahwa, pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 sekitar jam 05.00 Wib paraterdakwa telah melakukan dugaan penggelapan 5 (lima) ekor ayam broilere Bahwa, tempat kejadiannya di perempatan pasar sapi lama tepatnya di DsKirigang di pinggir jalan Prof Suharso Kiringan Boyolalie Bahwa, saksi bekerja sebagai staff HRD PT SOGOOD Food RPAe Bahwa, saksi Tahu melalui telpon dari pegawai saksi memberiyahukan telahterjadi pencurian yang dilakukan oleh

Boyolali3.Lahir di Semarang, Umur 34 tahun (lahir tanggal 11 Juni 1981), Jenis Kelamin LakiBahwa, pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 sekitar jam 05.00 Wib para terdak watelah melakukan dugaan penggelapan 5 (lima) ekor ayam broilerBahwa, tempat kejadiannya di perempatan pasar sapi lama tepatnya di DsKirigang di pinggir jalan Prof Suharso Kiringan Boyolali Mengambil ayam sebanyak1.191 ekor ayam dan ternyata setelah di cek tinggal 1.183 ekor ayam adan selisih 8ekor ayamBahwa, Saksi sempat menanyakan

kepada para terdakwa dan sebelumnya saksimendapat informasi kalau ada penurunan ayam sebelum sampai di pabrikBahwa, saksi juga menanyakan dan para terdakwa menjawab menurunkanayamnya didaerah lingkar utara tepatnya didaerah kiringan Boyolali dan menu runkansebanyak 5 (lima) ekor ayamBahwa, Pekerjaan mereka Sudah sekitar 2 (dua) tahun dan selalu berduaJOKO SANTOSOlaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Dk.

Kiringan Boyolali dan ternyata mau dan maksud saya bersama dengan kernetmenjual ayam tersebut untuk menambah beli solar karena kehabisan ;Terdakwa II Mokhlisin Bin IhsanuddinBahwa, Tidak, karena Sdr.

Kiringan Boyolali dan ternyatamau dan maksud saya bersama dengan kernet menjual ayam tersebut untukmena mbah beli solar karena kehabisan ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah faktafakta hukum tersebut terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan berbentuk Alternatif, yaitu Pertama melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4KUHP atau Kedua Melanggar Pasal 374 KUHP,

SaliananP U TUS ANNomor :2347/Pdt.G/2013/Pa.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara Cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT,umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempatkediaman di Dusun Kiringan RT.014 RW. 004 Desa KumejingKecamatan Wadaslintang Kabupaten

= Wonosobo disebutsebagaiPENGGUGAT ;Berlawanan dengan :TERGUGAT,umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, semula bertempatkediaman di Dusun Dusun Kiringan RT.014 RW. 004 Desa KumejingKecamatan Wadslintang Kabupaten Wonosobo,Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia,disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Nomor: 2347/Pdt.G/2013/PA.Wsb.tanggal 05 Desember 2013 tentang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Kiringan Rt.014 Rw.004 Desa KumejingKecamatan Wadaslintang hingga sekarang, dalam pernikahan tersebut awalnya Penggugatdan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, sudah melakukan hubungankelamin (bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak yang bernama (1) BAYU ARDIANPRATAMA umur 8 tahun (2) WISNU ARDIAN PRATAMA umur 8 tahun;3.

Foto Copy Surat Keterangan Ghoib nomor 472/129 tanggal 02 Desember 2013yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kumejing Kecamatan Wadaslintang KabupatenWonosobo, Alat bukti tersebut sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda PD ;SUPARNO BIN MUJAR, Umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Kiringan RT.014 RW. 004 Desa KumejingKecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo, Di bawah sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa

SULAIMAN BIN MUSTAKIM, Umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dusun Kiringan RT.014 RW. 004 Desa KumejingKecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo, Di bawah sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah sekitarJuni 2004 dan telah dikaruniai 2 OrangBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup

Kiringan, Kec/Kab.

BAMBANG TRI MARTONO, yang berlokasi di Desa Kiringan;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untuk melakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut di atas dan memberitahukannya kepada Termohon;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah) ; ----------------------------

Mojosongo Boyolali.Bahwa Pihak yang berhak sesuai Berita Acara terlampir Lokasitanahnya sesuai dengan Surat Keputusan Gubernur Jawa TengahNomor 620/8 tahun 2015 tentang Persetujuan PembaharuanPenetapan Lokasi Pembangunan Jalan Tol Trans Jawa Di ProvinsiJawa Tengah merupakan objek pengadaan tanah untukpembangunan Jalan Tol SalatigaBoyolali.Bahwa Pihak yang berhak sesuai Berita Acara terlampir telahdiundang untuk Musyawarah di Balai Desa Kiringan terakhir padatanggal 27 November 2015.Berdasarkan halhal

Mojosongo Boyolali dengan nomor Bidang 43, luasterkena 886 m* dan Nomor SHM. 2962 atas nama DRS.BAMBANG TRI MARTONO, yang berlokasi di Desa Kiringan;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untukmelakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut diatas dan memberitahukannya kepada Termohon;4.

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 2962 Desa Kiringan,Kecamatan/Kabupaten Boyolali atas nama : Drs BAMABANG TRIMARTONO, bukti P3 ; 4. Foto copy Berita Acara Pihak yang berhak menolak bentukdan/atau besarnya ganti kerugian berdasakan hasil musyawarahdan tidak mengajukan keberatan ke Pengadilan Nomor4095/BA.33.09/X/2016, bukti P4 ; 5. Foto copy Peta Bidang Tanah, bukti P5 ; 6.

Saksi MEISTIANA BUYUNG MAHARDIKA = Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan penitipan uangganti kerugian lahan/tanah yang terkena jalan tol SalatigaBoyolali ; Bahwa benar Pemohon sebagai PPK (Pejabat Pembuat Komitmen)pengadaan tanah jalan tol SalatigaBoyolali ; Bahwa lahan Termohon berlokasi di Desa Kiringan, KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali , nomor bidang 43 alas hak SHM No.2962, luas tanah terkena 886 m2 dengan ganti rugi sebesar Rp255.551.125, ( dua ratus lima puluh lima juta lima ratus