PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Catering,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Gatak Kebontimun, RT.003 RW.005,Desa Kiringan, Kecamatan Boyolali, KabupatenBoyolali, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, umur 47 tahun,

S1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggalDukuh Kebonan Timur Rt 004 RW.005, Desa Kiringan, KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Hal. 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1786/Pat.G/2020/PA.

Bi Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDukuh Gatak Kebontimun, RT.003 RW.005, Desa Kiringan,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali dan telah dikaruniai keturunan1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak Juli 2012 Tergugat sering meninggalkankediaman bersama karena Tergugat pergi tanpa pamit; Bahwa sejak 22 Juli 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,sampai sekarang tidak pernah kembali dan tidak ada komunikasi lagiserta

S2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan mebeler, tempat tinggalDukuh Gatak Kebontimun, RT.003 RW.005, Desa Kiringan, KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDukuh Gatak Kebontimun, RT.003 RW.005, Desa Kiringan,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali

Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 02Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali, Nomor:0157/Pdt.P/2015/PA.Bi, tanggal 2 Nopember 2015 dengan perubahannya telahmengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa, pada tahun 1976, Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan akadnikah secara agama Islam.Bahwa, akad nikah dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon IJ di dukuh Pusung,desa Kiringan

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon II) yang dilaksanakan pada tahun 1976 di rumah orang tua Pemohon II didukuh Pusung, desa Kiringan, kecamatan Boyolali, kabupaten Boyolali.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II.4.

NIK : 3309051706449001, tanggal O01 September 2012, An.Suwarto, Tempat dan tanggal lahir : Boyolali 17 Juni 1944, agama Islam, pekerjaanPenetapan Nomor 0157/Pdt.P/2015/PA.BiHalaman 3 dari 11 halamanPetani/Pekebun, alamat di Dukuh Candi Mulyo, RT.005,RW.013, Desa Kiringan,Kecamatan Boyolali, yang dikeluarkan dari Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Boyolali, bermaterei cukup dan sesuai dengan aslinya, (P.1) ;b. Fotokopi KTP. NIK : 3309054406549001 tanggal 15 Januari 2013 An.

di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1 Saksi Pertama: Saksi bin Saksi , umur 65 tahun, agama Islam;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah pamanPemohon I dan tetangga Pemohon II sejak kecil;Bahwa setahu saksi, Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikahsecara Islam pada tahun 1976, akad nikahnya dilaksanakan di rumah kediamanayah Pemohon I di dukuh Pusung, Desa Kiringan

Saksi Kedua : Saksi bin Saksi , umur 55 tahun, agama Islam;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sejak masih kecil;Bahwa setahu saksi, Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikahsecara Islam pada tahun 1976, akad nikahnya dilaksanakan di rumah kediamanayah Pemohon II di dukuh Pusung, Desa Kiringan, Kecamatan Boyolali;Bahwa pada saat menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IJ berstatusperawan,;Penetapan Nomor 0157/Pdt.P/2015/PA.BiHalaman 5 dari 11 halamane Bahwa ijab

Dwi Wahyudi.H yang beralamat di Tegalombo RT 002/RW 012,Kiringan Boyolali Kab. Boyolali dengan nomor Bidang 62, luas terkena 795 m2 dan Nomor SHM. 202 atas nama DWI wahyudi.H, yang berlokasi di Desa Kiringan ; ---------------------------------------------3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untuk melakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut di atas dan memberitahukannya kepada Termohon ; ----------------------4.

BAMBANG TRI MARTONO, yang berlokasi di Desa Kiringan;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untuk melakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut di atas dan memberitahukannya kepada Termohon;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah) ; ----------------------------

Mojosongo Boyolali.Bahwa Pihak yang berhak sesuai Berita Acara terlampir Lokasitanahnya sesuai dengan Surat Keputusan Gubernur Jawa TengahNomor 620/8 tahun 2015 tentang Persetujuan PembaharuanPenetapan Lokasi Pembangunan Jalan Tol Trans Jawa Di ProvinsiJawa Tengah merupakan objek pengadaan tanah untukpembangunan Jalan Tol SalatigaBoyolali.Bahwa Pihak yang berhak sesuai Berita Acara terlampir telahdiundang untuk Musyawarah di Balai Desa Kiringan terakhir padatanggal 27 November 2015.Berdasarkan halhal

Mojosongo Boyolali dengan nomor Bidang 43, luasterkena 886 m* dan Nomor SHM. 2962 atas nama DRS.BAMBANG TRI MARTONO, yang berlokasi di Desa Kiringan;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untukmelakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut diatas dan memberitahukannya kepada Termohon;4.

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 2962 Desa Kiringan,Kecamatan/Kabupaten Boyolali atas nama : Drs BAMABANG TRIMARTONO, bukti P3 ; 4. Foto copy Berita Acara Pihak yang berhak menolak bentukdan/atau besarnya ganti kerugian berdasakan hasil musyawarahdan tidak mengajukan keberatan ke Pengadilan Nomor4095/BA.33.09/X/2016, bukti P4 ; 5. Foto copy Peta Bidang Tanah, bukti P5 ; 6.

Saksi MEISTIANA BUYUNG MAHARDIKA = Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan penitipan uangganti kerugian lahan/tanah yang terkena jalan tol SalatigaBoyolali ; Bahwa benar Pemohon sebagai PPK (Pejabat Pembuat Komitmen)pengadaan tanah jalan tol SalatigaBoyolali ; Bahwa lahan Termohon berlokasi di Desa Kiringan, KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali , nomor bidang 43 alas hak SHM No.2962, luas tanah terkena 886 m2 dengan ganti rugi sebesar Rp255.551.125, ( dua ratus lima puluh lima juta lima ratus

SUSMIATI, Islam, bertempat tinggal di Dusum Kiringan,, RT.O1/RW.04,Desa Ringinanem, Kecanetam Tempuwan, Kebupaten Magelang sebagaiTergugat I;Pengadilan A ganratersebut.Telah menpelajari surat surat dalannberkas perkaraHal 1 dari 21 hal Pen.

;I.II.Sebidang tanaln dan banguian rumah berikut surat tanah aslinva, teretakdi Dusum Kiringan, RT.OVRW.04, Dese Ringinanem: KecamatenTenmpuran, K abuypatem Magelang seluas + 1500 M2/Luas Bangaan +77 M72 terakhir tercatat atas name Susrapto Bim Sastre Atmaje, denganbatasbatas:~~ Sebelah Utara Tanah milik Keyiniahh ; .~ SebelainTinnur : ~WTanan milik Drs.

Sebideng tanaln dam bangunam runraln berikut surat tanaln aslinya,terletak di Dusum Kiringan, RT.01/RW.04, Desa Ringinanon,Kecanretam T enpuran, K aburpatem Magelang seluas + 1500 M2/Luas Bangunam ++77 M2 terakhir tercatat atas nana Suprapto BinSastro Atnrojo, dengan batasbatas : Sebdah Uterrn : WTanah milik Koyinwh ;.

Sebidang tanaln dam bangumam runtaln berikut: surat tanaln aslinya,terletak di Dusum Kiringan, RT.01/RW.04, Desa RinginanomKevanretam Tenmpuran, K abupatem Magelang seluas + 1500 M2/Luas Bangunam +77 M2 terakhir tercatat atas name Suprapto BinSastro Atnmojo, dengan batasbatass:Hal 14dari 21 hal Pen.

Sebidang tanaln dam bangunam runnin berikut= surat tanaln aslinya,terletak di Dusum Kiringan, RT.01/RW.04% Desa RinginanomKecanratam Tempuran, K abupatem Magelangseluas + 1500 M2/Luas Bangunam +77 M2 terakhir tercatat atas nama Suprapto BinSastro A tniojo, dengam batasbatas: Sebelah Utaran : ~ WTanah milik Koyimah ;.

Pengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat,ANLALA : $= == nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnPENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawatiperusahaan roti, tempat tinggal semula di Kiringan, RT.02 RW. 01,Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelangnamun sekarang telah pindah di rumah orang tua Penggugat di kampungPatern

Jurang, RT.03 RW.17, Kelurahan Rejowinangun Utara, KecamatanMagelang Tengah, Kota Magelang., selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam , pendidikan SD, pekerjaan Karyawanbengkel, tempat tinggal kampung Kiringan, RT.02 RW. 01, Kelurahan TidarUtara, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama di rumahorangtua Tergugat di kampung Kiringan, Kelurahan Tidar Utara, KecamatanMagelang Selatan, Kota Magelang, selama kurang lebih 09 tahun;3. Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan dikaruniai 2 orang anak,masingmasing bernama anak 1, lahir tanggal 13 Nopember 2005 (ikut Tergugat),Anak 2, lahir tanggal 07 Januari 2012 (ikutPenggugat);4.

Saksi umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kampung Kiringan RT. 2 RW. 1, Kelurahan Tidar Utara,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, berdasarkan sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah 10 tahunyang lalu, dan setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugatsudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa semula rumah tangga

Boyolali dengan nomor Bidang 192, luas terkena 802 m2 dan Nomor SHM. 1393 atas nama PUJIYATI, yang berlokasi di Desa Kiringan ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untuk melakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut di atas dan memberitahukannya kepada Termohon ;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;

(dua ratus tiga puluhsatu juta tujuh ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah); Bahwa Pihak yang berhak sesuai Berita Acara terlampir Lokasitanahnya sesuai dengan Surat Keputusan Gubernur Jawa TengahNomor 620/8 tahun 2015 tentang Persetujuan PembaharuanPenetapan Lokasi Pembangunan Jalan Tol Trans Jawa Di ProvinsiJawa Tengah merupakan objek pengadaan tanah untukpembangunan Jalan Tol SalatigaBoyolali ; Bahwa Pihak yang berhak sesuai Berita Acara terlampir telahdiundang untuk Musyawarah di Balai Desa Kiringan

dan Nomor SHM. 1393 terletak di Desa Kiringan ; Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Ketua PengadilanNegeri Boyolali telah memerintahkan Jurusita/Jurusita Penggantimelakukan penawaran pembayaran uang ganti kerugian;Menimbang, bahwa atas penawaran tersebut, Termohonmenyatakan harga uang ganti rugi tidak sesuai oleh karenanya menolakpenawaran pembayaran uang ganti kerugian ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengarkan keteranganPemohon dan Termohon tidak hadir, yang pada pokoknya Pemohon tetapberkehendak

untuk menitipkan uang ganti kerugian ke Pengadilan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa :1.Foto copy Kartu tanda Penduduk atas nama : WIRYO REJO, bukti P1;Foto copy Kartu Keluarga Nomor KK : 3309050312069692 atasnama : WIRYO REJO, bukti P2 ;Foto copy Buku Tanah Hak Milik No. 1393 Desa Kiringan,Kecamatan/Kabupaten Boyolali atas nama: Pujiyati, bukti P3 ;Foto copy Berita Acara Pihak yang berhak menolak bentuk dan/ataubesarnya ganti

Saksi MEISTIANA BUYUNG MAHARDINA : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan penitipan uangganti kerugian lahan/tanah yang terkena jalan tol SalatigaBoyolali ;Bahwa benar Pemohon sebagai PPK (Pejabat Pembuat Komitmen)pengadaan tanah jalan tol SalatigaBoyolali ; Bahwa lahan Termohon berlokasi di Desa Kiringan, KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali , SHM No. 1339, luas terkena 802 m?

hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula ketika terdakwa pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016sekira pukul 18.30 WIB datang ke rumah DIKA (belum tertangkap) diPagotan, Madiun, sesampainya di rumah DIKA, terdakwa bersamaDIKA menuju ke tempat saudara dari DIKA yang terdakwa tidakkenal dan tidak tahu namanya, beralamat di Desa Kiringan

team Satnarkoba Polres Magetan yangsebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat (informan)bahwa terdakwa ASEP KANCIL bersama temannya akan melakukantransaksi jual beli barang sabu pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016waktunya sore atau malam hari di daerah Takeran, Magetan,selanjutnya atas informasi tersebut dilakukan penyelidikan, hinggasaksi GATOT BUDIARTO = dan saksi DIKY NOPTAINDRAWAN,SH., team Satnarkoba Polres Magetan di pinggir jalanraya dekat lapangan termasuk Dusun Baeng, Desa Kiringan

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 5 dari 36 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2016/PN MetSUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa ASEP KANCIL alias KANCIL, pada hariSelasa tanggal 15 Maret 2016 sekira pukul 20.30 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret tahun 2016, di pinggir jalan raya dekat lapangantermasuk Dusun Baeng, Desa Kiringan, Kecamatan Takeran Kabupaten Magetanatau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Magetan, tanpa hak

atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika terdakwa pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016sekira pukul 18.30 WIB datang ke rumah DIKA (belum tertangkap) diPagotan, Madiun, sesampainya di rumah DIKA, terdakwa bersamaDIKA menuju ke tempat saudara dari DIKA yang terdakwa tidakkenal dan tidak tahu namanya, beralamat di Desa Kiringan,Kecamatan Takeran, Kabupaten

TAUFIQ Alias TAUFIK di bawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dilakukanterdakwa pada Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekirapukul 20.30 WIB di pinggir jalan raya dekat lapangantermasuk Dusun Baeng, Desa Kiringan, KecamatanTakeran Kabupaten Magetan.e Bahwa saksi yang memiliki 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mio No. Pol.

Kiringan, Kec. Boyolali,Kab.

Terdakwa dan barang bukti sebagaiberikut :Keterangan SaksiSaksi :1.Saksi NURHAYATI Binti SUMADYONO ;Bahwa, Saksi dihadapkan ke persidangan karena sehubungandengan pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa, Saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa ;Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 30 Juni 2012 sekira pukul 20.30Wib Terdakwa telah mengambil handphone merk Cross warna birudi Counter Handphone Merah Putih milik FATMA WISNU yangberalamat di Dukuh Karangasem Rt.05 Rw.09 Desa Kiringan

keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan ;2.Saksi AGUS FAJAR SETYOKO Bin ISMADI ;Bahwa, Saksi dihadapkan ke persidangan karena sehubungandengan pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa, Saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa ;Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 30 Juni 2012 sekira pukul 20.30Wib Terdakwa telah mengambil handphone merk Cross warna birudi Counter Handphone Merah Putih milik FATMA WISNU beralamatdi Dukuh Karangasem Rt.05 Rw.09 Desa Kiringan

Saksi TEGUH RAHARJO Bin NOYO SANTOSO ;Bahwa, Saksi dihadapkan ke persidangan karena sehubungandengan pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa, Saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa ;Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 30 Juni 2012 sekira pukul 20.30Wib Terdakwa telah mengambil handphone merk Cross warna birudi Counter Handphone Merah Putih milik FATMA WISNU beralamatdi Dukuh Karangasem Rt.05 Rw.09 Desa Kiringan, KecamatanPage 7 of 20Boyolali, Kabupaten Boyolali yang

danmembenarkan ;Keterangan Terdakwa :Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena sehubungandengan pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa ;Page 9 of 201010Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 30 Juni 2012 sekira pukul 20.30Wib Terdakwa telah mengambil handphone merk Cross warna birudi Counter Handphone Merah Putih milik FATMA WISNU yangberalamat di Dukuh Karangasem Rt.05 Rw.09 Desa Kiringan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Salatiga yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara perdata gugatan antara:DWI MAYA JUANITA DERITA VERONICA PATTISINA, lahir diTemanggung, Umur 43 Tahun, Pekerjaan Guru, beralamat diGang Munggur III Kiringan, Rt.005 Rw. 01, Kel. Tidar UtaraKec.

Dessy Cahya Kartika, Perempuan, lahir di salatigapada tanggal: 07 Desember1993; +2 eee ee ee eBahwa oleh karena Penggugat dari tahun 2000 bekerja diKota Magelang sebagai Guru di Sekolah dasar KristenIndonesia Magelang , lalu Penggugat dan Tergugatbersama anak anak pindah ke Kota Magelang dan tinggaldi Gang Munggur III Kiringan, RT.005 / RW. 01, Kel.Tidar Utara Kec. Magelang Selatan KotaMagelang . ~ ~~ n mn mn mn in in wi ee ee 5.

Kiringan RT. 02 RW.02 Kel. Tidar Utara,Kecamatan MagelangSelatan, Kota MagelangAgama : Islam; Terdakwa menyatakan menghadapi sendiri perkaranya tanpa didampingiPenasihat hukum, meskipun kepadanya telah diberitahukan tentang haknyauntuk didampingi Penasihat hukum; 0 nnn en nnn neTerdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan suratperintah dan penetapan oleh : 222022 2n nn nn nn nc nn ne nn nn nenHal 1 dari 34 halaman, Putusan : No. 42/Pid.B/2013/PN.Mgl.1.

Kiringan Rt. 03 Rw. 02 Kel. Tidar Utara Kec.Magelang Selatan Kota Magelang ;e Bahwa saksi sebelumnya menerima informasi dari warga masyarakatyang menginformasikan bahwa di Kiringan Rt. 01 Rw. 02 Kp. Kel.Tidar Utara Kota Magelang ada penjualan nomor jenis TS dan Hk,selanjutnya saksi bersama saksi NUROCHMAN T.

Kiringan Rt. 03 Rw. 02 Kel. Tidar Utara Kec. MagelangSelatan Kota Magelang ; 2 2 nnn nn nnn nnn neee Bahwa saksi sebelumnya menerima informasi dari warga masyarakatyang menginformasikan bahwa di Kiringan Rt. 01 Rw. 02 Kp. Kel.

Kiringan Rt. 01 Rw.02 Kel. Tidar Utara Kec. Magelang Selatan Kota Magelang;Bahwa dalam permainan jenis TS pada Rabu tanggal 20 Pebruari2013 dan di mulai sekitar pukul 15.30 Wib dan ditutup sekitar 16.30Wib dan untuk judi jenis HK di mulai sekitar pukul 20.30 Wib danditutup pukul 22.30 Wib dan semua di lakukan di Kp. Kiringan Rt. 01Rw. 02 Kel. Tidar Utara Kec.

Kiringan Rt. 03 Rw. 02 Kel. TidarUtara Kec.

PUTUSANNomor 1198/Pdt.G/2019/PA.BiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :DWI LESTARI NINGSIH binti MULYONO, umur 28 tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh Pabrik, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhKebontimun RT.004 RW.005, Desa Kiringan, KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari 2017 karena tidak tahan dengansikap dan perilaku Tergugat akhirnya Penggugat pamit kepada orangtuaTergugat dan Tergugat untuk pulang ke rumah orangtua Penggugat diDukuh Kebontimun RT.004 RW.005, Desa Kiringan, Kecamatan Boyolali,Hal. 2 dari 13 Hal. Put. No. 1198/Pdt.G/2019/PA.BiKabupaten Boyolali;5.

Setahu saksi setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Gading RT.001 RW.005,Desa Ngargosari, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali, dan telahdikaruniai keturunan 1 orang anak yang bernama Farel Aditya Pratama,sekarang dalam asuhan Penggugat;Setahu saksi , Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempattinggal, sejak bulan Januari 2017, karena Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah saya di DukuhKebontimun RT.004 RW.005, Desa Kiringan

Maulana bin T.B.S.bin Mitro, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta tempat tinggal Dukuh Kebontimun RT.004 RW.005, Desa Kiringan,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, telan memberikan keteranagn dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 5 dari 13 Hal. Put.

Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan pulangke rumah orang tua Penggugat sendiri di Dukuh Kebontimun RT.004RW.005, Desa Kiringan, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali sejakbulan Januari 2017 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali;5.

Kiringan, Kec.Boyolali Kota, Kab.

pada pokoknya menyatakan tetap pada notapembelaan (p/ledo/)nya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa HENDRISYAH Bin SLAMET pada hari Sabtu tanggal07 April 2018, sekira pukul 24.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudi bulan April tahun 2018, atau setidaktidaknya dalam kurun waktu di tahun2018, bertempat di Teras Kontrakan Rumah Saksi Korban SARMADI diKampung Asrikamto, Rt.02, Rw.01, Kalurahan Kiringan

Ongkos atau Imbalansebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah), kemudian setelah dapatTukang Ojek Terdakwa berangkat dengan diantarkan oleh Tukang Ojekmenuju kearah Kartosuro, setelah hampir sampai di Kartosuro, Terdakwameminta kepada Tukang Ojek untuk berputarputar sebentar, setelah ituTerdakwa meminta kepada Tukang Ojek untuk berputar balik yaitukembali lagi kearah Boyolali, kemudian sekitar pukul 24.00 Wib TerdakwaHalaman 3 dari 18, Putusan Nomor 100/Pid.B/2018/PN Byl.sampai di Daerah Asrikamto Kiringan

berhenti dan bertanya kepada warga dan ternyataada kejadian pencurian sepeda motor dan pelakunya berhasilditangkap lalu Saksi mendekat lagi ke kerumunan warga dan melihatada Sarmadi disana lalu Saksi mendapat informasi dari Sarmadibahwa ternyata sepeda motor milik Sarmadi yang diambil olehpelaku saat itu;= Bahwa, sepeda motor yang diambil adalah 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Cripton nomor polisi AD 4938 VK yang diparkirdi rumah kontrakan Sarmadi di Desa Asrikanto RT. 02 RW. 01Kelurahan Kiringan

Wahono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi bekerja sebagai tukang ojek;Bahwa, saat kejadian Terdakwa sedang menyewa ojek Saksi;Bahwa, awalnya Terdakwa minta diantar ke Kartosuro denganimbalan sejumlah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) namun ditengah jalan Terdakwa meminta Saksi untuk berbelok ke daerah diDesa Asrikanto RT. 02 RW. 01 Kelurahan Kiringan KecamatanBoyolali Kota Kabupaten Boyolali lalu Terdakwa turun dari sepedamotor Saksi dan menyuruh Saksi menunggu

SALINAN PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Biae laa TT =adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :P, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Candimulyo RT.005 RW.013, Desa Kiringan,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, sebagaiPenggugat;MelawanT

No. 1799/Pdt.G/2019/PA.Biterjadi pada bulan Mei 2019 Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat di Dukuh Candimulyo RT.005 RW.013, Desa Kiringan,Kecamatan Boyolali;5: Bahwa pada tanggal 11 Nopember 2019 Tergugat datangmenemui Penggugat namun Penggugat menghindar akhirnya Tergugatmarah dan memukul ibu Penggugat serta adik lakilaki Penggugat;6.

Yohanes,SS bin Sumarno, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjahit, tempat tinggal Dukuh Candimulyo RT.003 RW.001, Desa Kiringan,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saya sebagai saudaraipar Penggugat;Setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 28November 2004;Setahu saksi setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah pemberian orang tua Tergugat

IIham Berkah Ramadhan, lahir 2019 ;Ketiga anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat; Setahu saksi , Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisahtempat tinggal, sejak bulan Mei 2019, Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah orang tuanya Dukuh CandimulyoRT.005 RW.013, Desa Kiringan, Kecamatan Boyolali, KabupatenBoyolali, dan sejak berpisah Tergugat tidak pernah datang kerumahPenggugat ; Saksi tahu sendiri, karena saksi sering datang kerumah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat

Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan pulangke rumah orang tua Penggugat sendiri di Dukuh Candimulyo RT.005RW.013, Desa Kiringan, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali sejakbulan Mei 2019 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali;5. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan danmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetap tidak berhasil ;;Hal. 10 dari 14 Hal. Put.

muka persidangan Pengadilan Negeri Sleman karena didakwa:Kesatu :Bahwa Terdakwa Dimas Aji Nugroho alias Timus pada hari Kamistanggal 26 Desember 2013 sekitar pukul 23.30 WIB hingga pada hari Jumattanggal 27 Desember 2013 sekitar pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan Desember tahun 2013atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013, bertempat di rumah Terdakwa diPaten Jurang RT. 05 RW. 17, Rejowinangun Utara, Magelang Tengah, JawaTengah hingga di Kiringan

Bahwa Terdakwa kemudianpergi ke rumah Rudi (DPO) di Kiringan Tegal, Tidar, Magelang, Jawa Tengahlalu Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp600.000,00 (enam ratus riburupiah) kepada Rudi dan Terdakwa menerima 1 (satu) paket sabu. Pada saatTerdakwa sedang berbincangbincang dengan Rudi maka Saksi AndriyantoYanu Prasetyo alias Dul kembali mengirim pesan melalui handphone padaTerdakwa dengan katakata "Piye wes durung (bagaimana sudah belum?)

Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013 sekirapukul 15.00 WIB Terdakwa bertemu dengan Saksi Andriyanto Yanu Prasetyoalias Dul di jalan pinggir sawah kampung Kiringan, Tidar, Magelang Selatan,Jawa Tengah, lalu Terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket sabu yangdimasukkan ke dalam plastik klip dan dibungkus dengan kertas grenjengkepada Saksi Andriyanto Yanu Prasetyo alias Dul dan diterima oleh SaksiAndriyanto Yanu Prasetyo alias Dul ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013 sekira pukul 16.30WIB

Bahwa Terdakwa kemudianpergi ke rumah Rudi (DPO) di Kiringan Tegal, Tidar, Magelang, Jawa Tengahlalu Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp600.000,00 (enam ratus riburupiah) kepada Rudi dan Terdakwa menerima 1 (satu) paket sabu. Pada saatTerdakwa sedang berbincangbincang dengan Rudi maka Saksi AndriyantoYanu Prasetyo alias Dul kembali mengirim pesan melalui handphone padaTerdakwa dengan katakata *Piye wes durung (bagaimana sudah belum?)

Perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caradan rangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013 sekitar pukul 14.30WIB Terdakwa Dimas Aji Nugroho alias Timus sedang berada di rumah Rudi(DPO) di Kiringan Tegal, Tidar, Magelang, Jawa Tengah.

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2018/PA.Kra.SEA Vas, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Partiwi binti Samidi, umur 32 tahun ( Karanganyar, 6 Februari 1986 ), agamaIslam, pekerjaan Karyawati Swasta, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Dusun Kiringan, RT 004/RW 004,Desa Botok, Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar,sebagai

Penggugat;MelawanWarito bin Ismail, umur 35 tahun ( Semarang, 22 September 1982 ), agamaIslam, pekerjaan terakhir Karyawan Swasta, pendidikanSMK, bertempat tinggal terakhir di Dusun Kiringan, RT004/RW 004, Desa Botok, Kecamatan Kerjo, KabupatenKaranganyar, sekarang sudah tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Republik Indonesia berdasarkanSurat Keterangan Kepala Desa Botok Nomor470/210/IV/2018, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Dusun Kiringan RT 004/RW 004 DesaBotok, Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar selama hampir 7(empat) tahun, kemudian Tergugat pergi tanpa pamit hingga saat ini yangberarti Sudah pisah rumah kurang lebih 5 tahun;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubunganlayaknya suami isteri setelah menikah (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak yaitu Augusto Pratama Wijaya lahir di

Karanganyartanggal 6 Agustus 2007, dan Prihatnando Gustian Afrizal Affandi lahir diKaranganyar tanggal 28 Agustus 2012 yang saat ini berada di bawahasuhan Penggugat;Bahwa, sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugatbelum pernah cerail ;Bahwa, setelah nikah, antara Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun,tetapi sejak tahun 2013 Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama di Dusun Kiringan RT 004/RW 004 Desa Botok, KecamatanKerjo, Kabupaten Karanganyar, tanpa pamit kepada siapapun

Rudjiman Citro Widodo bin Kariyo Reso, umur 63 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Kiringan RT.004RW.004 Desa Botok, Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun2006, dengan status Penggugat perawan dan Tergugat jejaka;Halaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor 537/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor: 1177/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh : 292 220222 n nnn nen neon nen n eens nen nnneeYAYUK WULANDARI binti KAMTO HADIYANTO WINOTO, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun Kiringan, RT.04, RW. 04,Desa Botok, Kecamatan

Kerjo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; c0 none nnn nnn nnnnnnnnsSAHILIN bin ILAH, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, bertempattinggal di Dusun Kiringan, RT.04, RW. 04, Desa Botok, KecamatanKerjo, Kabupaten Karanganyar dan sekarang tidak diketahui alamatnyadi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan AGartia terSebt ; ~nn=

PUTUSANNomor 246/Pdt.G/2017/PA.MglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXX, UMUr 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang(kripik), tempat tinggal Kiringan RT.O3 RW. 01, Kelurahan TidarUtara, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, sebagaiPemohon:;melawanXXXXXXXX, UMUur 28 tahun

Put No. 0152/Pdt.G/2017/PA.Mglternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: No.473/25/X1/2012 tertanggal 23Desember 2012 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Magelang SelatanKota Magelang;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon di Kiringan Rt.003 Rw. 001 Kelurahan TidarUtara Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang selama lebih kurang 2tahun, kemudian pindah di rumah kediaman bersama masih di wilayahKiringan Kota Magelang selama lebih kurang 2 tahun 7 bulan

Saksi;1.XXXXXXXXX, tempat, tanggal lahir : Yogyakarta, 10 Mei 1986, umur 31tahun, agama Islam, pekerjaan dagang baju, pendidikan SMU, tempattinggal di kampung Kiringan, RT.0O3 RW.01, kelurahan Tlidar Utara,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Xxxxxxxx, danTermohon yang bernama Xxxxxxxx adalah isteri Pemohon;Bahwa kalau pernikahan Pemohon dan Termohon saksi tidak tahu.Pemohon dan Termohon tinggal

XXXXXXXXX, tempat, tanggal lahir : Magelang, 09 Juli 1977, umur 40 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD, tempattinggal di kampung Kiringan, RT.03 RW.01, kelurahan Tldar Utara,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Agus Juwantosejak 3 (tiga) tahun yang lalu, saya tetangga Pemohon, dan Termohonyang bernama Mila Sari ini adalah isteri Pemohon;Bahwa saksi tidak mengetahui, kapan

Yang saya tahu Pemohon danTermohon tinggal di rumah Pemohon di Kiringan dan telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula nampakrukun dan harmonis namun sejak 3 bulan yang lalu Pemohon denganTermohon sudah tidak rukun lagi, saling mendiamkan dan Termohontelah dipulangkan ke rumah orang tuanya oleh Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan yangdisebabkan oleh pihak ketiga yang bernama Xxxxxxxx, tetanggaPemohon. namun Xxxxxxxx telah meninggal dunia

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama yang bersidang dalam ruang sidang PengadilanNegeri tersebut di jalan Letnan Tukiyat No.09 Kota Mungkid, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan atas nama Pemohon : Nama Lengkap : FAHRURROZI.Pekerjaan : SwastaAlamat : Dusun Kiringan Rt.003 Rw.005 Desa Balekerto Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang;e Untuk selanjutnya

masingmasing bernama : Saksi 1: MUCHAMAD ADIB: e Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah tetanggakampung5e Bahwa setahu saksi maksud Pemohon datang di persidangan ini adalah dalam rangkauntuk mengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiranpemohon ;e Bahwa setahu saksi Pemohon tersebut adalah anak kandung dari pasangan suami isteribernama MUHADI dengan ARJUNI AL.SASTRO DIHARDJO alamat DusunKiringan, Desa Balekerto ,Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Kiringan

menyatakan tidak keberatan Saksi 2: MUBAIDAH; Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah tetangga ;Bahwa setahu saksi maksud Pemohon datang di persidangan ini adalah dalam rangkauntuk mengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiran pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon tersebut adalah anak kandung dari pasangan suamii isteribernama MUHADI dengan ARJUNI AL.SASTRO DIHARDJO, alamat DusunKiringan, Desa Balekerto ,Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Kiringan

SASTRO DIHARDJO yang untuk saat permohonan ini diajukan mereka bertempat tinggal dan berdomisili di Dusun Kiringan Rt.003 Rw.005 Desa Balekerto.

Kiringan, Kec/Kab.