namuntidak berhasil, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan sifatnya terus menerus dan tidak ada harapan lagiuntuk kembali hidup rukun dalam rumah tangganya ; Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga (perkawinan) telah pecah,sebagaimana rumah tangga Pemohon dan Termohon, maka mawaddah wa rahmah dantujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki Firman Allah SWT. dalam Surat ArRum ayat 21:Ul 4a55 5559 Side I Ipthed Gb) 1 oSab dhe Sd. 1% age Lese

LOLO mengalihkan dana bantuan tersebut daripenerima bantuan, yaitu Saksi ADNAN, TASMIN, TAHER, SINAR ABD.SYUKUR, AMIR, HADIJA, MARDIA kepada orang lain, yaitu INDO LESE,MAS'AN, dan TIAR, hal tersebut bertentangan dengan ketentuan dengansebagaimana diatur dalam Pasal 3 ayat (1) huruf c PeraturanMenteri Negara Perumahan Rakyat Nomor : 14 Tahun 2011 "Penerimabantuan stimulan perumahan swadaya harus memenuhi kriteria sudahberkeluarga" dan Pasal 38 ayat (5) Peraturan Menteri Negara PerumahanRakyat Nomor

LOLOADNAN 6.000.000, MASA 500.000, = 2.500.000, 3.000.00 N Rp. 0,3.000.000,TASMIN 6.000.000, 500.000, 7 5.500.000, 6.000.00 0,TAHER 6.000.000, 500.000, 2.500.000, 3.000.000, 3.500.00 0,SINAR 6.000.000, INDO 500.000, = 500.000,ABD. = LESE =SYUKUR Rp.5.500.000,AMIR 6.000.000, 500.000, 2.500.000, 3.000.000, 3.500.00= 0,HADIJA 6.000.000, TIAR 500.000, = 500.000, Rp. .5.500.000, Halaman 14 dari 45 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2015/PT PAL RUSTAM 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 500.000, Dananyadipergunakan

SYUKUR, AMIR, HADIJA, MARDIAkepada orang lain, yaitu INDO LESE, MAS'AN, dan TIAR hal tersebutbertentangan dengan ketentuan dengan sebagaimana diatur dalam Pasal 3ayat (1) huruf c Peraturan Menteri Negara Perumahan Rakyat Nomor : 14Tahun 2011 "Penerima bantuan stimulan perumahan swadaya harus memenuhikriteria Sudah berkeluarga" dan Pasal 38 ayat (5) Peraturan Menteri NegaraPerumahan Rakyat Nomor: 14 Tahun 2011 "UPKIBKM dilarang memungutkembali dana bantuan stimulan yang telah diserahkan kepada anggotaKelompok

LOLO3 ADNAN 6.000.000, MASA 500.000, 2.500.000, 3.000.00 N Rp. 0,3.000.000,4 TASMIN 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 6.000.00 0,5 TAHER 6.000.000, 500.000, 2.500.000, 3.000.000, 3.500.00 0,6 SINAR 6.000.000, INDO 500.000, = 500.000,ABD. 2 LESE =SYUKUR Rp.5.500.000,7 AMIR 6.000.000, 500.000, 2.500.000, 3.000.000, 3.500.00 0,8 HADIJA 6.000.000, TIAR 500.000, = = 500.000, Rp. 5.500.000,9 RUSTAM 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 500.000, Dananya dipergunakan untukmemperbaikirumahnya10 MARDIA 6.000.000, 500.000

Saksi pertama: Rahma bin Lese, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri karenasaksi hadir ketika akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan;Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di Lingkungan Paleo,Kelurahan Pangaliali, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene padatanggal 05 Oktober 1994;Bahwa yang menikahkan waktu itu adalah Imam Masjid Pa'leo, bernamaMahmuddin

gogdese uenjussy euBLuIehegesHaye jeueAS IyNuUSWeL YeTs jnqesJe Isyes eyed ueSuelajey 266uiyssNqesie Isyes Eyed L3lO WIPUaS JeUIIP UEP JeGuapip YeUad ny yey ByEAuieyyebn66ue4 ueyebnh 9 p's zg ex6ue eped ueyyepip euewredeges 126nble)uep yebrb6ued Bleue uejexBuaped uep ueuisijesied ekuepe jevebucuinqesis yebn6bueq syes ered uebuelsjey emyeq Buequiusyyonb eB elevied shynuiew uep ipeBuaw Weep ueyduequipedip tederinqesia isyes ered uBdueJoey eye eyepled HN L106 UEP 8061 2961G06 lesed of Bay soe 80 SLL LAL lese

majelis hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukrukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan makatujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, halini sesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabigq dalam kita FiqhusSunnah juz II halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:le all mactal, sl cll. ll, @ll sl: lese

;Ie onl i ~ Hay yy y alien .fal HN, GRR Vang Oitegaskan dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Ilpalaman S2Q, yany Clandil alin sebagai Dendapat Majelis sebagai berikut:lam Ys> 2 ws LeSe lh Call Se ys SUL YI 0 oyarsinye: See 2 sae ane aipanggil oleh Hakim Islam (untuk menghadapsang) sedangken orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,make i@ fermasuk orang yang dhalin dan guguriah haknya.Manimbang, Dabwe oleh Karena perceraian ini diajukan oleh Penggugat(isten), maka berdasarkan Pasal 119 Ayat (2) huruf

BuewebeqasJuSsyewW jereAS IYNUSWHL YeIS JNqesie Iswes eyed * ueBuReiey edbuiyosNgessa Isyes gied UsO LIPUSS yeYlIP Uep JeBUSpip YeUIsd ny jeYy eyeAUEyeSnbbued uejebnb 3 ps z eybue eped ueyIepIp eBueWwIeBegqes yeBnhueluep yebnGbus,. eBielue ueieyHbueped uep ueyisijesied eAUBpe leuabuewyigqesie jebnEous,y isyets eied uebuelajey emueq buecuius)onb 2 e.eysed snjnwew uep Ilpebue ww Weep ueyBuequiniedio jedepIrqesue) isyes sired ueBuelojey eye elePle9d HNY LLOBL UEP 808: /0BLGO6L jesed Of Bay GOE '80E SZ LAL lese

INDO LESE, 16. RIDWAN SALUMPUH, ST, 17.DEDY SYARIFUDIN, dan 18. KASMAN Hi. LOLO;1.Saksi NADJEMUDDIN H.

Saksi INDO LESE., tempat lahir di Sipi, umur 50 tahun, jenis kelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Dusun Il Desa TambuKab. Donggala, agama Islam, pekerjaan URT, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Terdakwa ABD. AJIS A.

SYUKURuntuk diusulkan terdakwa menjadi calon penerima bantuan bedah rumahdi Desa Tambu dengan tujuan untuk membantu masyarakat prasejahterayang tidak memiliki KTP, yaitu MUNA, P AISA, INDO LESE, MASAN,TIAR dan BURHAN; Bahwa terdakwa sempat menanyakan kepada saksi KASMAN Hi. LOLOtentang adanya kepala keluarga yakni suami isteri yang masingrnasingmempunyai KTP keduanya juga mendapat dana bantuan lalu menurut saksiKASMAN Hi.

SYUKUR, AMIR,HADIJA, MARDIA kepada orang lain, yaitu INDO LESE, MAS'AN, dan TIAR;Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran DinasPekerjaan Umum Kab. Donggala Tentang Penyediaan Rumah Swadaya Nomor:01/KPADPU/BP BSPS/IX/2012 Tanggal 01 Oktober 2012 tentang PenetapanPenerima Dana BSPS T.A. 2012 Kab. Donggala, knususnya di Desa TambuKec. Balaesang Kab.

SYUKUR, AMIR, HADIWUA, MARDIA kepada orang lain, yaitu INDO LESE,MAS'AN, dan TIAR;Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran DinasPekerjaan Umum Kab. Donggala Tentang Penyediaan Rumah Swadaya Nomor:01/KPADPU/BP BSPS/IX/2012 Tanggal 01 Oktober 2012 tentang PenetapanPenerima Dana BSPS T.A. 2012 Kab. Donggala, knususnya di Desa TambuKec. Balaesang Kab.

Sayef bin Lese, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di RTI.02 RW.04, Desa Tangkampulit, Kecamatan Batu Lanteh,Halaman 4 dari 9 hal.

majelis hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukrukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan makatujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, halini sesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabigq dalam kita FiqhusSunnah juz II halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:le all mactal, sl cll. ll, @ll sl: lese

LOLO mengalihkan dana bantuan tersebut daripenerima bantuan, yaitu Saksi ADNAN, TASMIN, TAHER, SINAR ABD.SYUKUR, AMIR, HADIJA, MARDIA kepada orang lain, yaitu INDO LESE,MAS'AN, dan TIAR, hal tersebut bertentangan dengan ketentuan dengansebagaimana diatur dalam Pasal 3 ayat (1) huruf c PeraturanMenteri Negara Perumahan Rakyat Nomor : 14 Tahun 2011 "Penerimabantuan stimulan perumahan swadaya harus memenuhi kriteria sudahberkeluarga" dan Pasal 38 ayat (5) Peraturan Menteri Negara PerumahanRakyat Nomor

LOLOADNAN 6.000.000, MASA 500.000, = 2.500.000, 3.000.00 N Rp. 0,3.000.000,TASMIN 6.000.000, 500.000, 7 5.500.000, 6.000.00 0,TAHER 6.000.000, 500.000, 2.500.000, 3.000.000, 3.500.00 0,SINAR 6.000.000, INDO 500.000, = 500.000,ABD. = LESE =SYUKUR Rp.5.500.000,AMIR 6.000.000, 500.000, 2.500.000, 3.000.000, 3.500.00= 0,HADIJA 6.000.000, TIAR 500.000, = 500.000, Rp. .5.500.000, Halaman 14 dari 45 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2015/PT PAL RUSTAM 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 500.000, Dananyadipergunakan

SYUKUR, AMIR, HADIJA, MARDIAkepada orang lain, yaitu INDO LESE, MAS'AN, dan TIAR hal tersebutbertentangan dengan ketentuan dengan sebagaimana diatur dalam Pasal 3ayat (1) huruf c Peraturan Menteri Negara Perumahan Rakyat Nomor : 14Tahun 2011 "Penerima bantuan stimulan perumahan swadaya harus memenuhikriteria Sudah berkeluarga" dan Pasal 38 ayat (5) Peraturan Menteri NegaraPerumahan Rakyat Nomor: 14 Tahun 2011 "UPKIBKM dilarang memungutkembali dana bantuan stimulan yang telah diserahkan kepada anggotaKelompok

LOLO3 ADNAN 6.000.000, MASA 500.000, 2.500.000, 3.000.00 N Rp. 0,3.000.000,4 TASMIN 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 6.000.00 0,5 TAHER 6.000.000, 500.000, 2.500.000, 3.000.000, 3.500.00 0,6 SINAR 6.000.000, INDO 500.000, = 500.000,ABD. 2 LESE =SYUKUR Rp.5.500.000,7 AMIR 6.000.000, 500.000, 2.500.000, 3.000.000, 3.500.00 0,8 HADIJA 6.000.000, TIAR 500.000, = = 500.000, Rp. 5.500.000,9 RUSTAM 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 500.000, Dananya dipergunakan untukmemperbaikirumahnya10 MARDIA 6.000.000, 500.000

Lese bin Rosidi, umur 8 tahun kepada Penggugat selaku ibunya dengan berkewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu memberikan kasih sayang sayang kepadanya sebagai anak dengan ayah atau orang tuanya;

5. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan dan nafkah anak Penggugat dan Tergugat kepada Penggugat selaku pemegang hadhonah terhadap anak tersebut sebesar Rp. 500.000,-(lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;

6.

Dg Sanneng
4.Kampong Dg Sunggu
5.Andre Dg Sikki
6.M Dg Lese
7.Caco Dg Tompo
8.Johaseng Dg Tata
9.Abdullah

majelis hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukrukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan makatujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, halini sesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabigq dalam kita FiqhusSunnah juz II halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:le all mactal, sl cll. ll, @ll sl: lese

majelis hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukrukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan makatujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, halini sesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabigq dalam kita FiqhusSunnah juz II halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:le all mactal, sl cll. ll, @ll sl: lese

jt GlLyicl 6peat, Loglliol ~ 1 sy, sirsll plys a 204alb Lealb Login roYl ps WolaaslArtinya : Apabila hakim telah menemukan bukti bukti yangdiajukan oleh Penggugat (istri) atau Tergugat telahmemberikan pengakuan, sedangkan hal hal yang menjadidakwaan Penggugat yaitu ketidakmampuan kedua belahpihak untuk hidup' bersama sebagai suami istri danhakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satubain; Dan Kitab Fighus Sunnah Juz II halaman 250yang berbunyi:oly Lemos Lese

bahwaketidakhadiran tergugat disebabkan karena adanya halangan sah menuruthukum, oleh karenanva nerkara ini neatit dinutie dencan varetak cacnalma Sees FSS t, in ete eS wetis RE ge c a SS a ae a wee 2S rc Seite ee b SS Ee aan ee YC Este wr ab eet sdPasal 149 ayat (1) R.Bg.Menimbang, bahwa upaya perdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran tergugat.Menimbang, bahwa majelis hakim tetap menasihati penggugat agarteroiaat tetant tidak horhacil bLarenaPEE OQUGttt BR LESE

Budi; Bahwa kemudian terdakwa mengecek KTP atas nama terdakwa yangmana terdapat kekeliruan dalam KTP yaitu nama terdakwa tertulis DennySusanto, tempat tanggal lahir Karanganyar 2091986, alamatPerumahan Bumi Graha Indah;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 96/Pid.B/2018/PN Btl Bahwa identitas terdakwa yang benar nama Denny Andri Susanto,tempat tanggal lahir Klaten, 23 Nopember 1986, alamat di Ngaran Rt.01/01 Kelurahan Lese, Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten; Bahwa KTP atas nama isteri terdakwa juga terdapat

rupiah);Menimbang, bahwa bulan Februari 2018 2 (dua) lembar KTP pesananterdakwa sudah jadi dan pada saat terdakwa menerima 2 (dua) lembar KTPtersebut terdakwa sudah mengecek KTP atas nama terdakwa yang manaterdapat kekeliruan dalam KTP yaitu nama terdakwa tertulis Denny Susanto,tempat tanggal lahir Karanganyar 2091986, alamat Perumahan Bumi GrahaIndah sedangkan identitas terdakwa yang benar nama Denny Andri Susanto,tempat tanggal lahir Klaten, 23 Nopember 1986, alamat di Ngaran Rt. 01/01Kelurahan Lese

1.LESE L. S. LEOKOY2.ANNA DECE LEOKOY 1.CORNELIS SELAN2.MARIANA LIU3.YAHYA O. N. SELAN4.GORDON ABEDNEGOR F. SELAN5.JEMRID R. TH. SELAN6.YOSINA SELAN7.IRWAN SELAN8.OLVIANUS SELAN9.TRIANUS JONISIUS SELAN10.YORI SESFAO-SELAN

LESE L.S. LEOKOY, bertempat tinggal RT.019/RW 007, KelurahanOebesa, Kecamatan Kota Soe, Kabupaten TimorTengah Selatan, Provinsi Nusa Tenggara Timur, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Stefanus Pobas,S.H., beralamat di Nifunaulan. RT. 002, RW. 004, DesaPusu, Kecamatan Amanuban Barat, Kabupaten TimorTengah Selatan, Provinsi Nusa Tenggara Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 04/SKSPA/PDT/V/2021, tanggal 12 Mei 2021, sebagaiPenggugat;2.

dahulu izin kepada Penggugat;Bahwa Penggugat memiliki tanah tersebut karena Penggugatmendapat warisan dari orang tuanya yang bernama Yohanis CornelisLeokoy;Bahwa pada sekitar tahun 1994 tanah sengketa tersebut pernah dieksekusi oleh Pengadilan Negeri SoE dan pada saat itu Saksimenonton proses eksekusi tersebut;Bahwa pada tahun 1996 Saksi menjadi ketua RT 002, dan Saksimengantarkan SPPT Pajak atas tanah sengketa tersebut kepadaYohanis Leokoy;Bahwa Yohanis Leokoy memiliki 3 (tiga) orang anak, yakni Lese

gugatan Para Penggugat adalah mengenaiTuntutan tentang pengembalian harta warisan dari tangan pihak ketiga kepadapara ahli waris yang berhak, yang mana Para Penggugat menyatakan hanyaPara Penggugat saja yang berhak atas harta warisan tersebut dan memohonMajelis hakim untuk menyatakan objek sengketa adalah hak milik dari ParaPenggugat;Menimbang bahwa Tergugat sampai dengan Tergugat VIII dalamjawabannya mendalilkan yang pada pokoknya Yohanis Kornelis Leokoy (alm)memiliki 3 (tiga) orang anak yakni Lese

Mu'ari bin Ngadin, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru,tempat tinggal di Dusun Lese RT.001 RW. 004 Desa Ngijo KecamatanKarangploso Kabupaten Malang, atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dansudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon ; Bahwa semula