Tanah tersebut terletak di Kampung Luak Anyia KelurahanKubu Gulai Bancah dengan luas lebih kurang 5.000 M? (lima ribu meter) denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah kaum sendiri ;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kaum Suku Sikumbang Payung DatukSampono Sati ;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah dibawah penguasaan kemenakan DatukTahanan Basa, Suku Sikumbang yaitu Asril ST.

hari, tanggal yang ditentukan kemudian oleh Ketua Pengadilan NegeriBukittinggi untuk melakukan persidangan dan kemudian kiranya dalam putusan akhirmemberikan putusan sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARAPrimer.1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;/Menyatakan...2 Menyatakan Penggugat adalah kuasa (penerima kuasa) dari Mamak Kepala Warisdalam Kaum Suku Sikumbang yang dikenal Suku Sikumbang Nan Diateh PintuKabun Jorong Mandiangin Bukittinggi ;3 Menyatakan tanah objek perkara terletak di Kampung Luak

Bahwa tidak benar batas batas tanah objek perkara yang didalilkan oleh Penggugat/yang...yang terletak di Kampung Kubu Luak Anyia, Kel. Kubu Gulai Bancah. Kec.Mandiangin Koto Selayan.Kota Bukittinggi.dengan luas lebih kurang 5.000.M2 Sebelah Utara berbatas dengan tanah kaum sendiri. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kaum ,suku Sikumbang PayungDt.Sampono Sati. Sebelah Timur berbatas dengan tanah dibawah penguasaan kemanakanDt.Tahan Basa, Suku Sikumbang, yaitu H. Asril St.

Majo Labiah orang Sikumbang Bawah dan sebelahtimur dengan Balai Kota ;e Bahwa, didekat tanah perkara ada SD ;e Bahwa, tidak benar surat bukti P.1 karena saksi kenal dengan semua saksi yang tandatangan disitu surat itu tidak benar dari dulu saksi sudah menyangkal ;e Bahwa, tanah perkara adalah milik keturunan Sikumbang Luak Anyia ;e Bahwa, Nyiak Ampam dan Nyiak Sai itu orangnya sama ;e Bahwa, saksi mengetahui objek perkara milik Nyiak Ampam karena kalau maumembuat tribun di Gulai Bancah saksi selalu

Bahwa tidak benar batas batas tanah objek perkara yang didalikan oleh Penggugatyang terletak di kampung Kubu Luak Anyia, Kel. Kubu Gulai Bancah. Kec.Mandiangin Koto Selayan.Kota Bukittinggi.dengan luas lebih kurang 5000.M2 Sebelah Utara berbatas dengan tanah kaum sendiri. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kaum ,suku Sikumbang PayungDt.Sampono Sati. Sebelah Timur berbatas dengan tanah dibawah penguasaan kemanakanDt.Tahan Basa,suku Sikumbang, yaitu H. Asril St. Rajo ungsudan Syafrizal.

Saksi AGUSTINUS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi hadir di persidangan ini sehubungan dengan perbuatanTerdakwa yang telah mencuri sepeda motor honda beat warna hijau putihBA 2641 MT milik saksi pada hari Sabtu tanggal 5 November 2016 sekirapukul 11.30 Wib bertempat di pinggir jalan Jorong Tanjung AroKenagarian Sikabukabu Kecamatan Luak Kabupaten Lima Puluh Kota.Bahwa mulanya sepeda motor tersebut di pakai ayah saksi yangbernama Mukhlis Dt.

ANGGUANG SAWAH Panggilan MUKHLIS dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir di persidangan ini sehubungan dengan perbuatanTerdakwa yang telah mencuri sepeda motor honda beat warna hijau putihBA 2641 MT milik saksi pada hari Sabtu tanggal 5 November 2016 sekiraHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 85/Pid.B/2017/PN Pyh.pukul 11.30 Wib bertempat di pinggir jalan Jorong Tanjung AroKenagarian Sikabukabu Kecamatan Luak Kabupaten Lima Puluh Kota.Bahwa mulanya saksi pergi berburu

Saksi ADRI YULFADRI Panggilan AD dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir di persidangan ini sehubungan dengan perbuatanTerdakwa yang telah mencuri sepeda motor honda beat warna hijau putihBA 2641 MT milik saksi Mukhlis pada hari Sabtu tanggal 5 November2016 sekira pukul 11.30 Wib bertempat di pinggir jalan Jorong TanjungAro Kenagarian Sikabukabu Kecamatan Luak Kabupaten Lima PuluhKota.Bahwa mulanya saksi pergi berouru babi ke daerah Tanjung Aro denganmenggunakan

Saksi NENSI HERNI Panggilan NENSI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir di persidangan ini sehubungan dengan perbuatanTerdakwa yang telah mencuri sepeda motor honda beat warna hijau putihBA 2641 MT milik saksi pada hari Sabtu tanggal 5 November 2016 sekirapukul 11.30 Wib bertempat di pinggir jalan Jorong Tanjung AroKenagarian Sikabukabu Kecamatan Luak Kabupaten Lima Puluh Kota.Bahwa mulanya sepeda motor tersebut di pakai suami saksi yangbernama Mukhlis Dt.

Terdakwa juga mencuri sepeda motor.bahwa mulanya Terdakwa ditangkap karena mencuri sepeda motor diMushalla Al Amin bersamasama dengan Kofral dan setelah di lakukanpengembangan, kemudian Terdakwa mengakui juga telah mencurisepeda motor honda beat warna hijau putih BA 2641 MT milik saksikorban Mukhlis pada hari Sabtu tanggal 5 November 2016 sekira pukul11.30 Wib bertempat di pinggir jalan Jorong Tanjung Aro KenagarianSikabukabu Kecamatan Luak Kabupaten Lima Puluh Kota.Bahwa Terdakwa mencuri sepeda

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yurfahmi bin Saynuri) dengan Pemohon II (Nasmar Neti binti Nasir) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1979 di Jorong Pekan Sabtu, Nagari Andaleh, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Luak Kabupaten Limapuluh Kota;

4. Membebankan kepada Pemohon

Posita angka 1 ......... tempat Pemohon dan Pemohon II menikah diJorong Pekan Sabtu, Nagari Mungo, Kecamatan Luak, Kabupaten LimapuluhKota;Halaman 3 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 143/Pat.P/2019/PA.Pyk2.

depanpersidangan dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sertatidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya sesuai denganketentuan Pasal 171 176 R.Bg., dan secara materil keterangan kedua saksitersebut relevan dengan dalil Pemohon dan Pemohon II dan tidak salingbertentangan satu sama lain yang pada pokoknya kedua saksi menerangkanPemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahan tersebutdilaksanakan pada bulan Agustus 1979, di Jorong Pekan Sabtu, NagariAndaleh, Kecamatan Luak

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Luak KabupatenLimapuluh Kota;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Asril bin Buyuang Tatap) dengan Pemohon II (Rabiatun binti Buyuang Sirah) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 1980 di Jorong Sikabu-kabu, Nagari Sikabu-kabu Tanjung Haro Padang Panjang, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;

4.

syarak dan peraturan yang berlaku serta tidak adamasyarakat yang menggugat atau yang meragukan keabsahan pernikahanPemohon dengan Pemohon II tersebut;Bahwa, pernikahan tersebut bagi Pemohon dan Pemohon II samasamamerupakan pernikahan yang pertama;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah baik menurut hukum syarak, hukum adat dan peraturan yangberlaku;Bahwa, sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon II belum memilikibukti pernikahan, setelan diusahakan mengurusnya ke KUA Luak

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 05 Januari 2007 di mesjid di Jorong SikabuKabu, NagariTanjuang Haro SikabuKabu Padang Panjang, Kecamatan Luak, KabupatenLima Puluh Kota, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 15/15/1/2007Hal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 79/Padt.G/2021/PA.LKtanggal 04 Januari 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Luhak, Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Jorong SikabuKabu, NagariTanjuang Haro SikabuKabu Padang Panjang, Kecamatan Luak, KabupatenLima Puluh Kota sampai berpisah, dan selama pernikahan Pemohondengan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama;2.1. ANAK I, perempuan, lahir pada tahun 2007;2.2. ANAK Il, lakilaki, lahir pada tahun 2008;3.

SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota,selanjutnya saksi menyatakan bahwa saksi adalah adik kandungPemohon, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan TermohonBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga di Kecamatan Luak, Kabupaten Lima PuluhKota sampai berpisah;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon

Putusan Nomor 79/Padt.G/2021/PA.LK2.Bahwa Pemohon yang meninggalkan tempatkediaman bersama karena tidak merasa nyaman lagi dengan keadaanrumah tangga yang sering terjadi pertengkaran;Bahwa upaya untuk merukunkan Pemohon denganTermohon pernah dilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namuntidak berhasil;SAKSI, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kecamatan Luak, Kabupaten Lima PuluhKota, selanjutnya saksi menyatakan bahwa saksi adalah tetanggaPemohon, di

bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan TermohonBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga di Kecamatan Luak, Kabupaten Lima PuluhKota sampai berpisah;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya berjalan baik dan rukun, namun sejakpertengahan tahun 2018 rumah tangga

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yasrilbin Nusari) dengan Pemohon II (Firda Nazmar binti Azhar) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 1988 di Nagari Mungo, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Luak, Kabupaten Lima Puluh Kota;

4.

/PA.PykZN AL LT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Yasril Bin Nusari, tempat dan tanggal lahir Mungo, 10 Oktober 1968,agama Islam, pekerjaan tukang batu, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jorong KayuBajajar Padang Laweh, Nagari Mungo, Kecamatan Luak

,Kabupaten Lima Puluh Kota sebagai Pemohon Firda Nazmar Binti Azhar, tempat dan tanggal lahir Tajung Karang, 25Februari 1971, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jorong Kayu Bajajar Padang Laweh, NagariMungo, Kecamatan Luak, Kabupaten Lima Puluh Kotasebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 1988 di Nagari MungoKecamatan Luak Kabupaten Lima Puluh Kota;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yasrilbin Nusari)dengan Pemohon II (Firda Nazmar binti Azhar) yang dilaksanakan padatanggal 22 Desember 1988 di Nagari Mungo, Kecamatan Luak,Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Luak,Kabupaten Lima Puluh Kota;4.

PUTUSANNomor 0365/Pdt.G/2017/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Miranti Ovia Esa Putri binti Mairul, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanD.1, pekerjaan Penahit tempat tinggal di Jorong Pincuran TinggiNagari Mungo Kecamatan Luak Kabupaten Limapuluh Kota;sebagai Penggugat;MelawanRuli Sepni Patra bin ZT.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Pincuran Tinggi,Kenagarian Mungo, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota,sekitar 3bulan, setelah itu pindah ke rumah sendiri di Batam di Bumi Agung PermaiBlok D No.11, RT.001/ RW.015, Kelurahan Kibing, Kecamatan Batu Aji,Kota Batam, sampai berpisah;3.

Bahwa pada bulan Desember 2016, Penggugat tidak tahan lagi dengansikap Tergugat yang sudah meninggalkan Penggugat dan anak sejak bulanJuli 2015, sehingga Penggugat kesusahan untuk membagi waktu dalammencari nafkah dan mengurus semua keperluan anak, sehingga Penggugatmemutuskan untuk meninggalkan tempat kediaman bersama dan kembalike rumah orang tua Penggugat di Jorong Pincuran Tinggi, KenagarianMungo, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;8.

Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diJorong Pincuran Tinggi, Kenagarian Mungo, Kecamatan Luak, KabupatenLimapuluh Kota dengan Surat Keterangan Domisili Nomor 140/93/WNM/IX/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Nagari Mungo tanggal 13September 2017 dan Tergugat tinggal di Bumi Agung Permai Blok D No.11,RT.001/ RW.015, Kelurahan Kibing, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam;10.

Ermi binti Amril, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jorong PincuranTinggi Mungo Kenagarian Mungo Kecamatan Luak KabupatenLimapuluh Kota.

PUTUSANNomor 0480/Padt.G/2017/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Eva Arianti binti Syariful, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani tempat tinggal di Jorong XII Kampung, KenagarianSungai Kamunyang, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota,sebagai Penggugat;melawanSyafrial bin D. DT.

Panjang, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tukang bangunan, tempat tinggal di Jorong XIIKampung, Kenagarian Sungai Kamunyang, Kecamatan Luak,Kabupaten Limapuluh Kota, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 04Desember 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di rumahQadhi Nikah di Kecamatan Luak, Kabupaten Lima Puluh Kota, pada tanggal14 Juni 1996, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 194/70/VI/96, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak, Kabupaten LimaPuluh Kota, pada tanggal 22 Juni 1996.Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 0480/Pdt.G/2017/PA.Pyk2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong XII Kampung, NagariSungai Kamuyang, Kecamatan Luak, Kabupaten Lima Puluh Kota.3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, Sudah dikaruniai tiga orang anak, yang bernama;3.1. Dinda Putri Legusa, perempuan, umur 19 tahun3.2. Dindi Anugrah, perempuan, umur 17 tahun3.3. Belgia Tamara, perempuan, umur 14 tahun.4.

hubungan khusus dengan wanitatersebut, 2 bulan setelah itu, karena Penggugat mendengar Tergugat sudahberada di rumah orang tua Tergugat, Penggugat menemui Tergugat danmenanyakan bagaimana hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat kedepannya, namun Tergugat malah menjatuhkan talak kepadaPenggugat dengan alasan bahwa Tergugat sudah tidak mau lagi membinarumah tangga dengan Penggugat, dan sekarang Tergugat menetap dirumah orang tua Tergugat di orong XII Kampung, Nagari Sungai Kamuyang,Kecamatan Luak

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada KUA Kecamatan Luak, Kabupaten Lima Puluh Kota; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon IT belum memiliki bukti pernikahan,setelah diusahakan mengurusnya ke KUA Luak, rupanya pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak didaftarkan oleh P3N ke KUA tersebut;7. Bahwa, Pemohon I tidak ada mempunyai isteri yang lain selain Pemohon II;8.

Bukti SuratAsli Surat Keterangan Nikah tidak terdaftar Nomor , tanggal 30 Juli 2013 yang dikeluarkan olehPPN pada KUA Kecamatan Luak Kabupaten Lima Puluh Kota, telah bermeterai cukup dan diberikode (P);B. Bukti Saksi1.

dipanggil secara resmi dan patut dan telahmenghadap sendiri di persidangan sesuai ketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa alasan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan ini dengan dalil bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah secara sah menurutHukum Islam, namun tidak tercatat pada KUA Kecamatan Luak

Pasal 14 s/d 44Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, majelis berpendapat permohonanPemohon I dan Pemohon II dapat dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Idengan Pemohon II yang dilaksanakan pada 08 Juli 1979;Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II terbukti dilakukan dihadapan P3N tetapi tidak terdaftar pada KUA Kecamatan Luak sebagaimana dikuatkan dengan bukti(P) sedangkan menurut Pasal 36 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada KUAKecamatan Luak, Kabupaten Lima Puluh Kota;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis Pengadilan AgamaPayakumbuh pada hari Kamis tanggal 19 September 2013 M bertepatan dengan tanggal 13 Zulkaidah1434 H, oleh Drs. H.

Bukhari, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JorongBalai Gadang Bawah, Nagari Mungo, Kecamatan Luak,Kabupaten Limapuluh Kota, sebagai Penggugat;Melawan:Sutrisno.

SM bin Zaidun, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jorong BalaiGadang Bawah, Nagari Mungo, Kecamatan Luak, KabupatenLimapuluh Kota, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah sendiri di Jorong Balai Gadang Bawah, Nagari Mungo,Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota sampai berpisah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri tetapi belum dikaruniai anak, namun ba'da dukhul;4.

Bahwa sekarang Penggugat tinggal dan menetap di rumah sendiri diJorong Balai Gadang Bawah, Nagari Mungo, Kecamatan Luak, KabupatenLimapuluh Kota, sedangkan Tergugat sekarang sudah tinggal dan menetapdi rumah saudaranya di Jorong Balai Gadang Bawah, Nagari Mungo,Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;7. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat;8.

Hernawati, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jorong balai GadangBawah Nagari Mungo Keamatan Luak Kabubapten Limapuluh Kota, diHal. 4 dari 14 Hal.

PUTUSANNomor 94/Pdt.G/2019/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yenidawati Binti Masjon, tempat dan tanggal lahir Talaweh, 10 November1979, agama Islam, pekerjaan buruh harian,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jorong Talaweh, Nagari Mungo,Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota

Paduko Nan Pandak, tempat dan tanggal lahirBatu Labi, 25 Maret 1982, agama Islam, pekerjaanjualan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJorong Batu Labi, Nagari Mungo, Kecamatan Luak,Kabupaten Limapuluh Kota sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 28 Januari 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Talaweh, Nagari Mungo,Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota sampai berpisah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama Riski Saputra bin Toni Andrico, lahir tanggal 12 April2009, dan anak tersebut sekarang berada di bawah pengasuhanPenggugat;4.

Bahwa Penggugat ada melampirkan Surat keterangan tidakmampu dari Wali Nagari Mungo dan di ketahui oleh Camat Luak Nomor:140/26/K.PEMM/I/2019, dan Kartu. Indonesi Sehat atas namaYenidawati Nomor: 0002011664586;10.

Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jorong Talaweh, Nagari Mungo, KecamatanLuhak, Kabupaten Limapuluh Kota di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tahun 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diterakhir pindah ke rumah milik orang tua Tergugat di Jorong Talaweh,Nagari Mungo, Kecamatan Luak

1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Naini bin Samsudin) dengan Pemohon II (Ernita binti Nasarudin) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1987 di Jorong Bukik Gombak Situak, Nagari Mungo, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;

3. Memerintahkan

kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Luak,.

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1987 bertempat di rumah walihakim di Jorong Bukik Gombak Situak, Nagari Mungo, Kecamatan Luak,Kabupaten Limapuluh Kota, yang menjadi wali nikahnya saudara kandungHal 1 dari 15 hal. Penetapan No. 141/Pdt.P/2019/PA.PYKPemohon II yang bernama Mukhlis, karena ayah kandung dan kakekkandung Pemohon II telah meninggal dunia, yang dilaksanakan dihadapanyang seorang Penghulu bernama Saipuddin Dt.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada 06 Juni 1987 bertempat di Jorong Bukik Gombak Situak,Nagari Mungo, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;3.

Penetapan No. 141/Pdt.P/2019/PA.PYKBahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Pemohon II, adalah suamiistri yang melangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal06 Juni 1987 di rumah wali hakim di Jorong Bukik Gombak Situak, NagariMungo, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;Bahwa saksi hadir sewaktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon IIdilaksanakan;Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi Pemohon IIadalah Saudara kandung Pemohon II bernama Mukhlis, karena ayahkandung dan

,yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkan:Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tahun 1987 di rumahwali Hakim di Jorong Bukik Gombak Situak, Nagari Mungo, Kecamatan Luak,Kab.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1987 diJorong Bukik Gombak Situak, Nagari Mungo, Kecamatan Luak, KabupatenLimapuluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Luak,. KabupatenLimapuluh Kota;4.

Tempat tinggal : Luak Gadang, Jorong II Balai Anad, NagariLubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam;. Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;CO NTerdakwa ditangkap sejak tanggal 22 Juni 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Juni 2020 sampai dengan tanggal 13 Juli 2020;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 juli 2020sampai dengan tanggal 21 Agustus 2020;3.

Ryan pada hari Senin tanggal 22Juni 2020 sekira jam 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni pada tahun 2020 bertempat dirumah tempat tinggal Terdakwa yangberada di Luak Gadang Jorong II Balai Anad Kenagarian Lubuk Basung Kec.Lubuk Basung Kab.

Beni dan saksi Tornadobersama tim pergi kerumah tempat tinggal Terdakwa Ryan Irnedi Pgl Ryan yangberada di Luak Gadang Jorong II Balai Anad Kenagarian Lubuk Basung Kec.Lubuk Basung Kab.

Zam, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dalam persdangan ini sebagai saksidalam perkara pidana penyalahgunaan narkotika yang dilakukan olehTerdakwa Ryan Irnedi Pgl Ryan pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020sekira jam 12.30 WIB bertempat dirumah tempat tinggalnya Terdakwayang berada di Luak Gadang Jorong II Balai Anad Kenagarian LubukBasung Kec. Lubuk Basung Kab.

Ryanoleh Tim Satresnarkoba Polres Agam sehubungan dengan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa yaitu di rumahtempat tinggal Terdakwa yang berada di Luak Gadang Jorong II Balai AhadKenagarian Lubuk Basung Kec. Lubuk Basung Kab.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamdani bin Asri) dengan Pemohon II (Yusrida binti Basari) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1995 bertempat di Jorong Subaladuang, Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak, Kabupaten Limapuluh Kota;

PENETAPANNomor 0031/Pdt.P/2018/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hamdani bin Asri, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan Buruhharian lepas, tempat tinggal di Subaladung KenagarianSungai Kamuyang Kecamatan Luak Kabupten LimapuluhKota, sebagai Pemohon ;Yusrida binti Basari, umur

47 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Subaladung KenagarianSungai Kamuyang Kecamatan Luak Kabupaten LimapuluhKota, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal19 April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dengan

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1995 bertempat di rumahkeluarga Pemohon II di Jorong Subaladuang, Nagari Sungai Kamuyang,Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota, yang menjadi wali nikahnyaayah kandung Pemohon II yang bernama Basari, pernikahan tersebutdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Adrianu dan Aswen, denganmahar berupa seperangkat alat Sholat,tunai;Hlm 1 dari 11 him Penetapan Nomor 0031/Pdt.P/2018/PA.Pyk10.Bahwa,

samasamamerupakan pernikahan yang pertama;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah baik menurut hukum syarak dan hukum adat setempat;Bahwa, sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon II belum memilikibukti pernikahan, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakdihadapan P3N yang resmi, disebabkan ketika itu Pemohon dan PemohonIl tidak memiliki biaya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II ada melampirkan surat Kerangan NikahTidak Terdaftar dari KUA (Kantor Urusan Agama) Kecamatan Luak

Adrianis bin Syamsuar, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan MAN,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jorong Subaladung KenagarianSungai Kamuyang Kecamatan Luak Kabupten Limapuluh Kota, saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hlm 3 dari 11 hlm Penetapan Nomor 0031/Pdt.P/2018/PA.Pyk Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sejakkecil; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 7

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada PPN/KUA Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 151.000,- ( seratus limapuluh satu ribu rupah)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 1986 Jorong Kayu Bajajar PadangLaweh, Nagari Mungo, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;;3.

Dansecara materil keterangan kedua saksi tersebut relevan dengan dalil Pemohon I danPemohon II dan tidak saling bertentangan satu sama lain yang pada pokoknyakedua saksi menerangkan bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal 13 Agustus 1986, bertempat dirumah PPNi JorongKayu Bajajar Padang Laweh, Nagari Mungo, Kecamatan Luak, KabupatenLimapuluh Kota, yang dilaksanakan dihadapan PPN yang bernama Tn.

IS dengan mahar Rp 1000, tunai, sehingga telah sesuai denganketentuan Pasal 308 309 R.Bg., oleh karenaitu secara formil dan materil dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut diatas ditemukan fakta/peristiwa hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IJ telah menikah pada tahun 1986 diJorong Kayu Bajajar Padang Laweh, Nagari Mungo, Kecamatan Luak,Kabupaten Limapuluh Kota, dihadapan PPN yang bernama Tn.

Pasal 2 ayat (1 ), Pasal 8, 9, dan 10 Undang UndangNomor tahun 1974 jo Pasal 14 s/d 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, majelis berpendapatpermohonan Pemohon I dan Pemohon II dapat dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tahun1986 di Kabupaten Limapuluh Kota;Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon IIterbukti dilakukan di hadapan PPN resmi tetapi tidak terdaftar pada KUAKecamatan Luak

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyakepada PPN/KUA Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IJ untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 151.000, ( seratus limapuluh satu ribu rupah)Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Payakumbuh pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012 M bertepatan dengantanggal 03 Rajab 1433H, oleh Dra.

tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:AL MALIK MULKI bin ARMEN umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Bengkel, tempat tinggal di JorongSubaladuang, Nagari Sungai Kamuyang, KecamatanLuak, Kabpaten Limapuluh Kota, sebagai Pemohon I;RIRI EKA SAPUTRI binti DAHLIANUS, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Jorong Subaladuang, Nagari SungaiKamuyang, Kecamatan Luak

Aliyono bin Nur Ali, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Jorong Subaladuang, NagariSungai Kamuyang, Kecamatan Luak, Kabpaten Limapuluh Kota;, saksiadalah saudara sepupu Pemohon Il;Him 3 dar 11 hlm Penetapan Nomor 155/Pdt.P/2016/PA.PykDibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 2010; Bahwa Saksi hadir

Awal Fitra bin Nur Ali, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMk, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Jorong Subaladuang,Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak, Kabpaten Limapuluh Kota,saksi adalah saudara sepupu Pemohon II;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 2010; Bahwa Saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dilangsungkan

pribadi, di depan persidangandan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya serta tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya sesuai dengan ketentuan Pasal171 176 R.Bg., dan secara materil keterangan kedua saksi tersebut relevandengan dalil Pemohon dan Pemohon II dan tidak saling bertentangan satusama lain yang pada pokoknya kedua saksi menerangkan Pemohon danPemohon II adalah suami istri yang menikah pada tanggal 15 Mei 2010 diJorong Subaladuang, Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak

dan Ali Yono serta maharberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, sehingga telah sesuai denganketentuan Pasal 308 309 R.Bg., oleh karena itu secara formil dan materildapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut diatas ditemukanfakta/peristiwa hukum sebagai berikut:Hlm 7 dar 11 hlm Penetapan Nomor 155/Pdt.P/2016/PA.Pyk Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15 Mei2010 bertempat di rumah Pemohon II di Jorong Subaladuang, NagariSungai Kamuyang, Kecamatan Luak

rupiah)Setelah mendengar Permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa DARMAZI AMIN Panggilan AZI pada hari Rabutanggal 04 November 2015 sekira Pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan November 2015, bertempat di Jalan Payakumbuh Lintau KM 05 Jorong Koto Baru Batang Tabit Nagari Sungai KamuyangKecamatan Luak

Saksi DESTA FERNANDA Panggilan NANDA:Bahwa Terdakwa di hadapkan kepersidangan ini sehubungan dengankecelakaan lalu lintas yang terjadi antara mobil Grand Max Pic Up BA1989 XX yang dikendarai oleh Terdakwa dengan sepeda motor HondaSupra X BA 6037 MN yang saksi kendarai pada hari Rabu tanggal 4November 2015 sekira jam 15.20 wib bertempat di Jalan Payakumbuh Lintau KM 05 Jorong Koto Baru Batang Tabit Nagari SungaiKamuyang Kecamatan Luak Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa awalnya saksi berangkat dari rumah

Saksi FAUZIAH ARDIANA Panggilan AMOY.Bahwa Terdakwa di hadapkan kepersidangan ini sehubungan dengankecelakaan lalu lintas yang terjadi antara mobil Grand Max Pic Up BA1989 XX yang dikendarai oleh Terdakwa dengan sepeda motor HondaSupra X BA 6037 MN yang dikendarai oleh saksi korban DESTAFERNANDA Panggilan NANDA pada hari Rabu tanggal 4 November2015 sekira jam 15.20 wib bertempat di Jalan Payakumbuh LintauKM 05 Jorong Koto Baru Batang Tabit Nagari Sungai KamuyangKecamatan Luak Kabupaten Lima Puluh

Saksi EKO SANDRA Panggilan EKO.Bahwa Terdakwa di hadapkan kepersidangan ini sehubungan dengankecelakaan lalu lintas yang terjadi antara mobil Grand Max Pic Up BA1989 XX yang dikendarai oleh Terdakwa dengan sepeda motor HondaSupra X BA 6037 MN yang dikendarai oleh saksi korban DESTAFERNANDA Panggilan NANDA pada hari Rabu tanggal 4 November2015 sekira jam 15.20 wib bertempat di Jalan Payakumbuh LintauKM 05 Jorong Koto Baru Batang Tabit Nagari Sungai KamuyangKecamatan Luak Kabupaten Lima Puluh Kota;

SaksiSaksi dan Terdakwaserta dihubungkan dengan petunjuk alat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 4 November 2015 sekira jam 15.20wib Terdakwa dengan mengendarai mobil Grand Max Pic Up BA 1989XX datang dari arah Payakumbuh menuju ke arah Halaban beriringandengan satu unit mobil Cold Disel dan sampai di Jalan PayakumbuhLintau KM 05 di Jorong Koto Baru Batang Tabit Nagari Sungai KamuyangKecamatan Luak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dasril bin Jauni) dengan Pemohon II (Asnida binti Assam) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 1983 di Jorong Padang Panjang, Nagari Tanjung Haro Sikabu Kabu Padang Panjang, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Luak Kabupaten Limapuluh Kota;<

Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon Il telahmengurus administrasi yang berhubungan dengan pernikahan, tetapipernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;7. Bahwa sekarang Pemohon sangat memerlukan bukti terjadinyapernikahan tersebut sebagai bukti pernikahan dan untuk mengurus sSuratsurat penting di kantor pemerintahan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Payakumbuh c.g.

Pasal 14 s/d 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Hakim Tunggalberpendapat permohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkandengan menyatakan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 26 Desember 1983 di Kabupaten Limapuluh Kota;Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ilterbukti dilakukan di hadapan seorang P3NTR dan tidak terdaftar pada KantorUrusan Agama Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota dan menurutPasal 36

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Luak KabupatenLimapuluh Kota;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan dalam sidang Hakim Tunggal pada hari Jumattanggal 20 September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Muharram1441 Hijriyah, oleh Efidatul Akhyar, S.

Andaleh bernama SYAFNILsebesar Rp. 500.000.23) 2 ( Dua ) lembar Surat Keputusan Wali Nagari Andaleh Kecamatan Luak Kab.Lima Puluh Kota Nomor : 145 / 682 / SK / WNA / X2008, tanggal 28 Oktober2008 tentang Kelompok Kerja Kredit Mikro Nagari Andaleh Kec. Luak kab. LimaPuluh Kota tahun 2008, ditanda tangani Wali Nagari Andaleh Z. DT.

Andaleh bernama SYAFNIL sebesarRp. 500.000,Putusan No.07/Pid.Sus/2014/PN.PDG Hal 51 dari 10223)24)25)26)27)28)29)2 ( Dua ) lembar Surat Keputusan Wali Nagari Andaleh Kecamatan Luak Kab.Lima Puluh Kota Nomor : 145 / 682 / SK / WNA / X2008, tanggal 28 Oktober 2008tentang Kelompok Kerja Kredit Mikro Nagari Andaleh Kec. Luak kab. Lima PuluhKota tahun 2008, ditanda tangani Wali Nagari Andaleh Z. DT.

Wali Nagari Andaleh kecamatan Luak dengan masa jabatantahun 2005 sampai dengan tahun 2010 telah mengeluarkan Surat KeputusanNo.145/682/SK/WNA/X2008 tertanggal 28 Oktober 2008 tentang kelompok kerja(Pokja) Kredit Mikro Nagari Andaleh Kecamatan Luak Kabupaten Lima Puluh Kotatahun 2008 dengan susunan :e Ketua : SYAHRIALe Fungsi keuangan : EKA YULIDARe Fungsi pelapor : ZULHIDAYAHe Fungsi perencana : SYAHIDIN SEMBIRINGe Fungsi pengawasan :HENDRA ISWARAMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta Hukum yang

Menimbang, bahwa untuk menjawab pertanyaan Hukum diatas yang manaberdasarkan faktafakta Hukum yang terungkap dipersidangan Terdakwa selakupejabat Wali Nagari Andaleh kecamatan Luak bukan duduk sebagai Anggota KelompokKerja Kredit Mikro Nagari Andaleh kecamatan Luak kabupaten lima puluh kota tahun2008 namun terdakwa mempunyai tugas dan wewenang sebagai Penanggung jawabpelaksanaan kegiatan dan sebagai Penasehat kegiatan terhadap terlaksananyapenyaluran Dana Kredit Mikro Nagari (KMN) kepada masyarakat

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.PykeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Tanjung Haro, 05 Juli 1972, agamaIslam, pekerjaan buruh harian lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jorong PadangLaweh, Nagari Tanjung Haro SikabuKabu PadangPanjang, Kecamatan Luak, Kabupaten

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah keluarga Termohon di Jorong Madang Kadok, NagariSungai Kamuyang, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota sampaiberpisah;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai tiga orang anakyang bernama: a. Delfa Yunia Sandra binti Dodi Candra, lahir tanggal07 Juli 2000;b. Denil Sandra bin Dodi Candra, lahir tanggal 01 Februari 2005;c.

Bahwa sekarang Pemohon tinggal di rumah orang tua di JorongPadang Laweh, Nagari Tanjung Haro Sikabukabu Padang Panjang,Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota, dan Termohon tinggal dirumah keluarganya di Jorong Madang Kadok, Nagari Sungai Kamuyang,Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;11. Bahwa selama berpisah Pemohon ada memberikan nafkahterhadap anak;12.

Fotokopi Duplikatr Kutipan Akta Nikah Nomor DN/32/X/2018, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA (Kantor Urusan Agama)Kecamatan Luhak, Kabupaten Limapuluh Kota tanggal 12 Oktober 2018,telah dibubuhi materai Rp. 6000, dan diberi cap pos, oleh Majelis Hakimtelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P;C.Saksi:Saksi umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jorong Tanjung Haro Selatan, Tanjung Haro Sikabukabu PadangPanjang, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota

Pemohon dan Termohon sudah berpisah sejak Desember 2017yang lalu sampai sekarang; Bahwa sebabnya, Pemohon dan Termohon perselisihan dan bertengkar; Bahwa sebab pertengkaran adalah Termohon berhubung dengan lakilaki yang tidak pemohon ketahui; Bahwa sejak berpisah Pemohon tidak lagi ingin rukun denganTermohon; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon dan Termohon;Saksi Il, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Tanjung Haro Sikabukabu Padang Panjang, Kecamatan Luak