Ditemukan 192 data
14 — 1
Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II M.Sukri sebagaiM.Sukri. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. M.Utih 2.M.Tambrin;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.
30 — 11
Bahwa antara Pemohon 1 dengan Pemohon 2 telah terikat perkawinan secaraagama Islam yaitu menikah pada tanggal 24 April 2016 di Balikapan Barat,penghulu yang menikahkan adalah H.Burhansyah, dengan wali ayah Pemohon 2yang bernama Arman, saksi nikah Edi dan Al Fajri Saputra bin M.Sukri, maharberupa seperangkat alat sholat.
31 — 16
bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram yaituberupa pil ekstasy warna coklat logo Mercy / MDMA sebanyak 60 (enam puluh)butir seberat 16, 56 gram yang telah digunakan untuk pemeriksaan Laboratoriskriminalistik Forensik Polri cabang Palembang dan dikembalikan kepada penyidiksebanyak 52 (lima puluh dua) butir tablet MDMA warna coklat logo Mercy seberat Bahwa pada hari Selasa Tanggal 09 Desember 2014 sekitar pukul 18.30 WIB,pihak kepolisian Polres Prabumulih diantaranya saksi Abdul Gamal Alrasid, SH Bin M.Sukri
Mercy / MDMA sebanyak 60 (enam puluh) butir seberat16, 56 gram yang telah digunakan untuk pemeriksaan Laboratoris kriminalistikForensik Polri cabang Palembang dan dikembalikan kepada penyidik sebanyak 52(lima puluh dua) butir tablet MDMA warna coklat logo Mercy seberat 14,47 gram.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa Tanggal 09 Desember 2014 sekitar pukul 18.30 WIB,pihak kepolisian Polres Prabumulih diantaranya saksi Abdul Gamal Alrasid, SH Bin M.Sukri
yang tertuang dalam berita acara pemeriksaan tersebutsesuai dengan keterangan yang telah saksi berikan pada waktu itu;Bahwa saya sebagai saksi dalam perkara ini karena telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 09 Desember 2014 sekitarjam 19.00 WIB bertempat di Jalan Rambutan belakang Klinik Bidan Lusikelurahan Sindur Kecamatan Cambai Kota Prabumulih;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekan saksi yang bernama SdrAbdul gamal Alrasid.SH Bin M.Sukri
Rambutan Belakang klinik Bidan Lusi KelurahanSindur Kecamatan Cambai Kota Prabumulih akan terjadi transaksi Narkotika.Berbekal informasi tersebut kemudian saksi Abdul Gamal Alrasid, SH Bin M.Sukri dan saksi A. Syukur Juliansyah Bin Abdullah menindak lanjuti informasimasyarakat tersebut dan melakukan penyelidikan langsung;Bahwa benar setelah tiba di tempat yang dituju, saksi Abdul Gamal Alrasid, SHBin M. Sukri dan saksi A.
21 — 1
Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikah diRambang Lubai, Kota Prabumulih pada tanggal 12 Desember 1979; Bahwa wali nikahnya adalah Ayah Kandung dari Pemohon II Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah); Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Burhanudin A dan M.Sukri; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan dengan tatacara hukum (syariat
31 — 10
M.SUKRI ALBANA) melakukan penyelidikan ditempat yang telah diinfokan, sesampainya ditempat tersebut sekitarpukul 14.45 WIB, ada seorang yang dicurigai yang kemudianditanyakan identitas dan ketika itu orang tersebut mengakubernama saudara GUNAWAN, setelah itu dilakukanpenggeledahan dan ditemukan beberapa bukti yang menerangkanbahwa saudara GUNAWAN melakukan kegiatan permainan juditogel, Kemudian saat itu saudara GUNAWAN mengakui bahwamemang dirinya seorang pengepul judi togel.
14 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat ) terhaPenggugat (ENDANG AFIDA Binti M.SUKRI).4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untukmengirim sal putusan dalam perkara ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Ambulu Kabupaten Jember dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu tentang perceraian ;5. Menetapkahn sebagai hukum bahawa Penggugat sebagai wali ibu yangberhak mengasuh dari anak yang bernama Anak ;6.
120 — 41
M.Sukri, Dokter pada RSUD Lagaligo Wotu, dengan hasil sebagai berikut :Bahwa pada pemeriksaan wanita berusia tiga belas tahun datang dengankesadaran baik, tidak ditemukan luka pada bagian luar korban, padapemeriksaan alat kelamin terdapat robekan lama selaput dara akibatHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2021/PN MIlkekerasan tumpul Sesuai arah jarum jam satu, tiga, lima, tujuh, Sembilan,sebelas dimana robekan yang terjadi tidak sampai dasar;e Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7324.AL.2007.006.767
M.Sukri, yang padakesimpulannya menyatakan bahwa pada pemeriksaan alat kelamin terdapatrobekan lama selaput dara akibat kekerasan tumpul Sesuai arah jarum jam satu,tiga, lima, tujuh, Sembilan, sebelas dimana robekan yang terjadi tidak sampaldasar;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan Anak yang dengan sengaja membujuk Saksi Anak Korbanuntuk melakukan persetubuhan dilakukan Anak kepada Saksi Anak Korbanyang merupakan anak dibawah umur, setelah hakim memperhatikan
SAIFUDDIN, SH.MH
Terdakwa:
MALIKI Bin NYAKMUD
34 — 13
AWALLUDIN PINEM mau menyerahkan uang kepada M.SUKRI SUDIANTO sebanyak Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah).Bahwa setelah M. SUKRI SUDIANTO menerima uang kemudianM. SUKRI SUDIANTO masuk kedalam warung tersebut dan sdr.AWALLUDIN juga bermaksud masuk juga kedalam warung, tetapipada saat itu sdr. AWALLUDIN mendengar suara Terdakwa MALIKIBin NYAKMUD dari dalam warung yang mengatakan tidak usahmasuk, tunggu aja disitu, lalu sdr. AWALLUDIN dan sdr.
M.SUKRI SUDIANTO dalam BAP adalah benar keteranngannya sendiriyang diberikan tanpa ada paksaan atau ancaman dari penyidik.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembantah yaitu :Bahwa shabu tersebut bukanlah milik Terdakwa, tetapi milik sdr.
Terbanding/Terdakwa : Lulut Septa Hendrawan
89 — 33
I/BDG/AD/VI/ 20193) Serda Ade Idham Putra.4) Serda Janes Hasiholan Sinaga.5) Serda M.Sukri Hidayat.6) Serda M. Reza Saputra.7) Serda M. Khusnul Fuad.8) Serda Ronggo Prasongko.9) Serda Gustoni.Tamtama :1) Prada Ayub Ardiansyah (Saksi2).2) Prada Zuski Dandi.3) Prada Kamal Saifudin.4) Prada!
Latorlan Yudha XVII T.A.2018, dalam rangka Penerimaaan Tradisi CorpsTerhadap Bintara dan Tamtama Remaja, kemudianpenutupan orientasi pada tanggal 8 s.d. 9 Nopember2018 dengan kegiatan berganda di wilayah Dumaiadapun peserta orientasi berjumlah 17 (tujuh belas)orang yang terdiri dari Bintara 9 (Sembilan) orang danTamtama 8 (delapan) orang yaitu :Bintara :1) Serda Sahat Wira Anugerah Sitorus (korban).2) Serda Alvi Noverdi Sihombing.3) Serda Ade Idham Putra.4) Serda Janes Hasiholan Sinaga.5) Serda M.Sukri
Putusan Nomor 60 K/PMT1I/BDG/AD/VI/ 2019Bintara :Serda Sahat Wira Anugerah Sitorus (korban).Serda Alvi Noverdi Sihombing.Serda Ade Idham Putra.Serda Janes Hasiholan Sinaga.Serda M.Sukri Hidayat.Serda M. Reza Saputra.Serda M. Khusnul Fuad.Serda Ronggo Prasongko.Serda Gustoni.
Desi Yumenti, SH
Terdakwa:
ARI PRIMA YUDHA ALS ARI BENI ALS PETEK BIN M.LATIP
18 — 2
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tas sandang warna merah, 1 (Satu) buah dompet yangberisikan alat hias perempuan (make up), 1 (Satu) buah dompet warnacoklat, uang tunai sebesar Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah), 2 (dua) buahhelm merk GM, 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX King150 warna hitam lis merah tanpa no.pol, dipergunakan dalam perkaraJohan bin M.Sukri.4. Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000.
Yang dilakukan oleh terdakwa Ari Prima YudhaAls Ari Beni Als Petek Bin M.Latip bersamasama dengan sdr Johan bin M.Sukri dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagai tersebut di atas, kejadiantersebut bermula terdakwa Ari Prima Yudha als Ari Beni als Petekbersama dengan sdr Johan sepakat untuk melakukan pencurian(penjambretan) kemudian dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Jupiter MX King 150 warna hitam lis merah tanpaNopol , terdakwa Johan yang saat itu yang
13 — 12
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pikri Heryanto bin Sobirin) terhadap Penggugat (Rosalina binti M.Sukri);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada
12 — 5
M.SUKRI HAFIS (L), Tgl Lahir 15031995b.
1.BENI PRANATA,SH
2.TAUFIQ FAUZIE, SH
Terdakwa:
SALPIAN ALS OTONG BIN M. SUKRI
31 — 6
OTONG Bin M.SUKRI, dengan pidana penjara selama 14 (Empat Belas) Tahun Penjaradikurangi selama berada dalam tahanan sementara dan menetapkan supayaterdakwa tetap ditahan;3.
Menyatakan Terdakwa SALPIAN ALS OTONG BIN M.SUKRI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan Berencana sebagaimana tersebut dalam dakwaan KesatuPrimair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SALPIAN ALS OTONG BIN M.SUKRI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tidak pidanaPembunuhan;4, Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 12(dua belas) tahun;5.
32 — 3
Membebankan terdakwa untuk membayar ongkos perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).24Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 16 Mei 2011, oleh kami : M.SUKRI, SH sebagai Hakim Ketua Majelis,ABDUL RACHIM, SH dan Rr. ENDAH HARYUNI, SH, masing masingsebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh M.SUKRI, SH, sebagai Hakim Ketua Majelis, A. RACHIM, SH danRr.
17 — 3
Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat, (Bambang TeguhHartoyo bin Santosa) terhadap Penggugat (Reti Rusmiati Binti M.Sukri);3. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan = salinanputusan kepada KUA di tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;4.
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bambang TeguhHartoyo bin Santosa) terhadap Penggugat (Reti Rusmiati binti M.Sukri);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmenyampaikan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Depok, Kabupaten Bogor(tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat) dan Pegawai PencatatNikah Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor (tempat tinggal Penggugatdan Tergugat);4.
16 — 4
Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah iniuntuk mendapatkan akta kelahiran anak dan kepentingan hukum lainnya;eeees, cihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksisepupu sekali Pemohon I; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahdi rumah Penghulu pada tahun dihadapan penghulu yang bernama M.Sukri; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah
57 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah iniuntuk mendapatkan akta kelahiran anak dan kepentingan hukum lainnya;eeees, cihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksisepupu sekali Pemohon I; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahdi rumah Penghulu pada tahun dihadapan penghulu yang bernama M.Sukri; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah
68 — 8
spontan ke dada;Bahwa setelah terdakwa menusukkan benda yang ternyata pisau tersebut terdakwatidak ada melihat darah dari tubuh korban RYAN;Bahwa benda berupa pisau terdakwa sudah tidak tahu lagi yang terdakwaperkirakan jatuh di jalan saat naik sepeda motor menuju pulang;Bahwa terhadap barang bukti tersebut terdakwa mengenalinya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga menunjukkan bukti surat berupa Visum EtRepertum No.812VER/3653/MR/RSD/2013 tanggal 9 Nopember 2013 yang dibuat danditandatangani oleh M.SUKRI
Abunjani korban RYAN meninggal dunia ;Bahwa benar berdasarkan bukti surat berupa Visum Et Repertum No.812VER/3653/MR/RSD/2013 tanggal 09 Nopember 2013 yang dibuat danditandatangani oleh M.SUKRI dokter pada RSD Kol.Abundjani Bangko denganhasil pemeriksaan :Luka lecet di leher kiri tengah, 2 goresan, +3 cm & 2cm ;Luka tusuk di ulu hati, + 3 cm, tepi tajam ;Luka lecet di ruas pertama jempol kanan, + 3 cm x 0,2 cm;Luka lecet di lutut kiri bagian tengah, + 2 cm x 0,5 cm;Kesimpulan : Penyebab kematian
AbunjaniBangko, sebagaimana Visum Et Repertum No.812VER/MR/RSD/2013 tanggal 09 Nopember2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter M.Sukri dokter pada RSD Kol.AbundjaniBangko dengan hasil pemeriksaan :e Luka lecet di leher kiri tengah, 2 goresan, +3 cm & 2cm;e Luka tusuk di ulu hati, + 3 cm, tepi tajam ;e Luka lecet di ruas pertama jempol kanan, + 3 cm x 0,2 cm;e Luka lecet di lutut kiri bagian tengah, + 2 cm x 0,5 cm;Kesimpulan : Penyebab kematian diduga akibat luka tusuk benda tajam di ulu
8 — 0
Menceraikan Penggugat (Amelia Eriyati bintt M.Sukri) dari Tergugat(Amad Nopitrikal bin Amrullah) ;c.
Termohon:
11 — 1
M.Sukri bin Abdullah Alwi, memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal Pemohon karena teman Pemohon.> Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari alamrhumSudirmoko bin Sukarno yang meninggal dunia pada tanggal13 Desember 2017 karena sakit; dengan mempunyai 5 orangsaudara kandung yang. masih hidup masingmasingbernama: Muslikah bintiSukarno (Saudara kandung); Sudirobin Sukarno (Saudara kandung); Sobirin bin Sukarno (Saudarakandung); Islamiah,binti Sukarno (Saudara kandung); WoroSusanti