Ditemukan 190 data
15 — 4
Menetapkan sah pernikahan Pemohon yang bernama Amsal bin M.Yunan dengan Pemohon Il yang bernama Handayani bin Latif Rusdiyang terlaksana pada tanggal 10 April 2012 di Kampung Toweren Toa,Kecamatan Lut Tawar, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Takengon,Kabupaten Aceh Tengah;4.
17 — 2
Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2016/PA.TTDSinaga karena ayah kandung Pemohon II beragama Kristen, dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama : Lasti Damanik dan M.Yunan Situmorang, dan maharnya berupa uang sejumlah Rp. 500, (limaratus rupiah), tunai;3. Bahwa pada saat menikah status Pemohon jejaka dan setatusPemohon II perawan;4.
SUPRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
ALFI ENDRIAWAN Bin WAHYUDIN
84 — 43
. , HakimTunggal pada Pengadilan Negeri Pulang Pisau, putusan mana diucapkan padahari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim21tersebut dibantu oleh M.YUNAN, S.H ., Panitera Pengganti Pengadilan NegeriPulang Pisau dengan dihadiri oleh SUPRIYANTO, S.H.Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pulang Pisau dan Terdakwa sendiri;HakimAGUNG NUGROHO, SH.Panitera Pengganti,M.YUNAN, S.H.
62 — 6
Abdullah Arifin Bin M.Yunan, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kampung Paya Kolak, Kecamatan Celala, KabupatenAceh Tengah ; saksi telah memberikan keterangan didepan persidangandibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenatinggal satu kampung ; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II selaku suamiister!
48 — 52
Tergugat pada tanggal 08 Oktober 2010, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 08 Oktober 2010, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Desi Yalmira binti M.Yunan
12 — 3
Suryadi bin M.Yunan dan saksi 2 bernama Yanti Sofia binti Ajuri di persidangan yangmenjelaskan pengetahuannya berdasarkan penglihatan, pendengaran danpengalamannya sendiri mengenai faktafakta yang diterangkannya,danketerangan saksi yang satu dengan yang lain bersesuaian, makaberdasarkan Pasal 308 ayat (1) dan 309 RBg, maka keterangan saksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis (P), bukti saksi dan saksi II telah terbukti faktafakta
1.AMIR GIRI MURYAWAN, SH
2.WIDYA PURNA NUGRAHA, SH
3.BERIZKI FARCHAN HANDHITAMA, SH
Terdakwa:
AHMAD TIA Alias AMAT Bin MURJANI
46 — 7
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 03 OktoberHal.18 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2018/PN KIk2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh M.Yunan,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kuala Kapuas kelasIl, serta dihadiri oleh Widya Purna Nugraha,S.H.
,M.H.Panitera Pengganti,M.YUNAN,SH.Hal.19 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2018/PN KIk
25 — 5
Takengon ;13Bahwa izin yang diberikan kepada terdakwa untuk beradadi luar Rutan Kelas II B Takengon adalah selama 1(satu) hari yaitu mulai dari hari Senin tanggal 25Agustus 2014 sekira pukul 09.00 Wib sampai dengan hariSelasa tanggal 26 Agustus 2014 sekira pukul 09.00 Wib ;Bahwa saat terdakwa kembali ke Rutan Kelas II BTakengon yaitu hari Selasa tanggal 26 Agustus 2014sekira pukul 09.00 Wib, saksi tidak melaksanakan piket(lepas dinas) dan yang melakukan penjagaan pada saatitu adalah saksi YUNANDA Bin M.YUNAN
YUNANDA Bin M.YUNAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai. berikg@h po mo cco sco soe sess ese ssaBahwa saksi adalah Pegawai Rutan Kelas II B Takengon,dan saksi bertugas melakukan piket panjagaaan di RutanKelas II B Takengon pada hari Senin tanggal 25 Agustus2014 sekira pukul 13.00 Wib sampai dengan pukul 18.00Wib frm rr rrr rr rr rr rn cr rn rn rn cn cs cn cnBahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa sedang berada diluar Rutan Kelas II B Takengon selama 1 (satu) hariyaitu mulai dari hari Senin
18 — 6
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.Yunan bin H. M.Yusuf)terhadap Penggugat (Erna Mardiana binti Abu bakar);3.
13 — 2
suatu itikadtidak baik, dan keadaan tersebut di luar kemampuan Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon I dan Pemohon II diatas,dan dihubungkan dengan bukti saksi, dapat ditemukan fakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Jum'at tanggal10 Januari 1997 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Sigantang, NagariBatahan, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saudara kandung yang bernama M.Yunan
9 — 1
(Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isibukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan hukum = antara penggugat denganTergugat sebagi suami isteri yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil, Serta mempunyai kKekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup,sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Bahruddin Nasution bin M.Yunan Nasution
62 — 13
Abdullah Arifin Bin M.Yunan, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kampung Paya Kolak, Kecamatan Celala, KabupatenAceh Tengah ; saksi telah memberikan keterangan didepan persidangandibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II selaku suamiister Kawin sah yang menikahnya tahun 1974 lalu di Kampung BlangKekumur, Kecamatan Celala, Kabupaten Aceh Tengah, dan yangmenjadi wali nikah Muhammad
41 — 13
Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasihatiPenggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara ini dalam sidangtertutup untuk umum dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat menghadirkan orang terdekat Penggugat yaitu ayahkandung Penggugat untuk didengar keterangannya di persidangan bernama M.Yunan
24 — 7
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 04 Agustus2015, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh M.YUNAN,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kuala Kapuas,serta dihadiri oleh Handi Christian,S.H., Penuntut Umum pada Cabang KejaksaanNegeri Kuala Kapuas di Palingkau dan terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukum nya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,LILIEK FITRI HANDAYANI, S.H., UNGGUL
Panitera Pengganti,M.YUNAN, S.H.
15 — 7
YunanPohan dengan mengayunkan tangan kanan terdakwa secara membabi buta dan ditangan terdakwa ada memegang kunci sepeda motor yang dengan sengaja diarahkankeluar lalu dikepal dibagian tengah jarijari tangan terdakwa kemudian diayunkansehingga mengenai saksi Ahmad Jais Hasibuan sebanyak 2 (dua) kali mengenai kepalabagian atas sebelah kiri dan kelopak mata sebelah kiri dan mengenai saksi korban M.Yunan pohan sebanyak 1(satu) kali mengenai tangan dan meleset ke rusuk sebelahkiri.Bahwa akibat perbuatan
52 — 27
M.YUNAN NASUTION, SH sebesar Rp. 237.500.000, (dua ratus tiga puluh tujuhjuta lima ratus ribu rupiah), sedangkan kesepakatan para pendiri adalahkesepakatan murni dan ikhlas "Para pendiri yayasan tidak boleh mengambilkeuntungan diatas nama yayasan".Kemudian pihak Yayasan Armina Centre melakukan pinjaman/akat kredit kekantor Bank Syariah Mandiri cabang Panyabungan sebanyak 2 (dua) kali, yakni :a Pertama : sesuai dengan Akat pembiayaan Al.
M.YUNAN NASUTION, SH sebesar Rp. 237.500.000, (dua ratus tiga puluh tujuhjuta lima ratus ribu rupiah), sedangkan kesepakatan para pendiri adalahkesepakatan murni dan ikhlas "Para pendiri yayasan tidak boleh mengambilkeuntungan diatas nama yayasan.Kemudian pihak Yayasan Armina Centre melakukan pinjaman/akat kredit kekantor Bank Syariah Mandiri cabang Panyabungan sebanyak 2 (dua) kali, yakni :a Pertama : sesuai dengan Akat pembiayaan Al.
M.Yunan Nst, SH.MM, saksi Hj. Nuryani Lubis, saksi Hj.
149 — 13
., masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota, Putusan inidiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padaRABU tanggal 24 Pebruari 2016, oleh Ketua Majelis tersebut diatas,dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota, dan dibantu M.YUNAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dengan dihadiri olehKuasa Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kuala KapuasKetua Majelis,ASMINAH, S.H., M.HHakim Anggota HakimAnggotaLILIEK FITRI HANDAYANI, S.H. SATRIADI, S.H.
244 — 173 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 413 PK/Pdt/2019Law Firm, beralamat di Jalan Aceh Nomor 7, Kota Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Maret 2018;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT KERETA API INDONESIA (Persero), yang diwakili olehDirektur Manajemen Aset PT Kereta Api Indonesia (Persero),Dody Budiawan, berkedudukan di Jalan Perintis KemerdekaanNomor 1 Bandung, dalam hal ini memberi kuasa kepada M.Yunan Lubis, S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum Lubis & Lubis,beralamat
50 — 6
Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian ; SUBSIDER :Atau Mahkamah Syariyah berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyamenurut hukum ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah di tetapkan Penggugat danTergugat datang menghadap sendiri di persidangan, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak yang berperkara, bahkan dengan melibatkankeluarga dekat Penggugat yang bernama M.Yunan Bin Damsyah, namun usahadamai tersebut tidak berhasil
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
AHMAD SAFARI Bin SYAHRUM, Alm
31 — 7
ISMED AKBAR, S.H Bin M.YUNAN serta Anggota Sat Narkoba Polres Kapuas lainnya kemudian mendekatiterdakwa dan melakukan penggeledahan baik terhadap badan, motor maupunterhadap bungkus rokok yang dibuang oleh terdakwa. Dari penggeledahantersebut saksi M. FITRIADI, S.H Bin H. IDRIS (Alm) dan saksi M. ISMEDAKBAR, S.H Bin M.
ISMED AKBAR, S.H Bin M.YUNAN melihat terdakwa yang saat itu sedang mengendarai 1 (Satu) buahsepeda motor merk YAMAHA MIO GT warna putih Nopol DA 6084 BAP menujuke rumah tersebut namun secara tibatiba berputar balik dan membuang sebuahbungkus rokok, kemudian mendekati Terdakwa dan melakukan penggeledahanbaik terhadap badan, motor maupun terhadap bungkus rokok yang dibuang olehterdakwa. Dari penggeledahan tersebut saksi M.