Menyatakan hubungan hukum antara PENGGUGAT dan TERGUGATberupa pemberian perintah kerja perbaikan pada Kapal HYSY 278, KapalVictoria, Kapal Ocean Grand, Kapal Sigap, Kapal Falcon Star, KapalPrincess Royal, Kapal Darya Maan, dan Kapal Balongan di lokasigalangan milik TERGUGAT adalah sah dan berlaku mengikat bagiPENGGUGAT dan TERGUGAT;4.

Darya Maan)8 Invoice No. LMK 070 Work Order No.

Repair) tanggal 28Februari 20111 VICTORIA SP2710 SGD 2,634.302 BALONGAN SPEO60 SGD 10,959.832 DARYA MAAN SP2717 SGD 20,575.404 FALCON STAR SPE067 SGD 13,392.445 SIGAP SPE052 SGD 6,922.276 PRINCESS ROYAL SP2797 SGD 5,594.977 OCEAN GRAND VP2733 SGD 110,483.88 7.

Darya Maan)7 Work Order No. (Proyek MSE 4.94Balongan) Berdasarkan uraian tersebut diatas, menunjukkan bahwa tariff per KGyang diajukan oleh Penggugat, berbeda jauh atau berkalikali lipat dariSteelwork Tariff (Ship Repair) tanggal 28 Februari 2011.

Repair) tanggal 28Februari 20111 VICTORIA SP2710 SGD 2,634.302 BALONGAN SPEO60 SGD 10,959.833 DARYA MAAN SP2717 SGD 20,575.404 FALCON STAR SPE067 SGD 13,392.445 SIGAP SPE052 SGD 6,922.276 PRINCESS ROYAL SP2797 SGD 5,594.977 OCEAN GRAND VP2733 SGD 110,483.88 8.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikanhan padatanggal 10 Mei 1986 di Jorong Sungai Guntung, Nagari Pasia Laweh,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, Wali hakim yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II bernama Maan Labai Basa dan Wali NikahPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hasan,dengan saksisaksi bernama Angku Rajo dan U. Tk. Gindo, dengan maharberupa uang senilai Rp. 1.000,, tunai..

MUHAMMAD RASID bin RASID LUBUAK, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Sungai Guntungkenagarian Pasia Laweh, Kecamatan Palupuh KabupatenAgam;Saksi adalah sekampung dengan Pemohon dan Pemohon Il, dibwahsumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon daengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah dipada tahun 1986 di Sungai Guntung, Kecamatan Palupuh; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adala ayah kandung Pemohon II bernamaHasan, dengan P3N bernama Maan Labai Basa,

USMAN BIN SAIN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Sungai Guntung kenagarian pasia LawehKecamatan Palupuh Kabupaten Agam;Saksi sekampung dengan Pemohon dan Pemohon II, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon daengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah dipada tahun 1986 di Sungai Guntung, Kecamatan Palupuh; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adala ayah kandung Pemohon II bernamaHasan, dengan P3N bernama Maan Labai Basa, disaksikan oleh

Edisi tahun 2010,Mahkamah Agung RI, namun pihak yang merasa dirugikan oleh permohonantersebut tidak ada, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara tersebutdapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah padatanggal 10 Mei 1986, di Jorong Sungai Guntung, Nagari Pasia Laweh,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II yang bernama Hasan, dihapan P3N yang bernama Maan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nurmayeni Fransiska binti Isal) dengan Tergugat (Almido Candra bin Maan) yang dilaksanakan pada tahun 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan

Agama Kecamatan Ranah Pesisir, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat;

PUTUSANNomor 34/Pid.Sus/2019/PN SitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oa FwoN PRP7.8.Nama lengkap : Yunis Sandi Alias Yunis Bin Maan;Tempat lahir : Situbondo;Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/1 Maret 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Kom RT. 02 RW. 01 Desa Wringin Anom,Kecamatan Panarukan

Menyatakan terdakwa YUNIS SANDI Als YUNIS Bin MAAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUNIS SANDI AlsYUNIS Bin MAAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidiair 3 (tiga) bulanpenjara;3.

Apt. dengan kesimpulan setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa barangbukti berupa serbuk kristal tidak berwarna dan berbau tersebut adalahbenar positif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia no. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau;Kedua :Bahwa terdakwa YUNIS SANDI Als YUNIS Bin MAAN

Menyatakan Terdakwa Yunis Sandi alias Yunis bin Maan tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri, sebagaimanadalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan;3.

Agam, Wali Hakim yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II bernama Maan Labai Basa, dan wali nikah Pemohon IIadalah ayah kandung bernama Husin, dengan saksisaksi bernama AmatAngku Rajo dan Nali, dengan mahar berupa uang senilai Rp. 1.000,, tunai..

dan Pemohon Il karena temandan saksi satu kampung dengan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal Tahun1985 di Sungai Guntung, Nagari Pasia Laweh, Kecamatan Palupuh;e Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Husin dan PPNyang menikahkan bernama Maan Labai Basa, sedangkan saksi nikahnyabernama Amat Angku Rajo dan Nali, mahar Rp.1.000, ( Seribu rupiah);e Bahwa Pemohon dan Pemohon

SYOFYAN bin Tamin, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi paman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Jorong Sungai Guntung,pada tanggal 24 Desember 1985;Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Husin dan PPN waktu itu bernama Maan LabaiBasa, sedangkan saksi nikahnya bernama Amat Angku Rajo dan Nali,maharnya uang Rp.1.000, ( seribu rupiah);Bahwa status Pemohon

Agam, Wali Hakim yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II bernama Maan Labai Basa, dan wali nikah Pemohon IIadalah ayah kandung bernama Husin, dengan saksisaksi bernama AmatAngku Rajo dan Nali, dengan mahar berupa uang senilai Rp. 1.000,, tunai.e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudah dilaksanakansesuai aturan hukum, namun karena kelalaian petugas KUA yang selalumenjanjijanjikan kepada Pemohon dan Pemohon Il, yang mengakibatkanpernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KUA, sehinggaPemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Uddin bin Sangkala dengan Pemohon II Maan binti Aneng yang dilaksanakan pada tanggal .............. di Dusun Laharre, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba ;
4.

PENETAPANNomor 168/Pdt.P/2015/PA Blkesr sll go> sll all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan olah:Uddin bin Sangkala, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Ganta, DesaBontobiraeng, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba,sebagai Pemohon ;Maan binti Aneng, umur 40 tahun

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Maan) Nomor7302066110720004, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan ternyatacocok dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi kode P.2.3.

Pasal 4, 5, 6 dan 7 ayat (1), (2) dan (3) huruf (e) KHI, makahakim menilai dalildalil yang menjadi alasan itsbat nikah Pemohon danPemohon II telah cukup beralasan, dan telah terbukti oleh karena itupermohonan Pemohon harus dikabulkan dengan menetapkan pernikahanantara Pemohon Uddin bin Sangkala dengan Pemohon II Maan binti Anengyang dilangsungkan pada tahun 1986 adalah sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakandoktrin ulama sebagaimana termuat dalam kitab: Tuhfah juz IV halaman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Uddin bin Sangkala denganPemohon II Maan binti Aneng yang dilaksanakan pada tahun 1986 di DusunLaharre, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan iniagar pernikahan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 141.000,00 (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 hal. Pnt. No. 168/Pat.P/2015/PA.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Setiawan Bin Ruslan Effendi) terhadap Penggugat (Annisa Fitriyani Binti Maan ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0711/Pdt.G/2019/PAJTSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Annisa Fitriyani Binti Maan, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Masjid (RumahIbu Jumiahmama lyan) RT.013 RW. 007 No. 06 KelurahanSusukan Kecamatan Ciracas Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Setiawan BinRuslan Effendi) terhadap Penggugat (Annisa Fitriyani Binti Maan);3. Menetapkan anak yang bernama Ahmad Nabiel Setiawan Bin MuhammadSetiawan, lahir pada tanggal O3 September 2017 berada dalampemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak kepada Penggugatuang sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan diluar biayapendidikan dan kesehatan sampai anak dewasa atau mandiri;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Setiawan BinRuslan Effendi) terhadap Penggugat (Annisa Fitriyani Binti Maan);Halaman 4 dari 12 hal. Putusan nomor 0711/Pdt.G/2019/PAJT3.

bahwa oleh karena alasan perceraian yang terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat dikarenakan adanya perselisihan danpertengkaran terusmenerus sehingga tidak mungkin untuk dapat dirukunkankembali, maka berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,dan berdasarkan pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam makaMajelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkan Talaksatu bain sughro Tergugat (Muhammad Setiawan Bin Ruslan Effendi) kepadaPenggugat (Annisa Fitriyani Binti Maan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Setiawan BinRuslan Effendi) terhadap Penggugat (Annisa Fitriyani Binti Maan ).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Kamis tanggal 4 April 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj.

Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Selasa tanggal11 Agustus 1992 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Kampung Cubadak,Nagari Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat yangmenjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama SADIN dandisaksikan oleh BAKHTIAR dan MAAN dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan menurutsyariat Islam;Bahwa sewaktu menikah Pemohon

Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon I;e Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di Kampung Cubadak,Jorong Kampung Cubadak, Nagari Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;e Bahwa wali nikah Pemohon I dengan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama SADIN;e Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIbernama BAKHTIAR dan MAAN

;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pernikahan Pemohon I denganPemohon IT;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di Kampung Cubadak, JorongKampung Cubadak, Nagari Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;e Bahwa wali nikah Pemohon I dengan Pemohon II adalah ayah kandung PemohonII bernama SADIN;e Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIbernama BAKHTIAR dan MAAN

pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telahmemenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dan tidak bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah menikahpada hari Selasa tanggal 11 Agustus 1992 di rumah orang tua Pemohon II di JorongKampung Cubadak, Nagari Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama SADIN,dihadiri oleh dua orang saksi bernama BAKHTIAR dan MAAN

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSADIN, disaksikan oleh dua orang saksi BAKHTIAR dan MAAN;c. Bahwa mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita berupauang sejumlah Rp 6.000, (enam ribu rupiah);d. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah.Pemohon I dan Pemohon II telah hidup berumah tangga sekian lama.

Keterangan saksi di persidangan yaitu SURATMAN dan OKTAFIRAMARIANA, dimana keterangan saksi tersebut dibenarkan olehterdakwa; 22 nnonane nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnHakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraTerdakwa: SAK I MAAN tersebut di atas ; Setelah membaca berkas perkara, uraian singkat kejadian serta keteranganIAINN

Menyatakan Terdakwa : SAK MAAN telah terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Melakukan kegiatanberjualan atau berdagang secara menetap diatas trotoar , di Jalan umumtanpa mendapat ijin dari Bupati ; 5. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa : SAK MAAN tersebutdiatas oleh karena itu sejumlah Rp.150.000, (tigaratus ribu rupiah)dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar Terdakwaharus menjalani pidana pengganti berupa kurungan selama 3 (tiga) hari;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Apro Zaenuddin bin Ahmad Basri) dengan Pemohon II (Muhani binti Maan) yang dilaksanakan pada pada tahun 1987 di Dusun Bawak Nao Tengak, Desa Sajang, Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

   Sel.e 22 I ys 301 op iusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Apro Zaenuddin bin Ahmad Basri, Umur 21 tahun, agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Buruh tani, Tempat tinggal di Dusun BawakNao Tengak, Desa Sajang, Kecamatan Sembalun, KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Muhani binti Maan, Umur 24 tahun

   Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Basri)dengan (Rohanah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Maan)dengan (Huriah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

   Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Apro Zaenuddin bin AhmadBasri) dengan Pemohon II (Muhani binti Maan) yang dilaksanakan Jumat,O07 November 2014 di Dusun Bawak Nao Tengak, Desa Sajang,Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur;3.

   Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Apro Zaenuddin bin AhmadBasri) dengan Pemohon II (Muhani binti Maan) yang dilaksanakan padapada tahun 1987 di Dusun Bawak Nao Tengak, Desa Sajang,Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur;oe Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

Bahwa pada tanggaL 22 Januari 2004, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariatIslam di Desa Kadindi, xxxxxxxxx XXXXX, XXXXXXXXX XXXXxX dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMaulid bin Sukmajaya dengan disaksikan langsung oleh dua orangHal. 1saksi nikah yang bernama Maan bin Dah dan M. Hajar bin Rimbuserta mahar berupa uang sejumlah Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunal;2.

;z Bahw maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp. 50.000 dibayartunai; Bahwa yang menjadi saksi di pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah bernama Maan bin Dah dan M.Jafar binRimbu; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, baik halangan Syaramaupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujangdan Pemohon II berstatus

Pemohon dan PemohonIl Karena saksi adalah Kakak ipar; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 22 Januari2004 di Desa Kandindi, xxxxxxxxx Xxxxx, Kabupaten Dompu;7 Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Maulid bin Sukmajaya ... ... ; Bahw maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp. 50.000 dibayartunai; Bahwa yang menjadi saksi di pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah bernama Maan

syariat Islam, Sementara Pemohon Hal. 7dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti keabasahan pernikahantersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 22 Januari2004 di Desa Kandindi, xxxxxxxXxX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Maulid bin Sukmajaya ... ... dengandisaksikan langsung oleh dua orang saksi nikah yang bernama Maan

bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P2, serta berdasaranketerangan 2 (dua) orang saksi, Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut SyariatAgama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 22 Januari 2004 diDesa Kandindi, Kecamatan Pekat, xxxxxxxxx Xxxxx dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Maulid bin Sukmajaya ... ...dengan disaksikan langsung oleh dua orang saksi nikah yangbernama Maan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Abdul Rosyid bin Maan) kepada Penggugat (Parjilah binti Tomo Sukarto) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang

Suprapti/ Mas John, di Kampung Jarakosta, RT.006, RW.004, Desa Sukadanau, Kecamatan Cikarang Barat, KabupatenBekasi, Selanjutnya disebut sebagai :"Penggugat";melawanAbdul Rosyid Bin Maan, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruSwasta,pendidikan S1, tempat tinggal di rumah orang tua a.nBpk.

Maan, di Kampung Jarakosta, RT.006, RW. 004, DesaSukadanau,Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi, Selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor: 1374/Pdt.G/2016/PA.Ckr, telah mengajukan gugatancerai

oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c/q Majelis Hakim, untuk memanggilpara pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untukitu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Rosyid Bin Maan

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Abdul Rosyid bin Maan)kepada Penggugat (Parjilah binti Tomo Sukarto) ;4.

PENETAPAN1643/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Efendi Warkim bin warkim, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa JoubelaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon I;Maan Rorano binti Rorano

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II (Maan RoranobintiRorano) Nomor 8207016003750002 Tanggal 12 Februari 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Joubela Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, diberi kode P.2;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.BILAL DJABAR bin H.

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Efendi Warkim bin warkim) dengan Pemohon II (Maan Rorano binti Rorano)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1996 di Desa TotodokuKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Efendi Warkim binwarkim) dengan Pemohon Il (Maan Rorano binti Rorano) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1996 di Desa Totodoku KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

Siti Fatimah binti Maan, umur 11 tahun.5.2. Muhammad Ayub bin Maan, umur 11 tahun.6. Bahwa Para Pemohon telah memiliki Kartu Keluarga Nomor6304141110120004 tanggal 18 Desember 2015 dari Kepala Dinas DUKdan CAPIL Kabupaten Barito Kuala ;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatandan mengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam ;8.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Maan bin Hairul )dan Pemohon II ( Laila Santi binti Misransyah ) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Oktober 2007di Desa Karya Tani Kecamatan BarambaiKabupaten Barito Kuala ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Barambai KabupatenBarito Kuala ;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Provinsi KalimantanSelatan Kabupaten Barito Kuala atas nama Maan bin Hairul Nomor6304140204770002 tanggal 18122015 . Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, Kemudian diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Provinsi KalimantanSelatan Kabupaten Barito Kuala atas nama Laila Santi binti MisransyahNomor 6304144704830003 tanggal 18122015 .

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Maan bin Hairul,Nomor 6304141110120004 t18122015anggal yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barito Kuala.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kKemudian diberi tandaP.3;B.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Maan bin Hairul) denganPemohon II (Laila Santi binti Misransyah) yang dilaksanakan pada tanggal10 Oktober 2007 di Desa Karya Tani Kecamatan Barambai KabupatenBarito Kuala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBarambai Kabupaten Barito Kuala;Him. 14 dari 15Penetapan 47/Pdt.P/2020/PA.Mrb4.

PUTU DIKA kemudianmemeluk tubuhnya dari belakang dengan kedua tangan kemudianmengangkat tubuhnya sambil berkata Pak Yan ne ajak mancing, pang liu maan be ( pak yan ( sdra WAYAN MERTA Als.WAYAN ARNAWA ) ini ajak mancing , agar banyak mendapat ikan )dan sdra NYOMAN PUTU ARIAWAN Als. PUTU DIKA menolakdengan kata kata Sing milu ...sing milu ( tidak ikut tidakikut ) setelan itu. korban melepaskan pelukan korban danmenurunkan badan sdra NYOMAN PUTU ARIAWAN Als.

PUTU DIKA dan berkata Ne ajakmincing,...pang liu maan be, Ubuhanene barulah setelah itusdra NYOMAN PUTU ARIAWAN Als. PUTU DIKA melepaspelukan sdra WAYAN MERTA Als. CECEP dan membalasmencekik sdra WAYAN MERTAAIs. CECEP dengan cara menjepitdengan siku tangan kanannya dalam posisi Samasama berdiri danbukan dalam posisi sdra WAYAN MERTA Als.

Ne ajak mancing,...pang begeh maan be.. (Pak Yan(WAYAN MERTA Als. ARNAWA ini ajak melaut.. Supaya banyakdapat ikan) barulah setelah itu sdra NYOMAN PUTU ARIAWANAls. PUTU DIKA melepas pelukan sdra WAYAN MERTA Als.CECEP dan membalas mencekik sdra WAYAN MERTA Als.CECEP dengan cara menjepit dengan siku tangan kanannyadalam posisi samasama berdiri dan bukan dalam posisi sdra WAYAN MERTAAIs. CECEP yang sedang tiduran; Bahwa sdra NYOMAN PUTU ARIAWAN Als.

CECEP lah yang terlebihdahulu memeluk tubuh tersangka dari belakang lanjut mengangkattubuh tersangka dan berkata Ne ajak mincing,...pang liu maan be,Ubuhanene barulah setelah itu tersangka melepas pelukan sdra WAYAN MERTA Als. CECEP dan membalas mencekik sdra WAYANMERTA Als.

Ne ajak mancing,...pang liu maan be, Ubuhanene (pakYan ( WAYAN MERTA Als. ARNAWA) ini ajak mancing.. agarmendapat banyak ikan.. Binatang ini), dengan adanya katakatabinatang yang dikeluarkan oleh sdra WAYAN MERTA Als. CECEPyang mana saat itu posisi tubuh tersangka diangkat dari belakang olehsdra WAYAN MERTA Als. CECEP kemudian tersangka melepaskanpelukannya dan membalasnya dengan cara memeluk tubuh sdra WAYAN MERTA Als.

Maan(almarhum) yang merupakan anak kandung P. Moeharal Norbidin, dalamuraian tersebut Tergugat menyangkal tidak benar, sebab anak kandungP. Moeharal Noerbidin hanya tiga orang diantaranya adalah 1. Satdriye,2. Jeti, dan 3. Asia (istri Tergugat), dengan demikian orang yangbernama B.

Maan dan B. Maananaknya P. Moeharal. Bahwa B.

Mahrus.Barat berbatasan dengan bu Suamiti, pak Saleh; Bahwa tanah sengketa itu kKepunyaan pak Moeharal; Bahwa Moeharal mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu: 1. bu Maan,2. bu surahma, 3. bu Jatim, dan 4. bu Amna; Bahwa bu maan dan bu Surahma tidak mempunyai anak. Bahwa bu Jatin mempunyai 1 orang anak bernama Hamid. Bahwa bu Amna mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu 1. Sadriyealias bu ariyati, 2. Jeti alias bu Sayeti, 3. Asia alias bu Sutikno (isteritergugat) dan 4. Misana alias bu Yati (Saksi).

Moeharal.Menimbang, bahwa Turut Tergugat III mendalilkan dalamjawabannya, memperoleh tanah seluas + 2000 M2 (dua ribu meter persegi)dengan cara membeli kepada almarhumah Bu Maan, tetapi tidak ada buktisurat yang menyertakan sebagai jual beli tanah objek sengketa darialmarhumah Bu Maan kepada Turut Tergugat Ill yang kemudian oleh TurutTergugat III dihibahkan kepada Turut Tergugat II, tetapi tidak ada bukti surathibah dari Turut Terugat III kepada Turut Tergugat II yang kemudian olehTurut Tergugat

Maan, 2. Surahma, 3. B. Jatim dan B. Amna.sedangkan B. Maan, B. Surahma dan B. Surahma tidak mempunyai 1 orangketurunan namanya Hamid, sedangkan B. Amna mempunyai 4 keturunanyakni 1. Sadriye alias B Ariyati, 2. Jeti alias B.Sayadi, 3. Asia alias B. Sutikno(isteri tergugat) dan 4. Misana alias B.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Firdaus bin Jafar) dengan Pemohon II (Yarnis binti Maan) yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 1984 di Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salimpaung, Kabupaten

PENETAPANNomor 0306/Pdt.P/2016/PA.BskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah antara:Firdaus bin Jafar, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di Jorong Guguk Tinggi,Kenagarian Sumanik, Kecamatan Salimpaung, KabupatenTanah Datar, sebagai Pemohon I;Yarnis binti Maan, umur 53 tahun, Agama

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Firdaus bin Jafar) denganPemohon Il (Yarnis binti Maan) pada tanggal 11 September 1984, dirumah orang tua Pemohon Il di Jorong Guguk Manih, KenagarianSumanik, Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Firdaus bin Jafar) denganPemohon II (Yarnis binti Maan) yang dilaksanakan pada tanggal 11September 1984 di Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSalimpaung, Kabupaten Tanah Datar ;4.

Nan Panjang, dan wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon I yang bernama Afdal, dengansaksisaksi bernama Maan Tk. Nan Panjang dan Burhan Dt. Rajo Nan Panjangdengan mahar berupa (satu) Al Qur an..

NAN PANJANG, wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama AFDAL, sedangkan saksi nikahnya adalah MAAN TKNAN PANJANG dan BURHAN DT.

NAN PANJANG, wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama AFDAL, sedangkan saksi nikahnya adalah MAAN TK NANPANJANG dan BURHAN DT.

dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon I denganPemohon IJ untuk disahkan nikahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal O05 Oktober 1979 di Jorong batang Palupuh, Nagari Koto Rantang,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agama, yang menjadi Wali Nikah adalah ayahkandung Pemohon I yang bernama AFDAL, sedangkan yang menjadi kadhi nikahadalah TK NAN PANJANG serta saksi nikah waktu itu adalah MAAN

PUTUSANNomor : 8/Pid.B/2017/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa,telah menjatunkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama : TOMI RINDU alias RINDU bin MAAN;Tempat Lahir : Muara Petai;Umur/ Tanggal Lahir : 20 Tahun / 9 September 1996;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Muara Petai Tiu Makmur Kecamatan PucukRantau

Menyatakan ia Terdakwa TOMI RINDU alias RINDU bin MAAN bersalahmelakukan tindak pidana dengan dua orang atau lebi melanggar Pasal 363ayat (1) ke4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdajwa TOMI RINDU alias RINDU binMAAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah memperhatikan pembelaan (p/edoi) dari Terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman, dan sangat menyesali perbuatannya;Setelah memperhatikan Tanggapan / Replik dari Penuntut Umum secaralisan di persidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa TOMI RINDU Als RINDU Bin MAAN

Menyatakan Terdakwa TOMI RINDU alias RINDU bin MAAN, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwatersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.