Banjarnegara) dan yang menjadi penanggungjawab pelaksanadan atau Tim Kampanye DPR Kabupaten Banjarnegara PemiluTahun 2019 adalah Terdakwa sebagai ketua DPC partai DemokratBanjarnegara.Hal. 2 Puts.No. 380/Pid Sus/2018/PT SMG.Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2019 dari pukul 19.00Wib s/d 22.00 Wib bertempat di Golden Room Surya Yudha Parkturut Kelurahan Rejasa Kecamatan Madukara KabupatenBanjarnegara.

Kabupaten Banjarnegaraperiode 20132019 yang diangkat berdasarkan Surat KeputusanBupati Banjarnegara nomor : 141/996 tahun 2013;2) Saksi SOMAD yang menjabat sebagai Kepala Desa ClaparKecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegara periode 20132019 yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan BupatiBanjarnegara nomor : 141/732 tahun 2013;3) Saksi KHUSEN yang menjabat sebagai Kepala Desa PakelenKecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegara periode 20132019 yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan BupatiBanjarnegara

nomor : 141/731 tahun 2013;4) Saksi TAUFIKUDIN yang menjabat sebagai Kepala DesaBantarwaru Kecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegaraperiode 20182024 yang diangkat berdasarkan Surat KeputusanBupati Banjarnegara nomor : 141.1/631 tahun 2018;5) Saksi JATMIKO yang menjabat sebagai Kepala DesaPekauman Kecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegaraperiode 20182024 yang diangkat berdasarkan Surat KeputusanBupati Banjarnegara nomor : 141.1/626 tahun 2018;6) Saksi BUNYAMIN yang menjabat sebagai Kepala DesaBinorong

HADI SUWARNO kepadaHal. 7 Puts.No. 380/Pid Sus/2018/PT SMG.seluruh Kepala Desa se kecematan madukara kabupatenBanjarnegara.bahwa membaca pesan yang dikirim olehSdr. HADI SUWARNO kepada Sdr. JATMIKO melalui pesanwathsapp yang berupa tuisan mohon dg segala hormatbantuannya undangan ini bs diteruskan kepada ke sekuruh ythbpk/Ibu Kepala Desa se Kec.Madukoro Tks. Tulisan tersebutmenunjukan bahwa Sdr. HADI SWARNO menyuruh ataumeminta kepada Sdr.

Selanjutnya Saksi JATMIKO selakukepala Desa Pekauman Kecamatan Madukara KabupatenBanjarnegara periode 20182024 meneruskan melaluipercakapan whatsapp file doc word dengan judul UndanganTokoh Tatap Muka Dengan SBY ke nomor whatsapp milikTAUFIKUDIN yang menjabat sebagai Kepala DesaBantarwaru Kecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegaraperiode 20182024.. Bahwa Kami Penuntut Umum tidak sependapat terhadappertimbangan Majelis Hakim..

RW.003,Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagaiwanna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nenennee PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ; Setelah membaca surat permohonan pemohon ; Telah membaca dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan pemohon ; TENTANG DUDUK PERKARAe Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal16 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarnegara dibawah register No. 24/Pdt.P/2015/PN Bnr, telah mengajukanpermohonan sebagai

berikute Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Kelurahan RejasaRT. 004 RW. 003, Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara, terbuktidengan Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia NomorHal dari 20 halaman, No. 24/Pdt.P/2015/PN Bnr3304084506630001, atas nama Pemohon tertanggal 31 Agustus2012 ;e Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki bernamaSUTARMAN pada tanggal 28 Maret 1986, sesuai Akta NikahNomor :27/348/III/86, tertanggal 28 Maret 1986, yang dikeluarkan olehKantor

(diberi tanda P.5) ;6 Asli dan foto copy Surat Kematian, No. 474.3/115/2009 atas nama SUTARMAN,tertanggal 11 Agustus 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanRejasa,Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara (diberi tanda P.6) ;7 Asli dan foto copy kartu keluarga atas nama kepala keluarga SUTARMAN, tanggal 3September 2007, no. KK : 33.0408.090305.0316. (diberi tanda P.7)8 Asli dan foto copy Sertipikat Hak Milik No.163 Desa Rejasa atas nama pemegang hak1. JUMYATI 05061963, 2.

ARI PRASETYO NUGROHO, lahir di Banjarnegara tanggal 23 Pebruari 2001;dan memberikan ijin kepada pemohon untuk menjaminkan harta peninggalan bersamaantara Pemohon dengan SUTARMAN (almarhum suami Pemohon) sebidang tanahpekarangan dengan sertifikat hak milik nomor : 163, luas 240 M2, terletak di Jawa Tengah,Kabupaten Banjarnegara, Kecamatan Madukara, Kelurahan Rejasa atas nama : 1.JUMYATI, 2. DESKY IRIYANTO, 3. ADITYA RIYAN NUGROHO, 4.

ARI PRASETYO NUGROHO, lahir di Banjarnegara tanggal 23 Pebruari 2001;dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan petitum agar HakimPengadilan Negeri Banjarnegara memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjaminkansebidang tanah pekarangan dengan sertifikat hak milik nomor : 163, luas 240 M2, terletakdi Jawa Tengah, Kabupaten Banjarnegara, Kecamatan Madukara, Kelurahan Rejasa atasnama: 1. JUMYATI, 2. DESKY IRIYANTO, 3. ADITYA RIYAN NUGROHO, 4.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 06Agustus 2009 sebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Madukara,Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor : 0298/008/VIII/2009 tertanggal19 Februari 2019;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugat adalahJejaka.;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Januari2017, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah, karena tidak tahandengan sikap Tergugat akhirnya Penggugat pulang kerumah orang tuanyadi Desa Madukara RT. 003 RW. 006, Kecamatan Madukara, KabupatenHal 2dari 6hal Put. No 1602/Pdt.G/2019/PA.BaBanjarnegara, kemudian selang 1 tahun Penggugat pergi bekerja di HongKong, sampai sekarang telah berjalan 2 tahun 7 bulan lamanya;6.

No 1602/Pdt.G/2019/PA.Batidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap karena alamat Tergugat tidak jelas, meskipun MajelisHakim telah memanggil Tergugat sebanyak dua kali dengan alamat pertama diDukuh Krajan Lor, Desa Gununggiana RT. 02 RW. 03, Kecamatan Madukara,Kabupaten Banjarnegaradan alamat kedua di Dukuh Karangturi RT 04 RW 002Kecamatan Kroya

kedua alamat tersebutaparat desa setempat menyatakan bahwa Tergugat bukan warganya;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil sebanyak duakalidengan alamat pertama di Dukuh Krajan Lor, Desa Gununggiana RT. 02RW. 03, Kecamatan Madukara

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

. , dalamhal ini memberikan kuasa kepada SUPRAPTO, SH.Advokat yang berkantor di Perum Griya SatriaMandalatama Blok II/A No.32, Karanglewas Kidul,Purwokerto berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal18 Desember 2014 selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di DesaPetambakan Rt.04/ Rw.02, Kecamatan Madukara,Kabupaten Banjarnegara , selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan di depan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegarapada tanggal 16 Nopember 2011, sebagaimana tercatat pada Akta NikahNomor : 0398/053/X1/2011, dalam status duda cerai dengan perawan;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon di Desa Petambakan Rt.02 / Rw.04, KecamatanMadukara, Kabupaten Banjarnegara sampai awal bulan Juli 2014,Termohon pulang ke rumah orang tuanya sendiri di Desa PetambakanRt.04 / Rw.02, Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara sampaisekarang, sedangkan Pemohon tinggal di rumah sendiri di DesaPetambakan Rt.02 / Rw.04, Kecamatan Madukara, KabupatenBanjarnegara sampai sekarang;3.

bulan Agustus 2013 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai sering terjadi percecokan dan perselisihanyang teruS menerus yang disebabkan masalah ekonmi kurang,Termohon selera hidupnya terlalutinggi sehingga nfkah yang diberikanoleh Pemohon dianggap tidak dapat mencukupi kebutuhan keluarga,disamping itu Termohon terlalu pencemburu buta, menuduh Pemohonsering minum minuman keras, dan puncaknya pada awal bulan Juli2014 Termohon pulang ke rumah orang tuanya di Desa PetambakanRt..04 / Rw.02, Kecamatan Madukara

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegarauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Bahwa Pemohon dengan isterinya (Nama Istri Pemohon), pada tanggal 17 Juli1985 telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Madukara, (Kutipan Akta Nikah Nomor :78/16/VIII/1985, tanggal 17 Juli 1985), dan dikaruniai anak lakilaki :Nama : Nama Anak PemohonTanggal lahir : 10 Oktober 1996 (umur : 18 tahun 8 bulan)Agama : IslamPekerjaan : wiraswasta (produksi Nuget)Tempat tinggal di : Kabupaten Banjarnegara,Hal. 1 dari 8 hal. Pen. No. 00012.

Bahwa Pemohon ingin melangsungkan pernikahan anak lelakinya tersebut, namunKantor Urusan Agama Kecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegara menolakdengan Surat Penolakan Madukara Kabupaten Banjarnegara untuk melaksanakanpernikahan karena anak Pemohon belum cukup umur menurut UndangUndangkecuali, anak Pemohon telah memperoleh Dispensasi Kawin dari PengadilanAgama ;5.

denganaslinya terbukti sesuai (bukti P1);2 Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 28/16/VII/1985 tanggal 17 Juli1985, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P2);3 Foto copy Akta Kelahiran Nama Anak Pemohon nomor 85/TP/1997, tanggal 22April 1997 telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P3);4 Surat Keterangan pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Madukara

/P/2015 /PA.Ba.Kabupaten Banjarnegara Nomor Nomor : Kk.11.04.07/PW.01/532/2015, tertanggal29 Juli 2015 (bukti P4);5 Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Madukara KabupatenBanjarnegara, Kabupaten Banjarnegara Nomor Nomor : Kk.11.04.07/PW.01/533/2015, tertanggal 29 Juli 2015 (bukti P5);Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI I, Nama Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat

adalahpenduduk kabupaten Banjarnegara, oleh karena itu permohonan Pemohon a quo dapatditerima;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 maka terbukti Pemohon dan isterinya(Aminah binti Sumarno) pada tanggal 22 September 1995;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3 maka terbukti anak Pemohon masihdibawah umur 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P4 dan P.5 maka harus dinyatakanPemohon telah mendapatkan surat adanya kekurangan persyaratan dan penolakanperkawinan dari Kantor Urusan Aagama Kecamatan Madukara

BOWO bin MISTERMARSUDI ;Tempat lahir : Banjarnegara ;Umur/tanggal lahir :20Tahun /07 Desember 1996 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Pucungsari, Desa Rakitan Rt.002 Rw.003,Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara,Propinsi Jawa Tengah ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan Kelas Il B Banjarnegara oleh :1.

dimana dansaat itu kepala saksi FAISAL ditekan dengan sabit yang dibawanya, sesaatkemudian SINUR menyuruh terdakwa untuk membawa saksi FAISAL keluar rumahsambil mengamncam saksi, namun saat di depan pintu saksi FAISAL berhasilmemberontak dan kabur keluar rumah yang berusaha dikejar oleh terdakwa danSINUR namun tidak terkejar dan bisa sembunyi, lalu terdakwa yang sudah beradadi luar rumah keudian bersama SINUR pergi meninggalkan rumah saksi korbansedangkan kejadian tersebut dilaporkan ke Polsek Madukara

ruangtamu, dan terdakwa mengambil HP merk Straw Berry warna hitam milik saksiyang sedang dicas dan diletakkan di kursi tamu; Bahwa anak saksi berhasil kabur dari sekapan terdakwa dan lari menuju rumahtemannya bernama ERIK SETIAWAN di Desa Penawangantersebut,seanjutnyaterdakwa lari mengejar anak saksi sehingga HP yang telah diambildari tempat semula ketinggal di kursi lain yang juga di ruang tamu; Bahwa selanjutnyapada hari selasa tanggal 3 Januari 2017 saksimelaporkankejadian tersebut ke Polsek Madukara

ARIF pada hari Selasa tanggal 03 JanuariHalaman 6 dari 17,Putusan Nomor 32/Pid.B/2017/PN Bnr2017 sekira pukul 17.00 wib langsung menangkap Bowo di rumahnya di dukuhPucungsari kemudian dibawa ke Polsek Madukara dan ditahan hingga sekarang;Bahwa setelah saksi bertanya kepada terdakwa, Terdakwa mengakui telahmengambil HP merk Straw Berry warna hitam di rumah masuk desaPenawangan, Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara, dengan caramengancam dan menempelkan senjata tajam berupa sabit pada leher penghunirumah

, Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara untuk membeliminuman keras lagi dan terdakwa menyetujuinya;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2016 sekira pukul 02.00 wibterdakwa dan SliNURmengetok pintu rumah yang tidak terdakwa kenalsebanyak 4 (empat) kaliyaitu rumah saksi Narjo dan saksi Muhamad Faisal diDesa Penawangan, Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara,kemudiansaksi Muhamad Faisalmembukakan pintu danterdakwalangsungbertanya : kamu tahu yang namanya ZAKI ?

PENETAPANNomor 127/Pdt.P/2019/PN BnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara Permohonan dengan Pemohon bernama :SUJUD, Tempat/tanggal lahir : Banjarnegara, 26 April 1995, Alamat, DesaDawuhan RT. 002 RW. 001, Kecamatan Madukara, KabupatenBanjarnegara, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Suratsurat

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 82/TP/1997, tertanggal 22April 1997, atas nama ANING ATI yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Dati Il Banjarnegara (diberi tanda P.2) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 327/32/1/1994, tertanggal26 Januari 1994 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara (diberi tanda P.3) ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3304082707090374, tertanggal, 4 Mei2016, atas nama Kepala Keluarga PRIYOTO, yang

dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara (diberi tanda P.4) ;Surat Keterangan Beda Identitas, Nomor : 470/034/2019, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Dawuhan, Kecamatan Madukara, KabupatenBanjarnegara ( diberi tanda P.5 );Bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5 adalah berupa foto copyyang telah dicocokkan dengan suratsurat aslinya, ternyata P1, sampai denganP sesual dengan aslinya. dan semua surat bukti tersebut telah diberi materalsecukupnya sesuai dengan

, KabupatenBanjarnegara, sehingga Pengadilan Negeri Banjarnegara berwenangmemeriksa Permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Foto copy KutipanAkta Nikah Nomor : 327/32/I/1994, tertanggal 26 Januari 1994 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Madukara,Kabupaten Banjarnegara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Foto copy KutipanAkta Kelahiran Nomor : 82/TP/1997, tertanggal 22 April 1997, atas namaANING ATI yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil

Kabupaten Dati IIBanjarnegara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Foto Copy SuratKeterangan Beda Identitas Nomor: 470/304/2019, tertanggal 15 April2019,yang dikeluarkan Kepala Desa Dawuhan Kecamatan Madukara,Kabupaten Banjarnegara, yang menerangkan bahwa nama PRIYOTO,SUPRIYOTO dan PRIYANTO adalah satu orang yang sama ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan SaksiSaksi tersebut maka dapat disimpulkan bahwa nama Pemohon yang tertulispada Akta Kelahiran Pemohon, Nomor:

suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara ini ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah dipersidangan ;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggalBanjarnegara, 2 Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarnegara pada tanggal 2 Oktober 2014 di bawah Register nomor 51 / Pdt.P / 2014 /PN Bnr, telah mengemukakan hal hal sebagai berikutBahwa Para Pemohon adalah suami istri sah yang melangsungkan pernikahan diKantor Urusan Agama Kecamatan Madukara

adalah sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan masih satu Desa dan tidak adahubungan keluarga dengan Para Pemohon ; e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon bertempat tinggal di Banjarnegara ;e Bahwa saksi diperiksa dalam persidangan ini karena Para Pemohon adakeperluan mengajukan permohonan pengesahan pengangkatan anak yang dilakukanoleh Para Pemohon ; e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Madukara

,Kabupaten Banjarnegara, pada tanggal 14 September 2010, terbukti dengan KutipanAkta Nikah No.293/06/TX/2010, tertanggal 12 September 2010 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Madukara, KabupatenBanjarnegara ; Bahwa benar Para Pemohon sejak pernikahannya tersebut sampai dengan sekarangbelum dikaruniai seorang anak kandungpun, oleh karena itu kemudian ParaPemohon mengangkat seorang anak lakilaki bernama TERMOHON yang lahir diBanyumas pada hari RABU LEGI, tanggal 2014, anak kandung

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohonbernama PEMOHON 1, dengan PEMOHON 2, alamat Desa Pakelen ,Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara terhadap anak lakilakibernama TERMOHON yang lahir di Banyumas pada hari RABU LEGI,tanggal 2014, anak kandung dari pasangan suami isteri bernama AYAHKANDUNG TERMOHON, dengan IBU KANDUNG TERMOHON, dengansegala akibat hukumnya ; 3.

yang pada pokoknya tetap pada tuntutan, demikian jugaTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPERTAMA :weeen Bahwa ia terdakwa ANDIKA LISTRIANTO BIN SUMAKNO, pada hariJumat tanggal 18 Desember 2015 sekira pukul 09.00 WIB. atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2015, bertempat di Warnet FamiliNet di Desa Petambakan, Kecamatan Madukara

Bnr.1Saksi AINUN NAJIB Bin TUSLAM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi diminta keterangannya sebagaisaksi, karena menjadi korban tindak pidana penipuan dan penggelapan;Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015 sekira jam 09.00 WIBdi Warnet Famili Net milik Bapak Edi Hartono yang berada di DesaPetambakan, Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara saat sayajaga warnet ditemani RAHMADAN Desa Petambakan Rt.03 Rw.HI,Kecamatan Madukara,

;Bahwa mengetahui sepeda motor tersebut digadaikan ditempatnyaMAMAN, kemudian saya bersama adik saya AINUN NAJIB selama satuminggu mencari ANDIKA namun saat itu ANDIKA tidak diketemukan,karena merasa tertipu oleh ANDIKA dan merasa dipersulit oleh MAMANsaat mengambil sepeda motornya tersebut AINUN NAJIB pada hari Sabtutanggal 26 Desember 2015 melaporkan perbuatan ANDIKA dan MAMANtersebut ke Polsek Madukara.

, Kabupaten Banjarnegara;Bahwa saksi telah melakukan perbuatan penipuan dan penggelapan sepedamotor Yamaha Vega ZR Nopol R4240LM milik AINUN NAJIB wargaDesa Petambakan, Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara padahari Jumat tanggal 18 Desember 2015 sekira jam 09.00 WIB di WarnetFamili Net di Desa Petambakan Rt.01 Rw.04, Kecamatan Madukara,Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa saat melakukan perbuatan penggelapan terhadap AINUN sayalakukan sendiri namun saat menggelapkan sepeda motor tersebut dengancara

Bnr.warga Kelurahan Semarang Kidul, Kecamatan Banjarnegara, KabupatenBanjarnegara ;Bahwa sepeda motor yang saat itu saya bawa dan saya gelapkan tersebutberupa 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Vega ZR Nopol R4240LMwarna hitam ;Bahwa sepeda motor Yamaha Vega ZR Nopol R4240LM warna hitamtersebut miliknya AINUN warga Desa Petambakan, Kecamatan Madukara,Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa saksi sebelumnya sudah kenal dengan AINUN karena masih satuDesa Petambakan, Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pada tanggal 16 Maret 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Madukara Kabupaten BanjarnegaraKutipan Akta Nikah nomor: 81/31/II/2011 tanggal 16 Maret 2011;Hal. 1 dari 12 Hal.

Tanda Penduduk Penggugat Nomor:3304080909880006 tanggal 22 Februari 2011, yang bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1); Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegara Nomor 81/31/IlV2011Hal. 3 dari 12 Hal. Putusan No. 2597/Pat.G/2014/PA.Batanggal 16 Maret 2011, yang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya ( Bukti P.2);B.

BaBahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, namun kemudian sejak 3 bulan yang lalu Pemohonpulang kerumah orang tuanya di Rakitan Madukara namun saksitidak tahu penyebab yang sebenarnya saksi hanya tahu sekarangPeohon dan Termohon tidak hidup bersama masingmasing pulangkerumah orang tuanya;3.

Sbiarto bin Markhoniwardi, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaanakansupir Angkot, tempat tinggal di RT.0O5 RW. 003 Desa GununggianaKecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegara, telah memberikanketerangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah menikah sejak tahun 2011yang lalu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah Termohon selama kurang lebih 5

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahkantor Urusan Agama Kecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegarauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

RW:002, DesaKutayasa, Kecamatan Madukara, KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanSariyanto Bin Hadi Suprapto, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SMP, bertempat tinggal di DusunMangunsari RT:002, RW:004, Desa Glagah, KecamatanSepuran, Kabupaten Wonosobo , selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK

No 2409/Pdt.G/2017/PA.Ba.Urusan Agama Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor Register337/07/X/2008, tertanggal 06 Oktober 2008;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat gadis dan Tergugat jejaka;. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot Taklik talakterhadap Penggugat sebagaimana tertera dalam buku nikah;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan kelamin(Bada Dhukhul) dan telah dikaruniahi dua orang anak bernama 1. JihanAlmagh Firoh, Umur 8 tahun, dan 2.

RW:002, Desa Kutayasa, Kecamatan Madukara,Kabupaten Banjarnegara, pada tanggal 01 Desember 2016 antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pulang kerumahorang tua Tergugat, Sampai dengan sekarang;.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegara Nomor337/07/X/2008, tanggal 16 Oktober 2008 ( P.2 );B. Saksi;1. Yulianto bin Tusman, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Dukuh Simela RT:001.

Siti Musripah binti Anmad Sutrisno, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dukuh Simela RT:001.RW:002, Desa Kutayasa, Kecamatan Madukara, KabupatenBanjarnegara, dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagaiberikut :e Bahwa hubungan Saksi dengan Penggugat adik sepupuPenggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, yang menikah padabulan Oktober 2008, kemudian hidup bersama terakhir dirumahorang tua Penggugat hingga Desember 2016 dan dikaruniai 2orang anak yang

Madukara KabBanjarnegara ;Bahwa kecelakaan antara Sepeda motor Kawasaki Ninja No. Pol R5686DW yang dikendarai YUSUF DIANTO bertabrakan dengan som HondaVARIO No.

Madukara KabBanjarnegara ;Bahwa kecelakaan lalu lintas antara Sepeda motor Kawasaki Ninja No. PolR5686DW yang dikendarai oleh terdakwa bertabrakan dengan spmHonda Vario No.

Madukara KabBanjarnegara ;Halaman 14 dari 39 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2017/PN BnrBahwa kecelakaan lalu lintas antara Sepeda motor Kawasaki Ninja No. PolR5686DW yang dikendarai YUSUF DIANTO bertabrakan dengan spmHonda Vario No.

Madukara KabBanjarnegara ;Bahwa kecelakaan lalu lintas antara Sepeda motor Kawasaki Ninja No. PolR5686DW yang dikendarai YUSUF DIANTO bertabrakan dengan SPMHonda Vario No.

R5686DW milikFAJAR dan setelah mengembalikan HP terdakwa kembali kearah SBPUPetambakan Madukara ;Bahwa pada saat itu kembali ke arah SPBU Petambakan terdakwamengendarai pengendara SPM Kawasaki Ninja No.

PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2017/PN BnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan:SUTINAH, Tempat / Tangal lahir : Banjarnegara / 2 Januari 1984, Alamat :Desa Clapar Rt.004 Rw.01 Kecamatan Madukara KabupatenBanjarnegara, yang selanjutnya disebut sebagai P EM OHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca:1.

Telah memperhatikan segala sesuatunya dan Berita Acara selamapemeriksaan di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonannyatertanggal 6 Januari 2017 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarnegara pada tanggal 6 Januari 2017 dibawah Nomor Register Perkara5/Padt.P/2017/PN Bnr, yang pada pokoknya menyatakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia bertempat tinggaldi Desa Clapar Rt.004 Rw.01 Kecamatan Madukara

Saksi SURAWAN;Hal 3 dari 10 Hal Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2017/PN Bnr Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Clapar Rt.004 Rw.01Kecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegara; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang bernama HADI padatanggal 20 Juli 1999 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Madukara dandalam perkawinannya Pemohon dikaruniai 2 (dua) anak yang masingmasing bernama DIKI ADI NUR SETIAWAN dan YOGA DWI PUTRA; Bahwa anak Pemohon

Saksi TRI NINGSIH; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggaPemohon;Hal 4 dari 10 Hal Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2017/PN Bnr Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Clapar Rt.004 Rw.01Kecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegara; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang bernama HADI padatanggal 20 Juli 1999 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Madukara dandalam perkawinannya Pemohon dikaruniai 2 (dua) anak yang masingmasing bernama DIKI ADI NUR SETIAWAN dan YOGA DWI PUTRA; Bahwa anak

KabupatenBanjarnegara dimana alamat tersebut termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Banjarnegara, oleh karena itu Pengadilan Negeri Banjarnegara berwenanguntuk mengadili dan memeriksa perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa fotocopy Kutipan AktaNikah, tertanggal 20 Juli 199, Nomor 131/43/VII/99 atas nama HADI dan SUTINAHyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Madukara, KabupatenBanjarnegara, Jawa Tengah serta keterangan Saksisaksi dan PemohonHal 7 dari

Tempat tinggal : Kampung Limbangan Rt. 002/003 Kelurahan / DesaLimbangan Kecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegara;7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Leman Bin Turyani Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Juni 2019 sampai dengan tanggal 18 Juli 2019Terdakwa Leman Bin Turyani Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Madukara Kab. Banjarnegara Jawa Tengah sebagaimanakutipan Akta Nikah Nomor 0239/029/X/2000, pada hari senin tanggal 30Oktober 2000 dan dari hasil pernikahan tersebut terdakwa dan Saksi TRIINDARTI dikaruniai anak perempuan bernama Sdri LILIT (21 Tahun);e Bahwa selanjutnya Terdakwa LEMAN menikah dengan Saudari YANAHBinti AYADI (DPO) secara sirih pada hari Minggu tanggal 4 Juni 2016 diKp. Salimah Rt. 11/04 Desa Sukamanah Kec. Jambe Kab.

Madukara Kab. Banjarnegara Jawa Tengah sebagaimanakutipan Akta Nikah Nomor 0239/029/X/2000, pada hari senin tanggal 30Oktober 2000 dan dari hasil pernikahan tersebut terdakwa dan Saksi TRIINDARTI dikaruniai anak perempuan bernama Sdri LILIT (21 Tahun); Bahwa selanjutnya Terdakwa LEMAN menikah dengan Saudari YANAHBinti AYADI (DPO) secara sirih pada hari Minggu tanggal 4 Juni 2016 diKp. Salimah Rt. 11/04 Desa Sukamanah Kec. Jambe Kab.

PUTUSANNomor 2299/Pdt.G/2018/PA.Ba.Op 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :Nama Penggugat; umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Bogoan Rt.005Rw.002, Desa Rakitan, Kecamatan Madukara, KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama

Tergugat; umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan STM, bertempat tinggal di Dukuh BogoanRt.005 Rw.002, Desa Rakitan, Kecamatan Madukara,Kabupaten Banjarnegara, yang kini tidak diketahulalamatnya diwilayah RI dan Luar Negeri, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

No. 2299/Pdt.G/2018/PA Ba.Kantor Urusan Agama Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara,sesuai dengan Akte Nikah No. 38/24/V/95 tanggal 17 Mei 1995 setelahpernikahan, Tergugat mengucap kan janji taklik talak seperti buku kutipanakte nikah.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 38/24/V/95 tanggal 17 Mei 1995dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Madukara KabupatenBanjarnegara, telah dicocokan sesuai dengan aslinya, bermaterai cukup dandinazeglen (bukti P.2 ) ;3. Asli Surat Keterangan Ghaibnya Tergugat Nomor : 300/81/X1I/2018 tanggal09 Nopember 2018 yang dikeluarkan oleh Desa Rakitan, KecamatanMadukara Kabupaten Banjarnegara (bukti P.3 ) ;B. Bukti Saksi.1.

Nama Saksi; umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Rt.005 Rw.002, Desa Rakitan, Kecamatan Madukara KabupatenBanjarnegara, selanjutnya di depan sidang di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai kakak kandung Penggugat ;Halaman 4 dari 9 Put.

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Nama Istri Pemohon menikah padatanggal 26 Desember 1984, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Madukara,Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor : 318/27/XII/1984, tertanggal 26Desember 1984 dan telah dikaruniai anak yang bernama Nama AnakPemohon.;2. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon :Nama = : NamaAnak Pemohon.;Tanggal lahir : 26 Juli 2001;Agama : Islam.;Hal. idari 8Hal. Pen.

;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Tempat kediaman : Kabupaten Banjarnegara;Yang akan di laksanakan dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor urusan Agama Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara.;Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon akan tetapiKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Madukara, KabupatenBanjarnegara mengeluarkan Surat Penolakan Pernikahan dengan Nomor :1071/Kua.14.04.07/PW.01/11/2019 tertanggal 05 November 2019.

No 263/Pdt.P/2019/PA.Bamengajukan alatalat bukti tertulis berupa1.Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Pemohon Nomor:3304/SKT/20181017/00142 tanggal 17 Oktober 2018, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 318/23/XII/1984, tanggal 26Desember 1984 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara Bukti surat tersebut

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3;4.Surat Keterangan beda Nama Nomor : 474.4/468/2019, tnggl 05 Nopember2019 yang di keluarkan oleh Kepala Desa Pakelen, Kecamatan Madukara,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;5. Foto copy Akta Kelahiran calon suami anak Pemohon nomor 4461/TP/2002,tanggal 23 Mei 2002.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.5;Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Madukara,Kabupaten Banjarnegara Nomor 1071/Kua.14.04.07/PW.01/11/2019,tanggal 05 Nopember 2019, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI Identitas Saksi 1.

Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanSwasta,Tempat tinggal di Dusun Krajan DesaPetambakan, RT.002 / RW.004 KecamatanMadukara Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, Umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan sd, Pekerjaan Buruh, Tempattinggal dahulu di Desa Petambakan, RT.002 /RW.004 = Kecamatan Madukara

Putusan No. 0321/Pdt.G/2013/PABaKecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara dengan Nomor : 431/16/XI/2009tanggal 21 November 2009;. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus janda di tinggal mati dan Tergugatadalah duda cerai;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 15 hari, sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri( bada dukhul ) akan tetapi belum di karuniai keturunan;.

SUTINI Nomor33.04.08 .630686.0001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara tanggal 02 Oktober 2009, yangbermaterai cukup dan telah dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai denganaslinya ( Bukti P.1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara dengan Nomor431/16/XI/2009 tanggal 21 November 2009, yang bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (bukti P2);Hal. 3daril0

Putusan No. 0321/Pdt.G/2013/PABa Asli Surat Keterangan nomor 474.4/87/2013 tanggal 26 Juni 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Petambakan, Kecamatan Madukara, KabupatenBanjarnegara ( Bukti P.3);Menimbang, bahwa Penggugat telah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu:1.

KUNING binti EDI SUMARNO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Dusun Krajan Desa Petambakan, RT.002 / RW.004Kecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangandibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat bersuamikan TAMBAH KUKUH (Tergugat) yangmenikah sekitar tahun 2009;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Hal. 4dari10 Hal.

PUTUSANNomor 2446/Pdt.G/2018/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugatantara :Nama Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT.003/RW. 003, Desa Madukara, Kecamatan Madukara, KabupatenBanjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DIJAHFATIMAH,

No. 2446/Pdt.G/2018/PA.Batanggal 06 Desember 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 30Desember 2008, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Madukara, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 493/79/I/2008 tertanggal 30 Desember2008;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJakarta selama

kurang lebin selama 1 tahun, pada sekitar bulanNopember 2009 Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di RT. 003/RW.003, Desa Madukara, Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara,sementara Tergugat masih bekerja di Jakarta tetapi setiap 4 bulan sekalipulang ke rumah orang tua Penggugat dan berkumpul dengan Penggugatselama 1 hingga 2 Minggu lamanya, hal ini berlangsung hingga awaltahun 2015, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan dikaruniai satu orang anak lakilaki bernama

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 493/74/XII/2008 tanggal 30Desember 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Nur Wahyudin bin Basuki umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaanpetani perkebunan, tempat tinggal di RT 003 RW 003 Desa MadukaraKecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegara, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiHal. 4dari 12Hal. Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Ari Widiyanto bin Isro Wartono; umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, pendidikan SMA, bertempat tinggal di DesaBlambangan, RT. 002/ RW. 007, Kecamatan Bawang,Kabupaten Banjarnegara selanjutnya disebut sebagaiPemohon";MelawanSafri Riskiana binti Anmad Rismono; umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, pendidikan SMA, bertempat tinggal di KelurahanKenteng, RT. 001/ RW. 005, Kecamatan Madukara

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang syah yangpernikahannya di laksanakan pada tanggal 28 April 2016, tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0137/029/IV/2016 tanggal 28 April 2016 ;Halaman 1 dari 8 Put. No. 1504/Pdt.G/2017/PA Ba.. Bahwa sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan.

pertengkaran yangdisebabkan masalah tempat tinggal, Termohon tidak mau diajak tinggalbersama di rumah milik Pemohon ;Bahwa puncaknya pada bulan Juni 2017 Termohon pulang ke rumahorang tuanya sudah 3 bulan lebih, tidak pernah kembali lagi ke rumahkediaman bersama ; Bahwa keluarga sudan mengupayakan perdamaian antaraPemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil;Mohamad Nikmal Kafi bin Ali Mohamad; umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.001/ RW.005 Desa KentengKecamatan Madukara

No. 1504/Pdt.G/2017/PA Ba.Termohon dilangsungkan, dalam hal ini Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegara ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkarasepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasal 125 HIR dan semua peraturan perundangundanganyang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegara untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

., tanggal 23 Oktober 2017, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 21 Juni 2009 , Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara,Kutipan Akta Nikah nomor: 235/50/VI/2009 tanggal 22 Juni 2009 ;2.

Bahwa Pemohan dan Termohon setelah menikah hidup bersama dirumahorang tua Termohon di Kecamatan Madukara, selama 3 tahun, kemudianpindah dan hidup bersama dirumah orang tua Pemohon di KecamatanMadukara selama 3 tahun dan telah berhubungan' suamiisteri(baadaddukhul) dan telah mempunyai 1 orang anak yang bernama NamaAnak , umur 7 tahun 3 bulan ;Halaman 1 dari 8 Put. No. 2042/Pdt.G/2017/PA Ba.3.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula baikbaik saja namunkemudian sejak tahun 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untukdidamaikan yang disebabkan Termohon tidak taat dengan Pemohon,Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon, Termohon selalu pulangkerumah orang tuanya di desa Madukara, kalau dijemput baru pulangketempat Pemohon, Pemohon telah menasehati Termohon tetapi Termohonmalah marah, sehingga tidak ada keharmoisan

Bahwa sejak bulan April 2016 Termohon berturutturut pergi meninggalkanPemohon pulang kerumah orang tuanya di Kecamatan Madukara tanpapamit dengan Pemohon sampai sekarang sudah 2 tahun 4 bulan lamanya,dan Pemohon telah beberapa kali menjemput Termohon tetapi Termohontetap tidak mau kembali, bahkan minta cerai saja ;5. Bahwa selama 2 tahun 4 bulan tersebut Pemohon dan Termohon berpisahdan selama itu sudah tidak pernah berkumpul lagi dan sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun bathin;6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirim kan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegara untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.