Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama di tempat Pemohon dan Pemohon II menikah.Menimbang, bahwa Pemohon Idan Pemohon II mengajukan bukti tertulis (buktiP) yang telah dimeterai cukup, distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dengan demikian alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil alat3bukti, adapun secara materil alat bukti tersebut memuat keterangan yang menjelaskanbahwa Pemohon Il telah bercerai secara resmi dengan suami pertamanya yangbernama La Taba bin Majide

Saenal bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan distempel pos kemudian dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan dua orang saksi yaitu: Sukarni binti Dalo (Saksi kesatu) dan Dirabinti Majide (saksi kedua), di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagaimana telah tercatat secara lengkap dalam berita acara sidang perkaraint:Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang

Xxxxxx, Nomor: 00941, tanggal 29 September 2011,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen dan tidakmemperlihatkan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.5,Bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Tergugat juga mengajukan 1(satu) orang saksi, yang bernama Rennu binti Majide, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan peternak itik, tempat kediaman di Kampung Xxxxx, Desa Xxxxxx,Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Pangkep, dibawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya

tanggal 17 September 1998;Menimbang, bahwa dengan demikian seluruh buktibukti surat bertanda T.1sampai dengan T.5, oleh karena tidak terpenuhi syarat materiil, maka terhadap buktibukti surat tersebut harus dikesampingkan dan tidak akan dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil bantahannya tersebut, Tergugatmengajukan alat bukti saksi, hal ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 283 R.Bg;Menimbang, bahwa sebelum memberikan keterangan, saksi Tergugat yangbernama Rennu binti Majide

Pasal 169 HIR, dengan demikian keterangan dari saksi Tergugat yang bernamaRennu binti Majide harus dikesampingkan dan tidak dapat diterima keterangannya;Menimbang, bahwa untuk dapat mempermudah dalam pertimbangan perkaraa quo maka Majelis Hakim perlu mempertimbangkan peritem pokok masalahtersebut di atas sesuai dengan urutan petitum gugatan Penggugat sebagai berikut:Hal. 27 dari 43 hal. Putusan PA.

Pasal 169 HIR, dengan demikianketerangan dari saksi Tergugat yang bernama Rennu binti Majide harusdikesampingkan dan tidak dapat diterima keterangannya;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak dapat membantah dalildalilgugatan Penggugat, oleh karena perkara ini merupakan sengketa dibidangkewarisan (hukum perdata), maka yang menjadi asas dalam hukum perdata adalahbarang siapa mendalilkan suatu hak, maka ia harus membuktikannya, hal tersebutsesuail dengan ketentuan Pasal 165 R.Bg, dengan demikian Majelis

Majide) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Marhani binti Saudo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Mimika;

Sitti Rahman binti Majide yang dilaksanakan pada tahun 1988 di Desa Laerung, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rosmiati, NIK7308104107880085 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 4 Januari 2016, bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P2;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.Massiara Malle bin Majide, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di Dusun Teko, Desa Tanete

Majide Nurlina binti Abd. Majidf. Muslina binti Abd. Majid6. Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II tinggal bersama tidak ada yangkeberatan atas pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai Sampai sekarang.7.

selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il;Somba bin Petta Muhammad Arif Ramba, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di LingkunganTul/Pangasa, Kelurahan Samataring, Kecamatan SinjaiTimur, Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Ill;Nahda binti Petta Muhammad Arif Ramba, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di LingkunganTul/Pangasa, Kelurahan Samataring, Kecamatan SinjaiTimur, Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebut sebagaiTergugat IV;Akbar bin Majide

Surat penolakan pernikahan an Asriadi bin Makka K Nomor :Kk.21.03.7/Pw.001/188/2014, tanggal 22 September 2014, yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Majauleng, diberi kode (P1); Surat Keterangan Domisili, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaLaerung, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo dengan Nomor :140/59/DLR/IX/2014 tanggal 23 September 2014 an Asriadi diberikode (P2)Bahwa selain itu pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksisebanyak 2 orang yaitu Mardin bin Majide

buktisurat, sehingga terbukti penggugat dan tergugat mempunyai hubungan hukum sebagaisuami istri, olehnya itu gugatan penggugat untuk bercerai dengan tergugat dapatdipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa selain bukti tersebut, penggugat mengajukan juga duaorang saksi/pihak keluarga untuk didengar keterangannya mengenai sebab sebabperselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugat sebagaimana maksud Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, masing masing bernama Ramli binLa Majide

telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Ildatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tertanggal 07 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidenreng Rappang dengan Nomor register 178/Pdt.P/2016/PA Sidraptanggal 07 April 2016, yang isinya tetap dipertahankan olen Pemohon dan PemohonIlBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Majide

Marsuki bin Majide, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kelurahan Pappolo,Kecamatan taneteRiattang,Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 12= Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ...; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di di Kampung Paris, Kecamatan Kinabatangan, KabupatenLahaddatu, Malaysia. pada 07 Juli 1997;= Bahwa

Blok 0015 NOP 0016terletak di Dusun Sabbang, Desa Wanio Timoreng, KecamatanPanca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan batasbatas:e Utara : Tanah sawah Sodding Mangiriange Timur : Tanah sawah Kandeccing Lattabee Selatan : Tanah sawah Lado Rajjie Barat : Tanah sawah Majide Madong1 (satu) petak tanah kebun seluas + 1.200 M?

( dua ribu limaratus meter persegi ) terletak di Dusun Sabbang Desa Wanio Timoreng,Kecamatan Panca Lautang Kabupaten Sidrap dikuasai penggugat denganbatas sebagai berikut :Sebetah Utara berbatasan dengan Tanah Sawah Sodding MangiringSebelah Timur berbatasan dengan Tanah Sawah KandeccingLattabeSebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Sawah Lado RajjiSebelah Barat berbatasan dengan Tanah Sawah Majide MadongDibeli oleh suami tergugat ( H.

Blok 0015 NOP 0016terletak Dusun Sabbang Desa Wanio Timoreng, Kecamatan PancaLautang, Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : tanah milik Sodding MangiriangTimur : tanah milik Kandaccing Lattabe.Selatan : tanah milik Lado Rajji.Barat : tanah milik Majide Madong1 (satu ) petak tanah kebun seluas 1.461,5 M?

Blok 0015 NOP 0016terletak di Dusun Sabbang Desa Wanio Timoreng, Kecamatan PancaLautang, Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : tanah milik Sodding MangiriangTimur : tanah milik Kandaccing Lattabe.Selatan : tanah milik Lado Rajji.Barat : tanah milik Majide Madong651 (satu ) petak tanah kebun seluas 1.461,5 M?

Blok 0015 NOP0016 terletak Dusun Sabbang Desa Wanio Timoreng, KecamatanPanca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan batasbatassebagai berikut:Utara =: tanah milik Sodding MangiriangTimur : tanah milik Kandaccing Lattabe.76Selatan : tanah milik Lado Rajji.Barat :tanah milik Majide Madong1 (satu ) petak tanah kebun seluas 1.461,5 M?

MENGADILI

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Konvensi (Hasbullah bin Majide) terhadap Penggugat Konvensi (Hasrianti binti Abd Azis).

Dalam Rekonvensi

Dalam Eksepsi

Menolak eksepsi Tergugat Rekonvensi.

Rangka JF12E1310095;Dikembalikan kepada pemiliknya yang dapat menunjukan buktikepemilikan yang sah yaitu Terdakwa Akmal Bin Usman Majide 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vixion warna hitam No. Pol.BL.4831.VJ No. No. Rangka MH33C1005BK784827 dan No Mesin3CI786071Dikembalikan kepada pemiliknya yang dapat menunjukan buktikepemilikan yang sah yaitu Terdakwa Junaidi Bin M.

BL.6503.EI No.Rangka JF12E1310095;Dikembalikan kepada pemiliknya yang dapat menunjukan bukti kepemilikan yangsah yaitu Terdakwa Akmal Bin Usman Majide 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vixion warna hitam No. Pol. BL.4831.VJ No.No. Rangka MH33C1005BK784827 dan No Mesin 3CI786071Dikembalikan kepada pemiliknya yang dapat menunjukan bukti kepemilikan yangsah yaitu Terdakwa Junaidi Bin M.

BL.6503.EI No.Rangka JF12E1310095;Dikembalikan kepada pemiliknya yang dapat menunjukan bukti kepemilikan yangsah yaitu Terdakwa Akmal Bin Usman Majide 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vixion warna hitam No. Pol. BL.4831.VJ No.No. Rangka MH33C1005BK784827 dan No Mesin 3CI786071Dikembalikan kepada pemiliknya yang dapat menunjukan bukti kepemilikan yangsah yaitu Terdakwa Junaidi Bin M. Daud4 Menghukum para Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Bahwa untuk perubahan nama anak Pemohon tersebut, perlu penetapan dariPengadilan Negeri setempat ;Penetapan No.165/Pdt.P/2019/PN Bgr Halaman 1Berdasarkan hal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua/IbuPengadilan Negeri Bogor untuk penetapan sebagai berikut ;e Mengabulkan Permohonan Pemohon ;e Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yangsemula bernama AVFIANO ERROS XANDRIA, menjadi MUHAMMADRAJATA JABBAR MAJIDe Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama

terdakwa membeli sepeda motor Jupiter MX warnaHijau tanpa plat nomor, tanpa surat kendaraan dan tanpa buku pemilik kendaraan dariARBANI seharga Rp.3.000.000, ; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 480ayat (1) KUHP ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi di persidangan, yang masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi HERDIANSYAH bin ABDUL MAJIDe

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, Herman Madjid bin Majide terhadap Penggugat, Riska Hamdayani binti Sakka;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap,

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arifin bin Paijo) terhadap Penggugat (Nurfatima binti Majide);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bungku untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan

Alwi bin Majide dan Hj.Sundari binti H.