MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon Berhak Mengurus Akta Kematian dari Ayah dan Ibu Pemohon Yang Bernama Almarhum WILLEM AUGUST KOLIBU dan Almarhuma MAGDALENA MAMESAH;
3. Menetapkan Memberikan Ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil utuk Mencatat dan Megeluarkan Akta Kematian atas nama Almarhum Willem August Kolibu dan Almarhuma Magdalena Mamesah

MAMESAH, II. RUDOLF PRINTS (P. RUDI KURNIAWAN), III. BE HIEN NIO (NY. HIEN TUMUNDU), IV. TINNEKE PANDEAN, V. MAX NEGELEN tersebut;

MAMESAH, dkkmelawanNEGARA REPUBLIK INDONESIA, cq. MENTERI DALAMNEGERI REPUBLIK INDONESIA, cq. PEMERINTAH PROVINSI SULAWESI UTARA, cq. GUBERNUR KEPALA DAERAHPROVINSI SULAWESI UTARA

MAMESAH, bertempat tinggal di KompleksPancoran Mas Blok B/4 Kelurahan Mampang, RT.01/RW.05,Kecamatan Pancoran, Kota Depok, dalam hal ini bertindakuntuk diri sendiri, juga untuk dan atas nama serta mewakili 9(sembilan) orang anak sah/ahli waris lainnya dari Be Lian Nio(Chatarina Be) selaku anak sah/ahli waris dari Be Goan Kiat(Johanes Be) yang telah meninggal dunia di Manado padatanggal 23 Mei 1945, adalah selaku anak sah/ahli waris dariBe Diong Kie;RUDOLF PRINTS (P.

Mamesah sudah pernah menggugatseperti yang tertuang dalam Putusan Nomor 117/Pdt.G/2003/PN.Mdo.,tanggal 4 Mei 2005 Jo. Nomor 2477 K/Pdt/2005 tanggal 22 Januari 2007antara F. W. Mamesah, dkk (Penggugat) melawan Gubernur SulawesiUtara (Tergugat) dan telah berkekuatan hukum tetap;e Putusan Nomor 323/Pdt.G/2003/PN.Mdo., tanggal 25 Oktober 2004 Jo.Nomor 134/Pdt/2005/PT.Mdo., tanggal 14 Februari 2006 Jo. Nomor 2476K/Pdt/2006 tanggal 25 Januari 2008 Jo.

Mamesah, demikianpula pihak penggugat dalam putusan Nomor /72/PdtG/2013/PN.Mdo, juga benar diajukan oleh pihak atau orang yangsama yaitu oleh ahli waris atau ahli waris pengganti Be Diong Kie,namun permasalahan dalam Putusan Nomor 117/PdtG/2003/PN.Mdo., tanggal 16 Februari 2004 Jo. Nomor 34/Pdt/2005/PT.Mdo. tanggal 22 Januari 2005 Jo.

Mamesah;Bahwa dengan demikian Bukti P5, P6 dan P9 tersebut diatas, ini membuktikan bahwa harga tanah obyek perkara dariharga Rp1.000,00 dirubah menjadi Rp150,00 tanpa dasarhukum, merupakan kontrol atau keberatan dari suatu instansiPemerintah (bidang pertanahan) dan harga tersebut tidaksesuai dan bertentangan serta tidak menurut prosedur danketentuan peraturan perundangundangan dan hukum yangberlaku, berarti dengan bukti P5, P6 dan P9 ini, Tergugat(Pemerintah Provinsi Sulawesi Utara cq.

MAMESAH, II. RUDOLF PRINTS (P. RUDI KURNIAWAN), Ill. BE HIEN NIO(NY. HIEN TUMUNDU), IV. TINNEKE PANDEAN, V. MAX NEGELEN tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Penggugat I, Il, III, IV, V/PembandingI, Il, tll, IV, V, untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat, tanggal 28 Agustus 2015, oleh Syamsul Mazvarif,S.H.,LL.M.

MEDDY MARCELLA MAMESAHLawan- Dewan Komisaris PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Cq. Dewan Direksi PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Cq. Direktur Utama PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Cq. Pimpinan PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Cabang Kendari

MEDDY MARCELLA MAMESAH) secara materiil telahmenderita kerugian terutama kehilangan keuntungan atas sirkulasipengelolaan dana sejumlah Rp 548.600.000; (lima ratus empatpuluh delapan juta enam ratus ribu rupiah) dimaksud;7.

MEDYMARCELLA MAMESAH sebagai Kuasa Direktur, berdasarkanSurat Kuasa No. 47 tertanggal 06 April 2005 yang dibuat dihadapan FRANS POLIM, SH, Notaris/PPAT di Makassar;4. Bahwa berdasarkan apa yang dikemukakan pada point 3 diatas, IR. MEDY MARCELLA MAMESAH dalam kapasitasnyasebagai diri pribadi adalah bukan yang membangun dan bukanpemilik rumah sebanyak 144 unit di Kompleks PerumahanMedibrata Indah Ill, Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota BauBau;125.

MEDY13MARCELLA MAMESAH maupun uang milik PT. BATUMARUPAINDAH (yang tidak didudukan sebagai pihak dalam perkara ini)termasuk tidak pernah melakukan pemindah bukuan kerekening lain tanpa prosedur yang benar / tanpa Surat PerintahPenyaluran Dana Realisai KPRBTN (Standing Instruction)No.103/MKS.UT/KK.KdiN/2005 tertanggal 26 Mei 2005 yangditerbitkan oleh IR. MEDY MARCELLA MAMESAH atau yangterjadi pada setiap pencairan realisasi dana kredit yang efektifadalah sesuai sistem yang berlaku di PT.

Pemimpin PT Bank Tabungan Negara (Persero)Cabang Kendari sebagai pihak dalam perkara a quo dan apakah IR.MEDDY MARCELLA MAMESAH pribadi sebagai pihak materil(penggugat) dalam perkara a quo. tidak tepat atau tidak benarkarena yang membangun rumah sebanyak 144 unit di PerumahanMedy Brata Indah III adalah PT.

MEDDY MARSELLA MAMESAH atau yang terjadi pada setiappencairan realisasi dana kredit yang efektif adalah sesuai sistem yangberlaku di PT. BTN, secara nasional dengan melakukan jurnal secaraotomatis sesuai dengan peruntukannya, sedangkan pemindah bukuandana jaminan yang ditahan adalah bukuan ke rekening yang dapatdigunakan sebagai modal usaha PT.

Penggugat:
ANEKE J TULUNG
Tergugat:
1.CH TELLY MAMESAH
2.VENTJE TUELAH SSOS
Turut Tergugat:
HUKUM TUA DESA TUMPAAN SATU

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama NITA SEFRINI BINTI MUALIM dengan calon suaminya bernama AHMAD ZAINUL ALIM Bin LIAMSE ADI MAMESAH;
3. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon bernama NITA SEFRINI BINTI MUALIM dengan calon suaminyabernama AHMAD ZAINUL ALIM Bin LIAMSE ADI MAMESAH;3.

suami anak ParaPemohon telah siap menjadi seorang suami / kepala rumah tangga, mencintalanak Para Pemohon, tidak ada paksaan menikah, telah bekerja sebagai Tani,dengan penghasilan kurang lebih setiap hari sebesar Rp. 500.000, (Lima ratusribu ribu rupiah) dan antara calon suami anak Para Pemohon dengan anakPara Pemohon tidak ada hubungan nasab dan hubungan lain yang dilarangagama untuk menikah;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan orang tua calonsuami anak Para Pemohon nama: LIAMSE ADI MAMESAH

Penetapan No.1126/Padt.P/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anak Para Pemohon yang bernama NITA SEFRINIBINTI MUALIM dengan calon suaminya bernama AHMAD ZAINUL ALIM BinLIAMSE ADI MAMESAH karena rencana pernikahan tersebut ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh xxxxxxxxx XXXXxXxXxx disebabkanusia calon Istri belum genap 19 tahun, sedangkan hubungan cinta antarakedua calon mempelai semakin akrab dan sulit untuk dipisahkan bahkan anakPara

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkananaknya bernama NITA SEFRINI BINT MUALIM dengan calon suaminyabernama AHMAD ZAINUL ALIM Bin LIAMSE ADI MAMESAH;a Menghukum kepada Para Pemohonperkara sebesar Rp. 441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 02 Desember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah olehkami Drs. H.

Hetty Mamesah, urineterdakwa negatif mengandung Amphetamine.Bahwa terdakwa memiliki, menguasai atau menyediakan narkotika golongan berupasabu tersebut dilakukan secara melawan hukum karena tidak berhubungan dengan pengembangan ilmupengetahuan maupun kepentingan pelayanan kesehatan.nonce ce ee ncn nn nee Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Hetty Mamesah, urineterdakwa negatif mengandung Amphetamine.Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu lebih dari sekali, sabu sebanyak satu paketbiasanya di pakai terdakwa untuk dua kali pakai. Terdakwa menggunakan sabu agar lebih bertenaga,badan segar dan tidak mengantuk.

Hetty Mamesah, urine terdakwa negatif mengandungAmphetamine.Atas keterangan tersebut, terdakwa membenarkannya.2. Saksi Rio Afan Agustian Bin MuslimMenerangkan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi sehat dan bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya. Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa MASDAR BIN RUSLI (ALM)pada hari Rabu tanggal 21 Pebruari 2018 sekira pukul 13.30 Wita di JI. Pemuda, Rt.68,Kel. Manggar, Kec.

Hetty Mamesah, urine terdakwa negatif mengandungAmphetamine.Atas keterangan tersebut, terdakwa membenarkannya.lll. KETERANGAN TERDAKWAMASDAR BIN RUSLI (ALM)Menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia untuk diperiksa denganmemberikan keterangan yang sebenarnya. Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan tindak pidana memiliki Narkotika jenis Sabu.

, maka Akte Jual Beli tanggal 5 Juli 1972 antaraPemohon Peninjauan Kembali I/Tergugat dengan Nico AlbertFrederick Mamesah tidak berdasarkan atas alas hak yang sah, denganHalaman 9 dari 56 hal. Put. Nomor 3340 K/Pdt/2016demikian sertifikat yang terbit akibat perbuatan hukum tersebut adalahtidak berkekuatan hukum,;10.

Bahwa Nico Albert Frederik Mamesah/Direktur CV Kauteta Jaya danNotaris/PPAT Aliza Pondang, S.H., seharusnya ditarik sebagai Tergugatdalam perkara a quo mengingat tanah yang digugat adalah milik Tergugat yag dibeli dari Nico Albert Frederik mamesah/Direktur CV KaputetahJaya berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 110/1972 tanggal 5 Juli 1972di hadapan Notaris/PPAT Aliza Pondaag, S.H;b.

Bahwa dalildalil dalam posita gugatan Penggugat aquo sama sekali tidakmempermasalahkan Nico Albert Frederik Mamesah/Direktur CV KaputetaJaya selaku penjual padahal Nico Albert Frederik Mamesah yangmengalihkan tanah yang disengketakan kepada Tergugat .

ApabilaPenggugat mendalilkan adanya perbuatan melawan hukum yangdilakukan Tergugat karena adanya HGB 2399/Kapuk makaNico Albert Frederik Mamesah/Direktur CV Kaputetah Jaya tidak dapatdipisahkan dari dalil Penggugat tersebut karena terbitnya HGB 2399/Kapuk didasari adanya proses perjanjian jual beli tanah yangdisengketakan antara Tergugat dan Nico Albert Frederik Mamesah/Direktur CV Kaputetah Jaya;c.

Nomor 3340 K/Pdt/2016246/HGB/BPN/1996 asal tanah negara bekas Hak Pakai Nomor 7/Kapukatas nama Nico Albert Frederiek Mamesah sebagai Direktur CV. KaputetaDjaja, berkedudukan di Jakarta, Gambar Situasi tanggal 20 Juni 1972 Nomor60/359/1972 seluas 219.940 m?:Bahwa bidang tanah Hak Pakai Nomor 7/Kapuk atas nama Nico AlbertFrederiek Mamesah sebagai Direktur CV. Kaputeta Djaja, berkedudukan diJakarta, Gambar Situasi tanggal 20 Juni 1972 Nomor 60/359/1972 seluas219.940 m?

SAKSI JAOUDI MAMESAH, 22 22 2ne ene nne nec nnn neces Bahwa saksi bertetangga dengan pemohon . ( Saran) Bahwa Pemohon sudah memakai nama YOHANES WUWAYA dari tahun Bahwa Pemohon ingin mengganti namanya karena untuk pembauran danmau berobat ke Kuching Malaysia jadi butuh paspor;Menimbang bahwa , selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatuhal lagi melainkan mohon penetapan . 22" 259225 ono ee oeMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam

Berita Acara Persidangan, dianggap termasuk Menimbang , bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertiTSEC (GN EITERG: $ret ccc case nisin eens nti anne Menimbang , bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebutPemohon selain mengajukan suratsurat bukti bertanda P1 sampai P5 , juga telahmengajukan 2(dua) orang saksi dipersidangan, yaitu masingmasing saksi SARDIWWAYA dan JAOUDI MAMESAH yang samasama menerangkan bahwa memangbenar pemohon sering sakitsakitan dan mau ke luar negeri

, terletak di JalanPeternakan No. 35 Rt. 003 Rw. 007, Kelurahan Kapuk,Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat ;Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 04142/Kapuk tersebut,terbit berdasarkan Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Barat No. 1666/HGB/BPN31.73/2014, tanggal20 Juni 2014, asal pemberian hak atas tanah negara bekas HakPakai No.10/Kapuk atas nama Nico Albert Prederick Mamesah,Gambar Situasi No. 121/442/1973 tanggal 15 Mei 1973 seluas26.140 M?

;Bahwa bidang tanah negara bekas Hak Pakai No. 10/Kapuksemula tercatat atas nama Nico Albert Prederick Mamesah,Gambar Situasi No. 121/442/1973 tanggal 15 Mei 1973, yang telahberakhir haknya pada tanggal 15 Juni1983, kemudian beralihHalaman 15 dari51 halaman Putusan Nomor: 247/G/2014/PTUN.JKT.karena pewarisan berdasarkan Akta Keterangan Hak Waris tanggal22 Juli 2010 No.18/Not/VIV/2010, yang dibuat oleh dan dihadapanOtty Hari Chandra Ubayani, SH., Notaris di Jakarta kepada :Arnold HermanJohanis Mamesah

( Warga Negara Australia ) ;Reiner Otto Yoost Mamesah ( Warga Negara Australia ) ;Ellen Carla Helena Kindangen ; Dewi Komara Mamesah ;Bahwa bidang tanah negara bekas Hak Pakai No. 10/Kapuk olehEllen Carla Helena Kindangen dan Dewi Komara Mamesahdialinkan sebagian seluas 2.400 M?

Januari 2015. ( Fotokopi SesuaiDengan Asli ) ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil bantahannyaTergugat telah mengajukan bukti berupa fotokopi surat surat yang telahdimeteraikan cukup dan telah disesuaikan dengan fotokopinya, sehinggaHalaman 23 dari 51 halaman Putusan Nomor: 247/G/2014/PTUN.JKT.dapat dijadikan alat bukti yang sah, serta diberi tanda T 1 sampai denganT 12, adalah sebagai berikut :1.2.3.Bukti T 1Bukti T 2Bukti T 3Buku Tanah Hak Pakai No.10//Kapuk atas namaNico Albert Frederick Mamesah

Nico Albert Frederick Mamesah, yangtelah menikah dengan istri satusatunya yaitu Alm.Anna Martha Mamesah Weenas, telah dikaruniai4 orang anak sebagai ahli waris yaitu ArnoldHerman Johanis Mamesah, dkk ( 4 orang ).( Fotokopi Sesuai Dengan Asli ) ;Surat Keterangan Warisan tanggal 3 April 2009,yang menerangkan bahwa Alm AlexanderKarauwan mempunyai ahli waris yaitu 1. HarryKarauwan, 2. Wiesye Marlein Karauwan,3. Robert Richard Karauwan, 4.

, terletak di Jalan Peternakan Halaman 17 dari 21 halaman Putusan Nomor 162K/TUN/2016No.35Rt.003 Rw.07, Kelurahan Kapuk, Kecamatan Cengkareng, JakartaBarat, asal pemberian hak atas tanah negara bekas Hak PakaiNo. 10/Kapuk (Videi Bukti T1), atas nama Nico Albert Prederick Mamesah,Gambar Situasi No.121/442/1973 tanggal 15 Mei 1973 seluas 26.140 M2,yang haknya berakhir pada tanggal 15 juni 1983.Bahwa bidang tanah negara bekas Hak Pakai No.10/Kapuk semulatercatat atas nama Nico Albert Prederick Mamesah

, Gambar SituasiNo. 121/442/1973 tanggal 15 Mei 1973, yang telah berakhir haknya padatanggal 15 Juni1983 (Vide Bukti T1), kKemudian beralih karena pewarisanberdasarkan Akta Keterangan Hak Waris tanggal 22 Juli 2010No. 18/Not/VII//2010 (Vide Bukti T4), yang dibuat oleh dan dihadapan OttyHari Chandra Ubayani, SH., Notaris di Jakarta kepada: Arnold HermanJohanis Mamesah (Warga Negara Australia).

Reiner Otto Yoost Mamesah (Warga Negara Australia). Ellen Carla Helena Kindangen. Dewi Komara Mamesah.Bahwa bidang tanah negara bekas Hak Pakai No.10/Kapuk oleh EllenCarla Helena Kindangen dan Dewi Komara Mamesah dialihkan sebagianseluas 2.400 M?