Ditemukan 288 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0818/Pdt.G/2015/PA.Rbg
Tanggal 19 Oktober 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
100
  • suami istri (bada dukhul) akan tetapi belumdikaruniai anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan baiknamun selanjutnya antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempattinggal, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang5 bulan lebih ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi cekcokdan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka kluyuran dan kalaupulang ke rumah orang tua Tergugat sampai beberapa hari dan kalaudinasehati Penggugat Tergugat malah marahe
Putus : 22-01-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 1191/Pdt.G/2012/PA.Rbg
Tanggal 22 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat taklike Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun kemudian pindah dirumahnya sendiri selama 5 tahun 4 bulan, dan telah dikaruniai satu oranganak yang ikut bersamaPenggugat ;e Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanPebruari tahun 2009 sering terjadi pertengkaran masalah Ekonomi,Tergugat tidak bekerja dan kalau diingatkan oleh Penggugat dengan baikbaik malah marahe
Register : 08-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 75/Pdt.G/2013/PA.Bgl.
Tanggal 27 Februari 2013 — PERDATA
315
  • Pemohon sudah berusaharukun lagi dengan Termohon ,tetapi Termohon menolak ;e Bahwa terjadinya pisah tempat kediaman tersebut disebabkan antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi pertengkaran dan perselisihankarena uang belanja yang diberikan Pemohon kepada Termohonkurang ,karena Pemohon hanya memberi uang belanja kepada Termohonsebesar Rp 300.000, setiap bulan disebabkan Pemohon kerjanya tidakmenentu ,terakhir pertengkaran terjadi karena Sepeda Motor hilang ketikadipakai Pemohon, akhirnya Termohon marahe
Register : 05-12-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA KENDARI Nomor 413/Pdt.G/2011/PA.Kdi
Tanggal 3 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4825
  • di rumahorang tua penggugat ; e Pada awal pernikahan penggugat dan tergugat berlangsung rukunrukun sampaidikaruniai 2 (dua) orang anak, namun sejak tahun 2007 rumah tangga penggugat dantergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa apabila penggugat dan tergugat bertengkar, tergugat biasa memukulpenggugat ; e Bahwa penyebabnya terjadi perselisihan dan pertengkaran karena tergugat seringmain perempuan dan apabila penggugat menasehati tergugat emosi dan marahe
Register : 13-05-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1102/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 18 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
101
  • dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah sudah pernah rukun danterakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon hingga dikaruniaianak perempuan ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak bulanMei 2014 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;e penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut adalah Termohon tiap diberi nasehat oleh Pemohon malah marahe
Register : 06-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1354/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • sejak April 2016 Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat Ssampai sekarang selama 3tahun lebih sudah pernah dirukunkan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari kesaksian dua orang saksi Penggugat MajelisHakim telah memperoleh faktafakta sebagai berikute Bahwa sejak tahun 2016 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah nafkahTergugat tidak memberi nafkah, dan sering marahe
Register : 17-10-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2291/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 24 Desember 2013 — Pemohon vs Termohon
80
  • keterangan yang padapokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetanggaPemohon ;5 noone nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnne Bahwa pemohon dan termohon adalah suamiisteri ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon, serta telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa sejak Mei 2011 saksi melihat dan mendengar Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran karena Termohon merasa cembutu,kalau Pemohon pulang kerja terlambat Termohon selalu marahe
Register : 23-04-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 742/Pdt.G/2013/PA.Bgl.
Tanggal 3 Juni 2013 — PERDATA
112
  • antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat kediamanselama + tahun dan selama pisah tersebut Pemohon sudah berusaharukun lagi dengan Termohon tetapi Termohon tidak maue Bahwa terjadinya pisah tempat kediaman tersebut disebabkan antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi pertengkaran dan perselisihankarena Termohon selalu menekan Pemohon agar bekerja padahal Pemohonusianya sudah tua dan tidak sanggup lagi bekerja seperti orang muda, jikaPemohon tidak bekerja Termohon membetakbentak dan marah marahe
Register : 13-02-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 264/Pdt.G/2013/PA.Kra
Tanggal 5 Maret 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
100
  • kenal dengan Pemohon danTermohon, mereka menikah 2006 yang lalu namun belum dikaruniai anak; e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah milikPeMOhON 5 2222 22 ene nnn enn eee e eee eeeee Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga mereka pada awalnya harmonis, akan tetapisejak tahun 2007 mulai tidak harmonis karena Termohon sering meninggalkan rumahhingga berbulanbulan ; e Bahwa saksi tahu Pemohon sudah berusaha mengingatkan Termohon akan tetapiTermohon malah marah marahe
Register : 07-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0264/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 15 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
190
  • SAKSI 1 umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai saudara Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah Tergugatjarang memberikan nafkah terhadap Penggugat apabila diingatkan olehPenggugat maka sikap Tergugat marahe Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat
Register : 28-08-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0848/Pdt.G/2013/PA.Sal
Tanggal 24 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Tergugat adalah suami isteri yang menikahsudah 27 tahun yang lalu dan sudah mempunyai seorange Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di selama 9 tahune Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringdiwarnai pertengkaran masalah Tergugat menjalin hubungan cinta denganwanita lain yang berasal dari dan Terguagt tidak mau bekerja danmasih suka pergi tapi tidak membawa hasil dan jika Penggugatmengingatkan untuk bekerja Tergugat malah marahe
Register : 02-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 4/Pdt.G/2020/PA.Sww
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Bahwa apabila sudan dalam keadaan mabuk berat, Tergugatakan marahe marah hingga melakukan kekerasan fisik pada Penggugatdan mengancam Penggugat dengan senjata tajam;6. Bahwa Penggugat telah berusaha meminta pada Tergugatuntuk menghentikan kebiasaan buruknya. Namun setiap kalidinasehati Tergugat justru. tidak peduli dan terus mengulangiperbuatan buruknya;7.
Register : 18-08-2009 — Putus : 12-01-2010 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2207/Pdt.G/2009/PA.BL
Tanggal 12 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
131
  • bahwa saksi keluarga Tergugat bernama ;e SAKSI KELUARGA TERGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota BlitarDi persidangan memberikan keterangan sebagai berikut ;e Bahwa ia adalah adik ipar dari Tergugat ;e Bahwa ia mengetahui rumah tangga Tergugat dan Penggugat dahulu dalam keadaantentram dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi dan telah terjaiperselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah Tergugat mempunyaipacar lagi kemudian Penggugat marahe
Register : 22-05-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 0984/Pdt.G/2013/PA.Mkd
Tanggal 10 Juli 2013 — SULIS SUMARYANTO bin SUHADI WALIYATIKA binti ARIYADIN
209
  • Bahwa kehidupan rumah tangga antara pemohon dan termohon padaawalnya berjalan Harmonis hanya berjalan 1 tahun selebihnya sering terjadipercekcokan dan perselisihan yang disebabkan:e Termohon sebagai istri tidak patun kepada Pemohon kalau dinasehatimembantah dan marahe Termohon apabila diberi uang tidak menerima serba kekurangan.e Termohon Sering pergi tanpa alasan yang jelas.5.
Register : 17-11-2015 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1696/Pdt.G/2015/PA.Jpr
PEMOHON
80
  • Bahwa sejak awal bulan Februari 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, karena antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan : e Tergugat sering keluar malam untuk tujuan yang tidak pentingdiantaranya Tergugat sering menonton Orkes sampai larut malam,apabila Penggugat mengingatkan kepada Tergugat supaya tidak keluarmalam untuk tujuan yang tidak penting tersebut, Tergugat sering marahe Tergugat jarang memberi nafkah (uang belanja
Register : 02-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 04-05-2013
Putusan PA KLATEN Nomor 14/Pdt.G/2013/PA.Klt
Tanggal 13 Februari 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
155
  • I, umur 30 tahun, agama Islam, tidak kerja : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulanJuni 2011 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat di PHK dari pekerjaannyasehingga tidak mempunyai pekerjaan, apabila disuruh mencari perjaan marahe
Register : 25-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0173/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Juni 2013 terjadi peristiwa sebagai berikut:e Tergugat tidak pernah mau mengalah apabila terjadi perbedaanpendapate Tergugat berkalikali mengusir Penggugat untuk pergi dari rumahyakni sebanyak 5 kali,dan mengajak untuk berceraie Tergugat tidak pernah mau menghargai Penggugat yang sudahbekerja padahal bekerja juga atas ijin dari Tergugat dan untukmencukupi semua kebutuhan seharihari sedangkan Tergugatbekerja jarangjarange Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugatapabila sedang marahe
Register : 20-03-2009 — Putus : 23-06-2009 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 77/Pdt.G/2009/PA.Pkl
Tanggal 23 Juni 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
131
  • keterangan sebagaiberikut : 222229 2 22 e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah menikah pada tahun 2005 dan belumdikaruniai anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat selama 2 bulan;e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun tetapi sejak tahun 2006Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran sebabnya Tergugatsering pulang terlambat, bila diingatkan marahe
Register : 29-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2407/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 1 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
125
  • SAKSI 2 , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sukamabuk mabukan dan Tergugat berwatak keras sehingga apabilaada masalah sedikit saja sudah marah marahe Bahwa saksi tahu, setelah
Register : 23-08-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 11-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1339/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 31 Oktober 2011 — pemohon dan termohon
110
  • Mahkamah Agung RI Nomor Tahun 2008,tentang Prosedure Mediasi di Pengadilan; Menimbang bahwa Pemohon mengajukan ijin ikrar talak dengan alasanalasan sebagai berikut;e Bahwa mendalilkan rumah tangganya mulai tidak harmonis sejakTermohon pulang dari Singapura, mulai terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon mulai berubah sikap dan perilaku danTermohon mulai berani dan tidak mau mendengarkan nasehatPemohon;e Bahwa Termohon menjadi Pemarah ada masalah tidak diselesaikandengan baik tapi langsung marahe