Ditemukan 502 data
8 — 0
PENGGUGAT, olehKetua Majelis diberi tanda (bukti P.1) ; 1.2.1.3.Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kragan, Nomor 28/13/II/2009 tertanggal 25 Marer 2009,yang telah dinasegelen dan telah cocok dengan aslinya ternyata cocok,oleh Ketua Majelis diberi tanda (bukti P.2) ;Surat Keterangan meninggalkan tempat tinggal dari Desa Woro,Kecamatan Kragan, KabupatenRembang, Nomor 02/20/03/2015,tanggal 19 Maret 2015, yang telah dinasegelen dan telah cocok denganaslinya ternyata cocok
Terbanding/Terdakwa : BAHARUDDIN ABSAR Alias ANDU
58 — 20
PDM25/Amg/Ep.1/10/2017, tertanggal 30 Oktober 2017,tanggal 07 Nopember 2017, yang pada pokoknya menguraikansebagai berikut:Bahwa Terdakwa BAHARUDDIN ABSAR Alias ANDU pada tanggal12 Marer 2017 atau setidaktidaknya pad suatu waktu dalam bulanMaret 2017 bertempat di Desa Kelurahan Pondang Lingkungan VII,Kecamatan Amurang, Kabupaten Minahasa Selatan atau setidaktidaknya di tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Amurang, memaksa masuk ke dalam rumah,ruangan atau pekarangan tertutup
7 — 5
Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassaruntuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan AgamaMakassar tertanggal 25 Januari 2021 untuk sidang tanggal 3 Maret 2021, DanBerita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Makassar tertanggal 25Februari 2021 untuk sidang tanggal 25 10 Marer
32 — 7
(Ayah dan ibu kandung) yang masingmasingbernama HERLINA (Pemohon) dan SAUDI ARABIABahwa kelahiran anak pemohon tersebut telah didaftarkan dalam daftar kelahiran untuk Warganegara Indonesia di kantor kependudukan dan Pencatatan Sipil di Baturaja sebagaimanaternyata dari Akte Kelahiran Nomor 4821/tamb/2003 tanggal 23 Juli 2003.Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia.Bahwa pada Akte kelahiran anak Pemohon tertulis tanggal lahir anak Pemohon 19 Maret 1997,sedangkan sebenarnya harus tertulis 19 marer
Terbanding/Terdakwa : AMHAK S. CAINDU
87 — 46
M E N G A D I L I:
- Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palu Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pal tanggal 9 Marer 2020 yang dimintakan banding tersebut;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan
Pasal 64 ayat (1) KUHP,UndangUndang Nomor 46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak PidanaKorupsi, serta UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana dan ketentuan lain dalam peraturan perundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI:=" Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumtersebut ;= Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palu Nomor 49/Pid.SusTPK/2019/PN Pal tanggal 9 Marer 2020 yangdimintakan banding tersebut;=" Menetapkan
29 — 23
KelurahanKaruwisi, Kecamatan Panakkukang, Kota makassar, di bawahsumpahnya di persidangan menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalahkeponakan almarhum H.Baso Hursani Dg.Ronrong.e Bahwa H.Baso Hursani Dg.Ronrong meninggal dunia pada tanggal11 Marer 2004 di rumah sakit Wahidin karena sakit kanker paruparu.e Bahwa saksi datang melayat pada saat almarhum H.Baso HursaniDg.Ronrong meninggal dunia bahkan mengantar ke kuburan;e Bahwa setahu saksi almarhum H.Baso
Baso Hursani karena tetanggasejak tahun 1958 sampai sekarang.e Bahwa H.Baso Hursani Dg.Ronrong meninggal dunia pada tanggal11 Marer 2004 di rumah sakit Wahidin karena sakit kanker paruparu.e Bahwa saksi datang melayat pada saat almarhum H.Baso HursaniDg.Ronrong meninggal dunia bahkan mengantar ke kuburan;e Bahwa setahu saksi almarhum H.Baso Hursani Dg.Ronrong semasahidupnya dua kali menikah, istri pertama bernama Hj.Hajratullah Dg.Ngani dan istri kedua bernama Hj.Nursyamsi; akan tetapi istri keduatelah
54 — 23
Perk : PDM 16 /Ambon /07/2013 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa HANOK MATULAPELWA Alias NOKE bersamasama dengansaudara AMIR KAREPERSINA (dalam berkas terpisah), pada hari Selasa tanggal 13 Marer 2013sekitar pukul 02.00 Wit (dini hari) atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2013,bertempat di Jalan A.Y.
berhasil melarikan diri dengan sepeda motor matic merekYamaha Mio warna putih dengan Nomor Polisi DE 2923 AS akhirnya berhasil di tangkappada tanggal 20 Maret 2013 dan kemudian di bawa ke kantor Polisi untuk dip roses lebihlanjut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 Ayat (1) danayat (2) ke 1 dan ke 2 KUHPidana ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa HANOK MATULAPELWA Alias NOKE bersamasama dengansaudara AMIR KAREPERSINA (dalam berkas terpisah), pada hari Selasa tanggal 13 Marer
156 — 57
CORNELIA ANUNCIATA ANANDA yang lahir di Ruteng padatanggal 25 Marer 2003 sesuai kuotipan akta kelahiran Nomor617/474.1/TL/2003. yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Manggarali;b. LUCIA KOAJAN GENOVEVA SEPTARA yang lahir di Jemberpada tanggal 18 September 2006 sesuai kutipan akta kelahiranNomor 5315 LT 02092013 0001 yang dikeluaarkan olehKantor Dinas Keprndudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMangarai ;c.
11 — 0
Bahwa sejak Marer 2009 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkakan yang disebabkan oleh masalah tempat tinggal ;4.
1 — 1
iddah Penggugat Rekonvensi selama masa iddah sejumlah Rp3.000.0000,00 (tiga juta rupiah);
- Menetapkan Maskan untuk Penggugat Rekonvensi berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
- Menetapkan Kiswah untuk Penggugat Rekonvensi berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
- Menetapkan mutah untuk Penggugat Rekonvensi berupa cincin emas London seberat 3 gram;
- Menetapkan anak yang bernama Arsyan Alkahfi Marer
bin Andon Permata Marer lahir 11 Juni 2021 berada dibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi sampai anak tersebut dewasa dan mandiri (berumur 21 tahun) dengan ketentuan Penggugat Rekonvensi tidak boleh menghalangi Tergugat Rekonvensi untuk berjumpa dengan anak tersebut;
- Menetapkan biaya hadhanah terhadap anak tersebut diatas sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan dibebankan kepada Tergugat Rekonvensi sampai anak tersebut dewasa dan mandiri (berumur 21 tahun
6 — 0
lkrar talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Indramayu ;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohondatang menghadap di persidangan sedangkan Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun telahdipanggil dengan cara yang sah dan patut berdasarkan berita acara panggilantanggal tanggal 24 Marer
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
ADJIT SINGH GILL atau supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutang, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa bermula sekitar bulan Marer 1999 saksi Dr. ADJIT SING GILL sebagaiKetua Yayasan Pengembangan Kesehatan Indonesia mengoper alih tanahgarapan di Blok Baru Armina Kampung Baru, Desa Cibeureum, Kec.
ADJIT SINGH GILL, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa bermula sekitar bulan Marer 1999 saksi Dr. ADJIT SING GILL sebagaiKetua Yayasan Pengembangan Kesehatan Indonesia mengoper alih tanahgarapan di Blok Baru Armina Kampung Baru, Desa Cibeureum, Kec.
15 — 2
2Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama, sebagaimanadalam Surat Keterangan Penolakan Pernikahan Nomor : KK.13.22.11/Pw.01/49/2012 Tanggal 07 Mei 2012; Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak kurang lebih Marer
Terbanding/Penggugat : Mulyono
94 — 57
., tanggal 8 Marer 2021 karena telah dipertimbangkandengan tepat dan benar oleh Mejelis Hakim Tingkat Pertama dan juga tidak adahalhal baru yang harus dipertimbangkan sehingga memori banding tersebutpatut untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Tingkat Pertamadikuatkan, maka Pembanding semula Tergugat harus dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentangPengadilan Ulangan di Jawa dan Madura/R.Bg
15 — 1
binti Teu Tagailauro, tempat dan tanggal lahir Lubaga, 26 Mei 1973,agama Islam, pekerjaan ibu Rumah Tangga, PendidikanBelum Sekolah, tempat kediaman di Dusun Muara, DesaMuara Sikabaluan, Kecamatan Siberut Utara, KabupatenKepulauan Mentawai Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Marer
24 — 5
Rachman) menikah secara sirri (bawahtangan) tanggal 14 Marer 2011 di Jalan Petungwulung RT 02 RW. 07Pandaan;Hal. 4 dari 7 Hal.
7 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah dilaksanakan pada tanggal14 Marer 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batumarmar Kabupaten Pamekasan sebagaimana bukti Kutipan AktaNikah Nomor : 191/57/III/2012 tanggal 14 Maret 2012 ;2.
Rahmat Imam Romdoni
59 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki akta kelahiran Pemohon, pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 8.398/DISP/JT/2002 atas nama RAHMAT IMAM ROMDONI yang semula tercatat dan tertulis bahwa di Jakarta pada tanggal 20 Maret 1993 telah lahir IMAM ROMDHONI Anak Ke 2 (Dua) dari Suami Istri DAMSUKI dan SITI RUMLAH diperbaiki menjadi bahwa di Jakarta pada tanggal 20 Marer 1993 telah lahir RAHMAT IMAM ROMDONI
9 — 4
Foto copi Kutipan Akta Nikah dari Urusan Agama Kecamatan XXXXKabupaten Tegal Nomor: 114/02/III/2005 tanggal 02 Marer 2005 telahbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.2; B. Alat Bukti Saksi, yaitu :1.
8 — 0
Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.1 /II/III/Kesra/2018 tanggal04 Marer 2018, yang dikeluarkan oleh , bermaterai cukup (P.4) ;5. Surat Keterangan Dokter tanggal 8 Maret 2018, yang dikeluarkanoleh , bermaterai cukup (P.5) ;Hal. 4 Penetapan Nomor 0018/Pat.P/2018/PA.Kng.Bahwa selain itu Pemohon telah pula mengajukan dua orang saksibernama:1.