., Advokat Mintra Kerja Pemerintah Daerah Provinsi Sulawesi Selatan; Kesemuanya berkedudukan diJalan Jenderal Urip Sumoharjo Nomor 269, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,Nomor : 180/5578/ Huk&HAM, tanggal 21 September 2011, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;2 ANDI HAMZAH PANGKI, S.Pi, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan/JabaranKetua DPRD Kabupaten Bulukumba, bertempat tinggal di Jalan Sultan Hasanuddin Nomor 43 Bulukumba, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnyabernama :A.

gugatannyamendalilkan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, maka Majelis perlu mendengar keterangan saksi keluarga atauorangorang dekat Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah menghadirkandua orang saksi keluarga yang masingmasing bernama Atih binti Mintra

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebutterjadi pada tanggal 31 Mei 2014 dikarenakan berbeda pendapat lantaranTergugat ingin menggadaikan lahan sawit ke KUD Mintra Usaha di DesaBuatan Baru, namun Penggugat tidak mau menyetujui dan terjadi keributan.Hal. 2 dari 10 hal. Put.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Mus Gonibala bin Djuhurin Gonibala) terhadap Penggugat (Mintra Potabuga binti Jamin Potabuga);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Dede Mintra bin Ulung) terhadap Penggugat (Herlin Marlina binti Suherman);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas anak yang bernama Arkana Dhafir Al Ghifari, laki-laki, lahir pada tanggal 22 Maret 2016, dan Muhamad Atharrazka Al Ghifari

MINTRA, 27. JUMRIA, 28. NUNU BACHTIAR, 29. YUSUF BIN DOENG, 30. DADANG TOMI AWALUDIN, 31. SUHARNO, 32. EDI, 33. AGUS HARYONO, 34. KUSWANTO, 35. YULIAWATI NINGSIH, 36. HERLIN SRI HANDAYANI, 37. FIRA SANTI RAHAYU, 38. SOFIYATI, 39. TRI SUWARNI, 40. LEKOK YULYANTI, 41. WARSITA, 42. LIES AMBARWATI, 43. AGUS SUSILO, 44. MARGI WALUYO, 45. SUHARDI, 46. ASEP DADANG MULYANA, 47. HERMAWAN, 48. ENDANG SUTISNA, 49.

Darawolong, Kecamatan Purwasari, KabupatenKarawang;MINTRA, bertempat tinggal di Kp. Kalijeruk, RT 016 RW004, Darawolong, Kecamatan Purwasari, KabupatenKarawang;JUMRIA, bertempat tinggal di Kp. Tlajung Udik, RT 002 RW002, Wanaherang, Gunung Putri, Bogor;NUNU BACHTIAR, bertempat tinggal di Kp. Pabuaran, RT002 RW 008, Cicadas, Gunung Putri, Bogor:29. YUSUF BIN DOENG, bertempat tinggal di Kp.

MINTRA, 27. JUMRIA, 28. NUNU BACHTIAR, 29. YUSUF BINDOENG, 30. DADANG TOMI AWALUDIN, 31. SUHARNO, 32. EDI,33. AGUS HARYONO, 34. KUSWANTO, 35. YULIAWATI NINGSIH,36. HERLIN SRI HANDAYANI, 37. FIRA SANTI RAHAYU,38. SOFIYATI, 39. TRI SUWARNI, 40. LEKOK YULYANTI,Halaman 18 dari 20 hal. Put. Nomor 1190 K/Pdt. SusPailit/202141. WARSITA, 42. LIES AMBARWATI, 43. AGUS SUSILO, 44. MARGIWALUYO, 45. SUHARDI, 46. ASEP DADANG MULYANA,47. HERMAWAN, 48. ENDANG SUTISNA, 49. TRI HARYANTO,50. ECEP T HERMAWAN, 51.

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT)Terhadap Penggugat (Yani Binti Mintra (Alm));3.

Saksi MINTRA, keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ketua RT tempattinggal Pemohon. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon kurang lebih sudah 5 (lima) Tahun.

Telesindo Shop selaku mintra dariGrapari Telkom yang dikuasakan kepada saksi AMBAR WULANSANTOSO selaku Suprvisor Grapari Telkomsel menderita kerugiansebesar Rp. 3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengan keterangan saksisaksi bernama :Saksi 1.

menikahdengan Termohon pada tanggal 07 Oktober 2009, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P1 sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 07 Oktober 2009, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Endin bin H Mintra

kenyataannyaditempat karaoke tersebut ia diperlakukan tak wajar oleh para tamu karaokedengan cara para tamu merabaraba mencium pipih dan bibir ;10e Bahwa benar oleh karena apa yang dijanjikan sebelumnya oleh terdakwakepadanya bersama dengan perempuan Rospiani tidak sesuai dengan kenyataansehingga ia melaporkan terdakwa ke Petugas Kepolisian ;e Bahwa benar saat ia bersama dengan perempuan Rospiani berangkat ke makassarbersama dengan terdakwa kemudian terdakwa membawanya ke Jaya Pura,terdakwa sebelumnya tidak mintra

kenyataannyaditempat karaoke tersebut ia diperlakukan tak wajar oleh para tamu karaokedengan cara para tamu merabaraba mencium pipih dan bibir ;e Bahwa benar oleh karena apa yang dijanjikan sebelumnya oleh terdakwakepadanya bersama dengan perempuan Rospiani tidak sesuai dengan kenyataansehingga ia melaporkan terdakwa ke Petugas Kepolisian ;e Bahwa benar saat ia bersama dengan perempuan Rospiani berangkat ke makassarbersama dengan terdakwa kemudian terdakwa membawanya ke Jaya Pura,12terdakwa sebelumnya tidak mintra

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat ( Budi bin Mintra ) kepada Penggugat ( Turni Apriyani binti Isan );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum

untuk akomodasi ngurus SKTanggal 28 Oktober 2014 Terdakwa telepon saksi minta uangRp.60.000.000, ( enam puluh juta rupiah ) untuk 4 (empat ) orangpanitia ;Tanggal 14 Nopember 2014 Terdakwa telepon saksi dan mintatambahan uang untuk 4 (empat ) orang panitia sebesarRp.25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah )Tanggal 1 Desember 2014 Terdakwa datang ke rumah dan mintauang Rp.45.000.000, ( empat puluh lima juta rupiah ) untukkekurangan kelengkapan CPNSTanggal 4 Desember 2014 Terdakwa telepon saksi dan mintra

akomodasi ngurus SKTanggal 28 Oktober 2014 Terdakwa telepon saksi minta uangRp.60.000.000, ( enam puluh juta rupiah ) untuk 4 (empat ) orangpanitia ;e Tanggal 14 Nopember 2014 Terdakwa telepon saksi dan mintatambahan uang untuk 4 (empat ) orang panitia sebesarRp.25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah )e Tanggal 1 Desember 2014 Terdakwa datang ke rumah dan mintauang Rp.45.000.000, ( empat puluh lima juta rupiah ) untukkekurangan kelengkapan CPNSe Tanggal 4 Desember 2014 Terdakwa telepon saksi dan mintra

akomodasi ngurus SKe Tanggal 28 Oktober 2014 Terdakwa telepon' saksi minta uangRp.60.000.000, ( enam puluh juta rupiah ) untuk 4 (empat ) orangpanitia ;e Tanggal 14 Nopember 2014 Terdakwa telepon saksi dan mintatambahan uang untuk 4 (empat ) orang panitia sebesarRp.25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah )e Tanggal 1 Desember 2014 Terdakwa datang ke rumah dan mintauang Rp.45.000.000, ( empat puluh lima juta rupiah ) untukkekurangan kelengkapan CPNSe Tanggal 4 Desember 2014 Terdakwa telepon saksi dan mintra

dari pihak yangmempunyai kewenangan pengelolaan tanah negara yaitu sempadanSungai Kali Surabaya yang fungsi sebenarnya menurut peraturanperundangan yang berlaku saat ini adalah sebagai ketahanan fungsiekologis Daerah aliran Sungai Brantas yang menghidupi seluruhMasyarakat di seluruh Jawa Timur.Bahwa eksekusi pembangunan liar akan dilakukan oleh Balai BesarWilayah Sungai Brantas namun mendadak batal karena adanya suratyang dikirimkan ke sejumlah instansi salah satunya ada BBWS Brantasoleh PT Graha Mintra

Graha Niaga Mintra Investindo/City 9 yangberlokasi di Jalan Raya Cangkir Dusun Gading, Desa Cangkir,Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik diawali dengan kegiatanpengurukan yang dimulai pada sekitar Bulan September Tahun 2012;Bahwa, sejak mengetahui adanya kegiatan dimaksud, TERGUGAT Illbersama sama dengan Para Tergugat lainnya mengambil langkah langkah untuk penertiban dan penindakan sesuai tugas dankewenangan masing masing, antara lain sebagai berikut : Penerbitan Surat Peringatan Pertama s/d ketiga

PT.Graha Niaga Mintra Investindo ;Bahwa, terhadap serangkaian upaya dan tindakan yang dilakukanTERGUGAT Ill sebagaimana tersebut pada angka 3 di atas,diantaranya telah diakui dan dibenarkan sendiri oleh PENGGUGATdalam posita gugatan, yakni pada halaman ke 5 s/d ke 8 UraianFakta Fakta Hukum angka 8, angka 9, angka 10 dan angka 11 sertapenegasan kembali pada angka 18, dengan demikian terhadap halhalyang telah diakui sendiri oleh PENGGUGAT tersebut merupakan suatufakta hukum yang tidak terbantahkan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Alip Susanto bin Mintra) terhadap Penggugat (Suliyati binti Sujono) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Hasian Aritonang Alias Arios, di janji Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bekerja di Expedisi Antarin sebagai Mintra UnitTransportasi dan Expedisi (Antarin) di Perusahaan DaerahPembangunan dan Aneka Usaha Kota Pematangsiantar; Bahwa Saksi bekerja di Antarin sudah 4(empat) tahun; Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau Terdakwa ada memesan mobilSaksi korban; Bahwa Saksi mengetahui bahwa mobil Saksi korban digelapkan olehTerdakwa atas pemberitahuan dari Saksi Apul dan kemudian dikuatkanlagi

Jeschika Alias Chika, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi bekerja di Expedisi Antarin sebagai Mintra UnitTransportasi dan Expedisi (Antarin) di Perusahaan DaerahPembangunan dan Aneka Usaha Kota Pematangsiantar; Bahwa Saksi bekerja sudah 2 (dua) tahun ditempat tersebut;Bahwa Saksi tahu Terdakwa ada memesan 1 (satu) unit mobil miliksaksi korban; Bahwa Saksi mengetahui bahwa mobil saksi korban digelapkan olehTerdakwa atas pemberitahuan dari Saksi Apul dan kemudian dikuatkanlagi

RAFIAH binti MUHAMMAD YUNUS, umur 58 tahun, agamaIslam,Pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Perumahan Mintra Marina Mas Blok 65 Nomor 12 A, RT 004 RW003, Kelurahan Tanjung Uncang, Kecamatan Sagulung, Kota Batam,di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah bibik Pemohon Il; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II telah menikahsecara Islam pada tahun 2008 di Kota Batam.

Termohon tidakbisa mengatur keuangan, sering berbicara kasar dan tidak patuh kepadaPemohon; Bahwa sejak kurang lebih satu tahun Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal sampai sekarang, Termohon pergi tanpa izinPemohon; Bahwa Pemohon pernah menjemput Termohon tetapi Termohon tidakmau; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar rukun kembali, namuntidak berhasil; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkin lagibisa dipertahankan karena perselisinan yang teruS menerus;Agus Hendri Mintra

Mintra bin Arkitam, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Cimangu RT.011 RW.003 Desa Pamanukan HilirKecamatan Pamanukan Kabupaten Subang, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah kakak ipar Termohon Pemohon.

Mintra Hendra tanggal 20 Juni 2014 yang menerangkan bahwa sdr. Jumatayah dari sdr. Eman Suherman alias Capu adalah penduduk Desa PusakajayaSelatan.1 (Satu) lembar surat Keterangan Desa yang dibuat oleh Kepala Desa Pusakajayaan. Mintra Hendra tanggal 28 Pebruari 2014 yang menerangkan bahwa tidakpernah mengeluarkan atau membuat surat Numpang Nikah antara sdr. EmanSuherman dengan sdri. Mirnawat..MenimbangMenimbang27r. 1 (satu) lembar surat Keterangan Desa yang dibuat oleh Kepala Desa Pusakajayaan.

Mintra Hendra yang menerangkan bahwa tidak pernah mengeluarkan ataumemberikan surat pindah ke desamanapun an. sdr. Eman Suherman.s. 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Penghulu an. Fakhruroji tanggal 8 Juli 2014 yangmenyatakan bahwa tidak pernah melaksanakan pernikahan an. Eman suhermandan Mirnawati yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2013 dikecamatanLemahabang.t. 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Pencabutan Perkara tertanggal 29 Oktober 2013yang dibuat oleh sdr.

Mintra Hendra tanggal 20 Juni 2014 yang menerangkanbahwa sdr. Jumat ayah dari sdr. Eman Suherman alias Capu adalahpenduduk Desa Pusakajaya Selatan.Adalah barang bukti yang tidak berkaitan dengan dakwaan Oditur Militer,oleh karenanya haruslah dikesampingkan1 (satu) lembar surat Keterangan Desa yang dibuat oleh Kepala DesaPusakajaya an. Mintra Hendra tanggal 28 Pebruari 2014 yang menerangkanbahwa tidak pernah mengeluarkan atau membuat surat Numpang Nikahantara sdr. Eman Suherman dengan sdii.