yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:TERDAKWA Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTERDAKWA IINama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTERDAKWA IIINama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanABDUL KADIR Alias KADIR Alias JONI BinSENTER;Mola

Selatan;58 tahun/1 Juli 1961;Lakilaki;Indonesia;Desa Liya Mawi, Kecamatan WangiWangiSelatan, Kabupaten Wakatobi;Islam;Nelayan;LA MUNAIDIN Alias KIDI Bin HAMIDI;Liya;43 tahun/1 Juli 1976;Lakilaki;Indonesia;Lingkungan Liabete, Kelurahan Mandati Il,Kecamatan WangiWangI Selatan,Kabupaten Wakatobi;Islam;Tani;IJA Binti SULAEMAN;Mola Selatan;35 tahun/30 Agustus 1984;Perempuan;Indonesia;Dusun Sijampangi, Desa Mola NelayanBakti, Kecamatan WangiWangi Selatan,Kabupaten Wakatobi;Islam;Mengurus Rumah Tangga;

kepersidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa terdakwa ABDUL KADIR Alias KADIR Alias JONI Bin SENTER,terdakwa Il LA MUNAIDIN Alias KIDI Bin HAMIDI dan terdakwa III IJA BintiSULAEMAN pada hari Jumat tanggal 29 November 2019 sekitar pukul 16.00Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2019 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019 bertempat pada sebuahHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 9/Pid.B/2020/PN Wgwrumah di Desa Mola

ISRAN LA ODE MAERI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bertugas sebagai anggota polisi di Polres Wakatobi; Bahwa Para Terdakwa pada hari Jumat tanggal 29 November 2019 sekitarpukul 16.00 Wita bertempat di Desa Mola Nelayan Bakti, KecamatanWangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, telah ditangkap oleh anggotapolisi dari Polres Wakatobi dikarenakan telan melakukan perbuatanberkaitan dengan perjudian kartu remi/kartu joker; Bahwa pada mulanya Saksi mendapat informasi

Para Terdakwa pada hari Jumat tanggal 29 November 2019 sekitarpukul 16.00 Wita bertempat di Desa Mola Nelayan Bakti, Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, telah ditangkap oleh anggota polisi dariPolres Wakatobi dikarenakan telah melakukan perbuatan berkaitan denganperjudian kartu remi/kartu joker.

Global Media Visual (Mola TV) sebagai pemegang Hak Ciptaberdasarkan Pencatatan perjanjian lisensi Hak Cipta atau Hak Terkait nomor000150347 (perjanjian lisensi pertandingan sepak bola liga Premier Inggris) /English Premier League Football Competition untuk musim / seasons2019/2020, 2020/2021 dan 2021/2022 di wilayah Negara Republik Indonesiadari The Football Association Premier League limited (Primier League) 30Gloucester, London W1U8PL United Kingdom kepada penerima Lisensi yaituPT.

Global Media Visual (Mola TV) bertempat di Jalan KH.

Global Media Visual (Mola TV)dan terdakwa DEVAN YAHYA ADI WICAKSONO bin WAHYU HARTANTOjuga telah menikmati hasil kejahatannya;Bahwa pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa DEVAN YAHYA ADIWICAKSONO bin WAHYU HARTANTO~ belum memenuhi rasa keadilandalam masyarakat;Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, kami selakuPenuntut Umum berpendapat bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwaDEVAN YAHYA ADI WICAKSONO bin WAHYU HARTANTO = Yang telahmerugikan pihak lain yaitu PT.

Global Media Visual (Mola TV) patut untukmendapatkan sanksi pidana sebagaimana yang telah kami dakwakan;Oleh karena itu, dengan ini kami memohon supaya Pengadilan TinggiBandung menerima Permohonan banding dengan memutuskan sebagaiberikut :1.

PUTUS ANNomor 37/Pid.Sus/2016/PN KlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalabahi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa ; NBRNEDBKADUS KOILHAR ALIAS BENTO ;Kamrin ;22 Tahun / 07 Agustus 1993 ;Teal ashiIndonesia ;Fn Bh POE 003, Desa Tribur, Kecamatan Alor Barat Daya, Kabupaten Alorot.tatau Mola, Kelurahan Welai Timur, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabuapten Alor ;Kristen Protestan

masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaisatu perbuatan berlanjut, mengedarkan dan / atau membelanjakan Rupiah yangdiketahuinya merupakan Rupiah Palsu, dengan cara sebagai berikut ; Bahwa kejadian bermula pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015, sekitarpukul 22.00 Wita, dimana pada waktu itu terdakwa BENEDIKTUS KOILHARmembuat uang palsu pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) di rumahtempat tinggalnya yang terletak di Mola

tiga) lembar, dan kelima pada tanggal 29Desember 2015 sekitar pukul 12.00 Wita sebanyak 1 (satu) lembar, jadi totalkeseluruhan uang yang di fotokopi atau perbanyak adalah 9 (Sembilan) lembardengan rincian 8 (delapan ) lembar pecahan uang Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dengan nomor seri YKQO78608 dan (satu) lembar pecahan uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dengan nomor seri QBJ407180 ;Bahwa selanjutnya terhadap uang palsu tersebut oleh terdakwa dibelanjakan keToko Top Bana yang terletak di Mola

Pasal 64 ayat (1) KUHP ;SUBSIDAIR ;Bahwa ia terdakwa BENEDIKTUS KOILHAR alias BENTO, pada hari Jumattanggal 18 Desember 2015 sampai dengan tanggal 29 Desember 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan Desember 2015 atau setidaktidaknya padatahun 2015 bertempat di rumah tinggalnya yang terletak di Mola, Kelurahan WelaiTimur, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor atau setidaktidaknya pada suatutempat lain di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalabahi berwenang untukmemeriksa dan

sebagaimana dakwaan alternatif Ketiga;

PENETAPANNomor 6/Pdt.P/2021/PN WgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wangi Wangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan, telah mengambil Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan, atas nama:Hartawan, lahir di Kabaena, tanggal 30 Agustus 1998, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan honorer, bertempat tinggaldi Desa Mola Utara Kec.

Saksi lin Dinasti:ahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi merupakan kakak kandungdari Pemohon;ahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk menambahkan namaPemohon dengan menambahkan nama kakek buyut Pemohon dibelakangnama Pemohon yang semula tercatat atas nama Hartawan sehingga dapatmenjadi Hartawan Tanaka;ahwa Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di Desa Mola Utara Kec.Wangi Wangi Selatan Kab.

Saksi Bice:ahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi merupakan kakak kandungdari Pemohon;ahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk menambahkan namaPemohon dengan menambahkan nama kakek buyut Pemohon dibelakangnama Pemohon yang semula tercatat atas nama Hartawan sehingga dapatmenjadi Hartawan Tanaka;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 6/Padt.P/2021/PN Wgwahwa Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di Desa Mola Utara Kec.Wangi Wangi Selatan Kab.

Wakatobi, dimana keduaalat bukti surat tersebut berkesuaian dengan keterangan dari Para Saksi yangpada pokoknya menyatakan, bahwa Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal diDesa Mola Utara Kec. Wangi Wangi Selatan Kab. Wakatobi, maka dapat diperolehsuatu fakta hukum bahwa benar Pemohon adalah penduduk yang pada saat iniberdomisili dan bertempat tinggal di Desa Mola Utara Kec. Wangi Wangi SelatanKab.

RT Re Re eer meePe ORAS ERIS RINESSLIN ERE URSIN BIN, DERE CTTPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :, Kasmil Bin Kasri, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Alamat Desa Mola Selatan, Kecamatan WangiWangiSelatan, Kabupaten Wakatobi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2, Arnis Astuti Sri Hartati Binti Arsyad, umur 16 tahun, Agama

Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga., Alamat Mola Utara,Kecamatan WangiWangi Selatan, KabupatenWakatobi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini; Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan; DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal12 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau,Nomor 0137/Pdt.G/2006/PA.BB, tanggal 5 September

Saksi pertama: Lukman, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu,alamat Desa Mola Selatan, Kecamatan WangiWangi Selatan KabupatenWakaotobi,Saksi memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Saksi mengenal para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah diKecamatan WangiWangi Selatan pada tanggal 10 Desember 2013 Saksi hadir saat pernikahan tersebut dan yang meneikahkan adalah imam setempat yang bernama Bantiur atas kuasa dari ayah kandung Pemohon II.Dan saksi

saat pernikahnnya, adalah saksi sendiri dan Majarudin, maskawinnya adalah berupa uang Rp. 2.500.000, yang dibayar tunai; Penetapan nomor 136 /Pdt.P/2016/PA.BB hal 3dari 8Scanned by CamScannerSaksi mengetahui Pemohon I dan pemohon II dalam pernikahannya sampai Saat ini memperoleh orang anak.; Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Il menikah tidak ada larangansecara hukum.Saksi Kedua atas nama Majarudin, S.Pd.,, umur, 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Honorer, alamat Desa Mola Bahari Kecamatan WangiWangi

EGOT dan setelah itu saksi melakukan penangkapanterhadap saksi ROBERTUS EGOT beserta barang bukti dan setelah saksiROBERTUS EGOT ditangkap lalu dilakukan pengembangan sehingga Terdakwajuga ditangkap pada hari itu. juga obeserta barang obukti' =;Bahwa setelah 2 (dua) jam mendapatkan informasi tersebut saksi dengan temanteman langsung melakukan penangkapan terhadap saksi ROBERTUS EGOT danTerdakwa ;Bahwa pada waktu itu saksi dengan 2 (dua) orang teman polisi yang bernama ARIECAHYADI dan MELKI SEDEK MOLA

Mantus ;16Bahwa Terdakwa dengan suami dalam melalukan permainan kupon putih tersebuttidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang ;Bahwa Terdakwa merasa bersalan, menyesali dan tidak akan mengulangi lagiperbuatan tersebut serta belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganTerdakwa dan barang bukti serta bukti lainnya maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :16Bahwa pada awalnya saksi BONIFASIUS POTENTI, saksi ARIE CAHYADI danMELKI SEDEK MOLA

Rembong, Kabupaten Manggarai dan setelah saksi ROBERTUS EGOTditangkap lalu dilakukan pengembangan sehingga Terdakwa ditangkap pada hari itujuga beserta barang bukti ;Bahwa pada waktu saksi BONIFASIUS POTENTI, saksi ARIE CAHYADI danMELKI SEDEK MOLA LAA melakukan penangkapan, saksi ROBERTUS EGOTsedang dalam perjalanan hendak menyetorkan uang hasil penjualan kupon putih17Putusan Nomor : 79/PID.B/2013/PN.RUT.serta rekapan angkanya kepada Terdakwa dan suaminya Herman Mantus ;Bahwa saksi ROBERTUS EGOT

LAA mendapat informasi dari masyarakat bahwa saksi ROBERTUSEGOT sedang melakukan permainan kupon putih sehingga melakukan pengintaian terhadapsaksi ROBERTUS EGOT ; 2223Putusan Nomor : 79/PID.B/2013/PN.RUT.Menimbang, bahwa setelah mengintai beberapa lama akhirnya pada hari Jumat tanggal 5April 2013 sekitar Pukul 13.30 Wita saksi BONIFASIUS POTENTI, saksi ARIE CAHYADIdan MELKI SEDEK MOLA LAA melakukan penangkapan terhadap saksi ROBERTUSEGOT beserta barang bukti di Jalan Raya RutengTaga bertempat di

samping PUSTUGolodukal, Kelurahan Golodukal, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai dansetelah saksi ROBERTUS EGOT ditangkap lalu dilakukan pengembangan sehingga Terdakwaditangkap pada hari itu juga beserta barang bukti ; Menimbang, bahwa pada waktu saksi BONIFASIUS POTENTI, saksi ARIE CAHYADIdan MELKI SEDEK MOLA LAA melakukan penangkapan, saksi ROBERTUS EGOT sedangdalam perjalanan hendak menyetorkan uang hasil penjualan kupon putih serta rekapanangkanya kepada Terdakwa dan suaminya Herman

Ruasa bin Tapa yang berlangsung pada tanggal 20 September 1970 di Desa Mola Selatan, Kecamatan Wangi Wangi Selatan Kabupaten Wakatobi;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agustri Wahyudi bin Samsudin) dengan Pemohon II (Siti Humaira binti Muhammad Taufik), yang dilangsungkan pada tanggal 05 Mei 2016 Dusun Mekar II, Desa Mola Selatan, Kecamatan Wangi-Wangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, wilayah kerja KUA Kecamatan Wangi-Wangi Selatan

SekretarisDesa Mola Selatan Nomor: XXXXX dan diketahui oleh Camat WangiWang!Selatan, Kabupaten Wakatobi, olehnya itu Pemohon dan Pemohon II memohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmemberikan izin kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk berperkara secaraCumaCuma (Prodeo) dan membebankan biaya perkara kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Wangi Wangi:;Hal. 1 dari 13 Hal. Penetapan No.19/Padt.P/2021/PA.Wqw2.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah tinggal bersamadi XXXXX, Kabupaten Wakatobi, dan telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak yangbernama: XXXXXX, Lahir di Mola Selatan, Tanggal 04 Oktober 2016; XXXXXX, Lahir di Mola Selatan, Tanggal 05 Februari 2020;8.

Sekretaris Desa Mola Selatan Nomor: XXXXX pada tanggal 27 Januari 2021,maka Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan Prodeo (PembebasanHal. 3 dari 13 Hal.

Sekretaris Desa Mola Selatan Nomor: XXXXX, tanggal2/7 Januari 2021. Bukti tersebut bermaterai dan telah dicocokkan sesualdengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P3;Hal. 4 dari 13 Hal. Penetapan No.19/Padt.P/2021/PA.Wqw4. Fotokopi Kartu Indonesia Sehat, Nomor: XXXXXX Atas NamaXXXXX. Bukti tersebut bermaterai dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P4;B.

Sekretaris Desa Mola Nelayan Bakti Nomor: XXXXX pada tanggal 27 Januari2021, maka Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan Prodeo(Pembebasan biaya perkara) pada tanggal 5 Februari 2021;Menimbang, atas pertimbangan Sekretaris Pengadilan Agama Wangi Wangidan Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Nomor: W21A8/20/KPA/SK/II/2021 tanggal 10 Februari 2021, Adapun mengenai ketersediaananggaran pada DIPA Pengadilan Agama Wangi Wangi Tahun Anggaran 2021Nomor: SP DIPA005.04.2.401993/2021 bahwa anggara

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MAMAN SURYAWAN MOLA bin MAHMUD MOLA) terhadap Penggugat (MUSDALIFAH binti BOTANG);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Mola Suzarni;2. Munira;4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah berceraiSampai dengan sekarang dan masih tinggal di rumah kediamanbersama di Gampong Kuala Tripa, Kecamatan Tripa Makmur,Kabupaten Nagan Raya;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor5.

Jamalul Hakim dan maharnya 3 mayam emasdibayar tunai;Bahwa dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 2 oranganak yaitu Mola Suzarni dan Munira;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganHalaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomorsyar'i untuk menikah, dan pernikahan mereka lengkap syarat danrukun menikah;Bahwa selama mereka tinggal sebagai suami isteri takseorangpun = yang mempermasalahkan/keberatan denganpernikahan mereka;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan itsbat nikah ke MahkamahSyariyah

Jamalul Hakim dan maharnya 3 mayam emasdibayar tunai;Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan NomorBahwa dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 2 oranganak yaitu Mola Suzarni dan Munira;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangansyar'i untuk menikah, dan pernikahan mereka lengkap syarat danrukun menikah;Bahwa selama mereka tinggal sebagai suami isteri takseorangpun ~= yang mempermasalahkan/keberatan denganpernikahan mereka; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan itsbat nikah ke MahkamahSyariyah

Yusuf,dengan mahar berupa emas sebesar 3 mayam dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdilaksanakan menurut hukum Islam dan tidak adahalangan/larangan perkawinan baik karena hubungan nasab,hubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan denganpihakpihak lain; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Ilsudah dikaruniai 2 orang anak, bernama Mola Suzarni dan Munira;Halaman 14 dari 10 halaman Penetapan Nomor Bahwa sejak pernikahan dilangsungkan sampai sekarang,

Bahwa tuntutan hak yang diajukan Penggugat kepada Tergugat sebagai ahliwaris dari bapak dan ibu Tergugat (Sabai Gonjai dan Mola) telah lampauwaktu (pengaruh lampau waktu), karena tanah perkara sudah + 70 tahundikuasai dengan itikad baik oleh Para Tergugat yakni semenjak tahun 1940s/d tahun 2011 yakni sampai dengan gugatan diajukan kepada Pengadilandan selama itu pula Para Tergugat dalam penguasaanya tidak pernahdibantah oleh Tergugat maupun pihak lainnya, sehingga dengan pengaruhlampau waktu dianggap

Chatib PitoSampono dengan orang tua Tergugat Jarinam (Saba Gonjai dan Mola);Bahwa pendapat Pengadilan Negeri Batusangkar tersebut di atasadalah sangat keliru dan salah menerapkan hukum, oleh karena pendapatPengadilan Negeri Batusangkar tersebut hanya berdasarkan keterangansaksi de Auditum (saksi yang mendengar dari orang lain) dan bukan saksifakta yang melihat, mendengar dan merasakan langsung perihal jual beliharta sengketa tersebut;Bahwa disamping itu dari keterangan pihak Tergugat / Terbanding

/Termohon Kasasi surat jual beli harta sengketa antara Burhanuddin Glr.Chatib Pito Sampono dengan Saba Gonjai dan Mola ada yang selama inidipegang oleh Burhanuddin Glr.

menyatakan Mola ibuJarinam buta huruf hanya diterangkan dari satu saksi Usmadiar, tanpadidukung oleh alat bukti lain (Satu saksi bukanlah saksi), sekiranya ibuJarinam yaitu Mola buta huruf, sedangkan Saba Gonjai (bapak Jarinam) tidakbuta huruf, sudah tentu surat jual beli tanah sengketa tersebut disimpan olehSaba Gonjai.

Chatib Pito Sampono kepadaSaba Gonjai dan Mola pada tahun 1959 tersebut;Bahwa berdasarkan kenyataan tersebut di atas sangat salah dan kelirupendapat Majelis Hakim Batusangkar yang mengatakan harta sengketa telahdijual oleh Burhanuddin Gir. Chatib Pito Sampono kepada Saba Gonjai danMola (orang tua Jarinam);.

Global Media Visual (MOLA TV) kepada Sdr. FX HENING NUGRAHADI (Legal Advisor PT. Global Media Visual (MOLA TV) tanggal 20 April 2020, 1 (satu) bendel foto copy surat kuasa subtitusi dari Sdr. FX HENING NUGRAHADI (Legal Advisor PT. Global Media Visual (MOLA TV) kepada Sdr.

1 (satu) lembar foto copy pencatatan perjanjian lisensi Hak Cipta atau hak terkait nomor pencatatan : 000150347 tanggal pencatatan lisensi 16 Agustus 2019, 1 (satu) lembar foto copy screenshot cuplikan/highlights pertandingan Liga Primer Inggris antara West Ham vs Man City yang disiarkan melalui media sosial oleh pihak bolapublik, tetap terlampir dalam berkas perkara;

TV sebagai pembanding dan pertandingan Liga Inggris yang disiarkan oleh akun media sosial Instagram bolapublik (https://www.instagram.com/bolapublik/), akun Telegram bolapublik (https://t.me/bolapublik dan https://t.me/ bolapublikgroup), dikembalikan kepada pihak Mola TV.